CAPÍTULO 3

PRUEBA DE INTERFERENCIA

Inicialmente en el sistema los pozos están cerrados.

Un pozo se abre a producción y se registra la presión en uno o más pozos de
observación.
La Solución de la Línea Fuente será usada para modelar la prueba de
interferencia. (Figura 3.1)

1   rD 2  
PD =  i 
− E 
  (3-1)
2   4t D  

El Modelo de la Solución de la Línea Fuente supone: S = 0 y CD = 0 en el pozo

activo y en el pozo de observación.
En la práctica, esta es la solución más usada ; sin embargo, en algunos casos
debemos recurrir a los modelos presentados por Ogbe y Brigham3, que
incluyen los efectos de llene y de daño en el pozo activo y de observación, para
modelar con mas exactitud la prueba .
tD
Cuando > 25 puede utilizarse la aproximación logarítmica a la Solución de la
rD2

Línea Fuente:

1  tD 
pD =  ln + 0.8090786962 (3-2)
2  rD 2


Normalmente se emplean los siguientes análisis:

¾ Análisis log-log con Curva Tipo (con la solución -Ei (-x) y con la “derivada”)
¾ Análisis semi-log, aproximación logarítmica.
¾ Regresión no-lineal, usada particularmente por los programas de análisis
comerciales.

3-1
Figura 3.1. Función integral exponencial x vs. –Ei(-x)

3-2
ANÁLISIS LOG-LOG, CURVA TIPO DE LA SOLUCIÓN DE LA LINEA FUENTE.

Bases teóricas del método de curva tipo.

Dos grupos adimensionales principales:

kh
pD = ( p I − p r ,t ) (3-3)
. qBµ
1412

Donde:

tD 0.000264 kt
y = (3-4)
r D2 φµc t r 2

r
rD es el radio adimensional, rD =
rw

tD es el tiempo adimensional, tD = 0.000264 kt

φµc t r w2

Tomando logaritmos a ambos miembros de las ecuaciones (3-3) y (3-4),

obtenemos:
 kh 
Log pD = log   + log ( p i − p r ,t ) (3-5)
. qBµ 
 1412

tD  k 
y log = log 0.000264  + log ( t ) (3-6)
rD2  φµc t r 2 

kh
pD y (pi - pr,t) están desplazados, en papel log-log por una constante , que
141.2qBµ

representa físicamente un movimiento en la dirección vertical.

3-3
En la dirección horizontal, tD/rD2 y t están desplazados por una constante
k
0.000264 que representa físicamente un movimiento en la dirección
φµc t r 2

horizontal.
Esta es la base Teórica del Método de Curva Tipo, de la función adimensional
tD
pD vs (Figura 3.2)
rD2

Solución al problema gráfico log -log.

Se prepara el gráfico de campo (Figura 3.3) en un papel semi - transparente, con
las mismas dimensiones que el gráfico adimensional de Curva Tipo, en el cual
se gráfica ∆p = pi-pr , t como función de t.
Moviendo el gráfico de campo sobre la Curva Tipo, manteniendo los ejes
horizontales y verticales paralelos hasta lograr que los puntos (∆p vs. t) coincidan
con la Curva Tipo. Una vez que se obtiene el ajuste “match”, se toma un punto de
ajuste, (cualquier punto en el gráfico de campo), pero preferiblemente de
coordenadas potencias de 10, tanto para la presión como para el tiempo. Se
anotan las coordenadas de este punto de ajuste, en el gráfico de campo y las
correspondientes en el gráfico de Curva Tipo; esto es:

Coordenadas de presión:
[ ∆p]M , [pD ]M

Coordenadas de tiempo:
 tD 
[ t] M ,  2
 rD M

y se resuelven ahora las ecuaciones escritas, así:

kh
[ p D ]M = 1412.qBµ [ pi − p]M (3-7)

3-4
  tD  k
 2  = 0.000264 [t] (3-8)
 rD  M φµc t r 2 M

para k (ó kh ) y φ ( o φµc t )

Esto es; de la ecuación (3-7):

. qBµ  p D 
1412
k=   (3-9)
h  ∆p  M

y de la ecuación (3-8) :

0.000264 k  t D 
φ=   (3-10)
µc t r 2  rD2  M

Ejemplos de campo: (Figura 3.3 y 3.4)

CURVA TIPO DOBLE: PRESIÓN Y DERIVADA

1
pD =
2
{− Ei ( − x)} (3-11)

rD2 1
x= = (3-12)
4t D t 
4 D2 

 rD 
Regla de Leibnitz para derivar una integral.

α1( t ) α1( t )
∂f ( x, t )
d
dt ∫( ) f ( x, t ) dx =
∫( ) ∂t
(
dx + f α1 , t ) ∂α∂1t(t) − f (α2 , t) ∂α∂2t(t)
α2 t α2 t

Tomando la derivada de pD con respecto a x.

3-5
 1
pD =
2
{
−Ei ( − x) } (3-11)

∞
e −z
− E i ( − x) =
∫
x
z
dz (3-13)

{ }
∞
dp D 1 d − E i ( − x) e −z
∫
d
= = dz (3-14)
dx 2 dx dx z
x

Aplicando la Regla de Leibnitz para diferenciar una integral:

∞ 
 e −z  e −∞  dx e − x 
∫
dp D 1  d d∞
=     
dx 2 dx  z  dz + dx  ∞  − dx x  (3-15)
    
x 

dpD 1  e− x 
luego = −  (3-16)
dx 2  x 

y aplicando la Regla de la Cadena para diferenciación:

dpD dpD dx
= ⋅ (3-17)
 t  d x  t 
d D  d D 
 r2   r2 
 D   D 

3-6
  
 
 1 
d    
  tD    
4
  2
dx  r  1  1 
= 
D 
Ahora = −  (3-18)
 tD   tD  4   2 
d  d    tD  
 rD2   rD2    rD2  
 
Entonces:
 
 
 1 
− 
  t D  
 
4
  2   
r 
dpD dp dx  1 e  D  1 1 
= D⋅ = −  ⋅ −  (3-19)
t  dx  t   2 1 4   2 
d D  d D  t
t    D  
 rD2   rD2  4 D    rD2  
 rD2 

 
 
 1 
e−
 
 4 t D  
dp D 1   rD2  
= (3-20)
t  2 tD
d  D2 
r  rD2
D

tD
Multiplicando ambos miembros de la ecuación anterior por , obtenemos:
rD2

 
 
 1 
− 
 4 t D  
d pD  t D  1   r2  
  D
.  = e (3-21)
 t D   rD2  2
d  2 
 rD 

3-7
  tD 
Ahora tomemos la derivada de pD con respecto al ln  :
 rD2 

t 
d D 
dpD dpD  rD2 
= ⋅ (3-22)
t  t  t 
d ln D  d D  d ln D 
2
 rD   rD2   rD2 

dp D dp D 1
= ⋅ (3-23)
t  t  tD
d ln D  d  D  d ln
 rD2   rD2  rD2
t 
d  D 
 rD2 

dpD dpD 1
= ⋅ (3-24)
 tD   tD  1
d ln  d   
 rD2   rD2   tD 
 2
 rD 

dpD dpD t 
= ⋅  D2  (3-25)
 tD  t   rD 
d ln  2  d  D2 
 rD   rD 

Lo cual demuestra que el miembro izquierdo de la ecuación (3-21) es la derivada

tD
de la presión adimensional con respecto al logaritmo natural de
rD2

La ecuación (3-21) evaluada a tiempos grandes produce una solución asintótica.

(Figura 3.5)

3-8
 1
−
tD
4
tD dp D  t D  t 1 rD2 1
lim →∞ . 2  = lim D2 → ∞ e = (3-26)
rD2 t  r  rD 2 2
d  D2  D
 rD 

Este mismo resultado puede ser obtenido sustituyendo pD por la aproximación

logarítmica de la solución de la Línea Fuente (Ecuación 3-2) y evaluando la
derivada;

dpD t  dpD
⋅  D  = (3-25)
t   rD2  t 
d D  d ln D 
 rD2   rD2 

Así:

1  tD 
pD =  ln 2 + 0.809... (3-26)
2  rD 

dpD 1
= (3-27)
t  2
d ln D2 
 rD 

La Curva de la “derivada”
dp D
t 
d ln D2

 rD 

Puede graficarse en conjunto con la Solución de la Línea Fuente, para obtener la

Curva Tipo Doble de presión y derivada5.
Los parámetros adimensionales son:

dpD t  kh d∆p 1 0.000264kt

⋅  D2  = . . . (3-28)
t  . qBµ dt
 rD  1412 0.000264 k φµc tr 2
d D2  2
 rD  φµc tr

3-9
 dpD t  kh  d∆p 
⋅  D  = ⋅ ⋅ t (3-29)
t  2 . qBµ  dt 
 rD  1412
d D 
 rD2 

kh
Note que la constante de proporcionalidad , es la misma que relaciona
. qBµ
1412

la presión dimensional y adimensional.

0.000264k
Para la escala de tiempo, la constante de proporcionalidad es : ,
φµc tr 2

Luego:
tD 0.000264k
= ⋅t (3-4)
rD2 φµc tr 2

En el caso de la derivada debe graficarse:

Curva Tipo:

dpD dpD t  t
= ⋅  D  vs D
2
 tD  t   rD  rD2
d ln  d D 
 rD2   rD2 

Gráfico de Campo:
d ∆p . (t) vs (t) dt

con ∆ p = pi - pr,t

El procedimiento de aplicación de la Curva Tipo Doble, es análogo al explicado

anteriormente para el caso de la Solución de la Línea Fuente.
En este caso por ser un ajuste doble, la precisión del método mejora, y además la
solución asintótica de la derivada, contribuye también a determinar el flujo radial,
o comienzo de la solución semi-log (aproximación logarítmica).

3-10
 3-11
SOLUCIÓN LÍNEA FUENTE
Figura 3.2. Curva Tipo de la Solución de la Línea Fuente, expresada en variables adimensionales,
como función de . Gráfico semilog.
 3-12
Solución Línea Fuente
10
PD
1
10-1
kh
PD = (p i − p r, t )
141.2qB µ
t D 0 . 000264 kt
=
rD2 φµ c t r 2
10-2
1 10 102 103 104
1 10 102 103
∆t, horas
Figura 3.3. Fuente expresada en Variables. Gráfico de Campo para Método de Curva Tipo en la
Solución de la Línea Fuente
 3-13
PD
tD / rD2
Figura 3.4. Gráfico de campo en forma adimensional del Método de Curva Tipo de la
Solución de la Línea Fuente.
 3-14
Figura 3.5. Prueba de interferencia. Solución de la línea fuente. Presión adimensional.
PD y su derivada PDTD como función de TD/RD2. Modelo propuesto de Doble Curva Tipo.
EJEMPLOS DE CAMPO USANDO LA CURVA TIPO DOBLE: PRESIÓN Y
DERIVADA.
MÉTODO DE EL - KHATIB 6
Siendo:

1   −r2 
 D

pD =  − E  (3-1)
2  i  4 t D  

Habíamos obtenido, de la derivada de (3-1), la ecuación:
 
 
 1 
− 
  t D  
4
dp D t  1   rD2  
⋅  D  =
e (3-21)
t   rD2  2
d  D 
 rD2 

La ecuación (3-21) puede ser escrita así, aplicando logaritmo natural en la forma
siguiente:
t  1
ln (2) pD
′ ⋅  D2  = − (3-30)
 rD  t 
4 D 
 rD2 

dpD
donde pD′ = (3-31)
t 
d D 
 rD2 

Sustituyendo las variables adimensionales:

kh d∆p 0.000264kt  1  φµc tr 2

ln (2) . ⋅ = −  (3-32)
(1412
. qBµ )  0.000264k 
  dt
φµc tr 2  4  0.000264kt
 
 φµc tr 2 

 kh  d∆p φµc t r 2  1
ln  ⋅ ()
t = − .   (3-33)
 70.6qBµ  dt 0.00105 k  t 

3-15
ó

 kh   φµc t r 2   1
ln ∆p′t = − ln  −   
 70.6qBµ   0.00105 k   t  (3-34)

Sustituyendo:

 1  1
ln ∆p′ t = − ln  − b  (3-35)
 A  t

Donde:

70.6qBµ φµc t r 2
A= ; b= (3-36)
kh 0.00105k

kh
Haciendo T = y sustituyendo en (3-36), se obtiene:
µ

70.6qB
A= (3-37)
T

948φµc t r 2
b= (3-38)
k

Luego, haciendo:
S = hφc t (3-39)

Obtenemos:

3-16
 Tb
S= (3-40)
948 r 2

Entonces:
T b
↓ ↓
(3-41)
 Tb   kh   φµc t r 2   1 
S=  =     = hφc t
 948 r 2   µ   0.00105k   948 r 2 

De la ecuación (3-35):

 1
ln ∆p′ t = ln A − b 
 t

Luego:

b  1
log ∆p′ t = log A −   (3-42)
2.303  t 

Graficamos:

1
∆p′ t vs , en papel semi-log. (Figura 3.7)
t

70.6qBµ
De la ecuación (3-36); A = se obtiene k (o kh) y
kh

948φµct r 2
De la ecuación (3-38); b = se obtiene φ ó (φµct ) , conocidos A y b de la
k
gráfica.

3-17
CASO DE PRUEBA DE INTERFERENCIA CUANDO SE CIERRA EL POZO
ACTIVO, LUEGO DE HABER PRODUCIDO POR UN CIERTO TIEMPO A TASA
DE FLUJO CONSTANTE.

TRATAMIENTO DE RAMEY7
Ramey7 presentó la siguiente Curva Tipo basada en el principio de superposición
(Mientras el pozo este fluyendo el modelo aplicable es la Solución de la Línea
Fuente). (Figura 3.7)

. (q − 0)Bµ
1412 . ( 0 − q)Bµ
1412
pi−pws = . pD ( t + ∆t)D + pD ( ∆t )D (3-43)
kh kh

kh
. qBµ
1412
(pi − pws ) = pD ( t + ∆t)D − pD (∆tD ) (3-44)

Aplicación de la Curva Tipo de “Drawdown“, para analizar la prueba de

interferencia de cierre en el pozo activo (“Buildup”).

Para analizar la prueba de interferencia “Drawdown”, utilizamos la Solución de la

Línea Fuente, esto es:

De la ecuación (3-1) y (3-44) , obtenemos:

1   r2  
kh
(
. qBµ i
1412
p − p wf ) = p r(t
D D, D = )  − E − D 
2  i  4 t D 
 (3-45)
 

↑ ↑

Graficamos: (pi − pwf ) vs t

Consideremos la prueba de “Buildup”:

3-18
 kh
. qBµ
1412
(pi − pws ) = pD {r D }
, ( t + ∆t)D − pD (rD , ∆tD ) (3-46)

kh kh
141.2qBµ
( p i − p ws ) = ( p − p ext ) − p D ( rD, ∆t D )
141.2qBµ i
(3-47)

Pasando el primer término del miembro derecho de la ecuación al miembro

izquierdo, obtenemos:

1  r 2  
kh
141.2qBµ
[ (pi − pext ) − ( pi − pws ) ] = pD ( rD,∆t D ) = 2 − Ei  − 4∆Dt
 
D 
(3-48)
 

↑ ↑

Para utilizar el Modelo de la Solución de la Línea Fuente debemos gráficas:

[(pi − pext ) − (pi − pws )] vs ∆t , como gráfico de campo. (Figura 3.8)

Esto es , la diferencia entre la caída de presión extrapolada (leída en el gráfico de

campo al extrapolar la Curva Tipo de Drawdown ajustada a los datos de la
prueba de flujo ) y la caída de presión real en el pozo de observación , como
función del tiempo de cierre, ∆ t.

Tratamiento semi - log. Prueba de interferencia.

tD
Cuando se alcanza la aproximación logarítmica ; > 25
rD2

1  tD 
pD =  ln 2 + 0.809 (3-2)
2  rD 

kh ( ∆p) 1  0.000264 kt 
= ln + 0.809 (3-49)
141.2qBµ 2  φµc t r 2



3-19
siendo ∆ p =pi -pwf (ó ∆ p=pii - pr,t), se obtiene:

. qBµ
 1  1412
pi − p r ,t =  
 2 kh

 k  2.303 
 2.303 log t + 2.303 log + 2.303 log 0.000264 +   log 0.809 (3-50)
 φµc t r 2  2.303 

 1  141.2qBµ  k 
p r ,t = pi −   ⋅
 2
(2.303)  log t + log − 3.227 (3-51)
kh  φµc t r 2 

Si :
162.6qBµ
m= (3-52)
kh

entonces:

162.6qBµ  k 
p r ,t = pi −  log t + log − 3.23
kh  φµc t r 2 
(3-53)
↓
m

Resolviendo:

 k 
p r , t = pi − ( m) log ( t ) − ( m) log   + 3.23 ( m)
 φµc t r 2 

(3-54)

Si graficamos pr, t vs. t en papel semilog, obtenemos una recta de pendiente a

(m) e intercepto (b).

3-20
De la pendiente m , obtenemos k o kh :

162.6qBµ 162.6qBµ
m= ∴ k= (3-55)
kh mh

Del intercepto (b), obtenemos φ (ó φ ct )

p r, t = pi - m log t + b ∴ b = pr,t − pi + m log ( t) (3-56)

 k 
b = − m log   + 3.23 ( m) (3-57)
 φµc t r 2 

El intercepto puede ser obtenido o evaluado a 1 hora, 10 horas, etc. (t=10n-1horas)

En general t = 10 n-1 horas, para:

n=1 → 1 hora
n=2 → 10 horas
n=3 → 100 horas
n=n → 10 n-1 horas y n = entero positivo, n ≥ 1

Así:

pr,t =pi-m log t +b

pr,t =pi -m log (10n-1 ) +b

De esta forma, el intercepto puede evaluarse gráficamente o aplicando:

b= m log (10n-1) +pr,t - pi (3-58)

3-21
Una vez obtenido b, podemos obtener φ , ( o φ ct µ) , aplicando la ecuación

(3-57):
 k 
b = -m log   + 3.23 m
 φµc t r 2 

Despejando:

 k  − b + 3.23 m 3.23 ( m) − b
log   = = (3-59)
 φµc t r 2  m m

y resolviendo para φ , se obtiene:

 3.23 m - b 
 
 m 
 
  k
 
10 = (3-60)
φµc t r 2

Donde:
 b-3.23 m 
 
k  m 
 
φ= ⋅ 10 (3-61)
µc t r 2

3-22
 3-23
PD
y
P’DtD
tD/rD2
Figura 3.6. Prueba de Interferencia. Ajustes de los datos de Campo a Modelo Propuesto.
 Por extrapolación se obtiene “A”
∆p’t, lpc
Escala logarítmica

b
pendiente m =
2.303

1 -1
Escala cartesiana , horas
t

Figuras 3.7. Prueba de Interferencia. Método El-Khatib. Ejemplo de Campo

usando Curva de Tipo Doble.

3-24
 Lista de Figuras
Capítulo 3

Figura. 3.1.- Función Integral Exponencial. x vs -Ei (-x). Página 3-2.

Figura 3.2.- Curva Tipo de la Solución de la Línea Fuente, expresada en

variables adimensionales, como función de t D \ rD2 . Gráfico semilog. Página 3-11.

Figura 3.3.- Ajuste de gráfico log-log de campo al gráfico de Curva Tipo. Método
de Curva Tipo: Solución de la Línea Fuente. Página 3-12.

Figura 3.4.- Gráfico de Campo en forma adimensional del Método de Curva Tipo
de la Solución de la Línea Fuente. Página 3-13.

Figura 3.5.- Prueba de Interferencia. Solución de la Línea Fuente. Presión

adimensional, pD, y su derivada pDtD como función de de tD / rD2 . Modelo
propuesto de Doble Curva Tipo. Página 3-14.

Figura 3.6.- Prueba de Interferencia. Ajuste de los datos de Campo al Modelo

Propuesto. Página 3-23.

Figura 3.7.- Prueba de Interferencia. Método El-Khatib. Ejemplo de campo

usando Curva Tipo Doble. Página 3-24.

Figura 3.8.-Prueba de Interferencia. Tratamiento de Ramey. Curva Tipo basada

en el principio de Superposición.

3-25
 REFERENCIAS
CAPÍTULO 3

1. Theis, C.V. , “The relationship between the Lowering of the Piezometric Surface
and the Rate and Duration of Discharge of a well Using ground Water Storage”,
Pressure Transient Testing Methods, Reprint Series, SPE, Dallas (1980) 14, 27-
32.

2. Mueller, T.D. and Witherspoon, P. A.: “Pressure Interference Effects within

Reservoirs and Aquifers” (April, 1965) 234, 471.

3. Ogbe, Brigham, W.E. and Chen, H.K..: “Pressure Buildup for a Well with
Storage and Skin in a closed Square” SPE 4890 at the SPE - AIME, April 4 to 5,
1974.

4. Craft, B.C. and Hawkins, M.F. : “Advances in Well test Analysis” , SPJ, Dallas,
Monograph V (1975)

5. Alvarado, D. A.: “Aplicación de la Función pD a Pruebas de Interferencia,

Jornadas Técnicas de La Facultad de Ingeniería. Maracaibo, Venezuela (1985).

6. El - Khatib. : Dec. 1987.

7. Ramey, H. J., Jr.: “Practical Use of Modern well Test Analysis” SPE 5878 at the
SPE-AIME 46th Annual California Regional Meeting Lony-Beach, C.A. April 8 to 9,
1976.

8. Van Everdingen, A.F.: “The Skin Effect and its Influence on the Productive
Capacity of a well”, Trans, AIME (1953) 198, 171-176

3-26
9. Al-Kaabi, A.V., D.A. Mc Vay and W.J. Lee: “Using an Expert System to Identify
the Well Test Interpretation Model”, paper SPE 18158 presented at the Ann. Tecn.
Conf. And Exh., Houston, Texas, October 2 to 5, 1988.

3-27