“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

DENUNCIA Nº 00-2000

RESOLUCIÓN DE ARCHIVO DEFINITIVO

Lima, catorce de mayo

de dos mil veintiuno

VISTOS: El Parte Policial Nº 000-2000-, remitido, el cual contiene el

resultado de la investigación relacionada a la denuncia interpuesta contra LOS QUE
RESULTEN RESPONSABLES, como presunto autor del delito Informático contra la Fe
Publica – SUPLANTACION DE IDENTIDAD, en agravio de Lucio aguirre
CONSIDERANDOS:

I.- FINES DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR:

1..- Que, por mandato Constitucional, corresponde al Ministerio Público la persecución

del delito y es titular de la acción penal pública, en tal sentido al tomar conocimiento
de un hecho presuntamente delictivo, ya sea por instancia de parte o de oficio, puede
alternativamente: a) formalizar denuncia penal por ante el Órgano Jurisdiccional, en
caso de observarse de los primeros recaudos suficientes indicios reveladores de la
existencia del delito y de la presunta responsabilidad del imputado o b) abrir
investigación preliminar a fin de acopiar los elementos de juicio que le permitan un
debido esclarecimiento de los hechos; sin embargo, en el supuesto de no hallarse
mayores elementos que vinculen al investigado con el delito sub-materia, o de
verificarse que los hechos materia de cuestionamiento están viciados de contenido
penal, ya sea porque: los hechos sean atípicos, exista alguna causa de justificación, el
agente no sea culpable, la aplicación de la pena no sea necesaria por cuestiones de
política criminal (excusas absolutorias) o exista alguna otra causa que extinga la acción
penal (prescripción u otros) deberá emitir la resolución correspondiente archivando la
causa por falta de mérito o impedimento para ejercer la acción penal.

II.- HECHOS MATERIA DE INVESTIGACIÓN:

III.- TIPO PENAL DENUNCIADO:

3.1.- El delito materia de la presente investigación, se encuentran tipificados en el

Código Penal, bajo la siguiente redacción normativa:

Ley N° 30096, modificada por la Ley 30171 – Ley de Delitos Informáticos:

Artículo 9.-Suplantación de identidad
El que, mediante las tecnologías de la información o de la comunicación suplanta la
identidad de una persona natural o jurídica, siempre que de dicha conducta resulte algún
perjuicio, material o moral, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres
ni mayor de cinco años.
IV.- ANÁLISIS DEL CASO:

4.1.- Que, si bien nuestro ordenamiento legal vigente establece que toda persona tiene
derecho a recurrir a la autoridad competente para denunciar un hecho que considera
delito, también es cierto que conforme al principio de legalidad reconocido por la
Constitución Política del Estado y el Código Penal, en el artículo cuarto de su Título
Preliminar, nadie puede ser sancionado por un hecho que al momento de su comisión
no esté previamente calificado como delito por la ley penal vigente, principio que es
concordante con el de tipicidad, por el cual se exige la concurrencia de los elementos
objetivos y subjetivos que describe la norma sustantiva para determinar si los hechos
se adecuan al tipo penal que se denuncia; por lo tanto, el ingreso de una denuncia no
siempre constituye el inicio de un proceso penal, ya que conforme lo exige el artículo
setentisiete del Código de Procedimientos Penales sólo se abrirá instrucción cuando,
entre otros presupuestos, existan indicios suficientes o elementos de juicio
reveladores de la existencia de un delito, así como medios suficientes que
permitan verificar la veracidad de los cargos.

.- Ahora bien, ante la imposibilidad de tenerse la declaración de la parte agraviada, se

desconoce la forma y circunstancias en que se habría producido el hecho y tampoco se
ha acreditado los daños y perjuicios sufridos, conforme lo establece el artículo 201 del
Nuevo Código Procesal Penal.

.- Que, como hemos dicho dado el tiempo transcurrido, es necesario pronunciarnos

pues si inmediatamente ocurrido el hecho no se pudo individualizar a los presuntos
autores menos podría ocurrir ello por el tiempo transcurrido. Abunda, en ésta posición
el hecho que de los documentos policiales que anteceden no aparece ningún indicio
de quién podría ser el autor o autores del hecho; Por tanto, falta uno de los requisitos
exigidos por el Art. 77° del Código de Procedimientos Penales, para el inicio del
procesamiento penal. Así las cosas, en la presente investigación no aparecen
elementos suficientes que nos permitan identificar e individualizar a los
presuntos autores del hecho denunciado, requisito indispensable para que se inicie
procesamiento penal, por lo que corresponde declarar no ha lugar a formalizar
denuncia penal y archivar definitivamente la presente.

4.7.- El rechazo de la presente denuncia no constituye vulneración al derecho a la

tutela judicial efectiva (el presente pronunciamiento por el contrario, protege y
previene de la carga procesal en la atención de denuncias que evidencian no tener
futuro, las mismas que así llevarían a procesos sin destino, puesto que no cumplen con
los requisitos que la ley penal adjetiva, sustantiva y la razón exigen.
PRONUNCIAMIENTO:

En consecuencia, de conformidad con el artículo 12º, e inciso 2) del artículo 94º de la

Ley Orgánica del Ministerio Público; SE RESUELVE: NO HABER MERITO PARA
EJERCITAR LA ACCIÓN PENAL contra LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES, como
presunto autor del delito –en agravio de. Disponiéndose el ARCHIVO DEFINITIVO,
dejándose a salvo el derecho del accionante de hacerlo valer en la vía que
corresponda. Notificándose a las partes, haciendo de conocimiento que conforme al
Decreto Legislativo 1206, se tiene el derecho de interponer el recurso de queja contra
la presente resolución, dentro del plazo de cinco días hábiles de notificada. Regístrese.