MANUEL HERRANZ MONTERO. ‘Arian seis’. http://arian-seis.blogspot.

com/

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 1

LA CRISIS ECONOMICA. Iª.- 2009 Hasta mayo de 2010
La crisis económica.
Lo que ocurre en cualquier ciudad está influido por cuestiones generales y
además por las particulares del municipio, causas diversas y grados de
influencia con diferente peso, pero nos equivocaríamos si para comprender
nuestros problemas sólo pusiéramos la lupa en lo local y olvidáramos lo
global. Toda realidad está multirelacionada, cualquier problema social es
imposible explicarlo con una frase y atribuirlo a una sola causa y menos a
una sola persona.
La crisis mundial que vivimos, comenzó en EEUU, cuando su sistema
financiero se tambaleó y con él el sistema mundial. Los bancos habían
concedido miles de millones en hipotecas a personas sin capacidad de pago y
por encima del valor de las casas que los soportaban. Posteriormente esos
créditos fueron titulizados, (nominados en papelitos) y después de
troceados, vendidos por todo el planeta, a bancos, fondos, empresas y
particulares. Nadie sabe, aún hoy, cuanto de esa basura tiene en sus
balances cada banco del planeta, nadie sabe cuantas pérdidas no
reconocidas siguen existiendo.
Mucha gente en muchos lugares, vivía por encima de sus posibilidades,
consumía por encima de lo que tenía, para lo cual pedía créditos. Cuando el
castillo de naipes se derrumbó, afectó al planeta entero, ningún gobierno
ninguna institución internacional, (FMI, OCDE, Banco Mundial) se percataron
del desastre. De repente el crédito desapareció de la escena mundial, nadie
sabía cuantos bancos estaban afectados por pérdidas, no se conocía quienes
compraron esos títulos que no valían nada. El precio de los activos mundiales
se desplomó, el sistema entero se tambaleó, el mundo estuvo al borde de
una catástrofe, y entramos en la crisis más grande desde 1.929. Culpar a
una sola persona por esto, es cómodo, pero poco útil. Decir aquello de
„conmigo no habría pasado‟, es cuanto menos pecar de ignorancia supina.
Cuando el sistema financiero explota en EEUU, las constructoras e
inmobiliarias españolas, ven rota su estrategia de abandono lento del sector
inmobiliario, que ya estaban practicando. Habían empezado a diversificar
inversiones tomando posiciones en otros sectores y en otros países.
Siempre a crédito y soportado en las garantías de solares y cientos de miles
de viviendas no vendidas que aumentaban cada día más, hasta llegar a pasar
del millón y cuarto hoy. Tengamos en cuanta que hace dos años, varias
decenas de miles de viviendas se consideraban vendidas cuando solo estaban
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 2

señalizadas por los especuladores a corto. Así lo que empezó siendo una
crisis en el sector financiero se trasladó a la economía productiva o real.
Excelente artículo el 29/11/09 „La banca, todavía. Joaquín Estefanía‟, en el
cual destaca que: El director del FMI ha vuelto a llamar la atención sobre
los problemas de la banca mundial porque los bancos no hayan reconocido
todavía en sus balances la mitad de las pérdidas que tienen. Dice que el
FDIC en EEUU, equivalente al Fondo de Garantía de Depósitos español,
señala la existencia de 500 entidades con problemas graves para ser
intervenidas y vendidas a precio de saldo, que en lo que va de año han
quebrado 124 bancos. Dice que Reino Unido y Alemania, que han
nacionalizado algunos bancos, han gastado, a escondidas, miles de millones
en sujetarlos, y que pueden sufrir todavía miles de millones de pérdidas
adicionales.
3 de enero de 2010 (primera redacción 9/12/2009)
Responsabilidades
El deporte nacional, es culpar de todo lo que sucede al gobernante de turno,
lo cual es un error, porque esconderá el problema real y por tanto retrasará
la solución. Si no comprendemos que nuestros problemas colectivos tienen
mucho que ver con los problemas globales del mundo poco podremos hacer
para resolverlos, porque cambiar un individuo para poner otro, no servirá
para nada positivo, si el resto continúa igual.
Nuestra falta de créditos se debe en inicio a problemas globales, (y
posteriormente a nuestros problemas locales), esto ha hecho caer miles de
empresas que unido a la burbuja inmobiliaria que se llevó en su día ingentes
cantidades de dinero que no vieron otros sectores productivos, lo cual ha
provocado centenares de miles de trabajadores despedidos.
Antesdeayer, al comienzo de la crisis, el jefe de la CEOE pedía que el
Estado asumiera el papel del mercado que había hecho tanto daño. Ayer, el
mismo individuo, proclamaba a los cuatro vientos que ellos, los empresarios,
son la solución, (lo dijo, lo dijo) siendo en muchos casos los mismos
individuos que nos llevaron a la crisis. Hoy, el mismo jefe de la patronal
reconfirmado por sus colegas, deja en tierra a miles de personas que habían
pagado el pasaje, cientos de despidos en sus empresas, préstamos
impagados, acuerdos incumplidos y enfrentamientos con banqueros,
acreedores, clientes, sindicatos… Así que estos van a ser la solución a la
crisis? Menos lobos caperucita.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 3

Si aceptamos que ensalcen a los empresarios por crear empleos cuando las
cosas van bien, en las vacas flacas deberíamos responsabilizarlos de
destruirlos. Si quieren premios en lo bueno, habrá que penalizar en lo malo,
como a todo el mundo. Los excesos de capacidad productiva evidente
provocada por muchos empresarios y analistas financieros, ahora los
tenemos que pagar entre todos, pero las decisiones fueron exclusivamente
suyas. Mas grúas, mas ladrillos, mas puertas, mas casas,… hasta cuándo? El
mercado se iba a autorregular solito, nos contaban los neoliberales, el
Estado debía mantenerse al margen, decían.
Ellos sabían lo que era adecuado en cada momento, pero llegó la crisis y
recesión, soportada en los excesos de producción, en las mentiras del
mercado autoregulado, con productos financieros basura, pero que tenían
las máximas calificaciones de las agencias de riesgos, soportado en
decisiones de analistas que seguían aportando dinero al mercado
inmobiliario…
Una parte de la responsabilidad de la crisis española, digo yo que tendrá que
ver con nuestra clase empresarial, su falta de preparación, su visión
cortoplacista del negocio, su avaricia y falta de apoyo a la innovación y al
conocimiento, su afán desmedido por ganar dinero soportado solo en los
bajos salarios su gusto por la especulación y el pelotazo. En muchos casos
han sido garrulos ignorantes quienes decidieron el urbanismo de muchas
zonas de España. Así que, por favor integremos en los análisis de la crisis a
la clase empresarial española. Aquí echamos en falta una burguesía
emprendedora, amante del trabajo y del medio ambiente, defensora de la
cultura, el urbanismo, el paisaje y el entorno.
Las causas de la crisis son múltiples, tienen que ver con lo interno, que no
solo es el gobierno de turno, y con lo externo. Tienen que ver con nuestro
modelo económico y con la grave crisis mundial. Modelo económico
determinado por millones de personas interactuando, con el sector público y
privado, con sector interior y exterior, con empresas y trabajadores, y
además en largos hitos temporales, que no resuelven frases ocurrentes, ni
culpabilizaciones, que no arreglaremos sin ideas y proyectos colectivos. La
culpa y la penitencia cristiana poco resuelven, por mucho que líderes de la
derecha, como el Sr. Pizarro sigan ofreciendo como única salida a la crisis
„hacer las cosas como Dios manda‟, sin que todavía hayamos leído, escuchado
o visto plan alguno para mejorar la situación, ni del PP en general ni de Rajoy
en particular.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 4

Una pregunta que hago cuando escucho tanto discurso vacío es, ¿en las
comunidades y ciudades donde gobierna el PP hay menos crisis, menos paro y
más créditos, que en las que gobierna el PSOE? Si en todas partes cuecen
habas, el discurso de Rajoy de „con nosotros esto no pasaría‟, se convierte
solo en una provocación, de las que estamos sobrados en este año que
comienza y que puede ser peor que el anterior.
Un detalle de la crisis del sistema financiero mundial: A finales de año
2.009, de los 8.100 entidades financieras de EEUU, hay 2.200 muy por
encima del umbral de riesgo, de las cuales 600 están en peligro de hundirse.
Desde mediados de 2007 han quebrado unas 150 entidades. (Citado en El
País, el 29/11, por Eric Dash de N.Y.T. que lo recoge de Foresight Analytics,
empresa de investigación bancaria de EEUU) 5 enero 2010 (10/12/2009)
La Falta del crédito.
En España acumularon excesivos créditos las empresas del sector
inmobiliario y constructor español, y los particulares, medio BILLON €
(500.000.000.000), como nunca antes hicieron en la historia. Créditos
concedidos por la banca y las cajas, no por el gobierno. Una gran parte de
recursos del sistema español fue desviada y enterrada entre arena y
ladrillos desatendiendo otros sectores productivos que habrían
fundamentado nuevos ciclos de expansión futura.
No conocemos ningún ejecutivo bancario que haya sido penalizado y la banca
española en los últimos 10 años aumentó exageradamente el número de
oficinas y empezó a conceder créditos hipotecarios del 100% y por encima
del valor de tasación de la vivienda, tasaciones que a su vez se inflaban por
la carrera especulativa. Durante toda mi vida, el máximo de préstamo
hipotecario que se concedía era del 70% del valor de la garantía, con un
endeudamiento máximo permitido del 30% del flujo de renta del individuo.
Esto fue sobrepasado con mucho en EEUU y en España.
Los tertulianos y malintencionados siempre olvidan lo evidente, fueron
particulares, empresas constructoras e inmobiliarias y los banqueros los que
aumentaron vertiginosamente los créditos. Muchos empresarios que hoy
gritan contra el gobierno fueron directamente responsables por alimentar la
carrera especulativa. Por si fuera poco el dinero prestado no estaba en
España, no había tanto ahorrado, por lo que la banca española pidió créditos
en el extranjero. Era dinero de ciudadanos de otros países, con lo que se
estaba construyendo, y soportando el espejismo inmobiliario.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 5

La banca española al parecer tenía pocos „papelitos sucios de EEUU‟, las
famosas hipotecas basura, que recordemos estaban avaladas como
excelentes productos financieros por las agencias de calificación de riesgos.
La misma agencia S&P que ahora llama la atención sobre el peligro de la
deuda española, es una de las que calificó sobremanera esos productos
basura. Pero, quien controla a los controladores? Minorías que pueden hacer
caer la mitad del planeta. Ese es uno de los problemas pendientes de
resolver en esta crisis, ya que el mercado por sí solo ha demostrado ser muy
poco útil para miles de millones de personas.
Pero la banca española tiene otro problema, el dinero tomado en préstamo y
derrochado en el negocio inmobiliario, no le es pagado por los españoles y
además ahora hay que devolverlo a los prestamistas exteriores, y no lo
tenemos. Además algunas entidades financieras, mas Cajas que Bancos,
concentraron demasiados huevos en la misma cesta y cuando el sector se ha
derrumbado los escombros han pillado a algunas, que desaparecerán
fusionadas en otras, con ayudas del Estado. Esa es la causa de que no haya
crédito en España que afectará todavía durante un tiempo a todos,
particulares, empresas y Administraciones. La tormenta continuará varios
años y será compatible con señales positivas de salida de la crisis, ambas
cosas pueden convivir un lustro, pequeño crecimiento del PIB con mucho
paro, porque el crecimiento será insuficiente para generar empleo que pueda
absorber cifras tan altas de paro. Y todavía faltan, pero se los espera, los
invitados inflación, tasas de interés altas y precios de energía elevados.
Por supuesto la realidad es muy compleja. Nuestro anticuado modelo de
crecimiento ya no será posible, pero cualquier salida hacia el futuro será
apoyada en sectores intensivos en conocimiento en VA, menos generadores
de empleo masivo. La lucha entre el corto y largo plazo será enorme en
todas las instancias del país. En esta situación parece poco adecuado
responsabilizar a un mandatario de lo sucedido o de las posibles salidas. El
terremoto en el que estamos instalados se hubiera producido con unos u
otros, de hecho ha sido así, en unos países con gobiernos de un signo y en
otros de signo contrario, ningún individuo puede parar un terremoto y las
soluciones no dependerán de un gobernante u otro.
Por supuesto nadie garantiza cual será la posición de salida que ocupe ningún
país del mundo en relación al resto, no creo que podamos ver dentro de 5
años la misma posición relativa que tienen hoy muchos países. Unos caerán y
otros subirán, para empezar parece poco descabellado aceptar una caída de
España, como una gran devaluación de riqueza entre un 15 y 30 %. Al igual
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 6

que parece que algunos países emergentes, crecerán mas, ya que han sido
menos percutidos que otros mas desarrollados, al contar con un sistema
financiero menos desarrollado.
Esta es y será la realidad de las dificultades en cualquier ciudad, que no
dependerán del alcalde de turno. Ojalá, fuera tan sencillo como quitar a uno
y poner a otro. Lo cual no quiere decir que no se pueda hacer nada, por
ejemplo frenar proyectos y consolidar solo lo más desarrollado, reducir
expansión y gastos, no confiar en financiación alguna. (4 enero 2010)
(12/12/2009)
La deuda pública. Y el déficit
Para empezar debemos distinguir entre dos conceptos diferentes, como son
déficit y deuda. El déficit es la diferencia entre un gasto mayor que un
ingreso, en general el déficit público será la diferencia entre ingresos por
recaudación de impuestos y gastos de todo tipo en un presupuesto anual.
Este es el concepto que está aumentado a gran velocidad en España y otros
países, por menores ingresos en la recaudación como consecuencia de menor
actividad económica y mayores gastos como consecuencia de ayudas
sociales.
Los déficit públicos deben financiarse con recursos que no tenemos, si
gastamos más de lo que ingresamos hay que sacarlo de otra parte, hay que
pedir préstamos con garantía de compromisos de pago del Estado, emitiendo
deuda pública, generalmente Bonos y Obligaciones a medio largo plazo y
Letras del Tesoro a corto. Por los préstamos pagaremos intereses a los
compradores (tenedores) de esos títulos.
La deuda es el acumulado de dinero que debemos. Así que la deuda pública
será el dinero que debe el Reino de España. (Así nos llamamos).
Normalmente es referida a porcentajes del PIB, para determinar si es
mucha o poca se relaciona con la posibilidad de generar riqueza anualmente
de un país. Lógicamente si se producen aumentos de déficit, la deuda irá
creciendo, como sucede ahora, siendo un problema preocupante la velocidad
de crecimiento.
Mucha gente desconoce que España, hasta ahora, es uno de los países que
menor deuda pública tiene, de Europa y del mundo, reducida
sistemáticamente en estos últimos años de bonanza económica. Con datos
referidos a 2008, podemos ver la deuda pública de los grandes países
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 7

europeos en porcentaje del P.I.B. fecha que ya recoge una fuerte subida por
la crisis.
España
Reino Unido
Alemania
Francia
Italia

39.7
55.2
65.9
68.1
105.8

Grecia, en situación de grave peligro, se estima tenga una deuda para este
año 2009 de un 113%, no muy lejos de Italia. Y Japón, otro gran deudor,
tendrá una deuda de alrededor del 200 %. El mayor deudor mundial en
términos absolutos es EEUU, en términos relativos está en el entorno de
Alemania y Reino Unido. EEUU es quien más dinero debe al resto del mundo,
unos 12 Billones de $, por sus muchos años viviendo por encima de sus
posibilidades, gran parte de su deuda está en manos chinas que junto con los
árabes productores de petróleo son los mayores tenedores de dólares.
Los préstamos para financiar la deuda, serán más difíciles de conseguir
cuanta peor calificación tengamos, y la misma dependerá de la cantidad de
deuda en relación al PIB y de la inseguridad en su devolución, sopesando
también la velocidad de crecimiento de la misma, ya que de un año a otro
puede doblarse su porcentaje con los fuertes déficit actuales, como por
ejemplo es el caso del Reino Unido.
El trabajo de calificación de riesgos de países, empresas o Comunidades
Autónomas, lo realizan agencias como Moodys o S&P, los engañadores de las
hipotecas basuras y otros „productos de ingeniería financiera‟, causantes
directos de la crisis en la que estamos instalados. Una seguridad dada por
ello desvía cantidades ingentes de fondos en esa dirección y una duda
sembrada por los mismos, supone elevados costes, en el caso del que
hablamos habrá que devolver los préstamos con intereses más altos.
Quiero terminar recogiendo una frase de Ángel Laborda, director de
coyuntura de la Fundación de las Cajas de Ahorros, que refiriéndose a las
agencias de calificación de riesgos decía en „artículo reciente de 13/12/09‟

…„‟No parece muy racional que cuestiones tan importantes dependan de
informes y calificaciones de agencias que, si tuvieran un poquito de
vergüenza, lo menos que deberían hacer es disculparse por haber

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 8

coadyuvado en grado máximo a provocar una de las mayores crisis
financieras de la historia.‟‟…
Recuerdo que hablamos de deuda pública y no de la deuda privada
correspondiente a particulares (900.000 millones €) y empresas (1.300.000
millones €), cuya situación también puede hacer tambalearse países enteros.
Ambas, pública y privada será la futura burbuja mundial aumentando en la
actualidad su peligro rápidamente. Las empresas españolas, rusas y las de
Emiratos Árabes son grandes campeonas de deudas.
Una parte importante del aumento del déficit, reside en el aumento de
gastos sociales. Ahora bien, debemos pensar que cuando se critica el salario
social por los tertulianos en los ultramedios, igualándolo a tirar dinero, se
oculta que ese dinero permite consumir comida, ropa, transporte y servicios
diversos, lo cual implica que existan gran cantidad de empresas produciendo
mercancías y servicios, por tanto manteniendo trabajo porque aumenta el
consumo. Sin el tirón de la demanda que produce el salario social la crisis
aumentaría su profundidad sin ninguna duda.
Por otra parte supuesto que fuera más dinero a los ricos, está demostrado
que no aumentaría el consumo, ya que éste aumenta si se entrega una parte
de dinero a la población necesitada, porque la persona que ya consume
ampliamente, aunque aumente su renta, vía reducción de impuestos por
ejemplo, no aumentará su consumo como si se tratara de una oca. Esta idea
es uno de los pilares del salario social, el cual engrasa el tejido económico,
sin entrar en planteamientos, acertados, de justicia redistributiva o ética.
El déficit público español aumentó enormemente en 2008 (y aumenta a gran
velocidad en 2009), siendo la mitad del mismo generado por Comunidades
Autónomas (CCAA) y Ayuntamientos unos 42.000 millones. Aunque no todos
los ayuntamientos acumulan deuda, más de 3.000 carecen de ella. Otros
30.000 millones de déficit fueron generados por la Administración central
del Estado. Hoy la situación se agrava por momentos, Fitch, la tercera
agencia importante de calificación de riesgos, alerta contra el creciente
déficit de las CCAA y amenaza con bajar calificaciones, a la Comunidad
Valenciana por ejemplo, la de mayor deuda de España, lo cual recordemos,
supone encarecer la financiación.
Termino con una recomendación a todos nosotros, PP, PSOE, u otros, todos
somos peores o mejores, dejemos de actuar como niñatos acusicas con
aquello de ha sido el otro sin mirar lo que hacen los nuestros. Por ejemplo
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 9

vean como se demuestra falso el tópico de que la derecha administra mejor
y produce menos deuda que la izquierda. La comunidad autónoma con mayor
deuda pública, es Valencia, gobernada por el PP. Seguida de cerca por
Cataluña. El ayuntamiento de España con mayor deuda pública, es Madrid,
gobernado por el PP.
El caso de la capital de España es muy singular. Madrid tiene una deuda de
6.683.943.000 €, una salvajada superior a la suma de la deuda de las otras
49 capitales de provincia juntas. Además la deuda de Madrid lo es de
3.213.271 de habitantes mientras que las otras 49 capitales suman una
población de 11.718.935 personas, esto quiere decir que la deuda por
habitante es en Madrid de 2.080 € mientras en el otro caso representa
566,72 € per. Cápita.
Me parecen relevantes dos artículos, uno de ‟Joaquín Estefanía „La burbuja
de la deuda‟‟. Y otro de „‟Xavier Vidal-Folch „Árbitros vendidos‟‟‟.
7 de enero de 2010 (17/12/2009)

Aluvión de malas noticias
La prensa carga las portadas de penosas cifras de paro y déficit, al tiempo
que recogen propuestas y decisiones del Gobierno, cuyos puntos fuertes son
reducir gasto público en cantidad considerable y promover el aumento de la
edad de jubilación.
Las noticias con ser espectaculares, no tienen mucho de nuevo, las hemos
escuchado y leído en innumerables ocasiones desde hace tiempo, en
numerosos medios y foros de especialistas españoles y del resto del mundo.
Todo el mundo esperábamos medidas de peso ante los graves problemas que
tenemos, todos se preguntaban cuando empezarían a tomar decisiones en
consonancia con la gravedad de la situación que deberían abordar y que el
gobierno retrasaba demasiado.
Parece que el Presidente despierta y toma decisiones, y surgen preguntas
¿por qué todas juntas? por qué ahora? por qué el presidente asume este
enorme desgaste? por qué de repente hace pública la decisión sin tratar
previamente de sumar acuerdos y voluntades? y por qué existe tanta
distancia entre las decisiones con el discurso anterior del gobierno? El tema
da para mucho tiempo, pero inmediatamente surgen varias conclusiones.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 10

1) Esta nueva postura puede costar unas elecciones. Los frentes que se
abren afectan a los sectores de votantes PSOE, trabajadores, clases
medias, jóvenes, mayores y jubilados, ya no hablamos de medidas
modernizadoras y progresistas que afectarán a pequeños nichos de votos
sino de los grandes núcleos de votantes de izquierda, de centro izquierda y
de centro. El miedo es libre, crecerá y se extenderá alimentado por la
derecha.
2) Parecería en primera impresión que el Presidente quema las naves de su
reelección. Podría estar asumiendo el trabajo sucio y la responsabilidad de
quemarse antes de irse? Y así dejar el paso libre a otra opción PSOE para
las elecciones. Ojo porque podría darse la vuelta y después de un período de
2 años salir fortalecido. Me inclino por la primera opción.
3) La presión internacional ha causado efecto. Era demasiada presión sobre
el crecimiento del déficit, si bien es verdad que la deuda española es muy
baja comparativamente con el resto del mundo y Europa, también lo es que
el déficit estaba creciendo de forma alarmante y aumentaba la
desconfianza internacional en que pudiera estabilizarse la situación, lo cual
pintaba muy mal a futuro.
4) La presión nacional era muy fuerte, la coyuntura es tremenda. Aceptar la
realidad de que a escala país atrasemos varios pasos, una pérdida de un 20%
de peso económico es una grave tragedia. La lucha entre el corto y medio
plazo será dificilísima, porque la disminución del paro (que para muchos será
la salida de la crisis) solo será posible con medidas que potencien trabajos
intensivos en mano de obra, que son los menos indicados para las salidas a
largo plazo. Solo sectores atrasados, los que debieron disminuir su potencial
hace tiempo, serán capaces de generar abundante empleo. Aquí tenemos
planteada una batalla en toda regla entre el pasado y el futuro y es una
batalla que no puede dar un partido político solo.
5) Las medidas parece que están en la dirección de lo esperado, desde hace
mucho tiempo. Son poco sorpresivas, salvo para airear titulares y para
rasgarse las vestiduras con llantos conocidos de que aquí nadie había dicho
nada sobre el tema.
Pero al igual que pasó con el tema de la crisis y la burbuja inmobiliaria, han
sido muchos años desde muy diversas fuentes las opiniones y estudios sobre
lo que podría ocurrir si no se tomaban medidas. Cuando llegó, todo el mundo
criticó a los economistas que no lo habían previsto, pero hay múltiples
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 11

pruebas escritas de sí se había hablado de lo que se avecinaba, a pesar de lo
cual nadie hizo caso, por eso ocurrió. De hecho solo se daba crédito a la otra
corriente de opinión de que todo era Jauja y crecería indefinidamente, por
cada uno de nosotros, por los analistas, por los banqueros, por los asesores
gubernamentales…
Ejemplos hay suficientes para aburrir, desde intelectuales individuales
hasta los empresariales. En los años de la segunda legislatura de Aznar los
servicios de estudios de la banca española alertaban sobre los peligros de la
burbuja inmobiliaria que estaba claramente identificada, así como sus
efectos en el sector y en toda la economía. Gentes diversas alertaban sobre
el exceso de precarizad en el empleo, sobre las consecuencias desastrosas
en la formación, o del crecimiento económico endeble soportado en empleo
de bajo valor añadido, gentes que contaban las dificultades existentes para
exportar... (30 enero 2010)
Por qué no actuaron entonces
Sucedió que los mismos bancos que patrocinaban los estudios sobre la
burbuja inmobiliaria redujeron las garantías exigidas para conceder
hipotecas, aumentaron la concesión de créditos y el número de oficinas, los
mismos que avisaban del desastre se lanzaban vertiginosamente al
cortoplacismo. Economistas y analistas escribieron en los primeros años de
siglo desde ángulos y con ideas diferentes la que se avecinaba.
Gentes vinculadas al PSOE también escribían sobre el tema, incluso en el
programa electoral se recogían ideas transformadoras de producción,
dirigentes y equipos de gobierno parecía estaban al tanto. Muchos lo sabían,
pero no se tomaron medidas y a todos pilló con el pie cambiado, porque
quizás no se previó la virulencia repentina, deseaban que se resolviera por sí
solo y lentamente.
Si repasamos estudios de entonces encontramos mucha historia, pero todo
fue sepultado por la bronca permanente del PP, cualquier asunto de futuro
se emponzoñaba, era imposible discutir de nada en Parlamentos o
universidades, en medios de comunicación o en tertulias privadas. Hoy es
indiferente quienes hayan provocado la bronca y quienes han caído en el
revoltijo.
La política ha mostrado otra vez que los principios sirven poco en lo
colectivo, porque si quieres avanzar tienes que sumar y no desgastar
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 12

fuerzas en enfrentamientos estériles entre fuerzas parejas, que será lo que
ocurra si enfrentas principios en combate. Solo con fuerzas dedicadas a
pactos y acuerdos a un lado y otro será posible avanzar o fracasarás en este
país con poderes tan diversificados. No es posible arrasar a los otros, un
tercio de población no puede tapar o derrotar a otro tercio.
En política no solo se trata de querer, de desear, sino de poder, de
capacidad para sumar voluntades y neutralizar o aceptar las otras. No es
posible seguir aceptando que el presidente, cualquier presidente, ha
tropezado porque ha sido poco izquierdista, o desde el otro lado poco
derechoso, simplemente no hay fuerza suficiente para transformar España
en la dirección que gusta a unos mientras se opongan los otros, sobre todo si
las fuerzas son parejas.
El tema de las jubilaciones empiezo a descubrirlo hace 10 años, cuando mi
edad y situación laboral me hace prejubilable. Cincuentañeros a la calle era
la consigna de las grandes empresas, salvo para los gerentes de las mismas,
y aunque muchos lo tomaban como una ventaja en sus vidas, otros éramos
contrarios a esas medidas. Los estudios sobre reformas que planteaban
aumento de edad de jubilación y disminución de pensiones y/o aumento de
los años de cotización para percibirlas eran abundantes por lo menos hace
diez años.
La base real donde se soportan todos los estudios es que la esperanza de
vida ha aumentado considerablemente en los últimos 30 años y si antes una
pensión de jubilación era percibida durante 5 años, ahora lo es por unos 15.
Y al margen de la formulación teórica de los estudios, la realidad es que
ahora respecto a hace 30 años hay muchos más viejos que viven muchos más
años al tiempo que hay menos jóvenes.
En la primera legislatura del PSOE, el Gobierno con su presidente a la
cabeza se enredó en dos temas políticos, muy importantes, las negociaciones
con ETA y el Estatuto catalán, ambos directamente en manos del
presidente, lo cual desgastó fuerzas necesarias para abordar los cambios
económicos estructurales que habían sido detectados y estudiados. Esta
situación desde las filas gubernamentales se agrava por dos factores
inherentes al personaje, al líder.
a) Su excesivo personalismo, el presidente quiso participar en todo, poco
generador de equipos, poco dado a apoyarse en grupos con su propio
protagonismo, estilo que además se ha extendido entre los responsables
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 13

políticos socialistas de distintos sectores, lo cual aparta más que aglutinar,
a posibles apoyos del propio entorno.
b) La falta de discurso, es un grave error permanente, personalmente es
persona poco dada a elaborar discurso político, o apoyarse en discursos de
otros y las dificultades de hacer política sin discurso aumentan, como
ocurre también en la oposición. Nos falta explicar las medidas han dicho en
alguna ocasión, no, no solo ni exactamente es eso. Los planes, la táctica,
tienen que encontrar sitio en un discurso que muestre la estrategia, el
proyecto de futuro, hacia donde queremos ir y por qué en esa dirección y no
otra, que explique y aclare, que oriente y pueda sumar voluntades, porque
las medidas se vean encajar en un proyecto a más largo plazo. (31-01-2010)
Continúan las malas noticias.
Querer no es poder, concepto tan conocido para todos parece que se olvidó
por nuestros gobernantes y el Sr. Zapatero está despertando
repentinamente, en Davos y la presidencia europea, de los sueños de que la
eurozona iba a arrastrarnos rápidamente en su recuperación y aquí
encontraríamos una salida a la situación de crisis antes de sentirse obligado
a tomar dolorosas medidas.
La postura del presidente ha sido parecida a otras recientes de nuestra
clase empresarial. Las inmobiliarias quisieron escapar el último año del
boom, querían salir de la burbuja suavemente, y que les diera tiempo a
recolocar la pasta en otros países y en otros sectores, también los
ejecutivos de bancos y cajas pretendían cobrar los créditos pendientes
antes de que se cayera el edificio, y los especuladores pensaban vender un
día antes, hasta los ayuntamientos pensaban cobrar elevadas sumas de
terrenos y locales y por actividad productiva lo gastado con antelación,
todos ellos sabían la que se avecinaba a escala país y apuraron hasta el
último momento, esperaban llevarse las ganancias y que les diera tiempo a
salir corriendo de una situación que estaba sujeta con alfileres y que era
por sí misma especialmente grave. Pero en esto llegó repentinamente y con
enorme crudeza la crisis mundial. Si la tostada con mantequilla se cae…
Podemos enredarnos en discusiones ideológicas varias, pero los problemas
ahora son muy concretos. Los mercados y los organismos internacionales no
se fían de la economía española, ni de sus gobernantes y las presiones de
todo tipo han comenzado a hacernos daño, así el diferencial de la deuda con
el bono alemán, típica unidad de medida, se ha doblado hasta separar la
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 14

deuda española de la alemana, hasta un punto, (o 100 puntos básicos).
Esto que parece una tontería, da igual que esté soportado en buenas o malas
razones, supone un encarecimiento de la deuda española, un pago muy
superior de intereses, un derroche de millones a añadir a los miles de
millones de gasto público, supone mayores dificultades para encontrar
financiación, estatal, autonómica y municipal. Supone ver las orejas al lobo
de que no sea posible pagar más salario social, supone empezar a tomar
medidas urgentes y drásticas.
Es demasiado tiempo el que llevamos esperando al dialogo social, sin tomar
medidas, ni por sindicatos ni patronal, ni por el gobierno que estaba
esperándolos. Es demasiado tiempo con enorme gasto social y grave
disminución de ingresos. Así de repente todo lo no realizado en años de
bonanza se agolpa y llama ahora a la puerta y se agrava con lo no realizado el
año pasado y pasará factura enérgicamente. Hay que reducir gastos, ya
anunciado, y hay que aumentar fuertemente los ingresos, la subida de
impuestos está pendiente de anunciar. Es el momento de intentar reventar
la bolsa de fraude fiscal y de incorporar fiscalmente parte de la economía
sumergida, pero el tiempo apremia y será insuficiente la velocidad para
conseguirlo, por lo que tenemos garantizada una fuerte subida de impuestos.
Hoy es indiferente que España tenga una deuda pública menor al conjunto
europeo, Alemania o EEUU, ellos son los hijos del dueño y la economía
mundial les tratará de otra forma, al margen sus potencialidades
exportadoras y/o monetarias con el dólar. El asunto es que
internacionalmente España está en el punto de mira, es el centro de
atención y país de mayor peso que Grecia y Portugal, o que Islandia o los
pequeños países del Este, por eso los nervios repentinos, el aluvión de
noticias de reducción de pensiones, de retraso de edad de jubilación, etc.
Una vez más la economía muestra su cara política, relegando teorías que la
presentan como ciencia aséptica y con vida autónoma.
Los vaivenes del gobierno, los últimos días hasta podrían ser justificables,
los nervios que provoca tomar medidas que no quisieran tomar se entienden,
el problema es que el pasado existe y salta ahora a primera línea y se
percibe vivo. Lo que yo he llamado como terrible lucha entre el corto y largo
plazo hace mella en el gobierno. La única salida aceptable de la situación es
generar empleo, porque el paro dilapidará recursos ingentes que ya no
tenemos. (Algunos dirán que también se podría hacer una revolución, pero
me temo que no dará tiempo a tenerla resuelta en poco tiempo). Pero
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 15

generar empleo actualmente pasa por aparcar políticas de desarrollo
sostenible, que eviten caer a España a lugares más bajos de la cadena
productiva y política mundial.
4 de febrero de 2010
Que pasa aquí, en la política
Al margen de los aspectos económicos de la crisis tocados en otras
ocasiones, conviene mirar otro aspecto del problema, el político. Durante
años lo que llamaríamos izquierda de este país hemos visto como el
presidente de gobierno metía la pata y ante las presiones de la derechona y
la descarnada crispación, no hemos querido hacer más leña y hemos pasado
templando gaitas, reduciendo las críticas para disminuir presiones al
socialismo, siempre con la esperanza de que fueran errores que iría
corrigiendo y mejorando etc. etc.
La responsabilidad del PP en la crispación evitando cualquier debate
conducente a buscar salidas a los problemas ha sido escandalosa. Desde las
declaraciones del crispador titulado de primera Sr. Aznar, constantes
contra España y el presidente del gobierno culpándolo de todos los males,
hasta la vaguería del Sr Rajoy, hemos asistido por parte del PP en estos
años a la cruda búsqueda y conquista del poder ya que nunca aportaron plan
o proyecto que pudiera mejorar cualquier situación, ni los importó, lo cual
nos arrimó más de lo que hubiéramos querido al Presidente. Conocemos de
los populares la crítica a la ceguera de Zapatero para ver la crisis desde las
elecciones, pero en las que el PP presenta su programa electoral en el que
prometían crecer creando el mismo empleo prometido por el PSOE. Hoy
debemos dejar de hablar de ellos y buscar explicaciones en las filas del
PSOE.
Desde la primera legislatura se han producido bandazos, pero en una época
de bonanza todo es fácilmente digerible, a pesar de que se cometan errores
políticos graves, mientras hay trabajo todo se acepta más favorablemente
por los electores. Cuando el trabajo falla los electores dejarán de apoyar a
los gobernantes que identifican con errores y vaivenes y tanto da que sean o
no culpables, el futuro político del PSOE parece que se agravará, como la
vida de millones de personas, porque la situación puede empeorar todavía
más en 2010, en el que hay previsiones de que todavía falta por aflorar una
bolsa de parados superior al medio millón de personas, mientras los recursos
se agotan y el tiempo posible de recuperación de empleo se aleja varios
años.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 16

La realidad política ha conducido a los gobernantes a un camino que no
querían y a nosotros nos ha empujado a adoptar posturas que hoy son
difíciles de seguir manteniendo. El Sr. Rodríguez Zapatero, es un
individualista poco dado a trabajar en equipo y a fomentarlos, lo cual es
poco recomendable para tareas de decisión. Por si lo anterior fuera poco, el
presidente no tiene discurso y por tanto le resulta difícil encajar las piezas
de cada movimiento que realiza y así ante el público aparecen bandazos, y el
público no solo son los otros partidos y los electores, también son los
organismos internacionales, otros gobiernos, inversores internacionales,
especuladores globales, lo que algunos llamarían capitalismo globalizado...
Los partidos políticos, deben asumir su papel de intelectual colectivo. Solo
colectivamente será posible encontrar salidas, discutir planes y proyectos y
perfilar vías de actuación que con un conveniente discurso aparezcan como
políticas sólidas y creíbles ante todos. Este papel de los partidos fue
abandonado en la etapa del Sr. Rodríguez Zapatero, el cual no practica este
espíritu de trabajo en equipo ni en el Partido ni en el Gobierno y así nos
encontramos con pocas voces, trabajos, estudios, y propuestas, quedando
muchas veces limitado a las medidas que salen de su boca.
El presidente toma las decisiones, es razonable, pero sería lógico que antes
fueran discutidas y consensuadas entre el gobierno y previamente por los
equipos de trabajo cada ministerio, que a su vez deberían tener informes y
estudios de equipos externos, de universidades, comisiones parlamentarias,
de partidos políticos, fundaciones, servicios de estudios…
Lo que aparece a la luz pública en demasiadas ocasiones es que hay medidas
del gobierno que anuncia su Presidente y que desconoce alguno de sus
ministros y por supuesto el partido que lo sustenta. Lo que aparece a la luz
pública es que hay medidas y contramedidas, idas y vueltas que no fueron
explicadas ni en una ni en otra dirección. Lo que aparece públicamente es
que hay excesivo personalismo en el Sr. Presidente. Y claro que desde fuera
se perciben imprecisiones, vaivenes, ocurrencias y falta de línea, falta de
discurso, falta de proyecto, o bien porque no lo hay o bien porque no se da a
conocer literariamente.
La sensación de estar dando tumbos es real, la crítica que hacen al
presidente desde medios y partidos, será mejor o peor formulada, pero se
apoya en aspectos reales, el fondo de la crítica es que se producen
demasiadas rectificaciones, de cuestiones que dicen y dijeron. La última es
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 17

la rectificación realizada en el documento del ministerio de Economía
remitido a Bruselas ayer. Pero, ni es la única modificación en documentos, ni
es la única modificación en políticas.
España estaba posicionada en la cadena mundial entre los primeros 10 o 15
puestos, dependiendo de los tipos de medición y de las cuestiones medidas.
Parece evidente que se vislumbra una considerable caída, como ya he citado
en otras ocasiones, situada entre un 15 y 30 % por diversos analistas, entre
ellos Paúl Krugman que habla de colapso económico de España. La cuestión
planteada es importante ¿Cual será la posición relativa de España en el
mundo? y dependerá de que su gravedad pueda aumentar por sí misma y por
lo que suceda con el resto de países, si caerán más o menos, o si crecerán
más o menos.
5 febrero 2010
Las pensiones. Y los tiburones
Vicens Navarro, es un intelectual español, referente para la izquierda y
entre los estudiosos sociales, gran experto en cuestiones de desarrollo
social español, sus libros y muchos trabajos sobre el tema son referencias,
el libro „El subdesarrollo social de España‟ editado por Anagrama en 2006 es
una maravilla. En estos días y sobre el tema de las pensiones ha escrito en
su página tres artículos de obligada lectura.
La sabiduría convencional sobre las pensiones está equivocada
Los errores del determinismo demográfico: el caso de las pensiones
Una vez más, las pensiones
Nada más lejos de mi intención que contraponer o discutir dichos textos, no
obstante sí creo posible aportar otra visión, otra mirada desde otro punto
de vista sobre la realidad actual del cambio de política del presidente del
gobierno.
Estos días están siendo bastante turbulentos, el gobierno lanzó al viento una
serie de medidas que a muchos les han parecido chocantes, a otros
desgraciadas, a otros un error, y muy pocos han manifestado su apoyo a las
mismas, aunque existen gentes a su favor. Mi opinión sobre los anuncios
realizados es que el gobierno no quería aplicar esas políticas que anunció,
pero se ha visto obligado a ello por las presiones internacionales, al igual que
se verá obligado a anunciar en el futuro nuevas medidas altamente
impopulares.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 18

Y qué son las presiones internacionales? pues los inversores del mundo
globalizado que han comenzado a atacar la deuda de España, y han hecho
subir rápidamente la diferencia con el bono alemán, nos han encarecido el
coste de la financiación española hasta en un punto (100 puntos básicos,
cuando estaba hace poco por debajo de 50) y lo que para mí es más duro,
han seleccionado un enemigo a batir.
La realidad es aquello que nos rodea, y tan real es que España tiene una
deuda pública en relación al PIB menor a la mayoría de países europeos y
Norteamérica, tan real es eso como el crecimiento vertiginoso del déficit, el
gran aumento del paro y la errática política del gobierno durante estos años,
como la enorme deuda privada española equivalente a dos PIB. De estas
cosas ya he escrito antes y los problemas actuales de estos días lo que
hacen aparecer es un elemento nuevo que nos puede meter en un torbellino
de derrumbes.
La especulación internacional conoce los datos, que aquí y para mucha gente
han saltado a la palestra recientemente y basándose en ellos se ha lanzado a
la apuesta contra la deuda española la apuesta podría ser a que sube, a que
se encarece, en tal plazo. Ahora no se trata tanto de convencerlos de que no
estamos tan mal o de que seremos capaces de hacer algo para mejorarlo,
cuestiones que sin duda habrá que esforzarse en realizar a toda máquina,
pero la apuesta especulativa se mueve con otros parámetros.
Así aunque Vicens Navarro u otros llevaran razón al demostrar que las
pensiones no están en peligro a largo plazo, cuestión que habrá que defender
por activa y por pasiva durante años, hoy en una parte del mundo, el capital
globalizado, esos argumentos tienen poco valor para evitar el ataque de los
mercados a la deuda española. Entre otras razones porque ven la realidad de
que en 30 años hemos duplicado el número de mayores de 65 años y que
viven más años que entonces, al tiempo que se ha reducido casi a la mitad el
número de jóvenes.
Los mercados han apostado a que la deuda española será más difícil de
colocar y tendrá que pagar más intereses para hacerlo, han apostado a que
aumentará el riesgo de España y que el gobierno no podrá evitarlo, porque no
confían en que sea capaz de liderar y reconducir la situación de paro y
aumento del déficit y que podamos crecer y generar empleo en varios años,
suficiente para garantizar el mayor gasto en pensiones que se derivará de
aumentos de población perceptora de las mismas durante más años.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 19

Lo fundamental del asunto para la especulación mundial, no es que lo
anterior suceda o no, es indiferente para aquellos mercados, especuladores
internacionales, que ya han tomado posiciones en la apuesta. Entiéndase bien
se trata de una apuesta de gestores de finanzas internacionales contra la
deuda española. Este es el juego de la especulación mundial en las materias
primas, en las finanzas internacionales o en la deuda país y en la enorme
burbuja de deuda mundial generada para contrarrestar la recesión, los
tiburones han encontrado posibilidades de enriquecerse.
9 de febrero de 2010
Los tiburones
Hace años leí de André Kostolany, entre otros „Estrategia bursátil‟ „¿…y que
hace el dólar? Editados por Planeta, Kostolany fue un tiburón del siglo XX
que contaba experiencias, gran especulador enriquecido y empobrecido en
varias ocasiones, apostando en todo tipo de mercados. Las apuestas
inversoras podían estar basadas en buenos estudios, pero todas necesitaban
de grandes medios para salir adelante, normalmente con apalancamiento, de
préstamos, y de cálculos precisos de cuando entrar y hasta cuando
mantener las posturas, para ejecutar las garantías, porque siempre había
otra parte que apostaba a la inversa y a la que era necesario vencer.
Así cuenta ejemplos del funcionamiento especulativo, que intentaré
sintetizar con este símil de bancos de inversión que quiebran porque
apuestan a la subida de una materia prima, supongamos cobre, y compran a
crédito enormes cantidades con plazo determinado de venta a fecha X.
Efectivamente esa mercancía puede subir, pero otros bancos, empiezan a
vender cobre y lo hacen caer. La lucha es tremenda y toda ella gira
alrededor de una fecha exacta, el día X, si en esa fecha ha subido, un banco
y todos los inversores que apostaban con él, ganarán enormes sumas. El otro
banco quebrará.
Todo ello girará en torno a conseguir la subida o bajada, pero con límite en
una fecha, después de la cual poco importará que fueran buenos análisis o
malos, porque pueden ser correctos y estar muy bien documentados y ser
verdad que el cobre suba, pero si lo hace al día siguiente de ejecutar las
garantías se habrá producido la ruina y no habrán valido para nada positivo y
sí para soportar el desastre. De ahí la importancia de las 2 cuestiones
básicas, el momento oportuno y la otra parte que cubre la apuesta. No

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 20

tendrán las mismas oportunidades al combatir al euro, que a la demostrada
fiereza de los bancos centrales de EEUU o R.U.
La idea me parece interesante, una vez decidida la batalla contra la
debilidad que se percibe del €, de Grecia y de España, no interesa conocer si
podemos o no mantener las pensiones, que son los argumentos de Vicens,
interesa sobre todo determinar dos cuestiones, si habrá suficiente fuerza
en la defensa inmediata y si el gobierno tiene fuerzas y apoyos suficientes,
del electorado, sindicatos, patronal, y capacidad suficiente de la oposición,
para reconducir la situación y apuesta por que las cifras de gasto, de deuda
y déficit, se mantengan dentro de parámetros previamente determinados en
el juego, que serían los fijados por la euro zona y los criterios del FMI y la
OCDE o los criterios de las agencias de calificación y de grandes bancos e
inversores internacionales.
Claro que también podría salir el BCE a la palestra a mantener la posición
contraria a los especuladores y competir contra ellos para aplastarlos. Pero
esto me parece un sueño, por ahora, porque mira que si algunos de los
especuladores estuvieran cercanos al BCE, no olvidemos que la enorme
deuda española está prestada por la banca internacional, en gran parte
dinero procedente de Europa y querrán cobrarse caro dichos préstamos. Si
los bancos europeos toman préstamos del BCE baratos, al 1% por ejemplo, y
compran deuda país que paga al 5%, hacen buen negocio, y si consiguen que
pague al 10 % mucho mejor para ellos.
Estas cosas suceden, son realidades, este es el juego que se practica en los
mercados. Y otras partes de la realidad serán las medidas a tomar para
conseguir paz social, para asegurar las pensiones, para ser más justos, etc.
Una misma realidad tiene múltiples lados para ser mirada, con infinitos
reflejos que emiten existencias diferentes dependiendo desde donde se
mire y lo que se pretenda. Y encima se mueve.
Quizás convenga aclarar que los problemas que tiene España no los han
provocado los especuladores, hay una base real en los mismos, los
fundamentales están dañados, pero los especuladores han venido a añadir
uno nuevo al cesto de problemas y el que han creado es tan real como
cualquiera de los anteriores. (10-02-2010)

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 21

Miénteme, dime que, vamos bien
Es lo que parece que deseamos todos en este país, aunque sepamos o
intuyamos que la cosa esté mal, suplicamos „‟miénteme, dime que me quieres‟‟
como le decía Joan Crawford a Sterling Hayden en Johnny Guitar. Por un
lado, criticamos a todo el mundo que nadie nos advirtiera de que en España
se estuviera gestando una crisis, (al margen de la crisis mundial). Por otro,
cuando aparecen evidencias que demuestran que sí hubo advertencias de
multitud de personas e instituciones que con sus trabajos aventuraban la
que avecinaba, entonces pasamos de ellos, no queremos aceptarlo, no les
damos credibilidad. Si a pesar de todo lo pasado, hoy siguen avisando de los
problemas a que nos enfrentamos, huiremos de ellos lanzándoles gritos de
descalificación.
Por un lado criticamos a nuestros políticos, por otro a nuestros economistas,
analistas y estudiosos, todos criticamos a todos porque decimos que nadie
nos avisó, pero sí lo hicieron. Criticamos porque nadie nos salvó de la que nos
ha caído encima, pero cada vez que alguien da una previsión negativa que
implicaría apretarse el cinturón, lo trituramos, no queremos escuchar nada
más que buenas noticias, cuentos, pero cuando la realidad tozuda se impone,
entonces descalificamos a todos, a los que no hicieron nada, a los que nada
vieron y a los que avisaron y nadie les hizo caso. Luego metemos a todos en
el mismo saco agitamos y todo el mundo son unos inútiles.
Nadie se pregunta si es posible arreglarlo o no, si tenemos fuerza para ello,
todos quisieran una varita mágica para hacer „clic‟ y todo quedara resuelto,
pero las cosas no son así, la realidad es mucho más difícil de modificar,
porque aun conociendo lo que sucede, (lo cual implicaría un enorme esfuerzo
de intercambio y aceptación de posiciones) nadie tiene un poder suficiente
para actuar, ningún gobierno sea del color que sea. Más bien ocurre que la
diversidad de poderes de la sociedad moderna hace que la posibilidad de
actuar unidireccionalmente sea imposible, porque existen multitud de
intereses contrapuestos, con múltiples fuerzas en lucha, aquello de unos
quieren una cosa y otros lo contrario, así, decidir el camino que hay que
tomar solo es posible discutiendo, negociando.
Lo gracioso, para llorar, es que algunos creen que si cambia el presidente de
gobierno todo estará arreglado, ya no tendremos problemas de producción,
ni de exportaciones, aumentaremos nuestro sector industrial, el Estado
dejará de tener deuda, y las CCAA y los municipios, y la enorme deuda
privada quedará resuelta, (bueno esa importa poco a pesar de ser 4 veces
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 22

mayor que la anterior nadie habla de ella), la productividad y competitividad
aumentará por arte de magia, la I+D+i abandonada durante cientos de años
(tendrá algo que ver la iglesia en ello?) ahora de repente, „clic‟ se resolverá,
ya no habrá más déficit sociales o penas en los municipios, el paro que
arrastramos desde Recaredo se resolverá y los contratos de trabajo
aumentarán, para trabajar haciendo no se sabe qué, y todos volveremos al
cuento.
No van las cosas por ahí, la creencia en una paloma, la magia de un dictador,
o creer que un ser superior resolverá todos nuestros problemas, solo es un
sueño que conduce a mayores desastres. Ningún gobierno de Zapatero o
Rajoy, Cayo Lara, o Rosa Díez, tiene poder para modificar esas realidades
de tan profundo calado. Por otra parte tampoco sabemos cómo tratarían de
hacerlo puesto que al margen de una o dos frases, no recuerdo haber leído
estos últimos años ningún programa, estudio o similar, a ninguna de las
fuerzas de oposición que nos pudiera servir, y seamos sinceros, si no lo
hemos leído es porque no lo tienen.
Estamos secos de ideas?, pues no, lo que sucede es que hay que leerlas y no
se deben reducir a un titular o frase de tertuliano, suelen ser libros o
estudios de muchas páginas que requieren un cierto esfuerzo pero están ahí,
los hay de; universidades, de fundaciones, de servicios de estudios de la
banca, del Banco de España, libros de economistas, de analistas, de
organismos internacionales FMI, OCDE, Banco Mundial, de la UE. En algunos
trabajos, sobre España, hay disparidad en las recetas de salida, como no
podía ser de otra forma, pero son muchos de ellos los coincidentes en la
determinación de los problemas.
Siempre hay ideas, el vacío se llena pronto, ahora bien, además de contar
con diagnósticos lo realmente difícil es aplicar las políticas necesarias. Por
supuesto todos los trabajos toman postura, no son coincidentes, todos
aprovechan las posibilidades para arrimar el ascua a su sardina y avanzar en
la dirección que marcan sus postulados ideológicos, su concepción del mundo,
pero ninguna teoría será posible de aplicar en su totalidad como si no
existieran los otros. (17 de febrero de 2010)
Después de la sesión Parlamentaria
Nueva sesión con la crisis al fondo. Parece que los que perdieron en las
elecciones anteriores, todos menos el PSOE, quieren una nueva oportunidad
cuanto antes. Todos creen que el desgaste del gobierno les favorecerá. El
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 23

PP piensa que ganará, IU y UPyD, creen que mejoraran considerablemente,
incluso que podrían ser la bisagra del próximo gobierno, y los nacionalistas
consideran la posibilidad de recuperar su gobierno en Euskadi y Calatuña.
Todos sueñan con mejorar posiciones políticas a costa de la tormenta que
esperan caiga solo sobre el PSOE, pero yo no estoy tan seguro de que moje
solo a unos y no a todos, porque la ciudadanía empezamos a comprender que
estamos ante una de las mayores crisis de los últimos 70 años y supongo que
veremos que aquí no hay un único culpable, sean personas, o partidos. Los
problemas son serios y profundos como para que los pueda provocar o
resolver un gobernante solamente.
Ayer el gobierno, un poco más humilde y necesitado que otras veces, volvió a
intentar pactos que parece son posibles con los nacionalistas, poco
probables con IU y UPyD y muy difíciles con el PP, quien considera una vez
más que desgatará mejor al gobierno desde fuera y dejando caer chinitas
que poniéndose a trabajar alguna vez. Dice el PP que si se bajan los
impuestos ellos aceptarían, pero esta gente ha visto el déficit, la deuda, las
presiones internacionales, pero si los impuestos tendrán que subir. O
precisamente porque lo ha visto, quiere producir mayor desgaste con el
populismo de yo bajaría impuestos mientras la izquierda los sube.
Los nacionalistas parece están más dispuestos que otros, parece lógico,
tienen más que ganar, política, económica y electoralmente, las medidas a
poner en marcha parece se acercan más a ellos que a IU, que piensa en
sufrir mayor desgaste si apoya al gobierno en lo que creen un giro a la
derecha de ZP. Consideran que si se oponen están realizando una política
más de izquierdas y eso les sumará votos, pero yo me quedo con ganas de
ver explicado un proyecto de medio y largo plazo de salida de la crisis por
parte de una fuerza política que necesitaría hacerlo y tienen ahora la mejor
oportunidad de su historia para comunicarlo.
Al gobierno podría bastarle con los apoyos sindicales a su izquierda, los
cuales parecen tener ideas claras de lo que quieren y el camino que debería
tomarse. Cuando se escucha a ambos líderes sindicales se aprecia un
discurso elaborado. Su apoyo para el gobierno podría consistir en evitar el
enfrentamiento abierto (la huelga general) y lograr un marco social de
acuerdos con la patronal que han comenzado después de 2 años de retrasos.
De UPyD, sabemos demasiado poco, alguien conoce proyectos colectivos
sobre salidas de la situación? La gran esperanza blanca para muchos, al no
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 24

estar quemados por labores de gobierno, parecen limpios y no gastados,
pero me temo que aparecen demasiado insípidos, poco comprometidos con la
problemática de un país en crisis que exige planes, ideas y propuestas,
alguien debería contarnos que harían por ejemplo con los siguientes
problemas.
Damos ya por cerrados los apoyos a la recesión para concentrarnos en
contener la deuda y el déficit? o antes hay que generar un gran plan de
empleo?, con qué plazos y qué recursos?, en qué sectores apoyarse más
rápidamente? y que sectores industriales apoyar a medio plazo?, cuales
zonas o regiones potenciar?, por qué energías apostar?, aunque contamos
con exceso de capacidad eléctrica instalada, convendría saber cómo vamos a
conseguir mayor eficiencia energética, donde poner el dedo legal para
generar puestos de trabajo?, como reducir el déficit público?, del Estado
central y de las CCAA, de los municipios y el resto de administraciones
públicas, en qué partidas reducir gastos?, por donde aumentar ingresos?, y
eso significa hablar de impuestos…
Como resolvemos los problemas de la falta de crédito que está ahogando el
funcionamiento de muchas pymes?, nacionalizamos una parte del sector
bancario?, que hacemos con las Cajas de Ahorro en situación crítica? y que
dirigentes políticos autonómicos no quieren fusionar nada más que con las de
su autonomía que están igual de mal. Y con los activos contaminados
(grandes cifras del sector inmobiliario) en la banca española que hacemos?,
hasta cuándo van a estar tapados sin saber que bancos los tienen?, podemos
proteger a todo el sistema financiero con esa argucia contable o será peor
que si salen a la luz los valores reales de pérdidas?
Que hacemos con las infraestructuras imprescindibles para crecer y el
enorme déficit público que no podrá destinarse a ellas?, se impulsa capital
privado? Como dotamos a la marca España, (marca España que a algunos
parece extrañarles, cuando esto es más viejo que mear), de mayor
credibilidad exterior para conseguir mejores condiciones de financiación?,
es decir que podamos conseguir más dinero y a menor precio, como
conseguir que el gobierno aumente su peso político en las instituciones
internacionales? que nos permita influir en decisiones, como por ejemplo
demorar la subida de tipos de interés del euro que nos perjudicará en estos
años y que a Francia y Alemania podría beneficiarles…
La lista se podría ampliar, pero como ejemplo nos vale para comprender que
desconocemos la opinión de muchas fuerzas políticas sobre estos temas.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 25

Para ser más claro probablemente quienes más han escrito sobre ellos ha
sido el PSOE.
Recomendable el editorial de 'El País. El pacto imposible.'18/02/2010
(18 de febrero de 2010)
Críticas. Problemas. Y especulación
En España somos dados a criticar personas y no problemas, nos gusta
despellejar a la gente, pero no discutir realidades, queremos creer que un
individuo sea el culpable de todo lo que sucede en la vida porque así nos
engañamos mejor con las soluciones a los problemas, quitamos uno y ponemos
otro y ya está, es como si buscáramos la culpa de las creencias religiosas y
de esa forma nos escapamos de investigar cómo funciona la realidad. Se
entiende, despellejar personas es más sencillo que estudiar los problemas,
aunque sirva de poco para resolverlos. Otra cosa es que sea útil para luchar
por el poder.
En esta coyuntura, todos a criticar al gobierno, normal. Los ultramedios
(Telemadrid, Veo7, El Mundo, Intereconomía, Libertad Digital…) se ponen
las botas, y el PP, que ni siquiera se aparta para que le hagan el trabajo
sucio. Ahora bien, todavía no hemos leído ni escuchado ninguna crítica a los
organismos internacionales como el FMI, con el Sr. Rato a la cabeza en
aquellos comienzos, que no avisaron, que no se percataron de la que se
avecinaba. Tampoco escuchamos a ultramedios y oposición, criticar a
nuestros empresarios o líderes financieros, a grandes y pequeñas
inmobiliarias, a los analistas que recomendaban más leña al fuego
inmobiliario, a los que se enriquecieron en estos 15 años de frenesí de gasto
en ladrillos, de créditos que ahora nos están hundiendo, ello a pesar de que
la enorme deuda privada de empresas y particulares, es más de cuatro veces
mayor que la pública. Este silencio tan escandaloso ya no es normal.
Hoy después de 2 años estamos instalados en un torbellino y para millones
de españoles, se abrió la ventana por la que ven que:
1- Existe una crisis financiera internacional, que ha secado el crédito
mundial y ha hecho desaparecer el dinero.
2- Hay una recesión mundial, la máquina económica se ha parado y
millones de personas han quedado sin trabajo. Con señales poco claras
en algunas partes de estar tocando fondo.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 26

3- Además tenemos una crisis española que tiene varios componentes:
a) Una parte de la crisis financiera mundial que impide llegar dinero a
nuestro sistema.
b) Una parte de la recesión mundial, que dificulta aún más nuestras
exportaciones e inversiones exteriores, por tanto contribuye a
paralizar nuestra maquinaria económica.
c) Otra parte y muy importante la componen nuestras particulares
miserias, que son varias y profundas, y de las que hablo habitualmente
en este blog.
Estas cosas, y la tremenda lucha política a fondo por el poder en España, son
visibles desde los mercados internacionales y, claro que sí, por supuesto que
especulan, a pesar de que les llame tanto la atención a „El Mundo‟ que
dedican hasta una portada a la no conspiración. Especulación pura y dura,
contra el euro, contra Grecia, contra España, como es habitual en los
mercados, especulación contra materias primas, contra monedas, contra
deuda pública y/o privada, contra todo lo que tenga problemas y sea
susceptible de moverse rápidamente.
19 de febrero de 2010
Problema sindical y político
Los sindicatos marcaron territorio. Cada uno conoce ya las intenciones del
otro y las fortalezas y debilidades. A la manifestación sindical acudieron en
un alto porcentaje la gente madura, la más sensibilizada por las jubilaciones,
lógicamente, pero ello también fue indicativo de un grave problema sindical,
la falta de jóvenes y parados tras sus pancartas.
Los sindicatos durante años han estado representando fundamentalmente a
los activos contratados fijos, a los trabajadores vinculados a las
administraciones públicas y a los de grandes empresas fabriles y de
servicios que son los que en mayor proporción tienen contratos indefinidos.
La situación de trabajo precario y temporal en altos porcentajes, que
afectaba fundamentalmente a jóvenes ya los fue apartando de los vínculos
sindicales, (y políticos), si añadimos ahora el paro actual que incide
sobremanera en la juventud (un 40% de tasa de paro juvenil) y en la
emigración agravamos la tendencia de alejamiento de multitud de personas
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 27

fuera de la órbita sindical y política al no sentirse representados por las
medidas y planes que escuchan de las grandes organizaciones conocidas.
Este es un tema muy serio y preocupante. El vacío no existe, así que tenderá
a llenarse tarde o temprano, la cuestión es de qué forma se llenará, donde
tomarán posiciones la emigración y la juventud que ahora no se ven
representados, aparecerán en breve explosiones violentas, se arrimarán al
populismo que algunos optarán por poner como listín de enganche, o
agrandarán el fascismo que podría encontrar sitio en sectores
desesperados?
Mientras tanto podemos seguir discutiendo de los derechos existentes,
pero durante poco tiempo, porque habrá que discutir urgentemente de los
derechos no existentes, partidos y sindicatos deben ponerse las pilas si no
quieren perder definitivamente, (si ya no lo están), una generación de
ciudadanos, es necesario generar expectativas rápidamente, y para ello es
necesario crear contratos de trabajo factibles para crear 2 millones de
puestos de trabajo (lo cual es prácticamente imposible, nunca se hizo antes
en este país). Así que me parece que o todos cedemos algo de nuestros
sueños o seguiremos cayendo en un largo túnel, o metemos racionalidad en el
asunto y soltamos (supuesta) ideología o tendremos muy difícil y rara salida.
(26-02-2010)
Confianza, con conocimiento
No vale para nada echar las culpas al liberalismo, a los capitalistas tan
malos, o al gobierno traidor o inútil, ni valen adjetivos interjecciones o
insultos, lo único útil es que conozcas lo que sucede y una forma de saber si
lo estamos comprendiendo es tratar de explicárselo a los vecinos y
compañeros. Por qué es tan necesaria la confianza en la sociedad española?
por lo que pueda ocurrir.
La sociedad está en calma, demasiada. La inseguridad empieza a aumentar
débilmente, pero todavía no se hacen notar demasiado los aumentos de
robos en grandes zonas del país, los conflictos sociales, prácticamente no
han existido, (en la transición recuerdo que Madrid era un hervidero
constante de manifestaciones, concentraciones, saltos, paros, encierros,
huelgas, en empresas, pueblos y barrios, universidad, institutos, calles)… Los
conflictos xenófobos por ahora son mínimos, pero han comenzado. En
definitiva nada ha estallado, todavía.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 28

En las calles hay tranquilidad y consumo de ocio masivo, con reducción de
gasto, pero sigue viéndose mucho público en bares y restaurantes, zonas
comerciales, espectáculos, conciertos, fútbol, etc. Personas trabajadoras,
que conozco, siguen dando a sus niños de 14 y 15 años 50 € semanales para
sus juergas diarias, me refiero a padres trabajadores ambos de clase baja,
las niñas de entre 12 y 14 siguen gastando grandes cantidades en
cosméticos, cremas y etc. Parece que todo está en calma y pocos esperan
conflictos graves, se vive como si esto fuera algo pasajero.
Poco debate, pocas explicaciones, poca pedagogía. Desconozco si en los
colegios, universidades e institutos se estará contando lo que ocurre y por
qué ha sucedido, pero desde luego en la calle no, ni en los bares ni en los
parques, en las escaleras de vecinos y juntas de comunidad tampoco, ni en
los centros comerciales, ni en la red con preocupaciones ciudadanas, ni en
los cientos de medios gratuitos mayoritariamente agitados por la derecha,
ni en los ultramedios donde solo se agita para derribar al gobierno y poner
al PP.
La prensa y libros son los que más esfuerzos dedican al tema, pero en un
país con tan pocos lectores, y menos de sociología, la información llega a
pocas personas, varias decenas de miles. En la red, las páginas dedicadas a
política y ciencias sociales son minoría y dentro de este segmento, en los
extremos izquierdo y derecho, explican poco lo que ocurre y lo que podría
suceder, fundamentalmente buscan responsable individual para todo, ya
encontrado en Zapatero, y ojalá fuera así de sencillo.
Todos los comentarios, la agitación, se dedica a la lucha por el poder,
preparando elecciones para quitar a los socialistas, porque „‟la crisis es culpa
de Zapatero y los socialistas son creadores del paro y han llevado a España
a la ruina‟‟, y cosas así, son las que se escuchan y leen, (cuando dicen
socialistas, quieren decir izquierda), como verán humo para comprender lo
que ha pasado, lo que sucede y lo que posiblemente sucederá. Que mas
quisiéramos todos que fuera tan sencilla la solución como quitar al
presidente de gobierno. Pero me temo que es bastante más complejo, y
necesaria una labor pedagógica sobre lo que ocurrió y por qué y sobre las
posibilidades que tenemos a escala país.
Culpan al mensajero de las malas noticias. En este terreno hay gente que
explica lo que está pasando, aunque su número es reducido y dándose la
paradoja de recibir insultos y descalificaciones aquellos que más cerca han
estado de contar e interpretar lo sucedido. Los partidos políticos no tienen
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 29

demasiadas publicaciones que hayan explicado la crisis, quizás ahora
empiezan a publicar algunas propuestas, lo cual es muy positivo, pero no
recuerdo libros, revistas, congresos, conferencias, reuniones de militantes
por barrios y pueblos, asambleas en las fábricas y centros culturales o
cívicos para explicarlo.
Todavía no hay una percepción masiva de la gravedad de la situación. La
izquierda hemos estado poniendo el pie en el freno de la crítica al gobierno
ante las barbaridades permanentes del PP y nos hemos pasado de frenada, y
así todo quedaba en la crispación política, porque hemos hecho poca
pedagogía del antes de la crisis, los años desde la implantación del euro, que
a todos nos cegaron, menos se hizo desde el 2007 y ahora ya no podemos
negarnos a explicar el presente y las repercusiones de futuro, no podemos
dejar el terreno expedito a la derechona, que como en tantas otras cosas
nos robarán explicaciones y conceptos.
Todavía hay gente buena y sensata en múltiples parcelas de la vida, incluyo
amigos y cercanos a mí, que descalifica a aquellos que cuentan algo, sobre
todo si ese algo es negro (y casi todo lo es) a veces incluso se los arrincona
en la esquina derecha a gentes que podrían facilitar salidas socialmente
cívicas y progresistas (no olvidar que también hay probables salidas
populistas y fascistas), llaman catastrofistas a los que descubren la
catástrofe en la que estamos. (Un aspecto, la deuda total de España, está
entre 3,5 y 4 billones de €, una de las 3 mayores del mundo, del total, el
peso de la privada es enorme, puede ser 5 veces superior a la pública).
Somos como niños que solo queremos oír cuentos y hacemos oídos sordos a
cualquiera que explique realidades, peor aún, le estigmatizamos sacando los
defectos de ese individuo. En cualquier caso sería un buen precio a pagar si
a pesar de ello discutiéramos sobre lo que escribe ese individuo y no nos
quedáramos solo en la descalificación, porque lo gracioso es que la gente
pasa olímpicamente de lo que escriben sin comentarlo, pero eso sí, hablan
directamente de sus vidas y defectos.
(1 de marzo de 2010)

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 30

La deuda española
„La deuda externa atenaza a España‟. Era el titular del artículo de El País del
28-02. En él se decía entre otras cosas que la deuda externa, el
endeudamiento público y privado en manos de extranjeros asciende al 167 %
del PIB. Y que la deuda total de la economía española, pública y privada,
alcanza el 400% del P.I.B según Analistas Financieros Internacionales
(A.F.I.) o el 342 % según informe de McKinsey Global Institute. Cifra solo
superada por Reino Unido y Japón. (Por cierto, noticias de hoy señalan
ataques a la libra esterlina por parte de los mercados, vamos que la
especulación va donde ve debilidades y posibilidad de especular.)
Del informe de MacKinsey (el que refleja menor deuda) en uno de los
cuadros del artículo citado destacan para el caso de España las siguientes
cifras de deuda por sectores: 750.000 millones de € sería la de las
instituciones financieras, 850.000 millones sería de empresas, 1.360.000
millones (un billón trescientas sesenta mil millones de €) sería la
correspondiente a los hogares, a los particulares, y 470.000 millones la
correspondiente al Estado. En total 3.420.000.000.000, tres billones
cuatrocientos veinte mil millones de euros, que representan el 342 % del
P.I.B.
Un matiz a considerar en las cifras son las diferencias de unas fuentes a
otras, motivadas por el momento de consideración, por sus movimientos y
por diferentes criterios de medición. Cuestiones que se desprenden de las
cifras y comentarios alrededor de las mismas:
a) La deuda pública española es bastante menor que la deuda privada, pero
para los ultramedios y para el PP parece no existir la privada, solo se
refieren a lo malo que es el gobierno que nos va a arruinar.
b) La deuda pública española sigue siendo una de las menores de Europa,
Norteamérica y Japón.
c) La deuda pública española, era todavía en 2.008 una de las más bajas del
mundo, unos 390.000 millones, creciendo rápidamente en estos dos años por
los déficit generados para atender la crisis. Esta velocidad de generación es
uno de los temas que preocupa a los mercados.
d) La deuda pública española generada en estos dos años lo ha sido para
destinarla a los más desfavorecidos, parados y planes de expansión de la
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 31

demanda para tratar de paliar la crisis. Y también por ayudas al sector
financiero para fortalecerlo y reactivar el crédito y además al sector
automovilístico para reactivar la demanda.
e) La deuda pública, comprende la suma del Estado central, la de las CCAA y
Municipios, estas dos últimas en parte controladas por el PP y otros
partidos, además del PSOE. Este es uno de los problemas en el que más
inciden los mercados cuando se trata de confiar en su reducción al quedar
su control total fuera de las manos del Gobierno.
f) La deuda pública, realmente un préstamo a España, se coloca titulizada a
corto medio y largo plazo, en los mercados, nacional e internacional, pagando
intereses por el préstamo, mayores cuanto mayor incertidumbre haya. Los
pagos de intereses son un mayor gasto público que suma déficit, por lo que
la deuda nos cuesta dinero a todos los españoles. (2 de marzo de 2010)
La deuda privada
El total de la deuda española, según el informe citado ayer de McKinsey, es
de 3.420.000.000.000, tres billones cuatrocientos veinte mil millones de
euros. De los cuales corresponden:
Deuda Pública
Deuda de instituciones financieras
Deuda de empresas
Deuda de los hogares

470.000 millones
750.000 millones
850.000 millones
1.360.000 millones

Ayer los comentarios fueron sobre la deuda pública, hoy sobre la privada.
a) Lo primero que llama la atención es su enorme volumen, la tercera mayor
del mundo, lo cual quiere decir que en mayor cuantía que otros pueblos
hemos estado viviendo de prestado durante muchos, muchos años.
Comprábamos cosas con el dinero de otros, alemanes, ingleses…
b) Hemos vivido por encima de las posibilidades que teníamos, apalancando
nuestra inversión y consumo, utilizando dinero ajeno, apoyado en la gran
cantidad de dinero y los bajos tipos de interés fomentados desde 2001 por
EEUU, (A. Greespan), para salir de la crisis generada por la burbuja
tecnológica, tipos de interés bajos que afectaron también a la recién creada
zona euro.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 32

c) En el caso de España los tipos de interés llegaron a ser negativos durante
años, al considerar la inflación generada superior al mismo tipo de interés,
teníamos dinero gratis y lo dedicamos a enterrarlo en vez de invertirlo en
sectores tecnológicos y de futuro. Donde diablos estaban desde aquellos
años nuestros empresarios, nuestros líderes, nuestros partidos…y donde
están hoy los ultramedios que nunca hablan de esos años, como si la crisis
española hubiera sido provocada por el rayo de Zapatero.
d) Las dificultades para devolver la deuda son enormes y dificilísimo a corto
plazo. Si los tipos de interés del euro suben, (ahora están especialmente
bajos), la situación se complicará todavía más, y tendrán que subir en cuanto
la economía crezca en Europa. Ahora bien, el problema es que puede crecer
en el norte y no en el sur, si la velocidad de salida de la crisis es diferente
en la zona euro las dificultades para nosotros todavía aumentarán.
e) La deuda de las entidades financieras está generada por los masivos
prestamos ofrecidos por la banca y pedidos por empresas y familias
españolas, gran parte de ellos créditos tomados del exterior ya que aquí era
insuficiente la cantidad de ahorro generado para satisfacer las ansias de
gastos. Con una dificultad añadida, una parte considerable, 350.000
millones, tienen vencimientos antes de 2.013.
f) La deuda de los hogares tiene mucho peso por las hipotecas de vivienda,
lo cual fomentó la burbuja inmobiliaria, (en 20 años la vivienda multiplicó su
precio por 10, una subida del 1.000%) que enterró ingentes cantidades de
recursos en ladrillos y suelo sin destinar recursos a otros sectores del
sistema productivo que mejoraran su capacidad y competitividad, lo cual
hubiera servido entonces y ahora para vender productos en el exterior.
g) La deuda privada tiene que ver con el consumo desaforado, y poco con
inversión en elementos de futuro realizada en España. Por ejemplo, tiene
que ver con los coches comprados, modelos de gamas altas muchos de los
cuales no se fabrican en España, por lo que empeoraban las cuentas
exteriores.
h) La deuda de las empresas tiene un fuerte (la mitad) componente, del
sector inmobiliario, promotoras, constructoras, inmobiliarias, fábricas
vinculadas a la construcción, (de puertas, sanitarios, ventanas, azulejos,
etc.), deuda soportada en gran parte de activos que pueden perder
muchísimo de su valor, como por ejemplo solares y promociones sin vender.
La pregunta que se hace todo el mundo es como será posible pagarlo? Y a
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 33

quienes prestaron el dinero, por ejemplo entidades financieras españolas,
como les repercutirán los impagos?
i) Quedarse con promociones y solares en dación de pago, es una salida para
no perder todo el valor del crédito, pero la caída del precio de esos activos
que hoy figuran en los balances todavía con precios altamente ficticios,
podría provocar reacciones de derrumbes en cadena.
j) Si los activos fueran valorados a precios de mercado el Estado tendría
que intervenir para sujetar al sector financiero y no solo prestando avales
como hasta ahora, tendrían que ser ejecutados, tendría que inyectar más
dinero público en las entidades financieras para recapitalizarlas.
3 de marzo de 2010
La Unión Europea se mueve
Lentamente, pero se mueve. Parece que está intentando negociar la creación
de algo parecido al F.M.I. pero europeo, Nada como una crisis para empezar
a preocuparse de tomar medidas, y la crisis económica mundial, es buen
momento para dar otro paso adelante en la construcción europea después
del Tratado de Lisboa. Que la UE camina despacio, ya lo sabemos, siempre
ha sido así, es difícil poner de acuerdo a todos los gobiernos y parlamentos
con tantos intereses diferentes, a veces contrapuestos, representados,
difícil asumir acciones comunes con apoyo unánime de todos ellos. Todos
saben que muchas decisiones sería mejor tomarlas por mayorías, sin
necesidad de unanimidad, vale, todos lo entienden, pero no es fácil aceptar
que gobiernos soberanos queden subordinados a un ente común, cuando se
tome una decisión mayoritaria que ellos no respalden.
A la crisis económica debemos sumar la crisis financiera contra el euro. Que
sí, que hubo especulación específica contra la moneda, y contra la deuda
griega y española, y por cierto contra la libra aunque no esté dentro del
euro, que los ultramedios no se han enterado todavía que los mercados
especulan habitualmente, o es que no es una de las características de los
mercados, ahora va a resultar que los mercados son colegios de parvulitos y
no inversores particulares especulativos, grandes fortunas, hedge funds,
fondos de capital riesgo, fondos soberanos, aseguradoras, fondos de
pensiones, bancos de inversión, etc. todos ellos dirigidos por equipos de
tiburones.
También hubo, hay, y habrá, movimientos políticos contra la moneda única y
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 34

la unidad de la eurozona, faltaría más, mucha gente tiene intereses
contrarios al euro, y además están los especuladores, pero también podría
provocar una mayor unidad en torno a la moneda única, como muestra el
intento de crear un equivalente al F.M.I. que Alemania y Francia estudian y
negocian, porque son los dos que mas ponen sobre la mesa, y extienden las
propuestas para estudiar y negociar al resto, de crear instituciones y
políticas comunitarias que permitan ayudar a los PIGS, ahora Grecia, mañana
quien sabe.
La noticia de hoy es que estudian medidas reguladoras sobre CDS (credit
default swap), instrumentos financieros en teoría utilizados cubrirse contra
un riesgo, para asegurar una posición, pero normalmente usados para
especular contra un riesgo, puesto que permite contratar aseguramiento a
una posición futura de un título (bono español, o cualquiera), sin necesidad
de haber comprado ese título apuesto contra él, que de eso trata la
especulación, de apostar a que sucederá tal o cual cosa en una fecha
definida, sin haberme gastado el dinero del valor de esa cosa puesto que
apalancan inversiones, invierten 5 sobre el valor de 100 en la especulación,
por lo que el resultado es que con poco invertido pueden mover enormes
cifras. En el artículo direccionado se escribe:
„‟El volumen de derivados negociados en mercados no organizados (OTC)
(operaciones extra bursátiles en las que no se da parte a la autoridad del
mercado) ascendió a finales de junio de 2009 a 605 billones de dólares (10
veces el PIB mundial), según el informe del Parlamento Europeo que
promueve "una regulación lo más uniforme y coordinada posible a nivel
internacional".
El panorama es para estar preocupados, aunque las salidas rápidas a la
situación que se están estudiando pueden paliar los problemas, no permitir
tanto apalancamiento, poner tasas especiales a estos derivados, controlar
globalmente estas operaciones, prohibición de esos instrumentos en algunos
casos…No obstante muy difícil es el tema de domar la especulación, sino se
doman los mercados, porque se inventarán otros productos, otras formas.
(10-03-2010)

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 35

No hay percepción de gravedad
Socialmente en la actualidad conviven dos extremos de cuenta cuentos,
ambos perniciosos para la situación que vivimos.
a) En un extremo están los ultramedios y el PP, cenizos catastrofistas,
ansiosos de que todo sea horrible durante unos años, situación que esperan
les lleve al poder, y mientras tanto como todo va mal y es terrible, que lo
paguen los de siempre, reducción drástica del gasto social, abaratamiento
del despido, contratos precarios.
b) En el otro banco están los gubernamentales con, „la cosa está mal, pero
salimos pronto‟. La falta de discurso del presidente se nota demasiado,
lógicamente más notoria en los malos momentos. En la entrevista que le
realizaron el otro día en TVE, una vez más perdió la oportunidad de explicar
cuáles eran las líneas maestras, la estrategia de salida de la crisis y por qué
esa y no otra. Tampoco definió las principales medidas a corto y a medio
plazo aclarando el porqué de la elección de esas decisiones y no otras. Claro
que previamente faltaba definir lo que está pasando.
La falta de debates lleva una percepción a la calle de que estamos en crisis,
¿pero qué es eso de la crisis para muchas personas? Sabemos que hay mucha
gente que está en paro, muchos lo pasan mal, sobre todo si relacionan cómo
vivían hace 4 años a cómo viven hoy, notan diferencia, pero gran número de
personas piensan que „esto (la crisis) pasará pronto y todo volverá a ser
como antes‟. Me gustaría equivocarme, pero me temo que nada volverá a ser
igual que antes en mucho tiempo, aún en los supuestos de salidas favorables,
se han acumulado tal cantidad de problemas que se necesitarán muchos años
para resolverlos.
Absorber 5 millones de parados puede llevar 10 años, y además hay que
generar puestos de trabajo para el crecimiento vegetativo de población,
generar otros patrones de crecimiento económico sostenible, con mayores
sectores industriales, con industrias de mayor tecnología, producir
incorporando mayor valor añadido, conseguir mayores exportaciones,
producir con menor consumo energético, reducir la dependencia energética
tan enorme que tenemos, mejorar los sistemas educativos y de Formación
Profesional, reducir el peso cercano al 50% del PIB de los sectores
inmobiliario, turístico y automovilístico, reducir la gigantesca deuda privada,
sanear el sistema financiero en el que las Cajas aún siguen empeñadas en ser
instrumentos nacionalistas en cada Comunidad, sanear las cuentas públicas,
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 36

las estatales, autonómicas y las municipales en muchos lugares en
bancarrota…Son tales los retos que haciéndolo perfectamente bien llevaría
unos cuantos años.
Y no me parece a mí que esta percepción esté en el ambiente, en la calle.
Tres ejemplos para añadir a la situación que manifestaba en mi escrito de
hace días.
1) Las Fallas, en todo su esplendor. Me refiero a cualquiera de las fiestas
nacionales, por supuesto, encubren la tristeza, aquello de pan y circo, pero
podríamos empezar a cuestionarnos hacer fiestorras sin gastarnos
montones de dinero en cosas que se van a destruir, o enterrar en ladrillos,
en cosas que no acumulan riqueza, que no añaden mejoras a futuro, parece
como si nos sobrara el dinero, ¿donde están los defensores de la reducción
del gasto público en estas situaciones? Es el mismo tema de discusión que
habría que llevar al gasto municipal, no es igual hacer una fuente que hacer
una carretera, la repercusión de palanca para el desarrollo futuro de la
carretera es grande, la de la fuente es pequeña.
2) Los futuros puentes y vacaciones, empiezan a tener ocupaciones
hoteleras cercanas al 80/90 %. Por un lado muestra un consumo alto, como
de situación normal, estamos en crisis pero no es grave, por otro, el sector
turístico, hostelero y de ocio, tira para arriba. Pero no hemos quedado que
este sector está sobredimensionado. Pero no hemos quedado en que hay que
ahorrar.
3) Reformas en una vivienda, busco chapuzas, no encuentro. Llamo a muchos
teléfonos de papeles pegados y buzonados por el barrio. Todos piden
precios de hace 4 o 5 años, sean semiempresas, autónomos, o individuos. „Yo
soy oficial 1ª, por menos de 10 la hora no me mancho las manos‟, es una frase
extendida. Algunos cobran paro, pero dejarán de cobrarlo y la economía
sumergida es un hecho, tanto de hombres, similar a otras épocas, como de
mujeres, y esta economía sumergida permite el consumo, pero no llena las
arcas estatales que alimentan el futuro.
Hace días escribía manifestando mi opinión de que, todavía no se había
instalado una percepción de gravedad global en la ciudadanía a consecuencia
de la crisis, salvo en zonas concretas, pueblos o barrios determinados, nada
similar a como se percibía en la anterior de finales 70/mitad 80, fábricas
cerrando diariamente, reconversión industrial, pesquera, agrícola, gente por
las calles, manifestaciones, encierros, huelgas, asambleas…
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 37

Qué diferencia una situación de otra, dos cuestiones básicamente:
1) El salario social es muy superior ahora, hay mas parados cobrando
subsidios, durante más tiempo, hay más ayudas, mas sanidad, mas escuelas,
mas comedores sociales, y muchas más mujeres trabajando en economía
sumergida…
2) Hay menor percepción actual de crisis, que entonces estaba claramente
instalada en la calle y en las gentes y ahora todavía no ha llegado a
instalarse masivamente. Y llegará. Ya está el cenizo dirán algunas personas,
puede ser, pero ustedes se han parado a pensar en que es imposible seguir
manteniendo el gasto publico actual, por tanto empecerá a reducirse ya
mismo, y se notará, como notaremos que los impuestos subirán, porque
tienen que subir para atajar el enorme déficit, y la economía no va a tirar
para arriba generando empleo, a pesar de que ahora la Sra. Aguirre vea
brotes verdes y aproveche para decir que Madrid está saliendo de la crisis.
(Luego dirá que la subida del IVA ha frenado el crecimiento, al tiempo).
16 de marzo de 2010
La vida sigue. Y los problemas también
Que mala suerte tenemos en este país por tener una derechona tan
poderosa, tan carca, tan anticuada, tan poco/nada democrática, y desde
hace tanto tiempo y una derecha o capa social conservadora, tan cobarde
que no es capaz de desatar las ligaduras que la atan a los tiranos. Minorías
radicales bien organizadas mueven y dirigen voluntades de amplias capas de
población, militantes y votantes del PP, y por supuesto me refiero a la
derechona, no solo a Falange, también a la Iglesia, a los ultramedios, a los
neocons a los ultracatólicos.
Solo durante cortos espacios temporales la derecha se ha sacudido el yugo
de la derechona, como sucedió durante la transición, período en el cual los
conservadores junto con las izquierdas y nacionalistas dirigieron el proceso
de modernización de este país, junto con multitud de movimientos sociales
transversales que empujaron esta modernización, como feministas,
ecologistas, cristianos…
Pero la vida sigue y los problemas continúan. Hace pocos días el F.M.I.
publicó un informe sobre las salidas de la crisis, en nuestro caso, recojo la
idea de que es probable una etapa de deflación en Irlanda Japón y España.
Una situación en la que los precios no subirán porque el aparato productivo
estará dormido, prevén un crecimiento por debajo del 2% durante 5 o 6
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 38

años, insuficiente para absorber las cifras de paro actual.
A un lado, extrema derecha y al otro extrema izquierda, se desconocen
ideas o propuestas sobre los problemas de los españoles. Hay disputas de
banderas, y en sus mesas pegatinas y hojas y parafernalia del pasado, la
extrema derecha con muchísimos más medios en las cajas de teles y radios,
mayoría de insultos y obscenidades, pocas ideas y debates sobre los
problemas actuales y de futuro, sobre las salidas que debemos tomar los
españoles: ¡Bien por „El ojo izquierdo‟! estupendo blog de José María
Izquierdo, mirando a los medios de la derechona.
La tostada puede caer del lado de la mantequilla, el petróleo está subiendo
habiendo doblado su precio en un año, así que deflación por atonía
productiva pero con una energía que dobla su precio en un país altamente
dependiente del petróleo y poco eficiente energéticamente. ¿Que hacemos
con la energía? ¿Cómo reducir consumos en general, podemos sustituir
petróleo por otras fuentes? Los coches híbridos son una realidad
tecnológica, con probable futuro comercial en España. Nuestra energía
eólica, fácil de producir si hace viento, pero difícil de almacenar, permitiría
alimentarlos por las noches en postes y parques especiales y esto ya es
presente, El Corte Inglés tiene instalado desde hace meses en Cataluña un
Complejo comercial con postes de carga. ¿Habría que potenciar el consumo
de estos coches, dar ayudas a su fabricación e instalaciones
complementarias?
¿Habría que dejar de incentivar ya la economía?, con lo cual se ralentizará el
crecimiento, mas paro más tiempo, y atacar el déficit, menos ayudas
sociales menos inversiones?, o mejor seguimos incentivando la economía para
frenar la reducción del paro, pero aumentará el déficit? con lo cual los
mercados internacionales pueden atacarnos encareciendo nuestros
prestamos, lo cual aumentará nuestro déficit, lo cual…
El dinero es limitado, finito, se acabó hace tiempo y hay que pedirlo
prestado al exterior, cada vez más caro, cada mas con mayor dificultad, no
podemos seguirlo gastando porque no lo tenemos, pero si no gastamos la
gente se verá en dificultades extremas, si no gastamos la economía no se
ceba y no crece, si no gastamos en ayudas bancarias los bancos podrían
entrar en graves problemas y con ellos todo el sistema. Gastar poco, mucho,
en que sectores…? Subir impuestos, cuanto, cuando, cuáles?
Las cajas de ahorros han nombrado nuevo presidente de CECA, el Sr. Fainé
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 39

de la Caixa, parece que por fin después del retraso de 2 años se va a
abordar el tema del saneamiento y las fusiones, hasta desaparecer la mitad
de ellas. Hay que apoyar fusiones por CCAA, las peores para la estabilidad
financiera, pero mejores para los nacionalismos locales, incluidos los PP, o
hay que aceptar fusiones intrarregionales para estabilizar y reducir
riesgos?
Hay que invertir en sectores determinados, generadores de mano de obra
intensiva aunque no ofrezcan futuro en el nuevo marco mundial, o
seleccionamos sectores de futuro intensivos en tecnológica y por tanto poco
necesitados de mano de obra que permitirán despegar nuestra economía,
pero con altas cifras de paro, con lo cual siempre tendremos rémoras de
desarrollo…
Que hacemos en los ayuntamientos, que no quiebran, pero que están
asfixiados, que no les renovarán sus créditos ni encontrarán más, ni el
Estado podrá ayudar, ni la Autonomía, como continuarán funcionando? De
donde se recorta, que suprimimos
Todavía tenemos que escuchar a los Ánsar que lo hicieron bien en su etapa,
generando una burbuja inmobiliaria que dilapidó recursos ingentes,
agudizando los problemas de competitividad por pérdida de eficacia
tecnológica y desarrollo educativo, aumentando enormemente nuestras
deudas con el resto del mundo y dotando a nuestro mercado de trabajo de
la mayor tasa de temporalidad y precariedad europea. Los siguientes
tampoco corrigieron los problemas de fondo.
Decía Solbes el otro día: „es prioritaria la reforma del mercado laboral,
porque el tema clave es reducir el paro y existen rigideces en la demanda, la
oferta y la intermediación, hay que resolver el problema de mejorar la
competitividad, negociación colectiva vinculada a la empresa…las Cajas
vinculadas al territorio que no son solventes de poco sirven…hay que reducir
estímulos fiscales para reducir el déficit‟
(26 abril 2010)

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 40

S&P baja la calificación.
La bajada de calificación de la deuda española es un gran problema (Y lo de
Grecia es terrible). Por qué es tan grave? me preguntaron en cierta ocasión
unos amigos sindicalistas, pues porque encarece nuestros préstamos y
necesitamos muchos para poder pagar/renovar todos los que tenemos, por
tanto aumenta nuestro déficit y nos hará trabajar más duro para que nos
presten el mismo dinero imprescindible para seguir y además esto lo
deciden fundamentalmente 3 grandes agencias de calificación, responsables
directas de la debacle de la crisis, que ya calificaba en mi post del
Miércoles 16 de diciembre 2009

'El trabajo de calificación de riesgos lo realizan agencias como Moodys o
S&P, los engañadores de las hipotecas basuras y otros „productos de
ingeniería financiera‟, causantes directos de la crisis en la que estamos
instalados. Una seguridad dada por ellos desvía cantidades ingentes de
fondos en esa dirección y una duda sembrada por ellos supone elevados
costes, en el caso del que hablamos habrá que devolver los préstamos con
intereses más altos.'
El jueves 17 de diciembre 2009 reincidía en el mismo tema y recogía una

frase de Ángel Laborda, director de coyuntura de la Fundación de las Cajas
de Ahorros, que refiriéndose a las agencias de calificación de riesgos decía
en un „artículo reciente de 13/12/09‟
…„‟No parece muy racional que cuestiones tan importantes dependan de
informes y calificaciones de agencias que, si tuvieran un poquito de
vergüenza, lo menos que deberían hacer es disculparse por haber
coadyuvado en grado máximo a provocar una de las mayores crisis
financieras de la historia.‟‟…
Ahora me interesa destacar otro aspecto de la noticia, que es su
tratamiento por los ultramedios. En todos ellos se lanza el mismo dardo, nos
bajan la calificación a España, gobierno ZP culpable.
Naturalmente que el gobierno del Sr. Zapatero se ha equivocado en el
tratamiento de la crisis, desde su negación, pasando por su infravaloración,
hasta sus continuas vacilaciones, llegando a la falta de decisión en torno a
tomar medidas de gobierno sin esperar tanto tiempo a acuerdos que no van
a llegar. Naturalmente que la deuda pública española es preocupante, pero
por cierto es muy inferior a la media europea y por tanto a la de Grecia,
Italia, Bélgica, Hungría, Francia, Portugal, Reino Unido, Alemania, Holanda,
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 41

Irlanda, Austria y EEUU y Japón, naturalmente que el déficit es más
preocupante y aumentará la deuda, porque crece muy rápidamente por el
aumento veloz de los gastos y el frenazo de los ingresos, y lo que es peor no
se ven perspectivas fáciles de corrección.
Pero oigan ustedes, ultramedios, la „deuda PRIVADA de España‟ es
gigantesca y más preocupante que la pública y está frenando toda
posibilidad de desarrollo económico para varios años, las deudas de familias,
de empresas, de la banca, la deuda privada es muy superior a la pública y
muy preocupante para los mercados y agencias de calificación. Sobre la
deuda privada no he escuchado comentarios en El Mundo, o Intereconomía, o
Telemadrid, o Libertad Digital.
Esa deuda privada ha sido generada desde hace 15 años en el entorno de la
burbuja inmobiliaria comenzada gobernando el PP (quizás será esa la
explicación de no escuchar nada), cientos de miles de particulares, miles de
empresarios, cientos de banqueros en bancos y cajas, cientos de analistas
económicos y financieros, recomendaban invertir en tierra y ladrillos,
apalancar las inversiones, (20 veces, 100 veces…), „por cada uno recobrarás
diez, esto es Jauja‟. Pero al final la lata se abrió y solo eran sardinas lo que
había dentro.
Este es el problema de la generación de la crisis, que luego han tratado de
remendar los gobiernos, apuntalando el edificio para que no se cayera sobre
los que estaban trabajando, como siempre. Los gobiernos podían haber
hecho tal y cual, muy bien, pero oigan ustedes, ultramedios, hablen alguna
vez de la responsabilidad civil, de los empresarios y no solo de los políticos,
que parece que la sociedad sale corriendo y solo tiene culpas reservadas
para los políticos. O será que utilizan la crisis como el gran ariete para
derribar la puerta del castillo.
(29 Abr. 2010)
No estoy de acuerdo con callar y dejar de debatir
No estoy de acuerdo con las voces que critican a los que cuentan, contamos,
los errores, los datos, los asuntos, los desastres de la crisis económica.
Silenciarlo ha sido un error y en una crisis casi todo lo que ocurre será
negativo, porque de lo contrario no sería una crisis. Desde que comenzaron
los truenos hace 3 años, ha habido un intento de negarlo, de silenciarlo, de
que el tema no saliera a la calle, lo cual ha creado una percepción errónea de
la gravedad de la situación, luego cuando se toman medidas no se entiende,
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 42

no se encajan en la realidad.
No parece positivo callar durante tanto tiempo las tremendas tormentas
financieras que comenzaron hace dos años y las repercusiones que tienen y
tendrán en nuestras vidas, ya hubo un tiempo de relativo silencio y nada
mejoró nada. No me parece bien dejar este terreno libre a los ultramedios y
a los ultraliberales, que ha sido lo que realmente ha ocurrido, quedando las
explicaciones de lo ocurrido y las alternativas fuera del debate en la
izquierda.
Durante 15 años se fraguó la burbuja inmobiliaria española. Especialistas
inmobiliarios y algunos analistas pasaron años hablando del tema, nadie les
hizo caso, por alarmistas, decían, cuanto nos habríamos ahorrado si los
hubiéramos escuchado. Incluso hubo ocasiones en que algunos servicios de
estudios financieros, hablaron de los peligros de la burbuja, los últimos años
dejaron de hacerlo. La mayoría no pensamos que fuera tan tremenda que
pudiera llevarse tanto por delante.
Todavía esta primavera de 2010, personas inteligentes, sensatas, cultas,
siguen arrinconando a los críticos y analistas „mas alarmistas‟, normalmente
sin debatir, contradecir o argumentar en contra de sus análisis, cuando
muchos de ellos son precisamente los que más cerca han estado de explicar
lo que sucedió y lo que sucede actualmente, ¿por qué entonces desconfiar
totalmente de lo que podría suceder con los datos que aportan? , y supuesto
que no se modificaran actuaciones.
Ninguna decisión es limpia y clara, todas son contradictorias, por supuesto
que hay criterios distintos sobre los caminos a tomar y en qué momento
hacerlo. ¿Seguimos con mas inversión pública para cebar el motor o mejor lo
dejamos ya y empezamos a combatir el déficit?, al hacerlo podríamos frenar
el incipiente crecimiento, al tiempo tenemos que tapar las numerosas vías de
agua que tiene el barco…Pero es mejor hacerlo hablando que en silencio,
mejor exponer los peligros posibles que van encadenados a las noticias y la
repercusión de las decisiones, que silenciar los desastres hasta el momento
de la explosión.
No estoy de acuerdo con tantas personas, algunas maravillosas, que de
forma irresponsable quieren seguir escondiendo la acumulación de noticias
negativas, los desastres de una crisis como nunca habíamos vivido, que está
trastocando países enteros. Tampoco estoy de acuerdo en meter a todo el
mundo en el mismo saco a los profetas del Apocalipsis que esperan sacar
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 43

beneficios del desastre y a los que explican lo que ocurre para ver cómo
mejorar la situación, a los que siguen pensando que esta es una crisis como
la del 92, corta y pasajera, o a los que confunden la aparición de algunos
datos económicos positivos con que aquí ya pasó todo.
Las cuestiones hay que debatirlas, explicarlas, darlas a conocer, desde
todos los rincones, a todo el mundo y en una crisis será normal que
aparezcan cuestiones graves, oscuras, desastrosas. Es un error rebajar la
intensidad de los comentarios sobre lo que está ocurriendo en el mundo y en
Europa, con el argumento de que sea peligroso para nuestro futuro. Es un
error monumental dejar el territorio de los comentarios solo a un sector
político. Es una tontería rodearse la cabeza con la manta y esconderse. Esto
es lo que ha hecho el equipo dirigente del PSOE durante estos años.
Ello no quiere decir que ningún socialista haya tratado de participar en el
debate, pero conocemos pocos que lo hayan hecho público, por ejemplo en la
red Jordi Sevilla o Luis Solana, pero ninguno con el discurso tan elaborado
como Felipe González. La preparación del informe Europa 2030 le ha pillado
en el momento oportuno, por eso el no se corta al hablar de la crisis
económica y su devenir en crisis política, mantiene un discurso coherente,
con la incertidumbre normal de la situación, pero un discurso global sobre la
aparición de los problemas, nuestra parte de asuntos específicos, las salidas
posibles, siempre con mas Europa, los debates pendientes en el entorno
financiero, de controles y de impuestos, de crítica y control a las agencias
de calificación, y por supuesto dotado de contenido político
socialdemócrata.
Hay un nivel de debate y hay un nivel de toma de decisiones. La vida ya no
podrá seguir igual que hasta ahora, muchas cosas van a cambiar. En el nivel
de debate me parece que estamos muy lejos de haberlo exprimido en las dos
direcciones que a mí se me ocurren:
a) Lo inmediato, el corto plazo, como salimos y a qué velocidad, que políticas
y en qué dirección, y con qué discurso, es imprescindible, máxime con la
crisis política que está comenzando. En el nivel de las decisiones,
económicas, es una pérdida de tiempo precioso no tomar acciones
inmediatas, que unos meses más tarde pueden ser mucho peores. Los pactos
hay que intentarlos, pero no paralizarse si no se producen y con el PP será
prácticamente imposible, así que hay que actuar sin esperarlos. También hay
un nivel de decisiones políticas que empezar a tomar.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 44

a) Lo estratégico, por qué pudo producirse una cuestión tan monumental y
global, que tipo de sociedad puede favorecer estas eclosiones, modelo de
sociedad con más o menos mercado y estado, son dos aspectos de la
discusión, con más o menos energía, con el mismo derroche o menor
consumo, mayor producción o decrecimiento, con mayores o menores bancos,
si o no a las productos financieros globalizados, controles nacionales, o
zonales a los mercados,...sin Europa no es posible la actuación nacional, por
las modificaciones en el poder mundial, China y EEUU, y los BRIC, y la ONU,
y que regiones crecerán en capacidad.
(7-05-2010)
Y de repente, ¡plaf¡
¿De repente? De repente no. Son 2 años intensos de ocurrir sucesos a
velocidad de vértigo en todo el planeta, con reacciones lentas e
insuficientes por parte del gobierno. Pero antes, son 15 años (y gobiernos
del PP y PSOE, y empresarios y analistas, y banqueros y familias…) de
ocurrir muchas cosas algo menos rápidas, en España, y también en otras
partes del mundo.
Esas cosas que ocurrieron lentamente durante mucho tiempo, son la base de
muchos (no de todos, también está la crisis internacional) de los problemas
actuales, burbuja inmobiliaria con ingentes recursos enterrados al ladrillo
que lastran a bancos, empresas y familias, recursos que además eran
apalancados, promovido por dinero abundante y gratis, pero prestados por el
exterior, hasta llegar a constituir una de las mayores deudas privadas el
mundo, crecimiento basado en consumo desaforado soportado en préstamos,
abandono de otros caminos de crecimiento, etc.
Y ¿ahora qué sucede? ¿Qué es lo nuevo?, pues que los mercados han dicho
que no nos prestan más dinero, los prestamistas no se fían de nosotros,
salvo que demos pruebas, ¿que pruebas? Las que ellos, que son quienes
prestan, quieren. (Bancos, gestoras y fondos internacionales, no solo los de
riesgo, empezaban a no comprar deuda española y BBVA y Santander ya
tienen demasiada). No olvidemos que ahora nos están prestando para el día a
día, y que si no entra dinero no se podrán pagar subsidios y pensiones y etc.
Y aquí entran las llamadas y conversaciones políticas, que me parecen
normales, (¿de EEUU, Alemania, Francia?). Durante el plan de rescate, con
los 750.000 millones en juego, una conversación del tipo „‟Oye Jose Luis los

grifos de pasta se cierran porque no ven reacciones fuertes y seguras por
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 45

vuestra parte, la caída de España puede arrastrarnos a otros, si te aprietas
el cinturón contarás con mi ayuda en todo lo que pueda. Pero si sigues por tu
camino ya no voy a poder hacer nada‟‟.
(13-05-2010)

Toc, toc. Despierta PSOE
Subidas de impuestos. Para reducir un déficit grande, parece razonable
atacar por los dos lados, el del gasto y el de los ingresos. Sobre el gasto,
que es el camino que ofrece resultados inmediatos, parece que conocemos
las intenciones del gobierno, cambiantes respecto a discurso y políticas
anteriores, lanzadas sobre la mesa de forma repentina, ni siquiera puestas
en la mesa de Zurbano de hace unas semanas.
Sobre los ingresos no queda clara cuál es la postura del gobierno de España
ni la del partido que le sustenta. Después del debate en el que escuché al
presidente Sr. Rodríguez Zapatero, he escuchado a Chávez, Alonso,
Salgado, De la Vega y Blanco, lo más granado del gobierno y del partido, y de
sus palabras no deduzco qué postura van a mantener respecto a los
impuestos, son un „si pero no‟.
Este es uno de los problemas más graves que ha mostrado el gobierno en
esta crisis. La indefinición, la ambivalencia, la poca capacidad de hacer
público un discurso coherente y estable que marcara el camino. La verdad es
que este defecto se ve desde el principio del liderazgo de Zapatero y no
solo en esta legislatura, sucede que se ha notado demasiado en los últimos 2
años.
El problema es mayor que ZP, preocupa la postura del PSOE. Como es
posible que no se hayan dado cuenta de la necesidad imperiosa de funcionar
mas colectivamente, con equipos, con planes, con líneas de actuación
contrastadas y conocidas públicamente y hayan dejado permanentemente la
dirección política a un individuo, y daría lo mismo la individualidad de que se
tratara, aunque en este caso particular sea tan falto de discurso, le hemos
visto dando tumbos en muchas cosas, metiendo la pata demasiadas veces. De
los temas de la primera legislatura recuerdo la negociación con ETA y el
tema Estatuto. De la crisis estamos hablando.
Han pasado varios años de crisis ¿y no tenemos un plan de aumento de
impuestos?, ¿no existían planes de disminución de gastos? no me lo puedo
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 46

creer. Si dentro del PSOE no hay equipos que hayan facilitado al gobierno y
a la sociedad distintos planes de aumentos de impuestos, es muy serio. No
me puedo creer que con la gente tan cualificada que tienen alrededor, con
los medios e intelectuales que les rodean, no tengan estudios de recaudación
de impuestos que contemplen diferentes escenarios posibles, en tiempos
normales y mucho más en tiempos de crisis. Si existen y no son conocidos es
un tremendo error. ¡España, tenemos un problema!
Desde que comenzó la crisis se ve con claridad que el aumento del gasto
público era imprescindible para contener la sangría, para apuntalar
sectores, para impulsar la demanda y para atender necesidades sociales, y
se apostó por él. Bien. Pero me parece que desde el comienzo era evidente,
desde dentro del gobierno y desde fuera, que las cuentas públicas se
desnivelaban a gran velocidad aumentando gastos y disminuyendo ingresos,
como consecuencia de la caída de actividad económica.
Entiendo las dificultades y variables posibles a poner sobre la mesa, sobre
qué impuestos tocar, con cuales se recauda más, IVA y el IRPF aportan
grandes cantidades y de otras rúbricas son muy pequeñas, entiendo que
subir mucho los impuestos a los ricos puede hacer que se lleven el dinero,
que la masa recaudatoria está en las llamadas clases medias, entiendo los
problemas para definir nuevos impuestos que penalicen y graven operaciones
de riesgo especulativo, entiendo que muchos remedios impositivos tienen
necesidad de ser realizados conjuntamente con Europa pero me resisto a
creer no contemplen variables de impuestos ejemplarizantes, subidas altas a
tramos altos, reflotar impuestos antiguos, o ideas nuevas que aunque
recauden poco, sean moralmente justos, no puedo entender que todo se fíe
al despegue económico para que la actividad aumente el flujo recaudatorio.
Supongamos que hay varios trabajos sobre impuestos por muchos rincones,
¿será posible que no los tenga el gobierno?, y no me refiero solo a los
ministros, sino a toda la maquinaria político administrativa. Peor aún, ¿será
posible que no hayan sido discutidos?, y si han sido discutidos ¿como es que
no hay un criterio y una línea de discurso público ampliamente extendida, en
el gobierno, en el partido, en la sociedad?
A qué se está esperando para darlos a conocer? A que el líder decida de
repente, en un momento en el que puede estar influido por los
acontecimientos del día? Mal sistema de funcionamiento es ese, en el siglo
XXI hay que funcionar con equipos, imposible hacer algo serio si no es
colectivamente, dificilísimo hacer política sin discurso, sin proyectos, sin
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 47

planes conocidos. Necesitamos que el PSOE despierte y empiece a buscar
rápidamente alternativas al actual equipo dirigente.
(14-05-2010)

Después del ajuste. Muchos lobos esperan
Son una pequeñísima muestra de la inmensidad que tiene la red. Los hay de
todos los tipos desde aquellos que dicen que las medidas de ajuste servirán
de poco hasta los que dicen que esto no ha hecho más que empezar, los que
comentan que el plan está bien pero poco estudiado, pasando por los que
avisan de errores políticos de bulto que se habrían evitado discutiéndolo,
dejando la misma profundidad de recortes, los hay que piensan que desde
aquí podemos empezar a caminar. Pero las medidas anunciadas son para
reducir gasto y evitar una situación crítica de impagos públicos, no son de
impulso económico, no son medidas para crecer, que sería fundamental para
evitar seguir gastando. Mas puestos de trabajo, menos paro, menos gasto
social, menos déficit y mayores ingresos estatales.
Ahora sí empieza a existir percepción social de gravedad, algo que hasta
hace muy poquito en España no existía. (Gravedad por la deuda pública, aún
no transmitida a las deudas privadas). Hace muy poco la mayoría de la gente
tildaban de catastrofistas a quienes describían la situación o analizaban la
crisis en la que estamos metidos, a pesar de que nunca debemos dejar los
temas que afectan a todos en manos de unos pocos, hay una parte de la
opinión pública de izquierda que ha dejado el tema crisis en boca de la
derecha, solamente.
Ni que decir tiene que los anuncios de „más madera‟ realizados por
organismos internacionales pueden acelerar la percepción de gravedad y
entonces sí aumentar la violencia callejera y empujar las salidas „extrañas‟ a
la crisis. Ahora ya son muchos lobos esperando sacar tajada de todo, ahora
se instalará la crisis política casándose con la crisis económica y lo siento
por los soñadores, de poco servirá hablar de revoluciones, o de que el
capitalismo es muy malo y salvaje, es más, creo que les viene muy bien a los
lobos que se haga abstracción de todos los problemas y se metan éstos en la
nube de las palabras sin contenido concreto.
El problema real que tenemos es que hay que encontrar salidas concretas a
problemas concretos. La primera y principal pasa porque el partido que
apoya al gobierno despierte de una vez y hable, y escuche, primero entre
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 48

ellos, luego con la sociedad, y se pronuncie sobre todas las cuestiones,
incluidas las medidas del gobierno que ellos sustentan, basta de tanta
individualidad y tanto mesianismo y ampliemos el campo de trabajo a lo
colectivo. Son ya demasiadas veces las que hemos leído noticias del tipo
como que los ministros se enteran por la prensa de las decisiones del
gobierno, o similares.
Al tiempo que se aborda ese problema, hay que tomar todas las ideas vengan
de donde vengan y ponerse a trabajar con ellas y encajarlas en un proyecto
colectivo y sumar y sumar todo en la lista de ese proyecto, con firma o sin
ella. Y sin escudarse populistamente en ello, sean grandes o pequeñas
medidas hay que olvidarse por una temporada del manido chocolate del loro,
porque 10 es la suma de 1+2+3+4, y además tiene un efecto ejemplarizante,
de tirón, de solidaridad. Además no sería la primera vez que de las pequeñas
medidas salen grandes ideas.
La suma debe empezar por el empleo una de las llaves maestras del asunto,
un gran plan de empleo debe ponerse rápidamente en marcha, hay que
conseguir puestos de trabajo, casi como sea, sin empleo no hay reducción
posible de gastos, ni aumento de ingresos, ni iniciativas sostenibles, ni… hay
que aumentar el crédito utilizando todos los recursos estatales de banca
pública mas allá de donde estamos y si hay que crear un 'banco malo',(que
englobe toda la porquería), hágase ya, no dentro de 5 años, y junto con la
batalla contra el fraude fiscal y contra la economía sumergida, hay que
aumentar ingresos por impuestos a los que más tienen, hay que entrar
fiscalmente en las ejecutivas financieras, incluso a los que no los pagan como
la iglesia católica.
Tenemos que racionalizar las administraciones, los gastos duplicados de
ministerios o empresas públicas, barrer asesores autonómicos y municipales,
las diputaciones, las televisiones autonómicas y locales, hay que reducir
gente de consejos de administración parapúblicos, hay que evitar salarios
cuasi públicos duplicados, reducir y eliminar gastos internacionales
autonómicos y municipales (que despilfarro de Madrid con su pabellón de
Shanghái), hay que apagar luces de edificios, monumentos y carreteras, con
la mitad es suficiente …
No podemos perder de vista el futuro al tomar medidas, pero me parece que
no habrá buen futuro sin estabilizar el presente.
(16 de mayo de 2010)

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 49

Más sobre recortes y planes
La pérdida de soberanía, es el hueso al que ahora muerde la derechona.
Desde que entramos en la Europa Comunitaria, hemos estado perdiendo
soberanía nacional y al mismo tiempo ganando otra forma soberana, porque
España decide Europa, como todos los demás estados que ceden parcelas
nacionales para ganar una parcela común. Con la unión monetaria, cedimos
todavía más, todos, en aras de tener una moneda común, que ha mostrado
necesita de políticas económicas comunes, para fortalecer y evitar
terremotos como los surgidos en la batalla por el euro.
En esta batalla el PP, está apostando por menos Europa? Porque también ha
mordido el hueso de la soberanía. Y en estas se producen los ataques al euro
y las reuniones en las que cambian el signo de la política del presidente
Zapatero, reuniones que cambian el signo de los compromisos económicos de
Europa, y comienza una nueva etapa. Que la UE ha tenido que ver en la
postura del presidente parece fuera de duda, aunque me parece que sin esas
presiones los recortes también se hubieran producido, otra cuestión son los
tempos.
Porque el debate de fondo planteado hoy, está en si cortando los estímulos
la economía encontrará fuerza para salir de la crisis, o se meterá en una
recesión más pronunciada. Como todo debate teórico se enfrenta a la
realidad de las contradicciones del corto y largo plazo, lo mejor para hoy
puede no ser lo mejor para mañana y a la realidad de las fuerzas suficientes
para mantener unas u otras posturas. Evidentemente en Europa los
mercados globales han ganado esta batalla y probablemente apoyados por
opciones políticas concretas.
Y en estas llegan los recortes presidenciales y mi postura es decir que
estudios sobre ellos deberían haber estado hechos desde hace mucho, en
universidades y medios, en los equipos gubernamentales y en todos los
partidos de oposición y desde mucho antes de la batalla del euro, porque
desde comienzos de la crisis hay que empezar a trazar escenarios y cuando
los gastos públicos aumentaron a gran velocidad había que realizar trabajos
y discusiones sobre recortes. Al igual que deberían ser conocidas las
posibilidades de aumentos de ingresos públicos, desde que empezaron a caer
como consecuencia de la crisis.
Decía „hay que tomar todas las ideas vengan de donde vengan y ponerse a
trabajar con ellas y encajarlas,‟ lo cual no significa que todas valgan, ni que
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 50

todas tengan la misma importancia. Habrá que estudiarlas, ya deberían
estar estudiadas, y ver como encajan en el conjunto, habrá que considerar
aquellas que requieran poco esfuerzo, poca inversión y sean susceptibles de
dar buenos resultados.
Pero la idea está clara, hay que estudiar recortes posibles, a los citados en
el post anterior, añado que no podemos mantener tantas universidades
autonómicas y congelar pensiones, no podemos querer todo en todos lados,
aeropuertos por cada esquina y AENA con un déficit de 15.000 millones, el
AVE no puede pasar por todos lados, no es posible que estemos
construyendo casi 4 veces más Km. de alta velocidad que Alemania y Francia
juntos, y no tener dinero para pagar a los jubilados, hay otras fórmulas
mucho más baratas de gran velocidad sin ser alta. Se nos ha ido la olla,
hemos querido que otros, los prestamistas, nos paguen esos caprichos.
No es posible gastarse tanta pasta en fiestas, y no pagar la dependencia,
hagamos fiestas sin tanto gasto. ¿Que pintan 30.000 m2 de alfombra, azul
oiga, en toda la Gran Vía para pisarla festivamente?, o que pinta el
despilfarro del pabellón de Madrid en Shanghái?, que son los mismos que
tienen la mayor deuda pública de una ciudad, Madrid, con 3,3 millones de
habitantes tiene más deuda que las 49 capitales de provincia españolas, que
suman 12 millones de habitantes. La mitad de los recortes del gobierno
equivalen a la enorme deuda de Madrid.
El problema es que en las encuestas sacan mayoría absoluta quienes son
campeones del gasto público, Madrid ciudad y CCAA de Valencia, el PP, pero
se permiten el lujo de despellejar al gobierno por su déficit, y al mismo
tiempo siguen hablando de reducir impuestos. Y ahora defienden el gasto
social. Pero esta gente se creerá de verdad que los problemas se resuelven
quitando a ZP y poniendo a Rajoy?
¿Que está fallando en la sociedad española? se critica poco y mal,
confundiendo los insultos con aportaciones a la comprensión de la realidad,
hacemos poca labor didáctica sobre los problemas concretos, se difunden
muchas ideas abstractas y grandilocuentes, grandes palabras y banderas y
poco la identificación de problemas y posibles vías de salida.
Uno de los problemas graves que tenemos es poner el cascabel al gato del
mundo financiero, a los mercados, tenemos que empezar a hablar de esos
problemas, porque hay que tomar medidas, aquí y en el marco europeo. Y
habrá medidas de futuro que necesiten ser discutidas y conocidas por
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 51

todos, pero tiene que haber otras tomadas ya mismo, en el mismo corto
plazo en que se efectúan los recortes y el plan de austeridad. Los impuestos
especiales sobre los enormes salarios de los ejecutivos financieros, sobre
sus fondos y planes de jubilación, deben ponerse ya mismo, igual que hace
Obama en EEUU.
El poder político, el único poder elegido por la ciudadanía, no puede ceder y
ceder tanta y tanta soberanía al poder económico. El problema no es ceder
soberanía a Europa como escuchamos en los ultramedios y el PP, porque
Europa somos nosotros. El verdadero problema es ceder nuestra soberanía
al poder económico, más precisamente, al poder financiero.
(17 mayo 2010)
Uno se divide en dos
Los tiempos están cambiando, a velocidades de vértigo, y así puede suceder
que lo que para ayer era válido para hoy no lo sea. Ocurre con frecuencia
que cada medida que se toma tiene dos caras, como las monedas, comporta
ventajas e inconvenientes y más aún „que uno se divide en dos‟ una posible
solución en una dirección puede abrir un escenario nuevo y crear un
problema diferente.
Los recortes, frenarán la incipiente recuperación, y al tiempo abren un
escenario de crispación y enfrentamiento social. Pero ¿quizás no sea posible
una salida de la situación sin recortes?, si alguien lo cree, ¿asumiría la
responsabilidad de paralizar el estado por falta de liquidez al no recibir
préstamos, (por no colocar la deuda)? ¿Como explicaría que todos los países
europeos recorten y nosotros no?
Los que como el PP defendían hace meses, la reducción de impuestos,
rebajar ingresos del Estado, como las cotizaciones sociales, reducción del
impuesto de sociedades, mantenimiento de la deducción fiscal por vivienda
en el IRPF, ahora la derogación de la subida del IVA, medidas todas que
hubieran aumentado el déficit público, en un partido que siempre defiende
la reducción del mismo, (aunque nunca lo practica). ¿Cómo se hubieran
enfrentado hoy a la realidad de los mercados exigiendo su reducción? ,
¿Acaso gobernando el PP habrían entrado millones de € en préstamos que
hubieran permitido el funcionamiento diario del Estado? Es claro que para
Alemania, Francia, Italia, R.U. etc. no hubiera entrado dinero, por eso
recortan. Aunque para el PP de España, para ellos, si hay dinero.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 52

Las inyecciones de dinero público de todos los gobiernos evitaron la
recesión ocasionada por los agujeros creados por los mercados privados,
cuando han conseguido frenar el derrumbe, sin tiempo para la reacción, para
consolidar la situación, los mercados han exigido nuevamente su papel de
vencedor en la batalla, obligando a los gobiernos a tratar el tema de la
deuda pública, que efectivamente es un gran problema, pero sin tiempo a
consolidar las recuperación, reducir gasto público en Europa, puede conducir
a paralizar la economía de la UE durante años.
Sin crecimiento económico el peso de la deuda es mayor y hace muy penoso
su disminución. Las enormes deudas de los años 30 y II Guerra Mundial se
absorbían en parte por el crecimiento económico, la inflación rebajaba su
peso, si ahora limitamos en Europa el crecimiento, ésta podría quedar
atrapada y retrasada durante años en el conjunto mundial.
Los problemas son inmensos, esta es la revolución en marcha de esta
generación, uno de cuyos textos básicos a utilizar, es el informe presentado
a la UE por el grupo de sabios, Proyecto Europa 2030, bajo la dirección de
Felipe González, en el cual aparecen sintetizados los retos. Es en las salidas
concretas donde hay que enfrentar las discusiones entre avance o
retroceso, entre salidas que favorezcan mas mercado o mas estado, entre
aceptar dar mayor poder a los políticos o a los financieros, entre mayor
Europa o mayor nacionalismo y autarquía, como increíblemente parece que
defiende el PP, a tenor de sus opiniones.
Parece salidas más progresistas aquellas que contengan más Europa y mayor
poder político, en este binomio que en definitiva supone mas estado, está
situada la batalla política con la derecha actualmente. Quiero más Europa
(además de que ayuda a embridar demonios patrios) porque poco pueden
hacer las naciones por sí solas para controlar los mercados y en particular el
poder financiero global que actúa en países, pero está radicado en paraísos
fiscales, lo cual necesita de estructuras de mayor calado y peso mundial.
Haciendo eso podríamos reducir el poder sin límite de las finanzas
globalizadas.
A los políticos podemos controlarlos, con leyes actuales o con otras
susceptibles de modificar mediante elecciones y control parlamentario,
están cerca, son conocidos, les vemos y oímos, incluso conocemos su malicia,
y en todo caso tener el enemigo cerca permitirá combatirle mejor. A los
mercados no les conocemos, no sabemos nada de ellos salvo que harán todo
lo posible y a escondidas por engordar su bolsa, el mercado dejado a su bola
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 53

es tremendamente injusto e insolidario, y con su funcionamiento capaz de
llevarse por delante pueblos y países enteros.
Estas son las discusiones de estos días en Europa, creación de organismos
de control, de bancos, de seguros y fondos de pensiones, de mercados de
valores. Creación de fondos dotados por los bancos para su propio rescate,
controles e imposiciones fiscales que puedan disminuir y graven la
especulación, controles sobre las agencias de calificación, regulación de los
gestores de fondos, regulación de los fondos, transparencia y límites a los
CDS (seguros contra impagos, instrumentos de especulación), etc.
Quedan muchos otros asuntos, que encontrarán mejores salidas en el marco
europeo que en el nacional. Porque devaluar la peseta como hacíamos antes
ya no es posible, y salir del euro, por ahora, parece una locura.
Gran artículo de Joaquín Estefanía. Crecimiento o barbarie Evitar morir de
unas tasas intolerables de paro o de un exceso de déficit público: ese es el
dilema de la política económica JOAQUÍN ESTEFANÍA 16/05/2010
Proyecto Europa 2030
Consejo europeo
Proyecto Europa 2030
(19 mayo 2010)
Lecturas por la red. Europa en juego
El fin de semana tocó repaso de lecturas por la red. Suelo darme vueltas
por los sitios en los que bebo, aparte del seguimiento habitual a los más
cercanos. Reconozco que es un poco loco, en mis favoritos, tengo varios
cientos de direcciones de diferentes temas desde fundaciones hasta
organismos internacionales, pasando por gastronomía, decoración, ciencia y
tecnología, bricolaje, construcción, universidades, ecología, economía,
política, sanidad, diseño, arte y un largo etc., además de los blogs.
Leyendo sobre la crisis me deprimo, la extrema gravedad que destilan
algunas páginas afecta. Por ejemplo, cada vez parece más claro que en las
jornadas alrededor del 7 de mayo, el derrumbe estuvo muy cerca. La idea
esencial que saco esta semana es que en estos años de crisis económica
estamos viviendo tiempos históricos, (¿una revolución?), tiempos que luego
aparecerán en los libros para definir grandes cambios mundiales en la
política y en la economía, en las relaciones internacionales y para nosotros
en la configuración de Europa. Y todavía no sabemos qué dimensión puede
tomar la crisis política en España.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 54

La crisis que toma una forma global y otra particular en cada país con sus
propios demonios, se atacó en todo el mundo respecto a la forma global
prácticamente de la misma manera, por dos frentes, uno evitando la quiebra
del sistema financiero y otro evitando la depresión que provocaría la
recesión si no se estimulaba la economía. En ambas direcciones se atacó con
dinero público, creando todos los estados fuertes déficit.
Las primeras oleadas de salvamento bancario y la contención de la depresión
parece que han funcionado, parece, porque la información sigue sin estar
clara. El asunto es que se han generado otros problemas, en el que los
déficit y deudas públicas y privadas aparecen en primer plano, además de
seguir presentes sin resolver otros aspectos anteriores, como los controles
financieros, saneamientos bancarios, búsqueda de nuevos caminos de
producción, mayor impulso al bajo crecimiento que parece instalarse, etc.
España sin ir más lejos.
Son momentos en los que hay que encontrar soluciones concretas en un
tiempo de aceleración histórica. ¿Que salidas tendrá la gigantesca burbuja
de deuda mundial, la privada y la pública, la de Europa, y la de EEUU? Leo un
traducido de The New York Times, firmado por Nelson D. Schwartz que
durante 2012/13/14 vencen 700.000 millones de dólares, en deuda
empresarial, y el gobierno de EEUU necesitará 2 billones de dólares en el
2012 para su déficit presupuestario. De donde diablos saldrá el dinero?
¿Y para cubrir las necesidades inmediatas de los estados europeos? No
somos conscientes de que muchos estados no podrían funcionar el día a día,
si cada poco tiempo no obtuvieran liquidez por colocar deuda. Ninguno
queremos medidas de ajuste, pero ¿quien se responsabiliza de la
paralización del Estado? Mucha gente todavía no se percata de que eso es
posible. (Las 3 mayores partidas de gasto presupuestario español, son las
pensiones, el desempleo y los intereses por la deuda).
Si durante meses no me he preguntado qué ocurriría si el euro dejara de
funcionar, hoy me parece que hay que integrarlo como hipótesis, en un
escenario que podría contemplar su desaparición, o la expulsión de los países
de abajo, o la salida de los de arriba. Una de las claves fundamentales
parece estar en Alemania, más que nada por su tamaño económico y político,
pero no hay que descartar la famosa lucha de los mercados contra el euro,
ni las presiones de otras zonas económicas del planeta que parece van
saliendo mas fortalecidas de la situación, ni el papel específico de China ni
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 55

los intereses de EEUU.
Por supuesto cabe la posibilidad de que Europa salga mas fortalecida
después de la batalla, dotada de mayores y mejores instituciones colectivas
de gobierno político. Porque no nos engañemos, el problema es conseguir
mayor política para mejor economía, lo cual implica su correlato de menor
poder nacional, es decir efectuando traspaso de soberanía local a un ente
supranacional, eso que tanto critica la derecha española, respecto de
Europa. Pero que nunca aplicó respecto de la Iglesia Católica. Es dificilísimo,
pero posible, y no solo tienen que ver con ello los deseos, conseguir
gobernanza común y decisiones rápidas, con tantos países tan dispares en
desarrollo económico y político, requiere cesiones por todas partes.
Para cerrar, tomo prestado el último párrafo del buen artículo de Jürguen
Habermas „En el euro se decide el destino de la UE‟:

„Con un poco de nervio político, la crisis de la moneda común puede acabar
produciendo aquello que algunos esperaron en tiempos de la política exterior
común europea: la conciencia, por encima de las fronteras nacionales, de
compartir un destino común.‟
(26-05-2010)

En junio de 2010 los CDS de España respecto a otros países sudamericanos
daban idea de nuestros problemas.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 56

Aprobado, 169 a 168. Por los pelos
Se aprobaron los recortes. El gobierno ha logrado cruzar el paso a nivel un
segundo antes de pasar el tren. Y ahora qué? Volvemos a cruzar uno y otro
paso a nivel hasta que nos pille? Seguimos manteniendo que es mejor
gobernar así que convocar nuevas elecciones?, mejor para quién?
Yo tengo serias dudas de que el PP, ahora, en estos momentos quiera pedir
adelanto electoral, por supuesto que segundas figuras del partido juegan
con el término, convocatoria de elecciones, pero todavía las primeras
figuras no lo piden, me parece que el juego hoy consiste en desgastar al
gobierno, cuanto más mejor. Y parte del juego de desgaste consiste en sea
el PSOE quien tome las decisiones de ajuste duro y sufra el enfrentamiento
con la ciudadanía.
Ah, pues claro. Lo que pase con España a ellos les da lo mismo, porque, a ver
si nos enteramos de una vez, para esta gente cualquier cosa que suceda con
España en manos de los rojos es malo y todo está permitido para salvarla.
La fiera está calmada por unos días. Termine la presidencia europea,
prepare el camino y convoque elecciones Sr. Presidente, de lo contrario va a
desangrar al PSOE y después al resto de la izquierda. Necesitamos nuevas
mayorías para seguir el camino. No haga el trabajo sucio, en el que no cree,
a nadie.
(28-05-2010)

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 57

MANUEL HERRANZ MONTERO.2º Semestre 2010.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 58

LA CRISIS ECONÓMICA. IIª.- 2º Semestre de 2010.
Después de la debacle de mayo.
Y ¿si se convocara elecciones?
¿Por qué convocar elecciones anticipadas? Por descontado hay que decir que
es una prerrogativa del presidente del gobierno.
1) En la situación actual, gobernando con políticas ampliamente rechazadas
la izquierda puede quedar dañada para varios lustros, ya que el resto de
medidas que tendrán que tomarse profundizando la senda de sacrificios y
reduciendo la calidad de vida de millones de personas, serán cada vez más
impopulares, enfrentando a la población abiertamente contra el gobierno.
Posteriormente contra el partido, para después enfrentarse contra la
opción ideológica.
2) En el pozo de crisis en que estamos es imposible gobernar
adecuadamente, contra la población, con los sindicatos enfrentados, contra
el resto de partidos, sin alianzas políticas y cargando todo el peso de las
medidas que habrá de tomar sobre las espaldas de un solo partido y con
todos los demás agentes sociales atrincherados desgastándoles, pidiendo el
mejor de los mundos posibles utilizando la demagogia a tope, porque hoy es
gratis. (No quiero que me quiten nada, me lo he ganado, y quiero que me den
todo, tengo derecho a todo…)
3) Se ha producido claramente un cambio de políticas gubernamentales
desde el comienzo de la legislatura, y son secundarias las razones por las
cuales se haya producido. La realidad es que la base social sobre la que el
gobierno sustentaba el apoyo electoral se ha resquebrajado.
4) Sería conveniente, que todas las fuerzas sociales y políticas salgan a la
calle a contar lo que ocurre hoy en España, en Europa y en el mundo, que
muestren sus discursos y los posibles escenarios futuros, al tiempo que
explican posibles salidas a la situación. Todos los partidos y agentes sociales
deben ser juzgados por los ciudadanos ante esta situación y no solo el
gobierno.
5) ¡Ojala! la culpa fuera de Zapatero, sería tan sencillo como sustituirle en
esas elecciones. Con una convocatoria electoral, en campaña se podría
debatir algo de lo que significa hoy la crisis para España, y para Europa, y lo
que podría significar, lo cual no se ha producido hasta hoy y ello ha lastrado
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 59

toda acción de gobierno, que encuentra pocas complicidades.
6) Nadie culpa, ni exige responsabilidades, ni siquiera se habla de las
instancias privadas españolas, altamente responsables de la situación en la
que estamos, están saliendo de rositas de la situación cargando toda la
carne en el asador del gobierno, del estado. Pero si en los años de bonanza
el crédito creció 4 veces más que el PIB, llegando a ser la cuarta parte del
europeo, habrá que exigir responsabilidades a bancos, empresas y familias,
si en el 2006 se cierran casi un millón de transacciones inmobiliarias, ¡más
que en EEUU!, habrá que decir algo a inmobiliarias, analistas, bancos y
familias, compradoras a crédito, con dinero de otros.
7) Quien tome medidas en solitario, será arrastrado durante muchos lustros
al pozo de la historia. Pero no solo gobierno, también partido y opción
ideológica que apoye las medidas que demanda la situación, salvo que fueran
comprendidas y aceptadas por amplios sectores ciudadanos, lo cual
implicaría modificar millones de posturas actuales que hoy están
enfrentadas a ellas.
8) Probablemente haya que dar entrada en el debate escenarios duros, los
rechazados que hablaban de crisis sistémicas, las posibles salidas del euro,
(por abajo o por arriba), incluida la modificación de U.E., conceptos como el
de „parteaguas de la historia‟, usado por Felipe González, etc.
¿Por qué elecciones, que ventajas tendría?
Porque convocarlas ahora favorece a la izquierda en su conjunto. Desde una
perspectiva de izquierdas aguantar la tempestad solos, será una locura, otro
nuevo error, porque dejará tocada una alternativa de izquierdas para 15 o
20 años, se equivocan y mucho quienes piensan que solo dejará tocado al
PSOE. Se producirá una identificación, que irá en aumento, de crisis y
pérdida de trabajo y de capacidad de consumo, descenso de calidad de vida
y de pérdida de poder relativo mundial, culpando de ello a los socialistas, y a
todo lo que huela a izquierda y con cargo a ellos se aprovechará para en ese
largo periodo desmontar el estado de bienestar.
Los ajustes sobre trabajadores y pensionistas, recortes en sanidad y
dependencia, reformas laborales, reformas en sectores productivos,
etc.etc. Durante 2 años todo será enfrentado por todos los partidos y
fuerzas sociales contra el gobierno en aras de obtener ventajas electorales
(no solo, también habrá económicas para algunos) tanto sea para las
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 60

elecciones locales, autonómicas y generales, lo cual hoy resulta sencillo
porque se está formando una línea divisoria, a un lado el gobierno al otro
todos los demás. Y quienes son los demás?, pues todo el mundo, porque nadie
quiere recortes ni ajustes, ni pagar más impuestos, ni que le bajen el sueldo,
ni quiere oír hablar de ajustes, ni de crisis que no suponga que paguen los
grandes financieros.
No se puede gobernar contra la mayoría de la población, contra los
sindicatos, contra el resto de partidos y pretender tener fuerza para
enfrentarse a la crisis mientras todos los demás dan leña al mono, será muy
sencillo que los demás se escuden tras la demagogia de que las medidas de
este gobierno atentan contra los desfavorecidos, dejando implícita la idea
de que las suyas no. Esta vez es muy difícil suelten ese hueso que les han
puesto en la boca por la acumulación de errores, silencios y falta de
discurso político coherente.
Y, ¿el PSOE que ganaría? Tiempo, para discutir y ponerse de acuerdo en
políticas a desarrollar y para seleccionar nuevos equipos, podría intentar
explicar lo que ha ocurrido en estos años y los escenarios de futuro.
Conseguiría obligar a todo el mundo a descubrir sus cartas, a mojarse en las
propuestas de recortes de reformas y de futuro, evitaría ponérselo tan
fácil a sus contrincantes como lo ha hecho hasta ahora, ya que sería más
difícil mantenerse solo en el juego a la contra, hoy practicado por todo el
arco político, desde la extrema izquierda a la extrema derecha (incluso el
Sr. Durán). Juego en el que todos piensan ganar unos cuantos votos y
parcelas de poder, lo cual podría estar bien, pero no a costa de la crisis en
la que todavía estaremos varios años.
Estaríamos ciegos si no viéramos que las campañas de la derecha contra el
gobierno, lo son realmente contra la izquierda, y que el supuesto rédito
político a corto que esperan obtener algunos será perdido pronto, porque la
lucha planteada a medio y largo plazo será contra las políticas defensoras
de más estado, de mayores regulaciones y controles, contra más mercado.
Esto también podría explicarlo en ese tiempo.
Muchos individuos sumidos en el complejo de Peter Pan, se frotan las manos
viendo lo que ocurre en Grecia, las luchas callejeras lo ven como un juego
que les lleva a su juventud y sueñan con verlas aquí, creen que acercarán
España a la revolución, insensatos. En el otro extremo se frotan las manos y
supongo estarán preparando la campaña para vincular esas luchas callejeras

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 61

con las políticas de izquierda. No descartemos se abran más frentes
políticos.
Carta abierta a El País, por su editorial del día 24 „En la encrucijada‟.
Estimados señores leo con interés su editorial del día 24, del que comparto
sus opiniones respecto al diagnóstico de la situación, estamos en un
momento crítico y las salidas serán dolorosas, pero difiero de su conclusión
respecto a un posible adelanto electoral.
No creo que se deduzca de sus opiniones el que „‟un adelanto electoral que

arrojase dudas sobre el rumbo que seguirá la política económica equivaldría
a un suicidio colectivo‟‟ apareciendo como un añadido u opinión subjetiva de
deseos, y no como una consecuencia lógica de sus argumentos.

La oposición ha demostrado ampliamente que no está a la altura de
colaborar con el Gobierno de España, por lo que esperar algo en este sentido
es una pérdida de tiempo, y la incertidumbre política ya está creada desde
hace mucho tiempo, casi al momento que nació la incertidumbre económica,
pero el que nos dirijamos, o no, a una década perdida, dependerá mucho de
las posibilidades de dirección de un gobierno más estable y fuerte que el
actual.

„Este sería el peor momento para sumar incertidumbre política a la
económica‟. Me temo que la incertidumbre política que se vislumbra desde

fuera de España, ya existe, es real, y en mi opinión aumentaría si se tomaran
en solitario las medidas que ustedes mismos dejan entrever en su escrito.
La situación de incertidumbre no se resolverá con deseos, y podría
agravarse en dos años, o disminuir, dependerá de las alianzas y pactos que
consiga el Gobierno que permitan aumentar la capacidad de maniobra.
Vivimos una situación dramática para España, con un Gobierno presidido por
el Sr. Rodríguez Zapatero, que ha modificado gran parte de su discurso y
prácticas políticas mantenidas durante la campaña anterior y esta
legislatura, y al que ustedes mismos descalifican para gestionar la crisis, la
cual seguirá acompañándonos durante tiempo, por tanto su postura parece
algo contradictoria.
Gobierno al que se le pide tener fuerza y claridad suficiente de liderazgo, y
que no ha tenido hasta ahora, sin apoyos sociales y sin apoyos políticos, pero
se quiere que gobierne en contra de todos los partidos políticos y agentes
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 62

sociales y en contra de la mayoría de la población en uno de los momentos
más difíciles de los últimos 40 años, un poco contradictorio. Al tiempo que
aceptan lo inevitable de la situación al reconocer que los enfrentamientos
sociales, „si triunfara una huelga general serían un revés para los planes del

Gobierno y fatal para la posición internacional de España y si fracasara,
también‟.

Señores, sería engañarnos durante un tiempo, si pensáramos que es posible
seguir gobernando contra la mayoría de población, para al final de ese corto
trayecto de un máximo de 2 años, realizar una campaña electoral que nos
traería hasta hoy, punto de partida.

„Un adelanto electoral que arrojase dudas sobre el rumbo que seguirá la
política económica equivaldría a un suicidio colectivo‟. El problema no creo

que lo plantee el adelanto electoral, sino, como ustedes mismos dicen, las
dudas sobre el rumbo que pudiera seguir la política económica. Dudas que si
no se producen hoy se producirían dentro de 2 años, para mantener su
argumento, ¿creen ustedes entonces que no deberíamos celebrar
elecciones? o ¿en qué se basan para pensar que luego será mejor momento
que éste?, porque podría ser igual, o peor incluso.
En mi opinión el rumbo básico de la política económica no ofrece demasiadas
dudas entre las fuerzas políticas españolas, caso de que gobernaran unos u
otros partidos, una coalición u otra, el rumbo en lo fundamental sería el
mismo, pero lo que hace este momento más peligroso es el rendimiento
electoral a corto, medio y largo plazo que espera sacar cada uno de la
situación penosa del país.
Ahora resulta demasiado cómodo oponerse a las medidas del Gobierno y sale
casi gratis culpar al PSOE de todos los males que acontecerán al ciudadano
español.

„Solo desde un amplio y sólido acuerdo sería juicioso convocar elecciones
para mantener el rumbo‟, dicen ustedes, pero justo eso es lo que se ha

revelado imposible en estos momentos, por qué no pensar que fuera más
provechoso al revés, convocar elecciones para intentar conseguir un acuerdo
amplio y sólido.
La campaña obligaría a explicar las preferencias y políticas de cada cual,
permitiría rediseñar las fuerzas y agrupamientos posibles en esta situación
de plena crisis anticipando los sacrificios futuros, restaría armas a los que
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 63

están contra todo, y se las daría a los que intentaran sumar y agrupar, ya no
resultaría útil culpar al gobierno de las medidas a tomar, cuando quizás las
puedes tomar tu.
En el Reino Unido han celebrado hace pocas semanas una campaña electoral,
en plena crisis y no parece que se haya agravado la situación por ello. Los
gobiernos buenos o malos siguen funcionando hasta que se produce el
cambio, al cabo de unos meses. Si no hacemos nada, ¿no estaremos
prolongando la situación de interinidad durante 2 años, no estaremos
perdiendo oportunidades por ello? En mi opinión necesitamos un fuerte
revulsivo que desatasque la situación actual difícilmente sostenible.
(Finales de mayo 2010)
Carta abierta a Juan Carlos Rodríguez Ibarra. (3 de junio)
Responsabilidades individuales y colectivas.
He leído su artículo titulado „Ajustes e izquierdas‟ publicado en El País del
25 de mayo y desde el respeto que usted me merece quisiera hacerle unas
precisiones, o más bien darle mi opinión sobre el tema que suscita, desde la
óptica de necesidad que tiene hoy la ciudadanía de que exista un PSOE
fuerte.
En primer lugar me parece que el texto aborda la cuestión de los ajustes
desde un aspecto excesivamente personal con un aire cargado de moral, lo
cual es una mirada a la realidad, qué duda cabe, pero en los momentos
actuales, el aspecto prioritario del problema que tenemos en este país está
más vinculado con aspectos colectivos y enfoques políticos, relacionados con
el gobierno y con el partido que lo sustenta.
Desde la perspectiva personal de la cuestión.
El exceso de personalismo centrado en la figura de su líder, ha sido uno de
los mayores errores que ha cometido el PSOE en esta legislatura y la
anterior. De ahí que ahora tratar el tema centrado en la cuestión individual
y moral, (incluso con aristas que me parecen excesivas de gran timonel
aguantando viento y marea), ahonda el error. El líder ha pretendido hacerlo
todo. Su carácter individualista y su personalismo político, son una parte
importante del problema de falta de liderazgo del PSOE en la sociedad
actual, precisamente en estos momentos en los que a usted le llama la
atención su soledad, cosechada con tanto esfuerzo.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 64

El Sr. Rodríguez Zapatero, ha demostrado ser un individualista poco dado a
trabajar en equipo y fomentarlos, ni en el partido ni en el Gobierno, lo cual
es poco recomendable para desarrollar tareas de decisión. Lo anterior
queda agravado al no disponer de discurso lo cual dificulta encajar las
piezas de cada movimiento que realiza y así ante la ciudadanía aparecen
bandazos, y ante los otros partidos y también ante organismos
internacionales, otros gobiernos, inversores, especuladores globales...
El presidente toma decisiones, es razonable, pero sería lógico que antes
fueran discutidas y consensuadas entre el gobierno y previamente por los
equipos de trabajo cada ministerio, que a su vez deberían tener informes y
estudios de equipos externos, de universidades, comisiones parlamentarias,
de partidos políticos, fundaciones, servicios de estudios…
Lo que ha aparecido a la luz pública, en demasiadas ocasiones, es que hay
medidas del Gobierno que anuncia su Presidente y que desconoce alguno de
sus ministros y por supuesto el partido que lo sustenta. Lo que vemos
demasiadas veces es que hay medidas y contramedidas, idas y venidas que
no fueron explicadas ni en una ni en otra dirección. La sensación de estar
dando bandazos es real, así la crítica realizada al presidente desde medios y
partidos, estará mejor o peor formulada, pero se apoya en aspectos reales.
Desde la perspectiva de lo colectivo.
El PSOE es un partido político, por tanto una institución colectiva, que en
esta sociedad debería ser más democrático y abierto, y nunca debió
permitir que un individuo asumiera tanto poder decisorio, hasta el punto de
que dejáramos de ver y escuchar múltiples voces del partido.
Los partidos, deben asumir su papel de intelectual colectivo, lo cual
facilitará encontrar salidas a problemas sociales, será más sencillo discutir
planes y proyectos que permitan perfilar vías de actuación que dotadas de
un conveniente discurso aparezcan ante todos como políticas sólidas y
creíbles. Durante años, militantes, parlamentarios y ministros…han estado
sometidos al individualismo de Zapatero, rasgo sin el cual no es posible
explicar el silencio tan estruendoso que se produjo sobre la crisis
económica, y la amplia lista de virajes y rectificaciones gubernamentales.
El PSOE ha estado ciego, sordo y mudo, el por qué ha ocurrido, es una
discusión a mantener, quizás más adecuada que la propuesta por usted,
excesivamente moralista e individualista, porque al margen de que la
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 65

izquierda o la derecha apoyara o abandonara a ZP, lo importante es saber
que hizo el PSOE para explicar la situación y para modificarla, lo cual sería
útil para abordar la situación cara al futuro.
El presidente, ahora gira 180 grados, coge al partido con el pie cambiado y
deja a la sociedad completamente aturdida, normal. No pretendo discutir en
este escrito si es correcta o no la política de ajustes, quiero hacerle ver que
durante años hay una responsabilidad colectiva, no asumida en este viraje
repentino para el partido y la sociedad. En todo caso lo asumirá y defenderá
a posteriori, cuando parecería lógico haberlo preparado a priori.
De no ser por su crisis, sería por la nuestra.
Sr. Rodríguez Ibarra, se queja usted de que el presidente no ha recibido
ayuda para mantener la muñeca firme, pero olvida que durante años nadie la
pidió, no se hizo una labor pedagógica sobre lo que estaba ocurriendo en
España y en el mundo. Ítem mas, nunca se habló, desde el gobierno y
dirección del partido, de la crisis española en particular, de nuestras
debilidades y errores acumulados durante tanto tiempo. Es ahora cuando la
tormenta se ha convertido en tsunami cuando empiezan a oírse voces, y
claro, resulta difícil explicar de repente tanto desastre.
Usted insiste en el hecho de que el presidente ha sido abandonado, cuando
parece que lo destacado es el hecho de que él, es quien se ha ido alejando
hasta aislarse, tomando él solito los caminos y las decisiones, caminos que
deberían haber sido señalados por equipos colectivos del partido después de
masivas discusiones que ha faltado en la sociedad.
La mayor crisis de los últimos 50 años ha sido silenciada desde sus
comienzos por el partido, ¡lo tapaban como si la culpa fuera suya!, así no es
de extrañar la percepción ciudadana, este es un gravísimo error que puede
costarle caro, no ya al presidente, sino al PSOE y a toda la izquierda de este
país, que durante 3 o 4 legislaturas podría quedar sepultada, por su
vinculación a los mayores recortes y disminución en calidad de vida de la
historia, que la gente no entenderá cómo y por qué se producen.
Me parece desacertada la afirmación de que nadie salió a la calle a defender
al presidente frente al envite especulativo. El error de soledad quizás
encuentre explicación en tantas decisiones tomadas sin contar con órganos
colectivos, sin potenciar equipos, sin implicar a sectores cercanos al
gobierno. La pregunta que debemos hacer es por qué está tan solo el
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 66

presidente, y si el funcionamiento en partidos tan cerrados como los
españoles es adecuado para encarar problemas en un mundo como el actual.
Una salvedad especial merecen las últimas ideas de su artículo, que me
parecen poco afortunadas, y están en el fondo del problema de
incomprensión de la realidad que hemos vivido y que parece ser una de las
espinas clavadas en el cuerpo pensante del partido, lo cual ayuda a provocar
errores de fondo en el análisis e interpretación de la realidad, por tanto de
diagnóstico de la situación. Dice usted „que, de no haber sido por la crisis
financiera de EEUU…los españoles hubiéramos sido capaces con los ajustes
que nuestra propia experiencia…‟ No pretendo apabullar con cifras, pero si
recordar algunas cosas:
a) Sin necesidad de la crisis financiera internacional, España tenía y tiene
una de las mayores deudas privadas del mundo, los bancos, las empresas y
familias españolas deben cuatro veces la deuda pública. No tengo constancia
de opiniones colectivas del partido cuando se estaba produciendo.
b) Una de las mayores burbujas inmobiliarias del planeta se apoyó, potenció
e instaló en España desde hace 15 años. Hace muy pocos años las
transacciones inmobiliarias españolas superaban a las de EEUU. La
construcción de casas aquí fue superior a la suma de varios grandes países
europeos y el PSOE por qué habló tan poquito de ello a la ciudadanía.
c) Durante 15 años ingentes recursos, pedidos prestados al exterior, eran
sepultados en arena y ladrillos, fueron dilapidados, y como consecuencia
detraídos de invertirse en otros sectores productivos.
d) La estructura productiva española estaba exageradamente asentada en el
ladrillo y el turismo y poco se hizo por cambiarla antes de la crisis mundial.
e) Las necesidades de potenciar I+D+i y la educación, así como desarrollar
sectores modernos competitivos se conocen desde hace muchos años, ya que
fuimos perdiendo terreno.
f) La estructura fiscal, de ingresos del Estado, era necesariamente
mejorable para poder acercarla un poco a los otros países europeos de
referencia, nórdicos o Francia, sin ir más lejos, y por el contrario fue
adelgazada durante los años pasados.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 67

g) La estructura de gasto estatal desde hace mucho tiempo es
manifiestamente mejorable y requiere adelgazamientos, no solo
autonómicos, y no solo ahora.
Es evidente que la lista podría continuar sin hacer mención en ella a la crisis
financiera internacional, aparecida violentamente hace 3 años y que a
nosotros nos golpea de manera específica, agravando todos nuestros
problemas. Los errores acumulados en la gestión de ambas crisis, (para
nosotros una sola) son las que han puesto a huevo a Rajoy las cosas a huevo.
Por último, quiero prestar atención a una de sus últimas frases compendio
de todo lo dicho anteriormente „nos permitía vivir con una cierta posición
que algunos despectivamente, llamaban vivir por encima de nuestras
posibilidades…‟ Vivir por encima de nuestras posibilidades significa gastar
mucho más de lo que teníamos, eso ha ocurrido aquí, durante muchos años
hemos vivido con dinero prestado por otros, a crédito de alemanes,
franceses, ingleses,…que es el que ahora se nos niega si no pagamos antes.
Con cariño, un abrazo.
PD. Otras opiniones que giran sobre el asunto las tiene usted en „Arian seis‟,
entre otras: „Toc, toc, despierta PSOE‟, „No estoy de acuerdo‟
Peluquero griego, descargador en Hamburgo.
Escucho en una tele seria algo que dan como verdad, tratando de explicar
las reticencias alemanas a pagar ayudas a los países del sur. Los peluqueros
en Grecia se pueden jubilar a los cincuenta y tantos, por peligrosidad al
trabajar con lacas, mientras los descargadores de los puertos del norte de
Alemania lo harán a los 67.
El problema es que se pide a los descargadores que ayuden a los países del
sur. La verdad del asunto, al margen de sea o no verdad el hecho, es que
esto se comenta masivamente en Alemania, incluidos titulares de prensa
seria, si no iguales, parecidos.
AGUANTAR HASTA EL FINAL DE LA LEGISLATURA RECORTANDO Y
ENFRENTANDOSE AL ELECTORADO PERJUDICA A LA IZQUIERDA.
Conviene aclarar el panorama cuanto antes y dejar de hacer el trabajo sucio
a otros. (4 junio 2010)

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 68

Recortes salariales, pensiones y mensaje.
Los recortes, no son solamente recortes concretos de gasto, son al mismo
tiempo el mensaje. Los recortes contemplan, inversiones públicas, salarios
públicos y pensionistas. Me temo que estos dos elementos últimos son
intocables porque determinan el mensaje principal a los mercados. No se
trata de un error, como parecen interpretar individuos que ven otras
partidas de gasto que podrían reducirse por otros lados sin tocar a los
pensionistas.
Los salarios públicos, son lo inmediato para reducir el gasto de caja y
segundo es el aviso de que no temblará la mano, de que el Gobierno de
España tendrá la determinación suficiente como para tocar el tema de las
pensiones. Eso es lo que dará credibilidad suficiente a los mercados. Solo así
puede entenderse la decisión gubernamental, el suicido político del gobierno.
Banco de España y burbuja inmobiliaria
El Banco de España mete prisa a la banca para limpiar y poner luz sobre sus
balances y termina con unas cuantas especulaciones sobre el verdadero
valor del ladrillo. Trata de poner luz sobre el sistema bancario español
cuando la oscuridad que se veía desde fuera ya resultaba demasiado
peligrosa e insostenible, situación que estaba alimentando numerosas
especulaciones de analistas y organismos internacionales además de
constantes opiniones de la prensa económica internacional. Dice la circular
del Banco de España:

„‟NOTA INFORMATIVA. Madrid, 26 de mayo de 2010.
El Banco de España somete a consulta pública la modificación de su Circular
Contable 4/2004. (Finalizará la consulta el 14 de junio)
…cobertura de préstamos morosos la cobertura total del riesgo de crédito
una vez transcurridos doce meses. Con ello se recorta sustancialmente el
periodo de tiempo para provisionar los préstamos.
Hasta 6 meses, el 25 %
Más de 6 meses, el 50 %
Más de 9 meses, el 75 %
Más de 12 meses el 100 %
…/…reconocer el valor de las garantías inmobiliarias, pero aplicando
recortes que reflejen los siguientes valores
Vivienda terminada residencia habitual del prestatario…20%
Fincas rústicas, y oficinas, locales y naves polivalentes terminadas.. 30%
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 69

Viviendas terminadas (resto)…40%
Parcelas, solares y resto de activos inmobiliarios… 50%
…/…modifica el tratamiento de las adquisiciones de activos en pago de
deudas,…e incentivar la búsqueda de soluciones definitivas para ellos. Así,
en el momento inicial de la adquisición se debe reconocer un deterioro
mínimo del 10% y se establece que, siendo la antigüedad en balance de los
activos recibidos en pago de deudas un inequívoco indicio de deterioro, su
reconocimiento no debe retrasarse y, salvo que las ofertas recibidas
indiquen una cantidad superior, no será menor a los siguientes porcentajes:
Plazo desde la adquisición
Más de 12 meses… 20% de deterioro
Más de 24 meses…30% de deterioro
Aumentan las coberturas de morosidad, por préstamos impagados que
tendrán que provisionar al 100% en 12 meses y no como ahora que tenían
hasta en 72 meses, las mejores garantías. Propone normas para que la banca
provisione el ladrillo que tenga en sus balances ajustadamente a valores
reales de mercado. ¿Y quién fija esos valores sin haber mercado si nadie
quiere bajar precios? el Banco de España ha tomado la decisión de valorar
desde el menor valor, de tasación o escritura, reduciéndolo en un porcentaje
dependiendo del tipo de garantía.
Las viviendas que entren en sus balances en dación de pago, verán reducido
su valor en más de un 20 % en 12 meses y más de 30% en 24 meses.
Al obligar a provisionar de esta manera, reducirá el interés de los bancos
por mantener ladrillos en sus balances ya que resultará más caro que ahora
y presupone que puedan agilizar el sacar al mercado viviendas con estas
rebajas de precios, lo cual reducirá los tiempos de digestión de la burbuja
inmobiliaria que de otra forma sería más lenta y larga. Ello podría provocar
un aluvión de ofertas hasta fin de año, ayudado también por el fin de las
ayudas fiscales a la compra. (5 junio 2010)
Caras de la misma moneda. Extractos de prensa

Ejercicios de selectividad JOAQUÍN ESTEFANÍA EL PAÍS - 07-062010
…/… Pocas veces España ha estado tan en el ojo del huracán.
…/… Eurogrupo (los 16 países que tienen el euro como moneda única) y
mañana los de los 27 miembros de la UE (Ecofin). En estos dos últimos
eventos las cuestiones relacionadas con España serán bastante
significativas, dado que nuestro país representa el 9% del conjunto de la
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 70

zona euro, demasiado grande para caer en el caso de que en los próximos
días se acentúen las presiones de los mercados sobre la deuda soberana.
Durante el mes de julio, el Reino de España ha de enfrentarse a
vencimientos de su deuda por valor de casi 25.000 millones de euros, y lo
hace en un momento en que su prima de riesgo está en porcentajes muy
altos (196 puntos básicos el pasado viernes, con relación al bono alemán).
Ello encarece tanto la renovación de los créditos pendientes como la
contratación de otros préstamos.
… Dentro de dos jueves la sustituirá en ese maratón de pedagogía y
convencimiento a los mercados y a los socios, el jefe del Ejecutivo,
Rodríguez Zapatero, que presidirá la última reunión del Consejo Europeo del
semestre español. En todas estas cumbres se sobará hasta la extenuación el
plan de ajuste de la economía española (si es coherente para lograr la
consolidación fiscal, y que el año 2013 finalice con un déficit público no
superior al 3% del PIB, una tarea hercúlea por no decir imposible)…
Las dificultades económicas de España son, en buena parte, las de Europa.
La UE tiene en estos momentos tres problemas conexos: uno objetivo, que
ya ha estallado, y que es Grecia (y a partir del pasado viernes, Hungría, en
una extensión que todavía se desconoce); un segundo problema que son los
países de mala reputación por los desequilibrios de sus finanzas públicas
(fruto en buena parte de los planes de rescates a los bancos y de las
medidas de estímulo para salir de la recesión), entre los cuales figura
España; y una tercera incógnita, que es la cualificación del euro como
moneda fiable, dada la inestabilidad de la construcción económica europea
(el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet acaba de
demandar una "federación presupuestaria" en Europa).
Los mercados están ejerciendo sobre España, en las últimas semanas, una
discriminación negativa. Antes incluso de que las agencias Standard & Poor's
y Fitch rebajasen la calificación del riesgo. El déficit y la deuda pública no
castigan de igual manera a todos los países en parecida coyuntura y en
nuestro caso priman otros factores como la alta tasa de paro (que afecta a
la morosidad); el nivel de riesgo inmobiliario que existe en las tripas de las
entidades financieras y que todavía no ha emergido, lo que pone histéricos a
los mercados; y la debilidad política del Ejecutivo, que hace cuestionarse,
por ejemplo, la viabilidad de los próximos Presupuestos para el año 2011, que
habrán de acentuar la línea de austeridad.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 71

La invención de Zapatero JOSÉ MARÍA RIDAO EL PAÍS - 07-06-2010
Que José Luis Rodríguez Zapatero ha perdido cualquier asomo de
credibilidad; que la composición de su Gobierno no está a la altura que
requieren los tiempos; que su situación política se parece cada vez más a un
callejón sin salida, todo ello son apreciaciones que corroboran las encuestas
y que a estas alturas pocos o muy pocos discuten…
… A fuerza de ejecutar políticas que jaleaban a la izquierda más pedestre y
enardecían a los sectores ultramontanos del PP, convencido de que esa
maniobra atenazaría a Rajoy en los extremos y se traduciría en carromatos
de votos para el PSOE, Zapatero fue provocando una irritada movilización
en su contra cuyo único y obsesivo objeto era y es echarlo de La Moncloa.
Para esta movilización, poco importa que el instrumento para lograrlo sea
Rajoy. O que se ignore qué hará el PP una vez que desaloje a Zapatero. O
que sus credenciales como partido respetuoso de la integridad ética de las
instituciones estén más que en entredicho…
… Pero eso no hace de Rajoy un líder, y mucho menos el tipo de líder que
necesita España para no adentrarse en una década perdida. Si acaso, lo
aproxima a una criatura política que, como en las películas de ciencia ficción,
se vuelve de pronto contra quien se frotó las manos al inventarlo en un
laboratorio pensando que podría utilizarlo para sus propios fines. Una
criatura política que no hace ascos a la estrategia suicida de sembrar dudas
sobre las cuentas públicas españolas justo cuando, por una irresponsabilidad
semejante, el nuevo Gobierno de Hungría a punto ha estado de provocar una
catástrofe financiera. O que exhibe su apoyo a cargos públicos del PP
investigados por graves casos de corrupción, solo porque lo estima
conveniente tanto a su posición en el partido como a sus intereses
electorales.
… El problema es que los acontecimientos marchan a una velocidad
desacostumbrada, y después de las primeras reformas dignas de tal nombre
emprendidas por el Gobierno vendrá la negociación de los Presupuestos, que
desde fuera de España se seguirá con lupa. Y quién sabe si a continuación no
vendrá un inevitable adelanto electoral, en la hipótesis de que el Ejecutivo
no logre una mayoría para aprobarlos…
Entre la incompetencia y la inmoralidad se puede abrir paso una tercera
alternativa: la búsqueda de soluciones inteligentes a los problemas. „‟

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 72

El tiempo se acelera en junio 2010

El deterioro de las finanzas públicas Moody's afirma que por primera vez
no es absurdo hablar del fin del euro La agencia critica que la gestión de la
crisis ha sido "ineficaz".- Vincula la presión sobre España a la desconfianza
en su recuperación EFE - Madrid - 08/06/2010
Un mes crítico para el Gobierno. Zapatero advierte de que España debe
superar "tres reválidas" en junio. La Moncloa sostiene que su reforma
laboral será válida para dos décadas. ANABEL DÍEZ - Madrid - 08/06/2010
El anuncio de durísimos ajustes por parte de los Gobiernos de Alemania y
Reino Unido sirvió ayer al entorno del presidente para tratar de convencer a
todos, miembros de su equipo en el Gobierno y el PSOE, de que los recortes
propuestos en España no son un caso singular sino que los ajustes "son
comunes a toda la Unión Europea". ..
Hasta ahora no le han seguido, como ayer denunciaron la secretaria de
Organización, Leire Pajín, y el portavoz parlamentario, José Antonio Alonso.
El PP, los partidos de la izquierda y las organizaciones sindicales no avalan
las respuestas que Zapatero ha dado o está en trámite de ofrecer para que
la Unión Europea las evalúe.
Las medidas para reducir el déficit constituyen una de las reválidas y tienen
como fondo conseguir "la credibilidad de los mercados". De entrada, ya
cuentan con un rechazo notable, tanto en el Parlamento como en los
sindicatos. Una de ellas, la rebaja de sueldo de los funcionarios, ha
provocado la convocatoria hoy de una huelga para el sector público.
La reforma laboral es el otro gran examen con plazo fijo este mes. "Se
trata de una reforma del mercado de trabajo que debe servir a la economía
española para las dos próximas décadas", aseguran interlocutores del
entorno del presidente. Estos mismos añaden que será la reforma "más
profunda" que se haya hecho en España desde hace muchos años…
También en una semana el proceso de fusión de las cajas de ahorros debería
estar concluido. Esta será la tercera reválida a la que hace referencia
Zapatero a sus colaboradores: la reestructuración del sistema financiero.
El deterioro de las finanzas públicas España deberá hacer más ajustes en
2011 si es preciso
Salgado trabaja en medidas adicionales - Bruselas anima a España a aprobar
la reforma laboral y de las pensiones ANDREU MISSÉ - Bruselas 08/06/2010
"Los países [España y Portugal] están trabajando para tomar medidas
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 73

adicionales (de ajuste) si es necesario para lograr los objetivos para 2011",
señaló ayer Jean Claude Juncker, presidente del Eurogrupo, tras la reunión
de los 16 ministros de Economía que lo componen, en un primer examen
sobre los planes de austeridad ibéricos. En su opinión, las medidas de ajuste
anunciadas hasta ahora por España y Portugal para reducir el déficit público
son "significativas" y "valientes" y "contribuirán sin duda a estabilizar su
nivel de deuda". Juncker añadió que deberán hacerse nuevos esfuerzos de
consolidación fiscal "más allá de 2011", lo que incluiría progresos en las
reformas estructurales.
Alemania emprende un ajuste que amenaza el crecimiento europeo El grueso
del recorte de 80.000 millones afectará a las prestaciones sociales - Habrá
impuestos a la banca, el transporte aéreo y las centrales nucleares JUAN
GÓMEZ - Berlín - 08/06/2010
Ángela Merkel mantuvo la voz firme al pronunciar la cifra del día: quiere que
Alemania ahorre cerca de 80.000 millones entre 2011 y 2014. Acordar
semejante recorte, el mayor de la historia de la República Federal y mucho
mayor de lo esperado, supone según la canciller un "esfuerzo excepcional"
para la coalición democristiano-liberal que preside. La parte del león (unos
30.000 millones en cuatro años) afectará a la política social del Gobierno de
centro-derecha, mediante el recorte de ayudas a las familias y la
eliminación de diversas subvenciones para los parados crónicos. La
democristiana Merkel anunció además a una "profunda reforma" de las
Fuerzas Armadas, que perderán hasta 40.000 de sus 250.000 efectivos.
También se suprimirán 15.000 empleos en la Administración.
Los parados de larga duración serán los más perjudicados
Bernanke dice que la eurozona puede necesitar más dinero para evitar el
contagio griego
El presidente de la Reserva Federal opina que el fondo de estabilización
podría no ser suficiente EFE - Washington - 08/06/2010
El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, dijo ayer lunes que
Europa puede tener que elevar el tamaño del fondo de estabilización creado
para impedir que la crisis griega se contagie a otros países. La Unión
Europea ha establecido un mecanismo para movilizar 500.000 millones de
euros, una cantidad que "cubre las obligaciones de Grecia, Portugal y España
por un cierto número de años", apuntó Bernanke en una entrevista en un
foro público.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 74

Enfermedad y remedio. La proliferación de ajustes públicos, como el de
Alemania, retrasará la recuperación europea 08/06/2010
La canciller alemana, Ángela Merkel, utilizó ayer un argumento contundente
para explicar el mayor plan de austeridad en Alemania desde la II Guerra
Mundial: "No se puede gastar más de lo que se tiene
La comparación con España es inevitable. La economía alemana ha ganado un
13% de competitividad desde que se puso en marcha la moneda única y su
déficit público en 2009 superó por poco el 3%; los partidos políticos
aceptarán probablemente el plan después de un debate político intenso,
pero centrado en las consecuencias de la recesión y la crisis financiera para
las rentas de los alemanes. La economía española ha perdido el 20% de
competitividad desde que se creó el euro y el déficit supera el 11%; la
oposición (en especial el PP) no reconoce la pérdida de riqueza, ni el riesgo
de insolvencia pública ni la necesidad de un ajuste. Rechazan con gesto
crispado la aplicación de un programa de austeridad de menor calado que el
alemán, a sabiendas de que sería la política económica que aplicarían en caso
de gobernar, sólo para socavar la credibilidad de los votantes en el
Gobierno.
Otra lectura para España es que probablemente al plan de ajuste que hoy
empieza a examinar el Ecofin habrá que añadir nuevos recortes del gasto,
porque Bruselas no confía en la firmeza política de Rodríguez Zapatero y de
su equipo de gobierno, y que habrá que seguir el ejemplo alemán con subidas
de impuestos (el FMI señala el IVA, gasolinas, tabaco y alcohol).
Los mercados de deuda parecen interpretar ahora que la concentración
temporal de los ajustes públicos limita el crecimiento (ya deteriorado en la
coyuntura presente), y sin crecimiento no se pueden reforzar las finanzas
públicas. En algunos países (como España) el crecimiento es la condición
previa para que sus sistemas bancarios normalicen el crédito. …
La última cena MIGUEL ÁNGEL AGUILAR 08/06/2010
Vuelve la escritura entre líneas solo apta para su descodificación por los
kremlinólogos. El presidente del Gobierno ha elegido con sumo cuidado a su
invitado a la última cena en La Moncloa. Ha preferido explicarse ante el
periodista muy amado en quien tiene puestas todas sus complacencias.
Porque le obsesiona buscar la aprobación de su mirada, como si fuera de la
misma no hubiera para él salvación. Ha optado por entregarse a ese
ejercicio reservado en lugar de presentarse ante el conjunto de los
españoles para darles cuenta de la situación en que estamos y pedirles que
le acompañen en el sacrificio propiciatorio que nos exigen los mercados.
La cuestión es si Zapatero se considera aún parte de la solución o empieza a
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 75

sentirse parte del problema
Según lo que hemos sabido de la sobremesa, se diría que el presidente
Zapatero se ha dado cuenta de la soledad y los límites del poder y que está
dispuesto a lo que sea para que España no se desmorone (sic). La cuestión
siguiente es la de si a estas alturas él se considera todavía parte de la
solución o ha empezado a sentirse parte del problema.
O sea que se diría que nos queda mucho camino de austeridades por andar si
prevalece el ejemplo alemán. Con medidas a aplicar sobre destinatarios que
aquí han quedado a salvo como las centrales nucleares o las hidroeléctricas
en nuestro caso y la banca.
Entre tanto, la recuperación política se fía casi únicamente a la actitud
derrotista de la oposición del PP, con un Mariano Rajoy atento a meterse en
todos los charcos, de Grecia, de Hungría o de lo que venga, para chapotear a
favor del desprestigio de la marca España.
Y del cambio de ministros ni se habla. Para qué, si tiene dicho de manera
reiterada que los ministros están para hacerle la vida agradable al
presidente.
Un mes crítico para el Gobierno El PSOE busca con urgencia apoyos en el
Congreso
La reforma laboral por decreto pondrá a prueba la estabilidad del Gobierno
FERNANDO GAREA - Madrid - 08/06/2010
El peor momento en la peor situación y las peores circunstancias. Los peores
efectos de la crisis, multitud de escollos parlamentarios y el menor respaldo
en el Congreso de toda la legislatura. Así afrontan el Gobierno y el PSOE el
mes de junio, conscientes de que el reto seguirá después de verano cuando
haya que negociar y aprobar los Presupuestos para 2011.
Cameron avisa de que Reino Unido se enfrenta a una escalada de la deuda
El pago de intereses ascenderá a 85.000 millones en 2015 si no se toman
medidas WALTER OPPENHEIMER - Londres - 08/06/2010
Reino Unido debería destinar en 2015 unos 70.000 millones de libras
(85.000 millones de euros) a pagar los intereses de la deuda pública si no se
aprueban ahora medidas para sanear las cuentas del Estado. Así lo reveló
ayer el nuevo primer ministro, el conservador David Cameron, en un
alarmista discurso pronunciado ante un foro de estudiantes en Milton
Keynes.
El ajuste "va a afectar a nuestra forma de vida", dice el primer ministro

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 76

La revancha de los mercados ENRIQUE GIL CALVO 08/06/2010
Bien a nuestro pesar, la economía española está protagonizando como
víctima propiciatoria lo que cabe llamar la segunda ronda de la crisis del
crédito por la que atraviesa el capitalismo occidental. Según se dice, somos
el nuevo enfermo de Europa, en la medida en que nuestra solvencia
crediticia amenazaría ruina y nuestro gran tamaño determina que una
posible quiebra española arrastraría al euro consigo. Todo lo cual ha
desatado una epidemia de histeria colectiva tanto mediática (los blogs de la
prensa color salmón rivalizan en escándalos con los de la prensa rosa) como
financiera (las demás Bolsas se estremecen de volatilidad mientras la
española se hunde en caída libre) y política (presas del pánico, los
gobernantes conspiran en el Ecofin cayendo en la más estéril cacofonía). De
modo que parece a punto de cumplirse la profecía de Niño Becerra, el
economista que auguró el crash de 2010.
¿Qué está pasando? Una explicación plausible es entenderlo como una nueva
fase en la guerra abierta entre los Estados y los mercados por el control
del capitalismo crediticio actual.
…/…
¿Cómo explicar este giro estratégico? Muy sencillo: la balanza de poder
entre mercados y Estados ha vuelto a invertir su signo, recuperando
aquellos su predominio hegemónico sobre estos. Como dije, esta crisis
crediticia es una batalla de poder entre Estados y mercados cuya primera
ronda supuso la momentánea victoria de aquellos en el curso 2008-2009,
mientras que esta segunda ronda está suponiendo la derrota de los Estados
deudores a manos de sus mercados acreedores.
…Es lo que ocurre con los títulos de deuda pública, a los que se discrimina no
por sus indicadores cuantitativos, sino por prejuicios descalificadores tan
falaces como injustos, castigando al bono español en comparación al
holandés o británico (según denunció en estas páginas Xavier Vidal-Folch):
todo por ser un PIG en lugar de un WASP. Lo cual determina que en la zona
euro estén resucitando las viejas monedas nacionales, ahora travestidas
como títulos de cada tesoro estatal. Ahora bien, esta discriminación
crediticia también está operada por la definición mediática de la realidad.
Les juro que en el periódico hay muchas más noticias en esta misma senda,
sobre Irán, B.P. y el desastre petrolero, el presidente de Extremadura
pinchando al gobierno, el Bco. de España y su tarea de fusiones con las
Cajas, Gaza que sigue, etc. y tengan en cuenta que éstas son las de un
periódico serio y muy poco sensacionalista como es El País.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 77

ZP no ganará las elecciones
Después de los titulares que volqué ayer 8 de junio con el título de, „el
tiempo se acelera‟, entenderéis por qué no puedo estar de acuerdo con
Jordi Sevilla y su post „‟Cómo ganará ZP las elecciones‟‟ publicado el 30 de
mayo, en el que escribe de cómo ZP puede ganar las próximas elecciones.
Otras veces sí comparto cosas con Sevilla, pero esta vez no. La verdad es
que al releerle me quedan dudas sobre si lo escrito tiene algún componente
irónico no apreciado por mí. Dice Sevilla:

„‟En dos años, todo puede cambiar mucho, muchas veces. El problema, para el
PSOE, es cómo llegar hasta entonces en las mejores condiciones políticas
posibles tras el revés de los recortes y el “error” con los ayuntamientos.
Algunas ideas se me ocurren sobre lo que creo que van a hacer. Si ZP juega
bien sus cartas, puede incluso volver a ganar las generales…
Para llegar, tiene que superar cuatro pruebas interrelacionadas: la huelga
general, los presupuestos, las municipales y autonómicas y la recuperación
de la economía…
Y, sobre todo, iniciar una aproximación seria a la izquierda parlamentaria en
busca de los siete votos que necesitará para aprobar los próximos
presupuestos…
… el actual tsunami electoral volverá a voltearse de cara a las generales del
2012 a las que se hará frente con una situación económica más templada que
la actual y, esperemos, con algunos síntomas de mejoría en la economía
mundial y española.
Y exista la convicción de que las cosas van, poco a poco, mejorando. Porque
entonces, el Gobierno, se podrá atribuir en exclusiva los méritos.
Puede ser así, o todo lo contrario‟‟
Me parece que el último párrafo resume perfectamente todo, „puede ser así
o todo lo contrario‟, ¡pues qué bien!. Claro que pueden empeorar bastante las
cosas, tanto económica como políticamente, tanto fuera como dentro de
España.
Lo que están ofreciendo muchos indicadores económicos es que la crisis no
ha terminado, ni en EEUU ni en Europa, parece que se ha instalado una nueva
fase de la misma que acerca la posibilidad de sucesivas batallas contra la
deuda pública contra el euro, y probablemente contra dólar y libra, batallas
y problemas contra la solvencia del sistema financiero europeo, recortes y
ajustes fiscales en Europa hacen prever un frenazo de la incipiente
recuperación en todo el continente, y sobrevolando todo ello la gigantesca
necesidad de financiación pública y privada en donde no hay que descartar
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 78

aumento de problemas añadidos en EEUU y RU.
Lo anterior en España puede traducirse en empeoramiento de la situación
por, el mismo o mayor paro, enormes dificultades para colocar deuda pública
y mayores costes de financiación y por supuesto para la deuda privada, lo
cual paralizará mas la economía, previsibles endurecimientos fiscales, y
mayores recortes y aumentos impositivos, posible aumento de conflictos en
el sistema financiero español que pueden impedir mantener la situación de
tranquilidad actual, imposibilidad de aplicar políticas de crecimiento…
En esa situación no me parecen visibles pactos a la izquierda, ni al centro ni
a la derecha, inmersos en el 'yo no quiero recortes, ni problemas'. Más bien
al contrario, seguir queriendo navegar solos, me parece conduce a un
aumento de conflictividad social que cargará contra el PSOE y el gobierno
toda la responsabilidad de las penurias.
Si el PSOE insiste en que su actividad política se centre exclusivamente en
explicar y justificar las medidas del gobierno, el desastre será monumental.
La idea de no hablar de problemas, de la crisis, durante este tiempo de
atrás se ha mostrado como un gravísimo error. Es el momento de discutir de
todo, y no dejarse encajonar solamente por la política del gobierno, también
hay que hacerlo de las posibilidades y repercusiones de la política global. La
derecha española ya empieza a definir sus preferencias por menor Europa y
menos Estado, (rompiendo también el contrato social con gran parte de su
electorado), para muchos individuos parece que todos son iguales.
Encontremos las diferencias, porque las salidas a situaciones críticas,
aunque parecidas en ocasiones, no son las mismas.
Es necesario encontrar salidas políticas, nuevos equipos y otros liderazgos
en la izquierda, antes de que aparezcan líderes populistas de toda especie,
hay que discutir sobre todo de las posibilidades de un nuevo contrato social
en la sociedad española, que no solo es necesario entre PSOE y sus votantes,
también entre otros partidos y agentes sociales, entre ciudadanos y
partidos y sindicatos y patronales, entre electores e instituciones y
probablemente entre regiones. La actual política no sirve, las alianzas y
pactos de hace años, no valen hoy, están gastadas, rotas en muchos casos.
Cuanto más tardemos en comenzar estos debates, mas tardaremos en
encontrar salidas colectivas, comunes a mayorías de población, mantener los
sueños en la película anterior me parece un error que no facilitará avanzar
en la búsqueda de nuevas soluciones que habrá que encontrar y sobre todo y
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 79

más importante, recordemos que poner en práctica tales o cuales medidas
para mayorías de ciudadanos, requiere de fuerzas suficientes y la verdad no
veo al gobierno triunfando en esta tarea, ni a otros en este lado del
espectro político.
LEAP. Laboratorio Europeo de Anticipación Política
Se acumulan demasiadas cosas y luego pierden su momento. Así que he
decidido ir volcando varias entre medias del trabajo sobre la izquierda. Este
es un sitio de prospectiva y análisis que está también en español. Es
ligeramente deprimente, pero son análisis a futuro que puede ser
interesante conocer.

GLOVAL EUROPE ANTICIPATION BULLETIN
Leap-contenidos. Resúmenes & más

-Crisis sistémica global - del « golpe de Estado de la Eurozona » al trágico
aislamiento del Reino Unido, la desarticulación geopolítica mundial acelera su
ritmo.
- Nota pública de GEAB N°45 (17 de mayo de 2010) - Como lo anticipara el
LEAP/E2020 en los GEABs N°40 (Diciembre de 2009) y N°42 (Febrero de
2010) la primavera boreal de este año es claramente un punto de inflexión
de la crisis sistémica global, caracterizada por un fuerte incremento de los
déficits en una dimensión...
-GEAB dijo en Marzo de 2007: "Es muy probable que establecimientos como
Goldman Sachs se encuentren involucrados en complejos procedimientos
judiciales"
- Fragmento de GEAB N°13 (17 de marzo de 2007) - Recomendaciones /
Alerta al sector financiero El equipo del LEAP/E2020 recomienda salir lo
más de prisa posible del sector financiero en general y con toda urgencia
del sector financiero estadounidense u operacional en Estados Unidos. Como
se explica en este número...
-Crisis sistémica global / EEUU - UK: la pareja explosiva de la segunda
mitad de 2010 : Verano boreal 2010, la batalla del Banco de Inglaterra /
Invierno boreal 2010 - La FED frente al riesgo de quiebra
- Nota pública de GEAB N°44 (17 de abril de 2010) - Como lo había
anticipado el LEAP/E2020 hace ya varios meses, y contrariamente a lo que
dijeran la mayoría de los medios de comunicación y « expertos » durante las
últimas semanas, la Eurozona está para brindarle apoyo y credibilidad a
Grecia, en particular en lo que respecta a...

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 80

Las cinco secuencias de la fase de desarticulación geopolítica global:
- Nota pública de GEAB N°43 (16 de marzo de 2010) - En este final del
primer trimestre 2010, cuando en los frentes monetarios, financieros,
comerciales y estratégicos, aumentan los signos de confrontaciones a nivel
internacional, cuando la violencia del conflicto social de la crisis se confirma
en los grandes países y conjuntos...
-El despertar de Turquía: La progresiva salida del campo Occidental
- Fragmento de GEAB N°39 (17 de noviembre de 2009) - Gracias a la crisis
sistémica actual, al rápido debilitamiento del poder de Estados Unidos y del
armazón occidental en el cual éste reposa, Turquía está en camino de
redefinir sus principales intereses geopolíticos. Las nuevas prioridades en
gestación constituirán de aquí al...
-Segundo trimestre de 2010: El repentino empeoramiento de la crisis
sistémica global - Fortalecimiento de las cinco tendencias negativas
fundamentales
- Nota pública de GEAB N°42 (16 de febrero de 2010) - Para el
LEAP/E2020, el efecto de los miles de millardos desembolsados por los
Estados para « capear el temporal » va a durar mucho. Estas inmensas
sumas han ayudado a frenar por unos meses la evolución de la crisis
sistémica global, pero como se había previsto en el GEAB...
-Residencial y Comercial: Las crisis inmobiliarias están vinculadas pero
difieren
- Fragmento de GEAB N°37 (17 de septiembre de 2009) - Mientras que la
crisis de los bienes inmuebles residenciales todavía continúa (incluso en
Estados Unidos), es ahora el turno del derrumbe de los inmuebles
comerciales, esto no es ninguna sorpresa para los lectores del GEAB, aunque
las tendencias difieren por regiones. En...
-Crisis sistémica global - Década 2010-2020: hacia una victoria por KO del
oro contra el USD
- Nota pública de GEAB N°41 (16 de enero de 2010) - La Reserva Federal de
EEUU ya no se halla en condiciones de continuar su combate multi-década
contra la « bárbara reliquia » (1) para asegurar la supremacía de la divisa
estadounidense en el seno del sistema monetario internacional. Para el
LEAP/E2020, la década que comienza...
-Los Estados atrapados en un apoyo financiero sin fin a una economía global
moribunda
- Fragmento de GEAB N°37 (17 de septiembre de 2009) - La presente
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 81

desaceleración (1) del colapso de la economía mundial que « crea » las «
buenas noticias » (2) ha sido posible sólo gracias al enorme esfuerzo hecho
en apoyo a las finanzas públicas mundiales durante los últimos doce meses
(3). Pero el « tiempo ganado », gracias...
-Primavera Boreal de 2010 – Nuevo punto de inflexión de la crisis sistémica
global: Cuando el lazo corredizo de los déficits públicos estrangule a los
Estados y a los sistemas sociales occidentales
- Nota pública de GEAB N°40 (16 de diciembre de 2009) - Según el
LEAP/E2020, la crisis sistémica global tendrá un nuevo punto de inflexión a
partir de la primavera de 2010. En ese momento las finanzas públicas de los
principales países occidentales se tornarán incontrolables, porque
simultáneamente resultará evidente que serán...
-Crisis sistémica global - Los Estados frente tres « brutales opciones » de
2010: Inflación, fuerte presión fiscal o cesación de pagos
- Nota pública de GEAB N°39 (16 de noviembre de 2009) - Como lo anticipó
el LEAP/E2020 en Febrero pasado, a falta de una gran reforma del sistema
monetario, ahora el mundo se dirige hacia la entrada de la fase de
desarticulación mundial geopolítica de la crisis sistémica global. Durante el
año 2010, en medio de la depresión...
-Fracaso de los planes de estímulo económico estadounidense y chino: la
barrera de la capacidad de absorción
- Fragmento de GEAB N°35 (17 de mayo de 2009) - A pesar del
impresionante presupuesto, los dos planes de estímulo económico más
grande hasta la fecha, los lanzados por los gobiernos de Estados Unidos y la
República Popular China, están condenados al fracaso o en el mejor de los
casos a limitar marginalmente las peores...
-La crisis sistémica global – La Unión Europea en una encrucijada en 2010:
cómplice o víctima del colapso del Dólar?
- Nota pública de GEAB N°38 (17 de octubre de 2009) - Las grandes
tendencias de las fases 4 y 5 de la crisis sistémica global (fases de
decantación y de desarticulación geopolítica mundial) se revelan cada día un
poco más (1). Todo el mundo se ha dado cuenta de que Estados Unidos se ve
arrastrado a una espiral incontrolable que...
-Consejos y recomendaciones estratégicas: 1/ ¿En qué indicadores confiar
durante la crisis?
- Fragmento de GEAB N°35 (17 de mayo de 2009) - En el marco histórico
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 82

del proceso de cambio del referencia actual, es esencial centrarse en lo
real, teniendo en cuenta únicamente los indicadores y datos procedentes,
por una parte, de las actividades económicas (no de las actividades
financieras), y, por otra parte, de los...
-Crisis sistémica global: en pos de la recuperación imposible
- Nota pública de GEAB N°37 (17 de septiembre de 2009) - Antes del
verano, el equipo del LEAP/E2020 anunció que no habría recuperación
durante la reapertura de 2009, y no lo preveía para el verano de 2010. En
este septiembre, contrariamente al discurso actualmente predominante en
los medios de comunicación y en los medios... (23 de junio de 2010)
Baltic Dry Index (BDI)

El blog 'trading de guerrilla' es serio, publica este cuadro de un índice
relevante que podría anticipar movimientos en la economía real, refleja
caídas cercanas al 40% en los últimos 17 días. (30 de junio de 2010)
Incertidumbre económica. Titulares de prensa

EE UU destruye empleo por segundo mes. SANDRO POZZI - Nueva York 07/08/2010
Economía global. Recuperación incierta en EE UU.SANDRO POZZI
08/08/2010
El paro añade incertidumbre a un despegue que se demora más de lo
previsto
Y además en los países pobres, Crece el temor en los mercados a una nueva
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 83

crisis alimentaria. SANDRO POZZI - Nueva York - 07/08/2010
En el caso concreto de España. La reforma laboral abre la puerta a recortes
de salarios. A. B. - Madrid - 07/08/2010
El recorte de sueldos a los funcionarios tiene visos de trasladarse al sector
privado. Tal y como avanzaron los analistas hace unos meses, el Banco de
España asegura que la medida tomada por el Gobierno para contener el
déficit -un recorte del sueldo de los empleados públicos del 5% de media"podría ejercer un cierto efecto demostración sobre los salarios privados";
es decir, recortes de sueldo en las empresas. El supervisor apunta que las
vías para facilitar el descuelgue salarial en las empresas con dificultades
que proporciona la nueva reforma laboral "también podrían redundar en
beneficio" de esa rebaja.

¿Frenazo o vuelta a la recesión? ALICIA GONZÁLEZ 25/07/2010 La
economía global afronta el riesgo de recaída, agravado por los problemas
financieros. Gran trabajo este último que plantea bien la incertidumbre de
la situación, con datos positivos y otros datos, al mismo tiempo, negativos.
Comienza una nueva temporada (30 de Agosto de 2010)
Comienza la temporada de otoño y conviene recordar donde estamos
después de las vacaciones, una introducción ayer con el post de Trading de
Guerrilla sobre la enormidad de la deuda de EEUU, y sus comentarios, para
conocer las contradicciones de los acreedores, chinos o japoneses, a los que
les interesará apoyar a EEUU, porque no quieren que la deuda pierda valor,
ya que perderían ellos.
En esta burbuja de deuda (privada y pública) en que estamos instalados,
recuerdo un post que publiqué el 26 de mayo, titulado 'Lecturas por la red'.
Europa en juego, en algunos de cuyos párrafos escribía:

„‟Leyendo sobre la crisis me deprimo, la extrema gravedad que destilan
algunas páginas afecta. Por ejemplo, cada vez parece más claro que en las
jornadas alrededor del 7 de mayo, el derrumbe estuvo muy cerca. La idea
esencial que saco esta semana es que en estos años de crisis económica
estamos viviendo tiempos históricos, (¿una revolución?), tiempos que luego
aparecerán en los libros para definir grandes cambios mundiales en la
política y en la economía, en las relaciones internacionales y para nosotros
en la configuración de Europa. Y todavía no sabemos qué dimensión puede
tomar la crisis política en España.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 84

La crisis que toma una forma global y otra particular en cada país con sus
propios demonios, se atacó en todo el mundo respecto a la forma global
prácticamente de la misma manera, por dos frentes, uno evitando la quiebra
del sistema financiero y otro evitando la depresión que provocaría la
recesión si no se estimulaba la economía. En ambas direcciones se atacó con
dinero público, creando todos los estados fuertes déficit.
Las primeras oleadas de salvamento bancario y la contención de la depresión
parece que han funcionado, parece, porque la información sigue sin estar
clara. El asunto es que se han generado otros problemas, en el que los
déficit y deudas públicas y privadas aparecen en primer plano, además de
seguir presentes sin resolver otros aspectos anteriores, como los controles
financieros, saneamientos bancarios, búsqueda de nuevos caminos de
producción, mayor impulso al bajo crecimiento que parece instalarse, etc.
España sin ir más lejos.
Son momentos en los que hay que encontrar soluciones concretas en un
tiempo de aceleración histórica. ¿Que salidas tendrá la gigantesca burbuja
de deuda mundial, la privada y la pública, la de Europa, y la de EEUU? Leo un
traducido de The New York Times, firmado por Nelson D. Schwartz que
durante 2012/13/14 vencen 700.000 millones de dólares, en deuda
empresarial, y el gobierno de EEUU necesitará 2 billones de dólares en el
2012 para su déficit presupuestario. De donde diablos saldrá el dinero? „‟
Al término de las vacaciones insisto en las noticias económicas porque es
harto complicado comprender la realidad que nos afectará cada día sin
conocer un poco estas cuestiones. Y las noticias traen nubarrones
deflacionistas, sobre el ralentí económico en EEUU han ido saliendo durante
el verano y vuelven a inquietar a todos porque pueden anunciar una salida del
túnel lenta y larga, de 5 a 10 años. Creciendo poco, las posibilidades de
reducir el paro y el déficit son muy pequeñas y ese es el tema central. Otro
día hablamos de España.
Decíamos ayer sobre la crisis
Decíamos ayer que había nubarrones y hoy 31 de agosto la prensa se
descuelga con estos titulares: EE UU y Japón anuncian nuevas medidas para
salir de la crisis. La salida de la mayor crisis económica desde la Gran
Depresión sigue siendo lenta y penosa. Las dos mayores potencias
económicas, EE UU y Japón, anunciaron ayer nuevas medidas para tratar de
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 85

impulsar el crecimiento y la creación de empleo ante las dificultades para la
recuperación.

La lenta salida de la crisis. SANDRO POZZI - Nueva York - 31/08/2010
Obama cree necesario "un ataque a gran escala" para combatir la crisis
El presidente de EE UU anuncia medidas adicionales con el objetivo de
crear empleo mientras clama para que el Congreso apruebe sus propuestas.
Después de la huelga, la crisis sigue (30 de septiembre de 2010)
a) La destrucción de empleo parece que continúa, el ritmo de actividad
económica sigue bajo mínimos y con pocas perspectivas de aumentar. Dice el
INE en sus notas de prensa de septiembre, que la actividad industrial (IPI)
presenta tasas negativas interanuales en todos los sectores salvo energía.
Caen más los bienes de equipo que los de consumo, (las máquinas para otras
empresas). En los indicadores del Ministerio de Economía y Hacienda se
aprecian las graves caídas de 2008 y 2009, mejora de las caídas
corrigiéndose y vuelta abajo en los últimos datos de actividad,
impor+export, producción industrial.
b) Las tensiones en los mercados de deuda que habían remitido algo, podrían
volver a reproducirse, (a pesar de la afirmación del Sr. presidente de que
estaban resueltas) empezando para Irlanda y Portugal y continuando para
Grecia y probablemente para España. La visita del presidente a NY y sus
reuniones con grandes inversores y tenedores de deuda española, podrían
haber intentado evitar ventas masivas y apoyar nuevas compras ante los
rumores de rebajar la calificación del Reino de España.
c) No hay dinero, para nadie. Se acabó, se ha malgastado en estos años
pasados, ingentes cifras que hoy son la deuda privada, familias y empresas y
bancos fuertemente apalancados endeudándose hasta límites increíbles, sin
que nadie les exigiera cuentas ni entonces ni ahora. Es increíble la falta de
crítica social a los bancos y sector inmobiliario y a los políticos que
impulsaron ese tipo de crecimiento.
d) Tampoco hay dinero público, se gastó a montones que no teníamos para
salvar la situación, hasta que nos dijeron basta y dejaron de prestarnos. El
Problema, que nos prestan con fuertes condiciones. Puede llegar a ser peor,
simplemente que presten con mayor coste, que nos cueste mucho más seguir
igual. Y todavía puede empeorar, si no nos prestan.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 86

e) El pago de los intereses de la deuda pública es la tercera mayor partida
de gasto del Estado. Es una sangría, solo por seguir tal cual, no para
dinamizar o mejorar la situación.
f) Sigue siendo probable que algunas administraciones, municipales y
autonómicas tengan problemas serios de pago de salarios. Y encima en los
últimos meses, mientras el Estado central hacía esfuerzos para recortar,
las otras administraciones han seguido malgastando aumentando déficit.
g) La falta de crédito sigue siendo la tónica, que continuará. Los bancos solo
soltarán migajas, porque necesitan recomponer sus maltrechas cuentas, con
tantas locuras como hicieron, apalancamientos y numerosos huevos en la
misma cesta, que ahora no pueden recuperar. Sin descartar nuevas
turbulencias financieras. Si las viviendas de sus balances se contabilizaran a
precios de venta y no imaginarios, sería tremendo, y con un millón de casas
sin vender pocas salidas aparecen salvo derrumbar los precios, o las
viviendas.
h) Y sube la inflación, a pesar del poco consumo, por las materias primas y
petróleo, que después del retroceso de la recesión están en aumento, nuevo
peligro, poco consumo y los precios aquí no se contienen ni bajan, salvo
salarios y cotizaciones que se sumergen.
i) Las exportaciones han aumentado ligeramente, pero siguen aumentando en
gran medida las importaciones. Crecemos poquísimo y somos incapaces de
producir aquí mucho de lo que compramos fuera.
j) La competitividad cae por los suelos, seguimos descendiendo puestos a
gran velocidad en los rankings internacionales, (World Economic Fórum) con
lo que resulta preocupante colocar nuestros productos fuera. Así las
inversiones en educación, en I+D+i, mejoras en productividad, organización y
compromiso, encontrar formas de fabricar y administrar mejor, más barato
y eficiente, resulta imprescindible.
k) Y la maldita reforma laboral seguirá su curso, sabiendo todos que no
creará empleo, porque solo se hizo a destiempo y mal para calmar a los
mercados de deuda y hoy el gobierno no tiene crédito.
l) Y lo que es peor se pretende continuar realizando reformas que marcarán
nuestros próximos 20 años a traspiés, deprisa y corriendo, con un gobierno
sin apoyos sociales.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 87

Solo un gran plan de empleo y reformas, consensuado política y socialmente
podrá sacarnos del pozo. Eso requiere una situación completamente nueva,
probablemente elecciones para poder discutir pública y socialmente las
alternativas y todos seamos conscientes de qué partida jugamos, requiere,
en todas partes, que salgan nuevos equipos, nuevas energías, nuevas
personas, abandono de posiciones propias y tomar algo de las ajenas. Seguir
languideciendo según vamos, es aceptar enterrarnos, porque no hay mejora
en la dirección que llevamos, ni a corto, ni a medio ni a largo plazo.

La crisis sigue. Hay que hablar mucho el 2 de noviembre

„‟Temor a la recaída. Editorial 'El País negocios' 31-10-2010
Los economistas no cesan de advertir de que la crisis financiera no ha
concluido, que el sistema financiero no ha reparado sus balances de los
desperfectos de la crisis inmobiliaria y que se aproximan tiempos de llanto y
crujir de dientes, bien en forma de una nueva recesión, bien de double dip o
recaída. Los pronósticos pesimistas tienen como fundamento la debilidad del
crecimiento después de que se han retirado las ayudas públicas o los planes
de estímulo.
…/…
El problema es que el plan alemán parece la mejor forma de frenar la
recuperación económica en cualquier país que no sea Alemania... Una mezcla
de austeridad pública en todos los países de la zona euro con una política
monetaria restrictiva, que es la que se pretende aplicar de forma inmediata
a instancias del Bundesbank, puede conducir sin remedio a un periodo de
estancamiento o crecimiento raquítico durante un lustro.
…/…
No está claro que países como España estén en condiciones de desmarcarse
de los programas de austeridad que imponen los acreedores y avala
Alemania; no pueden elegir.
…/…
En el caso de España, la predicción más probable sigue siendo la de un
crecimiento débil para 2011. No hay manera de conseguir tasas de
crecimiento próximas al 2% (modestas, pero efectivas) si no crece la
demanda y no se resuelve el problema de la oferta de crédito. La supuesta
reforma financiera española, con su rosario de fusiones frías, calientes y
templadas, no es más que el plano a escala de los cambios necesarios. Ahora
hay que ejecutarlos: ajustar plantillas, recapitalizar balances, dotar
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 88

reservas, recuperar depósitos y, por fin, que bancos y cajas se dediquen a
prestar dinero a empresas solventes. Pero la ejecución se demora y el
crédito sigue sin fluir. No es verdad que la crisis financiera haya concluido. ‟‟
La crisis global continúa y no sabemos qué dirección podría tomar, si una
guerra de tipos de cambio, por tanto una guerra comercial,
proteccionista…pero de la crisis española algunas cosas deberíamos saber:
a) La primera de ellas que hay una crisis económica española concreta y
específica, cuyos síntomas eran evidentes desde hace muchos años, en todo
caso similar a la de algunos pocos países y
b) la segunda, que hay una crisis global, que comenzó siendo financiera
internacional y muta, que afecta a España como a muchos otros y que
enlazada con nuestra crisis particular nos afecta empeorando nuestras
condiciones más que a la mayoría de países del mundo, y
c) tercera, que todo es relativo. En el pasado 30, 50, 70 años atrás, vivíamos
bastante peor, muchos mayores han conocido penalidades muy superiores, lo
cual no impide que se haya producido y/o produzca un empeoramiento
comparativo respecto a otros países.
Muchas cuestiones están oscuras, pero otras no. La realidad poco clara es la
que esgrime mucha gente para generalizar y decir que nadie, políticos y
economistas, sabe nada. Los otros, los lobos dispuestos a saltar a la presa,
solo ven la oscuridad y conocen al responsable, quitándolo estará todo
arreglado, nos dicen. Pero como siempre la realidad es compleja y cuesta
mucho entrar a conocerla e interpretarla, y la pregunta es ¿por qué hacerlo,
por qué esforzarnos en comprender?, pues para poder tener control de
nuestras vidas, para poder tomar decisiones con mayor conocimiento, para
saber que nos sucederá a nosotros y a los que nos rodean en el futuro.
Ojalá los problemas estuvieran generados solo por una persona, o un
gobierno, se cambian y todo resuelto, pero eso es como creer en los Reyes
Magos o que los niños vienen de París, solo sirve para los creyentes, no es
útil para traer niños al mundo, ni para cuidarlos. Tampoco nos vale el „ya se
ve la luz a lo lejos‟, acompañadas de las criticas por cenizos a los que
muestran sombras, amparados en que nada está claro. Hay cuestiones que
son conocidas, por ejemplo cuando un objeto se tira al alto, caerá, tardará
más o menos, no sabremos el tiempo, pero caerá.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 89

Cuando un país tiene durante años, muchos, un déficit en Balanza de Cuenta
Corriente, va perdiendo competitividad y vende menos al exterior y compra
mas fuera, si aparecen datos un año tras otro de pérdida de productividad,
si constantemente tenemos inflación superior a nuestros vecinos y socios,
durante años necesitará recursos externos para financiar su actividad. Si
en el pasado producía devaluaciones una tras otra para ajustar estos
problemas y ahora con el euro resulta imposible, si además de generar poco
ahorro y por tanto recurrir al exterior lo hacemos pidiendo ingentes
cantidades que llevaron a tener una de las mayores „deuda privada‟ del
mundo, préstamos que además en vez de destinarlos a mejorar el sistema
productivo, modernizar industrias y negocios, se enterraron entre arena y
ladrillos…
Estas cosas estaban ocurriendo ante nuestras narices, varios gobiernos lo
vieron pasar, con abundantes datos públicos y notorios. Sin crisis financiera
internacional ya estábamos en un pozo muy hondo. Y como he comentado
muchas otras veces la cabeza la tengo llena de preguntas, „que pasa aquí en
la política‟, por qué ninguna fuerza política o social empujó lo suficiente para
atajar los problemas. Que pasó desde antes de nuestra entrada al euro
(2001) para generar este desastre que se fue incubando y del que ahora
vemos su explosión.
Hay muchos errores acumulados por parte de toda la sociedad, ahora quiero
recordar el cometido por el Gobierno del Sr. Zapatero negando la evidencia
durante muchos meses. Pero negarla no significa crearla. La „bicha‟, la crisis
española, ya estaba instalada aquí, pero la actitud del Gobierno y la
complacencia del PSOE taponaron las explicaciones, quitaron del escenario
de la izquierda el debate económico y la necesidad de reformas y lo dejaron
situado en el escenario de la derecha, que se lo apropió y dio las
interpretaciones convenientes a sus intereses. Dieron considerable fuerzas
y armas políticas a la derecha, lo cual no solo es un error infantil, que los es,
es mucho mas, porque muestra una concepción del poder y de la organización
y actividad política erróneas.
El PSOE y el Gobierno, se metieron en un callejón sin salida, no podían
explicar a la ciudadanía „la parte de responsabilidad que los gobiernos Aznar‟
tenían en la crisis económica española, porque estaban diciendo que no había
crisis. Si en aquellos años de crecimiento, todo supuestamente viento en
popa no había denuncias de los grandes desequilibrios que llevaban al
desastre, al menos haberlo hecho un poco después. Pero no lo hicieron, se
callaron, luego minimizaron los daños, jugaron con las palabras para quitar
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 90

importancia, confiaron en que los Reyes Magos traerían el regalo de la
solución, sin saber por qué, ¿basándose en qué? Y se fueron alejando del
pueblo.
Pasaron muchos meses desde que comenzó el declive con los síntomas que
mostraba el paro y el resultado es que los votantes socialistas creyeron que
la crisis era internacional, una crisis financiera generada en EEUU, y los
votantes del PP que era responsabilidad española y el recurso al tema
extranjero era una disculpa para salvarse el gobierno. (Hay un trabajo muy
elocuente en este sentido, de Víctor Pérez-Díaz y Juan Carlos Rodríguez al
identificar la crisis de una u otra forma, ampliamente sesgada por la
adscripción de voto, del que yo publiqué un „breve resumen el 3 de mayo‟.
Ni que decir tiene que otros actores entraron a escena, tardíamente, y la
izquierda de más allá por fin aclaró todo, al mostrarnos que la
responsabilidad era del capitalismo y por tanto había que cambiar el
sistema. Lo anterior es muestra de la necesidad de aclarar cuáles son
nuestros problemas y la situación actual de los mismos. En días pasados
hablé de algunos de ellos, y seguiré revisándolos en los próximos, en general
los meto en la rúbrica de „grandes problemas‟, el paro, la economía
sumergida, la competitividad, energía, necesidad de un nuevo pacto social,
reformas pendientes, fiscal, etc.

La FED inyecta en vena, 600.000 millones. (5 noviembre 2010)
La FED, la Reserva Federal de EEUU, es el equivalente al Banco Central
Europeo, con alguna diferencia en sus objetivos, mientras que en el caso de
EEUU contemplan conseguir el mayor nivel de empleo posible, precios
estables y control de tasas de interés, en el caso europeo el máximo
objetivo es controlar la inflación, y ello como consecuencia de la experiencia
de hiperinflación alemana de los años 20 que los vacunó para muchos años.
En Alemania de julio de 1.914 a julio de 1.922 los precios subieron de 1 a
100, pero a noviembre de 1.923 su índice llegó a 726.000.000.000
(Wikipedia habla de 1.000.000.000.000). Emitieron dinero, dándole a la
maquinita de hacer billetes, para pagar las indemnizaciones del Tratado de
Versalles.
Que pretenden Bernanke y su gente y que consecuencias previsibles
tendrán:
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 91

a) La idea de la FED es inyectar unos 80.000 millones de dólares por mes,
durante unos meses comprando bonos „sucios‟ a instituciones financieras del
sistema, para tratar de revitalizar la economía y modificar „la lenta y
decepcionante recuperación‟.
b) Desde el otoño de 2.008 la FED ha inyectado con ésta práctica una
cuantía de 1.7 billones de dólares. Recordemos que el estímulo de la
economía se realizaba variando los tipos de interés, el precio del dinero,
para conseguir mayor crédito y por tanto creación de dinero, el precio del
dinero influía en la cantidad del mismo, pero con tipos de interés
actualmente cercanos a 0%, como método para estimular la economía ya
carece de recorrido en esta crisis.
c) Dos pueden ser los objetivos, el principal, reactivar la economía,
conseguir que funcione el sistema y genere una recuperación suficiente, en
el entorno del 4%, ahora está en la mitad, como para reducir el paro que hoy
tienen del 10%, causa de atonía en la demanda.
d) Inyectar dinero, (es como darle a la máquina de hacer billetes), aumentar
el dinero en circulación sin que aumente el valor de lo producido, disminuye
el valor del dinero existente, por tanto es una depreciación de la divisa
dólar.
e) Devaluar el dólar, supondrá facilitar las exportaciones americanas en el
mundo. La devaluación fundamentalmente lo será respecto a Yuan y Euro que
se aprecian.
f) La guerra de divisas, como la llaman desde el F.M.I. comenzó hace meses
y continúa, (entre los citados y Japón, Brasil, Suiza, sudeste asiático y Reino
Unido), veremos cuáles son los pasos del resto de países competidores. No
cabe descartar medidas proteccionistas que frenarían aún más la
recuperación económica, agravando la crisis.
g) Los chinos no aceptan revaluar su moneda, porque al dejarla baja
aumentan su potencial comercial mundial, actualmente son el primer país del
mundo.
h) China se ha convertido en el mayor banquero mundial, (reserva superior a
2 billones de dólares) en su poder está la mayor cantidad de deuda de EEUU
y gran parte de deuda europea y del resto del mundo, por tanto tienen
capacidad de hundir el dólar actualmente.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 92

i) Pero si hundieran el dólar, los primeros perjudicados serían los chinos, sus
pérdidas serían cuantiosas, porque las reservas de decenas de miles de
millones en su poder perderían su valor. Así ellos están interesados en
apoyar la economía de EEUU, hasta el límite de que choque con la suya.
j) China compra diariamente unos 1.000 millones de dólares de otras
monedas, de bonos norteamericanos, españoles, portugueses… con lo cual
financian esas economías, pero al mismo tiempo al comprar tiran precios al
alza de esas monedas, por tanto ayudan a subirlas respecto a su moneda que
se estima mantienen por debajo de su valor entre un 20% y 40 %.
k) En esta batalla el euro sube su tipo de cambio respecto al yuan y al dólar,
por lo que la economía europea se atranca, ralentiza su poder exportador, se
hace menos competitiva y para el caso español es perjudicial.
l) La forma clásica de ganar competitividad rápidamente es devaluar la
moneda, así lo hacía España, y lo hacen ahora EEUU, China y el Reino Unido,
cuya libra lleva perdiendo peso respecto al euro muchos meses facilitando
su poder exportador.
El control alemán que se ejerce hoy sobre el BCE y sus miedos a la inflación
mantienen excesivamente alto y fuerte el euro, que beneficia a los países
del norte y es perjudicial para las economías de la segunda fila europea, los
PIGS, Portugal, Irlanda, Grecia y España. En la creación del Euro como
moneda única, ya se contempló que estos países no entraran, (pensaban que
no cumplirían los acuerdos), porque las diferencias económicas eran tan
grandes que unirlos bajo una sola moneda sería perjudicial.
m) Darle a la máquina de hacer billetes, meter dinero en circulación sin
apoyo de producción que le respalde, llevará a aumentar la inflación. Riesgo
que asume la FED por la actual atonía y posible deflación que conlleva,
mucho más peligrosa por difícil de corregir que la inflación, que aparecerá
en el futuro próximo.
n) La ingente deuda de EEUU, ayudaría a rebajarla el crecimiento económico
y la inflación, por sí misma.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 93

Repasamos el problema de la deuda hoy 6 de noviembre de 2010
Reducir el tema de la deuda a la discusión entre fomentar el gasto público
que permita salidas de la crisis socialdemócratas o restringirlo que lleva a
salidas liberales, me parece una clásica discusión dicotómica española, poco
productiva.
Pues claro que hay que discutir sobre la deuda, sobre el déficit y sobre
cómo reducirlo, porque no es igual hacerlo en 3 años que en 9, porque en un
caso implica recortes traumáticos por todas partes y por tanto paralizar la
economía, atascarla, y como consecuencia prolongar la angustia del paro y
ello implica mantener la recesión porque la demanda no crecerá y como
consecuencia aparcar soluciones para más adelante que serán difíciles de
lograr porque no hay forma de invertir nunca para ese futuro, porque al no
arrancar la economía no hay medios.
Nuestra imposibilidad de devaluar la moneda para ajustarnos nos hace
depender para lo bueno y para lo malo del euro y de las decisiones políticas
europeas hoy claramente volcadas en la alternativa alemana, de rigidez en la
reducción del déficit rápidamente, dicen que para evitar ataques a la
moneda común y añado, porque no perjudica en exceso a Alemania, que
mantiene a pleno rendimiento su capacidad exportadora, ( a China y otros
emergentes ya no solo exporta máquina herramienta, también artículos de
lujo, coches de alta gama, por ejemplo) aunque empieza a hacerla daño un
euro tan fuerte.
Entre otras razones de la discusión, el calificativo izquierda o derecha no
dependerá casi nunca de un problema de voluntarismo sino de fuerza, de
capacidad para intervenir en la realidad y dominarla. Que los mercados sean
malísimos, me debería tener al fresco, si yo fuera un Gobierno que necesito
pedirlos dinero prestado al menor coste posible y rápidamente, porque no se
trata de resolver un problema ético.
Previamente a ello deberé tomar una decisión política, seguir o no dentro del
euro, fomentar, articular y promover todo aquello que mantenga dentro de
la moneda única este país, o por el contrario decidir, aceptar la posibilidad
de formar una segunda línea de países con un „euro2‟. Si acepto continuar
dentro de la situación actual, deberé hacer todo lo posible por aceptar las
obligaciones que me impone dicha situación y conseguir dinero prestado es
el problema decisivo hoy. Y de poco me vale saber que existe mucho dinero
en el mundo en manos de los poderosos, etc. solo me sirve que me lo presten
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 94

y los que lo tienen, imponen sus reglas.
Los trabajos estaban contemplando la posibilidad de crear una moneda más
fuerte, el euro superfuerte, para los países del norte, los alemanes y sus
vínculos y franceses y centroeuropeos, los que inicialmente cuando se
presentó el euro esperaban ser los únicos elegidos. Al crear una moneda
fuerte, el resto, los periféricos (PIGS) y otros que no llegaran, quedarían
con el actual euro. Estudios „haylos‟, de todo tipo, incluso los que contemplan
reeditar el marco, de hecho hay cotizaciones o apuestas de „mentirijillas‟. Lo
que parecía claro en todos ellos, era que a Grecia, o Irlanda o Portugal se los
podría salvar, por su pequeño tamaño en relación al resto de la eurozona,
pero a España, mucho mayor en peso e importancia absoluta, era dificilísimo.
Sobre el tema deuda y déficit he escrito en otras ocasiones. Hoy recuerdo
que la deuda española, la privada cuantiosísima y la pública dentro de los
niveles aceptables del resto de países, la suma de ambas, es una de las
mayores del mundo, con graves problemas de refinanciación, que implican
tanto encontrar dinero como el precio a pagar. Ocurre que la pública con ser
muy inferior a la privada en su cuantía, causa temor en los mercados, en los
prestamistas, por su mayor velocidad de crecimiento, y porque en repetidas
ocasiones ha demostrado mundialmente tener que salir en ayuda de lo
privado, en este caso de la banca, si tuviera necesidad de aplicar avales y
compromisos. Por ello los inversores miran la suma, la deuda del Reino de
España.
Lo conocido por la gente es la travesía de la pública, pero la necesidad de
refinanciación privada queda casi oculta para la ciudadanía y sigue siendo un
gravísimo problema que necesitará mucho tiempo para resolverlo, por
descontado cantidad y precio se ven influidos por la pública. Lo cual implica
menos préstamos para las empresas, menos deudas pagadas, menos
posibilidades de inversión, cierres, ralentización de producción,
imposibilidad de crear nuevos proyectos…
En otras ocasiones ya he citado las posibilidades de quiebra, de „default‟ que
ha tenido el Reino de España (las jornadas de mayo, que obligaron al cambio
de rumbo urgentemente) y del que parecemos minusvalorar su importancia
tanto la ciudadanía como los partidos políticos y sindicatos, tal como si nada
hubiera ocurrido o fuera a suceder. Incluso se leen montones de
comentarios en la red sobre el asunto con el grito de „pues dejamos de pagar
y listo‟ „que se pudran los bancos‟

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 95

Dejar de pagar la deuda a cada vencimiento puede ocurrir, por no encontrar
recursos para poder refinanciarla, (ante cada vencimiento hay que pagar con
otra colocación de deuda en cuantía similar). Y no encontrar recursos,
sucede cuando no podemos colocar la deuda en los mercados, si nadie quiere
comprar deuda española se nos acabó la posibilidad de pagar. Y hay muchos
que ya tienen los cajones llenos de ella y no quieren más.
Ah!, dejamos de pagar y qué. Pues para resumirlo mucho, se acabaron los
créditos externos a un país que vive de ellos, de repente se colapsaría toda
la economía nacional, empresas, particulares y Estado, (Central, Autonomías
y Ayuntamientos), dejarían de pagar, salarios, servicios, proveedores, es
probable que muchos bancos colapsaran y no pudieran entregar dinero en
ventanillas, etc. etc.
Por descontado la convulsión social sería de campeonato, recordaría
Argentina de hace pocos años, para situarnos. Al final se determinarían las
ayudas internacionales (los nuevos créditos) y los costes y condiciones de
las mismas y la economía española quedaría sometida a estrictos controles
(superiores a los actuales) de organismos internacionales, que encarecerían
nuestra necesidad de recursos y obligarían a reformas brutales. El futuro
quedaría bastante más hipotecado que está el presente. Vamos que la cosa
puede empeorar y mucho.
No hay varita mágica, no hay Reyes Magos, cambiar uno y poner otro no
resuelve los problemas. No es cuestión de voluntarismo, de deseos, sino de
capacidad de fuerza.
Regresan los problemas con la deuda. (7 noviembre)

-La OCDE advierte de unos niveles de deuda "insostenibles"
Gurría afirma que la mayor parte de los países tendría que realizar un
"esfuerzo histórico de consolidación" EFE - París - 03/11/2010
-La recuperación muestra síntomas de ralentización que se harán notar en
2011, con un crecimiento inferior al de 2010 y que llega acompañada de
niveles de deuda y déficit "insostenibles", según las previsiones adelantadas
hoy por la OCDE.
-El FMI pide más esfuerzos contra el déficit a largo plazo
El Fondo, que hace un mes celebró que las últimas decisiones de España iban
en la dirección correcta, calcula que 2011 acabará con un desequilibrio del
6,9% EL PAÍS - 04/11/2010

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 96

El FMI, que hace apenas un mes defendió que las últimas decisiones del
Gobierno para reducir el déficit iban por el buen camino, ha vuelto a insistir
en que son necesarios más esfuerzos a largo plazo. …/…
"A pesar de que los grandes esfuerzos de ajuste ya están en camino, se
necesita hacer más en el largo plazo", asegura el Fondo en un informe
realizado por economistas y expertos sobre la situación fiscal en el mundo.
La afirmación hace referencia no solo a España, a la que incluye dentro de
las economías con mayores déficits junto a Irlanda o los Estados Unidos,
sino también a Italia y Japón, en su caso por los altos niveles de deuda
pública.
-Turbulencias en los mercados
La crisis fiscal se reaviva y obliga a España a pagar más por la deuda
Las primas de riesgo vuelven a subir con fuerza en los países periféricos Duro ajuste de 6.000 millones en Irlanda para 2011, el doble de lo previsto
W. OPPENHEIMER / C. PÉREZ - Londres / Madrid - 05/11/2010
La idea de que una economía avanzada pudiera dejar de pagar su deuda
pública era algo extravagante hasta hace poco: los países emergentes eran
los únicos sospechosos. En los 10 últimos años, Rusia, Argentina y Ecuador
se han declarado en suspensión de pagos; Pakistán, Ucrania y Uruguay han
estado a punto de hacerlo. Pero 2010 es el año de Europa. La crisis fiscal se
inició en enero en Grecia y estalló en mayo, cuando el mismísimo euro estuvo
en peligro y la UE y el FMI tuvieron que anunciar un bazuca de 750.000
millones de euros para calmar el pánico de los mercados sobre la situación
de la deuda pública en toda la periferia europea. Los terremotos suelen
tener réplicas: el miedo volvió en agosto y a finales de septiembre, y tras
amainar en las últimas semanas acaba de resurgir otra vez con fuerza.
Las primas de riesgo de los países periféricos de la eurozona escalaron ayer
-de nuevo- hasta máximos. El incendio se reaviva en Irlanda, Portugal y la
inevitable Grecia, que vuelven a estar en el epicentro de la crisis fiscal por
muy diversas razones: en particular, la propuesta alemana que abre la
puerta a la reestructuración de deuda en la eurozona. Además, la inyección
multimillonaria de liquidez en EE UU ha provocado una escalada del euro y
dificulta aún más la salida de la crisis (y por tanto el pago de la deuda) en
Europa. España se había despegado de ese pelotón de cola. Pero ayer vio
repuntar con fuerza la prima de riesgo, y ese nuevo episodio se dejó notar
en la subasta del Tesoro de bonos a cinco años, en la que España pagó
bastante más que en operaciones anteriores. El 3,6%: seis décimas más. A
más miedo, más costes.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 97

-El Banco de España augura un encarecimiento del crédito por la crisis de
deuda. El diferencial frente a los bonos alemanes vuelve a superar los 200
puntos básicos por primera vez desde mediados de julio por las dudas sobre
Irlanda EL PAÍS - 05/11/2010
-Los problemas que se abaten sobre las economías del euro con déficits
excesivos han devuelto hoy a la deuda de España a los niveles previos a la
publicación de las pruebas de resistencia a la banca en julio. Además, si la
situación persiste, podría acabar provocando un encarecimiento del crédito
para los españoles, según ha advertido hoy el Banco de España. Así, por
primera vez en más de tres meses, la reaparición de la presión sobre los
llamados países periféricos ha hecho que la prima de riesgo española
superase los 200 puntos básicos, cerca del récord que marcó a mediados de
junio en 221 puntos en plena tormenta griega y que solo amainó cuando se
aprobó el multimillonario fondo de rescate de la UE y el FMI.
-Turbulencias en los mercados
España se estanca en el tercer trimestre por el frenazo "transitorio" del
consumo. El Banco de España calcula una tasa de variación intertrimestral
nula y un repunte del 0,2% interanual, el primero tras siete trimestres
consecutivos de bajadas EL PAÍS - Madrid - 05/11/2010
-Zapatero da por superada la crisis de la deuda española
El presidente del Gobierno defiende su política económica ante el consejo
editorial del 'Wall Street Journal', uno de los diarios más críticos con su
gestión EL PAÍS 22/09/2010
La intensa jornada de Zapatero ayer en Nueva York, que empezó ante los
ejecutivos de los principales bancos de negocios y fondos de inversión de EE
UU, responsables de los agresivos ataques contra la deuda española la
primavera pasada, ha concluido con una reunión con Paul Volcker, asesor de
Obama, y un encuentro con el consejo editorial del Wall Street Journal, uno
de los diarios más críticos con su gestión. Allí, como en sus citas anteriores,
ha defendido también con rotundidad la situación de la economía española y
el paquete de austeridad impulsado por su Gobierno, además de dar por
concluida la crisis de la deuda en toda la UE. "Creo que la crisis de deuda
que afectaba a España, y a la eurozona en general, ha pasado", ha afirmado.
_________________________________________________

Parecen titulares de otros meses, pero son de los días 4 y 5 de noviembre.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 98

Salvo el último. Una metedura de pata más, y van… La verdad muchos
pusimos nuestras esperanzas en ZP y a pesar de los constantes tropezones,
empezamos mirando para otro lado, poco después la acumulación nos impedía
quedarnos impasibles y empezamos a comentar entre nosotros, mas tarde ya
era imposible continuar en esa postura y empezamos a revolvernos,
posteriormente a sugerir a su equipo, si es que lo hay, que muestre mayor
prudencia. Pero todo sigue igual, es incorregible.
Oiga usted, piense lo que dice, tenga cuidado y calle, conténgase, la mayoría
de veces que no se sabe qué decir es mejor callar que dar titulares de los
que tenga que arrepentirse poco después.
PD. La última, aquellas declaraciones de hace una semana sobre la entrevista
de Otegui. Pero por favor, no tiene ya bastante. Nadie del partido y de su
equipo le dice, tranquilo, mesura.
No nos merecemos esto (13 noviembre)
¿Que habremos hecho para merecer esta oposición ‟pepera‟? Anoche
escuché a Rajoy en un mitin decir, que los problemas de la deuda son „este
gobierno‟. Que majadería!, una vez más. Los problemas económicos de un
país no pueden imputarse a una persona, por muy presidente de gobierno que
sea. Decirlo así, muestra una falta total de comprensión sobre lo que ocurre
en la sociedad, y descalifica para gobernar cualquier nivel.
Insistir en esa supuesta argumentación, es una prueba de pereza mental
típicamente española, y derechista, por simplista, errónea y mentirosa y
muestra equipos de políticos (la alternativa) muy poco preparados para
hablar en serio de problemas y soluciones, de diagnósticos y salidas posibles
y por tanto, su incapacidad manifiesta, genera tanta o más desconfianza que
el gobierno.
Nunca he leído o escuchado a estas gentes y sus voceros explicar cuáles son
los factores que contribuyen al desarrollo de un país, nunca hablan de
responsabilidades empresariales, ¿por qué se endeudaron tantísimo los
bancos españoles?, Por qué tantas constructoras, inmobiliarias y banqueros
apalancaron tanta inversión sin control de riesgos? (Desde 1990 hasta 2009
las familias españolas multiplicaron su endeudamiento por 2, las empresas
también lo doblaron y la banca lo multiplicó por 7,5 veces. Ello mientras el
Gobierno reducía la suya. Datos de McKinsey Global Institute)
Cuando ayer escribía que la política tiene un peso en la desconfianza de los
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 99

prestamistas, me refería a cosas como estas, por supuesto que también
afecta al asunto los errores y debilidades del gobierno que suelo criticar
ampliamente aquí, pero el PP no queda al margen de la cosecha de
desconfianza exterior. Desde fuera se ve a la oposición sin programa, ni
discurso, nunca habla de problemas, solo de Zapatero, con malas frasecitas
de humoristas de segunda. Mientras siguen gastando como manirrotos en las
CCAA y Ayuntamientos en los que gobiernan, como Valencia o Madrid,
oposición plagada de corruptos realizando negocios mamando del Estado y
sus instituciones, personajes que campan a sus anchas sin que nadie de su
partido, ni sus electores digan nada.
Los problemas que tenemos rebasan a cualquier gobierno, son más amplios y
afectan a toda la sociedad, claro que todos tenemos responsabilidades, unos
más que otros. El PP en el gobierno desde 1.997 al 2.004, nada hizo por
mejorar y sí mucho por emporar, nuestros problemas de exportación,
competitividad, atraso tecnológico e innovación, esos problemas están en la
base y son la rémora de cuanto nos sucede en nuestra crisis interna, la cual
se agravó con la crisis financiera internacional. Para ellos no existen China,
India y el resto de Asia y su galopante crecimiento arrasando el comercio
mundial, solo hay un factor recurrente que lo explica todo, Zapatero.

El PP propició el desarrollo de la burbuja inmobiliaria, arena y ladrillos a
altísimos precios financiados con dinero que no teníamos, no había ahorro
así que pidieron préstamos extranjeros, mientras los ladrillos generaban
puestos de trabajo fáciles, con baja productividad (y también creaba efecto
llamada a inmigrantes, era necesaria mano de obra sin cualificación, al
tiempo potenciaba abandonos escolares), lo cual propició una inflación
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 100

superior a la de nuestro entorno, durante los gobiernos Aznar los precios
subieron un 25 %, restando competitividad a la economía española.

Apostar por ese desarrollo implicaba destinar recursos solo al sector
inmobiliario y hurtarlos a la industria y resto de sectores a modernizar, esa
política nos hundió en la burbuja del crédito especulativo exagerado y sin
control de riesgos de todo el sistema financiero y particularmente de las
Cajas de Ahorros que gobernaban ellos en gran parte, que gastó y gastó y
fomentó y propició, con leyes y con medidas fiscales, con discursos y con
prebendas a los amigos, a los que vendió empresas estatales, derechos,
concesiones de suelo, TDT, o autopistas, esas a las que hoy tenemos que
salvar de esos negocios que no salieron como esperaban.
Según sus propios criterios, los gobiernos Aznar son directamente
responsables de la incubación de la crisis económica española, pero el
Gobierno Zapatero se metió en tal lío intentando tapar su existencia,
mirando solo a la crisis financiera internacional, que se quedó sin el arma de
la crítica a la derecha por su responsabilidad en el padrinazgo de la crisis
española.
Que desfachatez la de estos tipos del PP, que falta de seriedad, que poca
responsabilidad. Pero es que no hay nadie en la derecha con un poco de
sensatez, que pueda contar al pueblo lo que sucede y ganarse el derecho a
gobernar para intentar arreglar algo?
Aclarando, que es gerundio (14 noviembre)
Mi experiencia me dice que siempre es conveniente aclarar las cosas y en
mayor medida las de economía. Es necesario explicar que si importamos más
que exportamos, si compramos más de lo que vendemos, tendremos
problemas, ítem mas, refleja un problema ya existente y predice otro para
el futuro. (Si escupimos para arriba, terminará cayéndonos encima).
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 101

Un déficit comercial permanente es una muestra clara de que no
funcionamos tan bien como otros, si compramos fuera en mayor cantidad
(monetaria) que lo que nos compran a nosotros estamos aceptando que ellos
fabrican en mejores condiciones de calidad precio y terminaremos cerrando
empresas, reduciendo posibilidades de crecimiento a medio plazo y por
tanto eliminando puestos de trabajo, aumentando el paro. Si pasa durante
años diciendo que España va bien, mayor problema.
Lo anterior teniendo en cuenta nuestra fortaleza turística que durante años
ha compensado la balanza por cuenta corriente, aún así, insuficiente. Si
queremos mejorar habrá que aumentar la competitividad, invertir en las
fábricas y negocios para introducir mejoras técnicas, pero si el dinero solo
llega al suelo y ladrillo, como ha ocurrido, mal lo tenemos. Políticos,
empresarios, banqueros han tenido 15 años para darse cuenta.
También podremos innovar en procesos, con la ayuda e implicación de los
trabajadores hay muchas cuestiones que mejorarán, pero si los contratos de
trabajo son temporales nadie tendrá ganas de hacerlo, se puede mejorar
por mayor formación laboral pero ningún empresario lo hará si los contratos
son cortos porque se irán sin dar rendimiento. Si solo se apuesta a ganar con
bajos salarios, no mejoraremos en relación a otros. Trabajo precario, alta
temporalidad y bajos salarios no mejorará nunca la competitividad. Nuestra
clase empresarial debería saber estas cosas o empezar a reconvertirse.
Como se hacía antes del euro?, pues devaluando la peseta cada vez que
pasaba, que era cada poco tiempo, como están haciendo ahora China, EEUU,
Reino Unido, etc.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 102

Las líneas ascendentes significan pérdida de competitividad.
Si gastamos dinero del que no disponemos, estamos viviendo por encima de
nuestras posibilidades, no es un problema moral, ni quiere decir que no
tengamos derecho a vivir mejor, etc. etc. solo expresa que gastamos algo
que no tenemos, eso es vivir por encima de las posibilidades, es una locura
que puede salirnos mal, porque tendrá que ser con dinero de otros y al
principio puede ser gratis, tipos cercanos a 0, pero también pueden subir los
tipos de interés o dejar de prestarnos y entonces no podremos cumplir
nuestros compromisos y como vemos en muchas películas americanas los
prestamistas pueden rompernos las piernas por no pagar.
Gastar por encima de lo que se tiene dependerá de los empresarios y
especuladores que compran suelo, pensando en recuperar a corto plazo un
30 o 50 % o 200 % de la inversión, y como creen que es seguro pedirán
préstamos. Si los particulares en estos años de precrisis, han ampliando la
hipoteca, soportada en un aumento del valor de la casa, y tomaban en
préstamo a largo plazo para gastarlo en consumo a corto plazo, en
comuniones, bodas, viajes y coches. De lo cual el gobierno tendrá una
responsabilidad, pero habrá otras responsabilidades a denunciar, las
nuestras y de los bancos españoles que han estado insistiendo abombo y
platillo en que lo hiciéramos.
Por cierto los bancos tampoco tenían dinero para poder prestar todo lo que
querían, teníamos poco ahorro en relación a lo que pedíamos prestado. Las
necesidades de financiación de la economía española durante muchos años
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 103

han tenido que colmarse con préstamos exteriores, la mitad de la deuda
total, es externa, así que bancos y grandes empresas salían al mercado
exterior a pedir préstamos.
Al margen de pedir dinero prestado fuera, el sistema financiero español,
quería prestar mayor cantidad de lo que podía. Hay unos límites, al tener
que cumplir las normas del Banco de España que le obligan a mantener unos
coeficientes relacionados con sus balances, dinero en sus cajas que
garanticen el normal funcionamiento, pero vieron que podían ganar mucho
dinero si saltaban normas, pero eso sí cumpliendo la ley, y empezaron a vivir
por encima de sus posibilidades también. Titulizaron los préstamos
hipotecarios.
Al realizar muchas hipotecas, podían agruparlas y venderlas, y así volverían
a tener dinero para prestarlo, otra vez al suelo y ladrillo. La operación era
sencilla, se agrupaban cientos o miles de préstamos hipotecarios que eran
vendidos a una sociedad externa al banco (vinculada o no) y que ésta a su
vez troceaba en papelitos, títulos, que vendía a fondos de inversión y
particulares. El banco se quitaba del balance esos préstamos y tenía otra
vez dinero para prestar manteniendo coeficientes. Además podía seguir
administrando los préstamos cuya propiedad ya era de la otra sociedad, con
lo que cobraba por un servicio. Negocio redondo. Pero donde estaban PP y
cía. para impedirlo o frenarlo? O ahora para denunciarlo y poner límites?
No quisiera complicar demasiado, pero esos miles de hipotecas se pueden
vender agrupados en múltiples paquetitos, añadidos o no a otros productos
financieros y especular todavía mucho más si vendemos seguros contra
impagos (CDS) que nos garantice, una compañía de seguros por ejemplo, que
pagará en caso de que los prestatarios no paguen sus hipotecas. Ni que decir
tiene que esa compañía de seguros debe prever que se produzcan impagos
para lo cual deberá tener una cantidad disponible de dinero para hacer
frente a sus obligaciones. (Ni lo soñéis esto no pasó y llegó la quiebra, AIG)
En este mundo, las cosas son así o parecidas, claro que si mañana
revolucionamos todo, cambiarán, mientras tanto los jóvenes españoles en
paro y con contratos precario y saliendo cada vez en mayor número a
trabajar fuera.
PD. Los cuadros de este y el anterior post están extraídos de 'Balanza de
Pagos' del Banco de España.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 104

Rayos y truenos sobre Irlanda, afecta a los periféricos (18 noviembre)
Irlanda se tambalea, y no es una frase, realmente está en peligro su
independencia política y económica. Santiago Niño en su libro "El crash del
2010‟‟, cuenta cosas sobre este país que pasó de ser el más pobre de la UE
al segundo más rico en renta per cápita en muy poco tiempo.
Recibió junto con España el mayor volumen de fondos comunitarios, sí, pero
además el gobierno conservador aplicó teorías semejantes a las del PP
español, bajó los impuestos a las sociedades hasta menos de la mitad de la
media europea, con lo que las multinacionales inundaron Dublín, desreguló
casi totalmente el sector financiero y apostó por el crecimiento del ladrillo,
concentrando riesgos en pocas empresas, hasta lograr una de las mayores
burbujas inmobiliarias del planeta, para lo cual necesitó todo tipo de
préstamos mundiales, porque no tenían ahorro.
No parece que sus problemas sean simplemente de corto plazo, (como si los
tiene Portugal agravados por estos acontecimientos) ellos dicen no necesitar
financiación pública inmediatamente, pero por lo que se ve parecen
problemas gravísimos de medio y largo plazo, derrumbe de un modelo
económico, incapacidad de crecer en el futuro y por tanto no poder hacer
frente a sus obligaciones. Anunciar una reducción fiscal de un 4% del PIB
para el año que viene sería equivalente a plantear en España recortes
durante el 2.011, de 40.000 millones de euros. Increíble.
El conjunto de la deuda irlandesa, privada y pública, está en el entorno del
450 % del PIB, siendo en el caso español un 360%, (300 privada, 60 pública).
Las últimas alarmas saltan por las declaraciones de Merkel y Sarkozy en la
reunión de mediados de octubre en las que dicen que el sector privado debe
asumir responsabilidades en caso de reestructuración de deudas si un país
pide ayuda. (Discutible, pero no tan descabellado, en todo caso será de
aplicación a partir de 2.013, cuando se implante el fondo de rescate
permanente).
La grave situación de su sector financiero está en el centro de su
problemática, porque está excesivamente sobredimensionado en relación a
su PIB, enormemente concentrado y fuertemente endeudado en la burbuja
inmobiliaria concentrando sus riesgos en muy pocas empresas inmobiliarias,
quebradas y además todo ello con dinero prestado.
A la banca irlandesa, uña y carne del gobierno conservador, éste le ha
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 105

facilitado ayudas directas de miles de millones de euros (50.000), metido
dinero a borbotones desde el comienzo y comprometido en 2.008 con avales
públicos extremadamente generosos que aseguran todos los depósitos y
pasivos bancarios, privados. Si la banca irlandesa tiene problemas, su
rescate comprometido por el gobierno conservador, puede ser un golpe
terrible para las finanzas públicas. El país ha sido entregado a la banca e
inmobiliarias, amén de a las multinacionales exentas de impuestos, si el
sector financiero se derrumbara, arrastraría al país entero.
Se calcula (Daniel Gros, CEPS citado por El País) en torno a un 90 % del PIB,
la inyección que el BCE ha realizado de créditos al 1% de interés, Grecia
habría recibido el 40% del PIB y España el 11%. Durante octubre la banca
irlandesa ha acudido al BCE a tomar esos préstamos al 1% (Díez Guijarro,
citado por El País) por valor de 130.000 millones, un 30% del total de toda la
eurozona, representando su economía solo un 2,5 % respecto del total, lo
cual transmite fuertemente la imagen de una banca con bastantes
dificultades.
Problemas colaterales son el aumento del riesgo a los otros países
periféricos, sean o no similares a Irlanda, dando lugar a episodios
especulativos que encarecen su financiación. Irlanda a pesar de no necesitar
financiación a corto plazo, en estos días los mercados han subido el tipo del
bono a 10 años hasta el 10%, con tipos de interés del BCE al 1%.
Otros daños pueden producirse por el grado de riesgo asumido por la banca
alemana con Irlanda, de la misma cuantía que la que mantienen con Reino
Unido, entre 100.000 y 150.000 millones de € según estudios, con la enorme
diferencia de tamaño que existe entre sus economías. La banca inglesa,
mantiene una posición similar en Irlanda a la banca alemana, especialmente
los grandes bancos (veremos cuanto afecta al Santander británico) que
unido a su fuerte relación comercial, de cifras absolutas similar a la que
mantiene con los BRIC, (siendo tamaños extremos), explican su interés por
participar en el rescate irlandés, aún estando fuera de la eurozona.
Necesita ayuda de la zona euro y del FMI, pero dicha ayuda no les gusta a
los políticos irlandeses porque supondría una cesión de soberanía muy
superior a la actualmente efectuada, ahora similar a la de todos los
integrantes de la UE. Cualquier ayuda de la zona euro, combinada a o no con
las ayudas del FMI, producidas en estas circunstancias de „default‟, supone
un control exhaustivo de la economía durante años, extremadamente
superior al que ahora pueden tener bajo el paraguas de instituciones
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 106

compartidas del euro y la UE.
En esta situación trágica encontramos aspectos que saltan de un lado a otro,
en ocasiones poco comprensibles a primera vista. El primero la negativa o
resistencia del gobierno irlandés a pedir ayuda. Para los irlandeses los
temas de soberanía después de tantas luchas por su independencia cercana
tienen una especial dimensión y por ello se negaban en rotundo, hasta ahora,
a solicitar las ayudas que la eurozona quiere aplicar, por lo que supone de
pérdida de soberanía, pero me parece que no habrá otra solución, para ellos
y para el euro.
PD. Aquí mientras tanto, Ana Botella por la tele, culpa a Zapatero de la
crisis del euro, producida porque los gobiernos no pueden gastar tanto.
Señor, señor, que pena.
PD2 ¿Qué otras cuestiones se esconden tras la batalla del euro? to be
continued
Rayos y truenos sobre el Euro y sobre la UE (19 de noviembre)
Los problemas de la deuda en Europa, tienen fundamentos, razones reales,
en las dificultades generadas por las diferentes crisis económicas general y
locales, pero si miramos detrás del telón, veremos que en la batalla contra el
euro aparecen tanto factores políticos, de geoestrategia para configurar el
mundo futuro, cuanto factores especulativos, sean a largo plazo, aquellos
que luchan por su desaparición, como los meramente dinerarios, apoyados en
sus debilidades, ejecutados en operaciones a corto.
Para entender esta problemática es imprescindible aceptar la existencia de
luchas entre distintas opciones e intereses de los poderes económicos y sus
aliados políticos, por lo que seguir hablando del capital, como un solo ente,
es una entelequia que no favorece ninguna explicación de lo que ocurre.
Hay capitales que especulan lisa y llanamente contra la moneda a corto
plazo, porque es un negocio muy rentable, porque enterarse de que un país
está a punto de pedir rescate a la eurozona, saber que puede entrar en
quiebra, es una llamada para tomas de posición especulativa apostando por la
pérdida de valor de los bonos de ese país al ser reestructurada la deuda, (si
los bonos pierden valor su rentabilidad aumentará, el caso de la subida al
10% del bono irlandés). No es posible olvidar que los bancos todavía pueden
tomar dinero del BCE al 1% (está por cerrarse el grifo) lo cual no descarta
totalmente que puedan darse situaciones „algo raras‟ en dicha especulación.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 107

Al igual que ya ocurrió en el pasado en el proceso de inicio de la eurozona, la
especulación se alimenta de las subidas y bajadas propiciadas por la
diversidad de gobiernos, pero junto a esa actividad se produce otra a medio
y largo plazo con la intención de hacer desaparecer el euro, en este caso, los
capitales implicados son mayoritariamente externos a la zona euro, aunque
puede haber también internos de los países europeos, sean o no de la
eurozona, especulan contra otros capitales (y pueblos) que a toda costa
quieren seguir manteniendo la moneda euro y la dimensión política que lleva
aparejada.
El por qué lo hacen, es muy sencillo de comprender si sabemos que el euro es
una de las monedas más susceptible de recibir ataques y perder, porque le
faltan instrumentos centralizados y poderosos, como por ejemplo tienen el
dólar y la libra, cuyos bancos centrales salen inmediatamente a golpear
fuerte cuando se sienten amenazados, destrozando a los especuladores en
su contra.
El euro es una moneda única en el mundo, utilizada como moneda nacional por
un grupo de países, diversos en su cultura económica, que no tienen un
gobierno común para ejecutar todos los aspectos ejecutivos y de control
monetarios y fiscales de la política económica, por tanto las decisiones de la
eurozona están sometidas a debates, en ocasiones interminables, entre
actores con diferentes intereses y distintos criterios entre los países que
componen la eurozona, a su vez condicionados por otros países de la UE no
pertenecientes al euro, como RU. La situación tan compleja facilita
excesivos comentarios inoportunos, amplificados convenientemente, lo cual
genera oportunidades especulativas. El conglomerado de diferentes
intereses económicos y políticos es lo que facilita la batalla contra la
existencia de la moneda única.
Declaraciones de revisar el Tratado para poner en marcha un mecanismo
anticrisis firme, y/o repercutir o no sobre el sector privado los costes de
una reestructuración de deuda, es un debate abierto en la UE, que posibilita
oscilaciones temporales en los valores, caldo de cultivo de la especulación.
La devaluación de la moneda (favorecer la inflación) como medida adecuada
para salir de la crisis es imposible nacionalmente, porque hay países de la
alianza que se beneficiarían contra otros que se verían perjudicados. Pero la
crisis ha hecho aparecer países que plantean seriamente estas opciones y
sus fuerzas políticas han introducido el debate de salir o no del euro. Al
margen de que estén debatiendo el asunto desde hace tiempo analistas
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 108

políticos y grupos económicos de todos los países implicados, como he
indicado en otras ocasiones contemplan las opciones de:
a) dos euros, uno fuerte (centro y norte UE) y otro débil, los periféricos o
b) mantener un solo euro, pero fuerte o débil, saliendo el resto de países de
cada grupo, o bien
c) la desaparición de la moneda €, volviendo cada cual a las suyas anteriores.
Los especuladores a corto, los que solo buscan pasta rápidamente contra las
fuertes fluctuaciones que provocan, no son necesariamente los mismos que a
largo plazo que buscan lisa y llanamente la desaparición de la eurozona y
otros de la UE. La crisis económica ha instalado en nuestros países una
batalla política de grandes dimensiones, Europa sí o no, la UE avanza o
retrocede, y una u otra respuesta comporta medidas específicas en todos
los partidos y sociedades de la Unión.
Quien siga este blog, conocerá la preocupación manifestada en diversos post
por esta batalla endiablada contra el euro, que puede llevarse por delante la
eurozona e incluso la UE como la entendemos hoy. La batalla contra el euro
tiene componentes especulativos pero no solo, también existen otros
objetivos políticos y económicos y a ella no es ajena la nueva dimensión
geoestratégica mundial que se configuraba en el inicio del siglo y tras la
crisis aparece nítida.
El mundo bascula hacia Asia, y los EEUU se alejan del Atlántico, para
arrimarse al Pacífico. Asia y los emergentes crecen y crecen, en poder
político y económico y ello influye poderosamente en la crisis económica
mundial y en las salidas de cada país, en el nuevo tablero de alianzas, EEUU
apoya el ingreso de India en el Consejo de Seguridad, se alían con China en
la gobernanza mundial y resto de Asia. (Además están fabricando una nueva
gran alianza con Brasil para Sudamérica).
La pérdida de poder político europea es manifiesta en las constantes
votaciones de todos los organismos internacionales, ONU incluida y en su
poder decisorio en cuantas conferencias o reuniones de Instituciones
internacionales se organizan. La pérdida de potencia económica, comercio
internacional e inversiones a favor de los emergentes empiezan a mostrarse
crudamente, en donde la reinvención o renovación del estado de bienestar
forma parte del mismo asunto.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 109

Es en este contexto donde cabe explicar las constantes especulaciones para
derribar la eurozona como foco de poder mundial desde la mitad del siglo
pasado junto con los EEUU. Si se resquebrajara el euro, el camino para
nuevas alianzas y grupos de control político, militar, económico y cultural
quedaría más abierto. El vacío no existe por lo que su espacio libre, sería
ocupado por otros poderes diferentes.
En un mundo como el actual, los capitales están globalizados en gran parte,
(también existen poderes económicos nacionales) pero no así los poderes
políticos, que son casi exclusivamente nacionales, salvo la experiencia
europea, que demuestra la posibilidad de compartir, de aliarse, de unir
poderes políticos nacionales para conseguir el mejor espacio mundial, de
calidad de vida, igualdad, libertades, derechos, justicia…
Muchos europeos no reconocen vivir en este privilegiado espacio y no están
dispuestos a defenderlo, esperemos no lamentarlo en el futuro, porque
unido a que la existencia de la UE es una amenaza para muchos poderes e
ideologías, debilita la Unión.
En tiempo de batallas, recordemos un 23 de noviembre
„‟Algunos individuos que critican todo, pensarán que las cosas que vemos
alrededor vienen del cielo y que tenerlas es lo normal. Pues no, señores, en
la mayoría de los 200 países del planeta, no son habituales, solo lo son en
dos decenas de ellos. Y desde luego no lo eran en la España de los 70.
En lo conseguido no debemos olvidar el apoyo que nos dieron las ayudas
europeas, que tampoco cayeron del guindo, hubo que pelear mucho por ellas,
(los protestones de entonces, llamaban pedigüeño a Felipe González por la
negociación). La magnitud de la ayuda europea a España ha sido superior al
plan Marshall de EEUU en toda Europa después de la IIª Guerra Mundial.
Estas cosas que nos rodean, empezaron a construirse en los ochenta y
noventa y hoy son normales, después de muchísimo esfuerzo,
enfrentamientos con la policía, manifestaciones, trabajo diario en
movimientos ciudadanos, luchas políticas, debates interminables, mucho,
mucho trabajo profesional y voluntario, y mucho paro y crisis, porque esto
de las crisis no es nuevo.
Recordamos para adultos y jóvenes que las crisis económicas ya se citan en
textos antiguos, siempre existieron épocas de bonanza y de escasez.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 110

Muchos textos económicos de los últimos 150 años hablan profusamente de
las crisis cíclicas de la economía y muestran que nunca fue posible crecer
indefinidamente, cada pocos años se produce un frenazo y consolidación, e
incluso marcha atrás como muestran decenas de países. Y ello gobierne
quien gobierne, en el pasado, en el presente y en el futuro.
En EEUU ya han quebrado 100 bancos. La crisis es grave, la mayor del
mundo desde hace 70 años, pero aquí tenemos la costumbre de dar leña al
mono, el gobernante de turno, responsabilizándole de todo cuanto nos rodea
sin mirar la responsabilidad de otros, mezclando todo y enmarañando todos
los problemas.
Nos olvidamos, por ejemplo, que los créditos masivos a la construcción
fueron concedidos por los banqueros alimentando la burbuja, cientos de
especuladores inflaron precios de pisos, miles de viviendas se construyeron
en sitios donde no hacían falta, etc. Y muchas empresas, y no el Gobierno,
despiden cientos de miles de trabajadores. A pesar de todo tenemos
ventajas respecto al pasado, nuestra protección social, (sanidad, educación,
salario social), nada parecido con las miserias de los 40, 50, 60‟‟
El martes 27 de octubre del año pasado, 2.009 escribía lo anterior en mi
otro blog „en mi barrio‟, desde aquellos días he escrito sobre la crisis con un
cierto sentido de practicidad, de utilidad, para dar a conocer lo que ocurría
e intentar describir por qué pasaba; sucesos, consecuencias y
repercusiones. En esto días de turbulencias, he repasado algunos de los
escritos hace un año o varios meses, y no me parecen desacertados ni
catastrofistas, el tiempo los ha ido situando. Han servido de muy poco, eso
sí.
He escrito sobre las dos crisis, la internacional y la española, de la
responsabilidad de nuestra sociedad, individuos e instituciones, públicas y
privadas, de los costes para España de un 20/30 % de pérdida de riqueza,
de cómo las luchas políticas estaban tapando la enorme gravedad de la
situación que muchos no querían ver y trataban de impedir a otros que
hablaran de ella, he contado muchas cosas intentando que estuvieran a ras
de tierra y no siempre metidas en tarritos ideológicos dentro de las
estanterías de grandes doctrinas.
He tratado de explicar cuáles eran los fundamentos que en España estaban
oxidados, intentando describir la situación de partida, la cercana, sin olvidar
nuestra procedencia, la España franquista, intentando no caer en el
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 111

agobiante bipartidismo de la opinión. De éstas y muchas cuestiones más he
escrito en mis post de economía y de crisis de las izquierdas, en ellas nunca
aparecen salidas fáciles, a golpe de varita mágica, tipo apagar un minuto la
luz o retirar un día el dinero de los bancos, porque n o creo en ellas, me
parece que despistan demasiado.
Y hablé de la batalla del euro y las posibilidades de su destrucción hace
meses, sin levantar mucho revuelo para no meter miedo. Hoy me parece una
de las consecuencias más dramáticas que podrían darse entre las batallas
que se están librando. Públicamente, tanto Van Rompuy como Merkel, o
Trichet, ya hablan de ello.
Insisto en mi opinión; más Política, más Estado y más Europa. Lo explicaba el
21 de junio de 2010, escribía en el post titulado „La crisis. Y la izquierda. 6‟
''En esto llegó la crisis y afecta gravemente a Europa, a lo que representa
en relación con el resto del mundo, millones de trabajadores en Asia,
Sudamérica y África pueden trabajar en condiciones de mayor precariedad
que los europeos. Bien, pues en el terreno de los deseos se empieza a jugar
esta guerra. Los campos de batalla para resolver los problemas son:
1) Mas o menos Europa. Difícilmente se podrán resolver mejor los problemas
con mayores cotas de autarquía, o independencia como proclama parte de la
derecha española y muchos líderes del PP. Con la peseta, o sea fuera del
euro, podríamos devaluar y perder ese 20% de peso del que tanto hablan
algunos economistas, sin tanto esfuerzo inmediato, otra cuestión sería el
medio plazo, sería desandar caminos que nos han acercado a una sociedad
más libre, justa y solidaria.
2) Más o menos Estado. Saldremos hacia una sociedad mejor si damos mayor
poder al Estado, si fortalecemos las instituciones para elegir, controlar,
legislar, corregir, porque en el Estado podemos influir los ciudadanos y tiene
que actuar de contrapoder con los otros poderes en los que podemos influir
muy poco. En este tramo de la historia es posible, en otros momentos ni
siquiera los individuos podían planteárselo.
3) Más política o más economía. Es el cemento de ambos anteriores, mayor
peso a la política, al Estado en Europa, con mayor implicación ciudadana en el
control de las instituciones. Casi ninguno de los problemas de deuda, de
control de mercados financieros, de regulación bancaria, de penalización de
actividad especulativa de tasas financieras especiales, etc. pueden
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 112

encontrar salida fuera del marco global de la UE, para ello las instituciones
comunitarias (particularmente las de la Eurozona) deben hacerse más
fuertes políticamente, la integración política debe dotarlas de mecanismos
de mayores y rápidas respuestas económicas. Incluido la actuación en
ámbitos más amplios, G20, FMI u otros, que para que sea eficaz tendrá que
ser europea, y no nacional.
Mas política en España supone mayor participación ciudadana, mejorar la
implicación de los partidos en la sociedad y su representación, superior
control y participación social de los partidos incluido el control
parlamentario al gobierno, mayor control del gobierno a su presidente,
aumentar peso a las instituciones y rebajarlo a los dirigentes. No podemos
aceptar que se produzca un giro de 180 º en las políticas gubernamentales y
nadie sienta la obligación de explicar el por qué a la sociedad. „„

España no es Irlanda, pero entonces qué sucede (24 de noviembre)
Por qué estamos sufriendo tanto? Habrá que intentar entenderlo porque
corremos el riesgo de ver a la gente rezando a los espíritus, y no solo a los
religiosos, también a bastantes individuos de izquierdas, entre ellos
periodistas y personajes públicos que llevan las explicaciones a terrenos
morales o de perversión demoníaca de instituciones y personas. Y los
espíritus pueden traernos males mayores, empezando por el populismo.
Desde los anteriores ataques de primavera, los medios y tertulianos de la
derechona, han ridiculizado la posibilidad de que los mercados especularan,
culpando de todos los males a Zapatero. Desde la otra orilla se explicaba lo
sucedido por la existencia de especulación. Otra vez el pensamiento
dicotómico español, o blanco o negro. Pero la realidad está en los blancos,
negros y en los grises, contando con unos y otros y la responsabilidad de
todos. Con los mercados sucede lo mismo, asignan y redistribuyen recursos,
pero llevan en su sangre la especulación, no existen mercados sin ella.
En junio definía a los mercados de la siguiente manera:
„‟Para entender mejor los mercados financieros, prefiero imaginármelos
como masas de dinero agrupadas en conjuntos de instituciones que controlan
unos gestores que invierten y actúan en algún lugar con cierto orden. Masas
de dinero, que aportan las grandes fortunas, los ricos y empresas, pero
también millones de personas, jubilados británicos, estibadores alemanes,
prejubilados españoles, obreros industriales franceses, etc. Todos ellos con
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 113

intereses diversos, aportan ahorros para que los rentabilicen múltiples
instituciones financieras, además de miles de bancos y compañías de
seguros, con miles de fondos de inversión, (no solo de riesgo, of course, hay
de variados tipos), instituciones distintas con intereses diferentes, que
administran ingentes cantidades de dinero, que se reúnen y actúan en un
lugar hoy planetario.
Los intereses de millones de individuos están administrados por unos
cientos, o miles de gestores, habitualmente jovencitos, en ocasiones
funcionarios estatales (en fondos soberanos), que dirigen las decisiones
sobre cientos de miles de millones de dólares y euros, o yuanes, todos con la
finalidad de conseguir mayores réditos para sus operaciones, en función de
los diferentes riesgos. Para altas rentabilidades especulan constantemente,
al alza y a la baja, la esencia del mercado financiero, aumentando los riesgos
no solo de los partícipes, también de monedas y países enteros.‟‟
Igual ocurre con la maldad del FMI, neoliberal, o de los mercados, que
existe, pero no me explica por qué se dirige hacia España y no hacia Francia,
Alemania, o Italia. Tendremos algo los periféricos y en este caso la
economía española susceptible de llamar su atención.
a) Los mercados ven una gigantesca deuda privada y una menor deuda
pública, con muchas dificultades para ser pagadas, cuyos intereses
alimentan dicha deuda, porque no hay perspectivas de crecimiento
económico suficiente a medio plazo, por la propia crisis de la economía
española y por la orientación económica actual de la eurozona. Los mercados
saben por experiencia que las deudas privada y pública se relacionan e
iteran entre ellas.
b) De los recursos del Estado, los mayores gastos son en la actualidad, las
pensiones, el coste del desempleo y el servicio de la deuda.
c) Ven un sector financiero del que desconfían, por su lenta digestión de la
burbuja inmobiliaria y crediticia en la que se enredó estos últimos lustros,
en cuyos balances siguen figurando a precios desorbitados (totalmente
fuera de mercado), riesgos vinculados al ladrillo. A pesar de la circular del
Banco de España.
d) Observan la lenta y trabajosa reconversión de las Cajas de Ahorro, con
las fuerzas políticas autonómicas entorpeciendo y frenando la limpieza del
sector, vital para hacer fluir el crédito a pymes.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 114

e) Sector financiero español que pidió en julio al BCE créditos por un monto
del 13% PIB, en mejores condiciones que el irlandés, que pidió un 75% de su
PIB, que realizó aquí los test de stress casi a todo el sistema, mientras el
resto de Europa lo hacía a pocos bancos país, lo cual oxigenó estos meses,
test que ahora pierden fiabilidad por el desastre irlandés.
f) Un sector financiero que está sobrecargado de riesgos en Portugal y que
por tanto las penalidades vecinales, que hay que dar por seguras, pueden ser
un factor de agravamiento considerable para nosotros.
g) Las medidas adoptadas por la eurozona pueden favorecer a algunos países
del centro y norte, pero tumban a otros, los periféricos. Euro alto, una de
las monedas que más se ha encarecido desde el comienzo de la crisis y
restricciones fiscales que obligan a reducir déficit en muy poco tiempo,
asentarán la atonía y paralización de las economías europeas.
h) Hemos perdido competitividad durante muchos años y se ven pocas
posibilidades de corregirlo sin un gran pacto social, y con 5 millones de
parados y perspectivas de crecimiento al ralentí, todos ven graves
dificultades para salir del túnel.
i) Durante años hemos enterrado nuestros recursos en arena y ladrillos en
vez de destinarlos a sectores de mayor calado competitivo y de futuro que
ahora nos hubieran situado en otras problemáticas, y esto lo hemos hecho
los particulares, las empresas, la Administración Central, autonómica,
municipal y fundamentalmente el sistema financiero español.
j) Algunos de esos recursos están en los bolsillos de pocos miles de
españoles que se beneficiaron y continúan haciéndolo, riéndose mientras
todas las miradas se dirigen al gobierno y nadie los exige responsabilidades.
k) Tampoco tienen particular manía a Zapatero, o al socialismo, aunque vean
un gobierno débil, sin apoyos sociales para acometer cambios suficientes
para encauzar la situación y con una oposición metiendo palos entre las
ruedas, que solo quiere conquistar el poder a cualquier precio.
l) Faltan orientación, medios y unidad política y social, lo cual requiere
liderazgos y me temo que sin explicaciones masivas y a fondo, y sin
elecciones será imposible.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 115

m) Desde fuera también es visible la debilidad política de la oposición para
trazar algún plan de salida con un cierto margen de seriedad, porque
recordemos que lo poco que han dicho ha sido dando tumbos, y
desdiciéndose de sus preferencias y contradictorias medidas.
n) Hay razones objetivas, económicas, en la propia configuración del euro
que posibilitan que los ataques se prodiguen a esta moneda y a las deudas
soberanas de los países periféricos de la misma.
o) Descartemos que los de fuera tengan manía a los españoles, porque la
pasta no se mueve con esos parámetros (alguno habrá), pero si entramos en
esa dinámica taparemos los problemas y no encontraremos salidas. Y
entonces por qué no atacan a Reino Unido o a EEUU?, pues porque tienen un
banco central que salta rápida y contundentemente al contraataque de los
especuladores. Y porque son los hijos del dueño y confían en su
recuperación.
p) Los problemas de la batalla del euro obligarán a aumentar la
interdependencia económico política de la eurozona, a dotar de mayor
rapidez las decisiones de gobernanza y probablemente a establecer un
Fondo Monetario Europeo, amén de agencias de calificación europeas,
política exterior común, ya, devaluar el euro, etc. etc. o no habrá salidas.
Yo también hubiera hablado con los más influyentes (28 de noviembre)
Yo también hubiera llamado a los directivos de las mayores empresas del
país para intentar salir del atolladero, para apoyarme en ellas para
conseguir mayor fuerza de intervención e interlocución internacional. Pues
claro que todo el mundo sabe que las pymes y autónomos generan mayor
número de empleos, lo cual no es incompatible con afirmar que en estos
momentos de alarma, en estos instantes, tienen mayor importancia aquellos
que dirigen empresas que soportan ingresos equivalente a la mitad del PIB
español.
Lo cual no ha sido incompatible con múltiples reuniones anteriores, ni
supongo que posteriores, con sindicatos y patronales de grandes y pymes.
Parecería como si el Gobierno no se hubiera reunido nunca con nadie, y
precisamente ha tenido un buen ramillete de reuniones con otros sectores
económicos, políticos y sociales. La crisis debería hacernos a todos más
concretos y menos abstractos e ilusos. Deberíamos aprender a resolver
problemas, este del momento actual, por ejemplo. Y para ello mejor los
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 116

reunidos que otros.
En ese ramillete de individuos se concentra mucho del poder económico de
este país, y justo por ser pocos individuos puede ser revertido fácilmente y
a cortísimo plazo el mensaje y las acciones necesarias para evitar un colapso
económico como nunca hemos visto.
Cualquier acción realizada hacia las pymes o por parte de ellas para
modificar el rumbo, requeriría de mucho tiempo y esfuerzos y vería
resultados a medio plazo. No tenemos tiempo, si queremos evitar un colapso
que lleve a cientos de miles de trabajadores al paro, sí si, más de los que
hay, si queremos evitar unas medidas que lastrarán la economía y la política
española por lustros. No tenemos tiempo, ni el gobierno fuerza política, para
desde un partido, fuera el de gobierno o el de oposición, dirigir la nave
española.
Así que mejor intentar sumar con los menos, pero que representan mayor
fuerza económica, por eficacia, por rapidez, por inmediatez de mensajes a
transmitir en el exterior. O es que ¿alguien piensa que cualquier pyme, o
líder de agrupación política, ONG o similar, puede influir mejor que Botín, u
otro de los reunidos, sobre los individuos de peso, los que toman decisiones
sobre miles de millones en el exterior? Y claro está me refiero a influir
sobre jefes de estado y presidentes de gobierno, sobre directores de
fondos de inversión o del FM.I., sobre ejecutivos del BCE y sobre ejecutivos
en la City o Wall Street, porque de eso es de lo que se trata.
Ahora bien si queremos influir sobre una internacional, socialista o
comunista o ecosocialista, o x, para que impidan el desplome, me parece bien
llamar o atender indicaciones de las fuerzas influyentes en esas latitudes
ideológicas. Por cierto nada es incompatible, ahora todo lo que sume será
bien recibido.
Hace meses escribía en estas mismas páginas, que socialmente, no había
percepción de gravedad. Posteriormente los sucesos de mayo con la primera
oleada de recortes despertaron a mucha gente, que se instaló en una
percepción de gravedad, pero de algo pasajero que podría alterar nuestras
vidas momentáneamente, a corto plazo, uno o dos años.
Mi impresión es que la gravedad actual no se percibe como algo definitivo e
influyente en nuestras vidas por mucho tiempo. A las pruebas me remito.
Los partidos, sindicatos, movimientos varios, organizaciones y asociaciones,
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 117

no parecen proponer, ni discutir medidas que afecten imperiosa y
urgentemente a la existencia de nuestra forma de organización social,
incluso el gobierno que parecía haberse despertado pareció entrar en
dormidera hasta hace unos días. Medidas para aplicar ayer y no dentro de
un mes. Un ejemplo de ello serían las elecciones catalanas y sus debates
superficiales sobre organizar y decorar los comedores y camarotes cuando
la nave está con posibilidades de hundirse, sobre todo si las fuerzas se
dedican a lo secundario en vez de a lo principal.
No, no hay que ser catastrofista, el sol sale todos los días, y hagamos lo que
hagamos, volverá a amanecer. Pero entonces para qué preocuparse por
salidas de largo plazo, revolucionarias dicen, de esas tan queridas por
algunos. El juego está planteado en torno a un escueto dilema, o defendemos
esta sociedad que tenemos o nos vamos, nos llevan, a otro modelo de los
imperantes en Asia o América. Ah, claro todo es mejorable, discutible,
modificable, pero de entrada hay que decidir el camino.
PD. Escribe Javier Pérez Royo el 27-11 en „El sentido de la crisis‟ El País.
„‟Esta es la primera gran crisis con que nos estamos enfrentando. Puede que
sea la última, si no somos capaces de salir de ella. ‟‟
...todos hablan gritando (30 de noviembre)
Dicen en el informe de la Fundación Everis:

VENTANA PARA LA INTELIGENCIA COLECTIVA
«En una sociedad tan “in-mediática” y ligada a impactos
como la nuestra, el Medio de mayor éxito es, por definición,
el más oportunista con el “temilla” del momento
y el que “grita” más alto. ¿El resultado? Un país que
debe mirar al mañana y sólo sabe pensar en el hoy.
Una sociedad que necesita de consenso
y en la que todos hablan gritando.»
Un dato ilustrativo: Aunque el 47,94% del PIB y el 51,42% del empleo de
España se concentran en cinco sectores (agroalimentario, transporte,
construcción, hostelería-turismo, distribución), en el contexto de la UE-27,
España sólo está en el top 3 en dos sectores cuando en promedio los demás
países lideran en torno a 12 sectores, con únicamente cuatro países con
peores números que España. Este dato es, si cabe, más llamativo si se
considera el tamaño de España dentro de las economías de la UE-27
(Fuente: Eurostat)
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 118

El 6 de octubre publiqué aquí un trabajo del INE „Panorama de la industria‟
sobre el sector industrial en España, en el metí varios cuadros entre los
cuales había uno relacionado con el texto anterior de Transforma España.
Ahora vuelvo a publicarle, en él, no somos el primer país especializado
industrial en ningún sector de los
contemplados.

Pero es que el problema se agrava como se ve en el otro cuadro que publico
ahora, procedente del mismo trabajo de „Panorama industrial‟ en el cual
vemos que no somos ni el primero, ni el segundo, ni casi el tercer país de
referencia en algún sector industrial en Europa. Solo destacamos un poquito
a este nivel de tercero en el sector cuero y calzado, con un 1% de peso.
Deprimente.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 119

Tendrá algo que ver esto con nuestra propia crisis económica? Afirmativo.
Se habrá incubado este problema en un proceso largo de tiempo, varios
lustros y no repentinamente en un año? Afirmativo.
Las izquierdas y el sentido común, (que no son lo mismo) hace mucho tiempo
que perdieron la calle. Practico el trabajo de „encargado de bolsas‟, y estoy
diariamente en comercios, tintorerías, fruterías, tiendas de prensa, galerías
comerciales, farmacias, panaderías, ferreterías y todo el etc. típico de
comercio de barrio, que amplío a centros cívicos, en todos los cuales, calles
y plazas, el run run, el soniquete es que Zapatero ha llevado España al
desastre, (ha tirado el dinero que le dejó Aznar, a donde se lo habrá
llevado…) en todos estos escenarios las frases escuchadas casi a diario a las
personas mayores son las consignas de Intereconomía, TeleMadrid, Veo7(El
Mundo), Libertad Digital, Popular tv.
Para los contertulios de las TDT, en manos de la derechona casi todas,
nuestra mala situación queda reducida a Zapatero, con quitarlo de en medio,
todo estará resuelto. Cuanta dejación de didactismo, que envidia de aquellas
experiencias de la Republica, (y del anarquismo), llevando cultura por los
barrios y pueblos, cuya traducción hoy estaría en el uso de la red para los
mismos fines.
PD. Jo que baño pegó el mejor equipo del mundo actualmente, al mejor
equipo del mundo históricamente. Messi cada día se parece más a D.
Alfredo. Balón de oro para Xavi.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 120

El error de la portada de ‘Público’ (1 de diciembre)

Veo la prensa y en la portada del diario „Público‟ de hoy día 1 de diciembre,
en grandes titulares aparece una denuncia al PP por antipatriota al poner en
duda los balances de los bancos en España. Lo cual me parece un error de
ese diario. Por varios motivos:
a) El periódico debería considerar si es verdad, o no, que los bancos
españoles hayan adecuado sus balances al precio real de los activos
inmobiliarios que en ellos figuran como garantías de muchos de sus créditos,
porque las informaciones que dan no son fiables y afectan negativamente a
la credibilidad de la deuda española.
b) La postura de callar para no alarmar, a los mercados y al público, ya ha
sido suficientemente agotada en estos 2 años en el transcurso de los cuales
el valor de los activos inmobiliarios y solares que se refleja en los balances
bancarios debería haberse actualizado a su valor de mercado con mucha
mayor rapidez. (O quizás, como sugerían algunas voces, haberlos agrupados
en un banco de activos tóxicos).
c) El pinchazo de la burbuja inmobiliaria y de crédito en España, tardará
más o menos tiempo en resolverse dependiendo del tiempo que tarden en
limpiarse los excesos. La tardanza en bajar los precios inmobiliarios
contundentemente retrasa las posibilidades de recuperación económica
general. No olvidemos que los bancos se han convertido en grandes
inmobiliarias poseedoras de suelo y ladrillo por impagos de créditos al
sector.
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 121

d) El crédito no fluye desde el sistema financiero a la economía real, los
bancos no dan créditos a empresas ni a sí mismos, el interbancario ha
desaparecido como mercado, no se fían entre ellos y utilizan al BCE como
depositario de excedentes, porque todos saben que en balances hay
partidas excesivamente infladas que requerirían provisiones extras, cuando
menos, lo que no saben es con qué importes finales repercutirán.
e) El Banco de España, públicamente, se ha ocupado del asunto con sus
indicaciones y normativa exigible a la banca, como la circular 4/2004
sometida a consulta el 26 de mayo pasado (final 14 de junio) a la que hacía
referencia en este blog. Si bien los acontecimientos le exigen mayor rapidez
y determinación en esa dirección antes de que sea tarde.
f) Si alguien piensa que por no decirlo, los mercados no se enterarán, es que
vive en otro planeta. Todo el mundo económico sabe desde hace mucho
tiempo lo que ocurre en España y en su sistema financiero y es una de las
razones, los problemas del sistema financiero, que explica las presiones
sobre la deuda, aunque no la única.
g) Una visita por internet (prensa, analistas, gestores de patrimonios y
fondos, banca de inversión, etc.), muestra desde hace tiempo, mas en el
exterior que en España, la desconfianza en el sistema financiero español,
que si en general (no en algunos casos concretos) no tenía activos
procedentes de las hipotecas subprime de EEUU, sí tiene nuestros
particulares activos tóxicos en forma de excesivos préstamos al sector del
ladrillo garantizados con activos que han perdido gran parte de su valor.
h) Después de la comprobación del error de no admitir la crisis, ni su
gravedad, ni su particularidad española, además de los elementos globales
de la misma, seguir intentando mantener tapados aspectos de la misma
supone aumentar el error que penalizará a las izquierdas por separarse de la
realidad, al dejar el terreno de la crítica solo en el lateral derecho.
i) Las presiones sobre la deuda aumentan cuando pasa el tiempo y no se ven
reacciones decisivas para resolver los problemas, lentitud en las fusiones de
las Cajas y silencio en cuanto a los bancos, y ello a pesar de haber pasado
positivamente los test de stress, lo cual dio unos meses de respiro, hasta
que fueron puestos en entredicho por la reciente experiencia irlandesa en
cuyos bancos, los test no detectaron que estaban en quiebra.

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 122

A vueltas con la deuda, lo prioritario (3 de diciembre)
Las personas que siguen este blog saben de mi preocupación por la situación
económica, que es además, política y social, o como quieran llamarla, pero
que afecta decisivamente a nuestras vidas. Nada volverá a ser como antes,
ni en España ni en Europa y las transformaciones que vamos a vivir serán
enormes, muchas de ellas al margen o a pesar de criterios ideológicos, otras
no. Por eso yo centro mis preferencias en los tres ejes de actuación citados
en otros trabajos, de más Europa, más estado y más política.
La contradicción entre el corto y largo plazo aparece cada día en las
decisiones políticas a tomar por nuestros gobernantes, actuaciones a
realizar urgentemente, no serán probablemente las más adecuadas para el
futuro, pero no habrá largo plazo, entendido en la senda actual, reconocible,
sin tomar hoy las decisiones prioritarias.
Claro está, lo anterior, supuesto que no se modificaran los parámetros de
realidad actual en Europa: uno, disminuir la presión para reducir los déficit
en tan pocos años, dos minorar la política del BCE acercándola a la más
expansiva de la FED, con mayores inyecciones de ayudas a la economía, y
tres, modificar los patrones de unidad política y económica, aumentándolos.
Y no nos engañemos, esto no resolvería los otros problemas de Europa, solo
minoraría el de la deuda y la batalla del euro. (El que esté interesado en
conocerlos que lea el informe del grupo de sabios presidido por Felipe
González).
Cualquiera que siga este blog, sabe de mi gran preocupación por el tema de
la deuda, pública y privada (cinco veces mayor), la suma de ambas en torno al
370 % del PIB, de las mayores del mundo, cuya mitad aproximadamente es
interna y la otra mitad externa. Este es el eje actual sobre el que gravita
todo lo demás, porque casi no habrá todo lo demás sin resolver este
problema, (repito, todo lo demás tal como lo conocemos ahora, porque el
mundo no desaparece). Por eso mi insistencia en el asunto sobre otras
opiniones de actualidad, o de recuerdos pasados o de cuestiones más ligeras
o sabrosas para leer.
En el tema de la deuda, está inmersa la situación del Estado central, las
CCAA y ayuntamientos, y afecta a instituciones y todos los partidos
principalmente PSOE PP. En el tema deuda, está inmerso el sistema
financiero español y su exposición al ladrillo que sigue sin estar clara, ni
menos aún saneada, (El Bco. España insiste en apretar con nuevas medidas).
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 123

En el tema deuda está subsumidas las partidas de gasto del Estado, las
fundamentales, pensiones, servicio de la deuda.
En el tema deuda está incluida la imposibilidad de funcionar como Estado a
corto plazo sin esos préstamos externos, necesitamos dinero y cuanto más
barato mejor para salir de ésta, y ello depende de que nuestros
prestamistas crean que podemos crecer en el futuro, que seremos capaces
de pagarlos e invertir en crecimiento saneado y en este campo entrarían
todos los aspectos de laboral, competitividad, recorte pensiones,
estabilidad política, etc.
Venimos de un pasado infinitamente peor que el presente, así que algunos
dicen, no debemos asustarnos por caer ahora, porque nunca llegaríamos a
ese pasado. Puede ser cierto, pero hay un ingrediente a sopesar, no es lo
mismo caer, que subir. No es lo mismo vivir mal durante toda una vida y ver
ligeras y/o profundas mejoras, que estar situado arriba y caer desde allí. El
desastre y las implicaciones sociales y particulares pueden ser horribles.
El País publicó un editorial el día 2, titulado „La prioridad es otra‟, en el
decía estas cosas que entresaco:

„‟Sucede con las medidas económicas que anunció ayer el presidente del
Gobierno que tomadas una a una son razonables, incluso beneficiosas, pero
es dudoso que en conjunto solucionen el grave problema de confianza que
pesa sobre la deuda española (pública y privada).
…/…
Son medidas, sin embargo, que resuelven poco, porque la gravedad de los
tiempos exige otras respuestas.
Las decisiones urgentes son de otra índole. Hay que cortar de manera
inmediata el aumento de la prima de riesgo y alejar la amenaza de la
intervención o rescate. Se trata de evitar que España caiga en una situación
como Irlanda o Grecia. Y para ello no basta lo anunciado ayer. Las medidas
que sí sirven se conocen de antiguo…
Por orden de importancia, tiene que acelerar el saneamiento del mercado
financiero, anunciar la reforma del sistema de pensiones en tiempo y forma
(algo más preciso que las vagas explicaciones del ministro de Trabajo,
Valeriano Gómez) y cerrar la reforma laboral.
Hay una receta que reduciría al mínimo la inquietud de los inversores sobre
la solvencia de la deuda española, que depende en parte del Gobierno: un
acuerdo político con el PP para poner orden en las desquiciadas finanzas
autonómicas…‟‟

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 124

Son galgos, que son podencos (7 de diciembre)
Visita a blogs interesantes, hoy Marc Vidal y por favor amplíen a Juan
Torres, muchos ya los conocéis su peso entre los blogger es importante. Así
que aquellos que piensen que yo soy pesimista, por favor que lean a estas dos
primeras figuras. Están escritos antes, pero se entiende por qué se quedó
Zapatero en Madrid y bueno el BCE ha empezado a comprar deuda.
A quien le interese la política puede releer los post que escribí sobre
adelanto electoral en los que defendía una gran campaña inmediata por la
extrema debilidad del gobierno y gravedad de la situación.
Y otra vez digo, que la vida no desaparece, ya lo sabemos, sigue y sigue, otra
cosa es como seguiremos nosotros. (Y no desaparece, y menos ahora con el
gran descubrimiento del arsénico como fuente primaria de la vida)
¿Puede quebrar la banca española?
Hoy 10 de diciembre vuelco íntegro un artículo de uno de mis „periodista de
cabecera‟. Por el tema, las dificultades de la banca española y el riesgo de
arrastre al conjunto de españoles, por el momento, volvimos a pasar una
gran turbulencia la semana pasada y hace pocos días la portada de „Público‟
sugería que no se hablara del asunto criticando al PP por hacerlo, y por mi
implicación, ya que entonces critiqué la posición de Público, porque es una
postura mantenida por sectores izquierdistas cuando encuentran temas
conflictivos, y ahora hay demasiados.
La peor postura que se puede mantener es callar o vadear el debate dejando
que la derechona se lo apropie, es un error que podría salir muy caro para
los defensores de la racionalidad como un valor imprescindible del
progresismo y las izquierdas. (El bono español parece que se recupera,
reduce puntos con respecto al alemán, pero ojo porque parece que sube el
bono alemán).

‘’¿Quebrará la banca española? XAVIER VIDAL-FOLCH. El País.
09/12/2010
Los mercados mantienen tres dudas sobre España: sobre su banca, sobre la
puntualidad del Gobierno en cumplir sus promesas; sobre si el asténico
crecimiento generará recursos suficientes para pagar la deuda.
La (espasmódica) velocidad del Gobierno, mejor para él que la demuestre, le
va en ello la vida. Y la incógnita sobre la (débil) robustez del crecimiento se
va resolviendo a favor de las previsiones oficiales domésticas, al cabo más
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 125

fiables que las de las entidades privadas y los organismos internacionales.
Queda, pues, la banca. La incógnita consiste en si bancos y cajas serán
capaces de acabar de digerir las pérdidas derivadas del pinchazo de la
burbuja inmobiliaria, o se asfixiarán en el empeño.
Esa duda se ha vuelto atenazante por contagio, a raíz del rescate irlandés,
que se hizo urgente por culpa de su banca. Y porque esta erosionó el glamour
de las pruebas de resistencia de julio, que tanto habían beneficiado a las
entidades españolas. Y por cuestión de tamaño: en 2011 vencen 135.000
millones de deuda del sector; deberá emitirse deuda pública neta por
43.000 millones y deuda global bruta (privada y pública; refinanciación de
antigua y emisión de nueva) por 245.000 millones.
Cuando promotores y familias impagan sus hipotecas, quedan colgadas del
balance de bancos y cajas como créditos dudosos, morosos o fallidos (según
la duración del impago y el nivel de garantías). Los activos (fincas, pisos),
también. Las entidades tardan en limpiarlos / eliminarlos de sus balances,
porque son mediocres vendedoras de pisos y para minimizar su agujero.
Suelen mantenerlos a los precios de origen (altos), sin aplicarles la gran
depreciación, actual y próxima, del mercado.
Un daño colateral de este arrastre de pies consiste en que la reserva de en
torno a un millón de viviendas invendidas no se absorberá hasta que el 10%
en manos de la banca no reduzca sus precios. El pez se muerde la cola. La
construcción atrancó en la banca y no arranca en parte por su culpa.
Para disipar las dudas sobre el alcance exacto del agujero inmobiliario de la
banca, el Banco de España (BdE) le exige más transparencia, nuevos datos:
sobre la cartera de promoción y construcción, sobre la cartera hipotecaria
residencial, las garantías que las respaldan, el valor del préstamo respecto a
la tasación del activo, su estado de pago; las coberturas constituidas para
atender su posible deterioro...
Todo para marzo próximo. La banca cumplirá, pues el BdE puede obligarla
(como pensó hace un año) a realizar más altas dotaciones sobre esos
créditos dudosos.
Ha hecho más. Publica (Situación y perspectivas del sector bancario español,
diciembre de 2010) la radiografía de la situación: un 2,5% del crédito
hipotecario a las familias es dudoso; y un 10,9% del crédito a promotores y
constructores. [Dudoso: dícese del crédito con cuotas impagadas por más de
90 días].
Así, "la inversión potencialmente problemática del sector bancario" por su
implicación en la burbuja inmobiliaria "asciende a 180.800 millones", al mes
de junio. Pero un tercio de esa exposición está cubierta por las provisiones
ya realizadas, indica el informe.
El BdE ha "vuelto a repasar" las pruebas de resistencia y entiende que
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 126

"describen adecuadamente la situación actual del sistema bancario y de sus
riesgos", dirimió el subgobernador Julio de Aríztegui.
"El sistema financiero es el talón de Aquiles de la recuperación", indicaba
poco antes el consejero financiero del FMI, José Viñals, para quien "España
ha cogido el toro por los cuernos y está haciendo bien las cosas".
El registro hecho público hace una semana por la Reserva Federal sobre los
préstamos concedidos a bancos europeos en crisis de liquidez abona esa
idea: la Fed prestó al suizo UBS 74.500 millones de dólares. Y a otros:
Barclays (48.000), Paribas (41.800), Scotland (38.500), Dexia (23.000),
Commerzbank (20.000). El único español de la lista, el Santander, solo
necesitó 200 millones.
Un prestigioso boletín canadiense de análisis financiero (The Bank Credit
Analyst, BCA, Vol. 62-6) concluye que la pérdida inmobiliaria latente máxima
de bancos y cajas ascendería a 42.00 millones de euros, un 4% del PIB
español, lo que es "más manejable"; que "en el peor de los casos, muy difícil
de creer", ascendería al 10%; y que "no parece plausible" que ese
porcentaje, dada la escasa deuda pública, del 63% sobre el PIB, "pudiera
empujar al Gobierno a la suspensión". "Incluso en un escenario extremo,
parece altamente descartable. Esta vez la línea Maginot aguantará",
concluye.
Quizá el Banco de España, el FMI, los registros de la Fed y analistas
anglosajones como el BCA yerren al guiarse por razones objetivas. Y no
como ciertos agentes del mercado y algún tortuoso tribuno, por el olor a
sangre, las bajas pasiones y el reventismo. Continuará. „‟
Y los precios suben, inflación al alza, penoso (11 de diciembre)
Estamos deprimidos, la economía estancada, y los precios siguen subiendo,
por encima del 2%. Salvo este pasado año que remitieron las subidas, este
es un país en el que los empresarios, grandes, pequeños o medianos, siempre
han jugado con las subidas de precios para aumentar sus beneficios. Bajar
salarios y subir precios de venta es la salida de todo el mundo en este país
para mejorar sus beneficios. Bueno de todo el mundo no, de los que pueden
hacerlo, insisto grandes o pequeños. Todos encontrarán justificación en que
todo sube, pero el año pasado no fue verdad. Todo sube, tal y cual han
subido, pero si ese tal y cual sube un 2%, ¡más! ellos lo convierten en un
25%.
Durante muchos años de mi vida he comido fuera de casa, en baretos y
casas de comidas, desde aquella lejana „Los barreros‟ con Julián, Lolo, etc.,
por Recoletos, detrás del café Gijón y cerca de teatros y lugares de copas y
‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 127

tertulia de cómicos, así que se me instaló el mirar los precios de los menús.
Por mi barrio hace pocos meses, quizás 2 años, había muchos lugares con
menú diario a 7 €, ahora están a 9 € y por encima, es una subida superior a
un 25%, en plena crisis. Pretenden recuperar en la subida de precio la menor
venta. Lo anterior ¿tendrá algo que ver con la pérdida de competitividad?
Los resquicios de mejora aquí siempre se buscan en subir precios y bajar
salarios, no en mejorar la organización, reducir otros costes, cambiar
proveedores, darle al coco para imaginar y producir igual o mejor por menos
dinero, confiar en que con menos precio podría aumentar el negocio, etc.
Recuerdan ustedes la subida encadenada que provocó la adopción del euro
(2001) en sustitución de la peseta? Los famosos redondeos, que eran de
varias pesetas, la pérdida de visión del valor de la cifra pequeña, 3 euros son
500 pesetas, si entramos a un chino a comprar una tontería caemos por el
signo pequeño, acostumbrados a ver lo caro con signos altos, los tirones al
alza que daban en cada tienda o negocio si les subían un 5%, ellos
transmitían a precios un 25, igual daba que fuera luz, o azúcar, ese café
subía un 30%.
Es imposible ganar competitividad con una inflación del 25% desde la
entrada en vigor del euro, y señoras y señores, es imposible salir de este
túnel en el que estamos sin hacerlo. Podremos discutir de todo lo maravilloso
de cualquier sueño ideológico y enredarnos en ilusiones, cada uno las suyas,
pero sin aumentar la competitividad no hay salida en la buena dirección.
Pues mejor nos preparamos para subidas de petróleo, de alimentos en origen
y de materias primas, que subirán más, porque otras economías muy grandes
como las asiáticas y latinoamericanas, crecen a buen ritmo y siguen tirando
al alza de esos precios. O nos planteamos como país rectificar y hacer una
reforma empresarial, adecuada a la situación y tiempos que vivimos, o
veremos empeorar las cosas.
Además de que los gobiernos locales, autonómicos y central deberían
ponerse las pilas para reducir costes y precios de servicios, ganando
eficiencia, (en este territorio como dice Cotarelo en su libro „La política en
la era de internet‟, la informática puede hacer maravillas). Y los medios de
prensa y radio televisión, quizás podrían ser un poquito más didácticos y
útiles para la sociedad y transmitir ideas que pudieran mejorar la situación.
Manuhermon, 2010. Desde „Arian seis‟. http://arian-seis.blogspot.com/

‘La crisis económica I y II. 2009 y 2010’ Manuhermon. ‘Arian seis’

Página 128

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful