REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA

TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL
EN FUNCION DE JUICIO

CAUSA PENAL 3JM-SK22-P-2009-00008

JUEZ PRESIDENTE: ESCABINOS:

ABG. JOSE HUMBERTO CACERES M. ROSALES SANCHEZ MARTHA YELITZA
REYES CONTRERAS ANA LISBETH

ACUSADOS: DEFENSA:
SALAS BECERRA REGULO EDUARDO ABG. ERNESTO JOSE RAMIREZ
NAVARRO DE LEON HECTOR JOSE ABG. MARLON VASQUEZ
MORILLO FLORES MARITZA CECILIA ABG. LUIS ALBERTO BARON

FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: SECRETARIA DE SALA:

ABG. Olga Vanegas ABG. NAIRETH K. CARDENAS AGUILAR

En la ciudad de San Cristóbal, capital del Estado Táchira, a los 20 días del mes
de diciembre de 2011, siendo el día señalado para la celebración del juicio
oral en la causa penal N° SK22-P-2009-00008, incoada por la Fiscalía Décima
del Ministerio Público, en contra de los ciudadanos REGULO EDUARDO SALAS
BECERRA y HECTOR JOSE NAVARRO DE LEON, por la presunta comisión de
los delitos de TRAFICO ILICITO AGRAVADO DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN GRADO DE COOPERADORES
INMEDIATOS y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en
el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de
Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, (vigente para la fecha de la
ocurrencia de los hechos), en concordancia con lo dispuesto en el numeral 4 del
artículo 46 ibídem, en relación con el artículo 83 del Código Penal y el artículo 6
de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada, en perjuicio del Estado
Venezolano; y MARITZA CECILIA MORILLO FLOREZ, por la presunta
comisión de los delitos TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN GRADO DE COOPERADORA
INMEDIATA y ASOCIACION PARA DELINQUIR, tipos penales previstos y
sancionados en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el
Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas,
(vigente para la fecha de la ocurrencia de los hechos), en relación con el artículo
83 del Código Penal y el artículo 6 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia
Organizada, en perjuicio del Estado Venezolano; de conformidad con lo
establecido en el Numeral 2 del artículo 330 del código adjetivo penal, en la Sala
IV del Circuito Penal del Estado Táchira, con libre acceso a la sala por parte del
público.---------------------------------------------------------------------------------
-.-El ciudadano Juez ordenó a la Secretaria verificar la presencia de las partes,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 334 del Código Orgánico Procesal
Penal señalando la misma que se encuentran presentes en la Sala: la Fiscal
Undécima del Ministerio Público Abogada Olga Vanegas, los acusados de
autos y los defensores privados Abg. Ernesto José Ramírez, Abg. Marlon
Vásquez y Abg. Luis Alberto Barón; las ciudadanas Escabinas Rosales
Sánchez Martha Cecilia y Reyes Contreras Ana Lisbeth. Así mismo, que en
la sala respectiva se encuentran presentes los testigos Anteliz Fernández Luis
Alberto, bustos sarmiento José del carmen, Briceño Berríos Ercrist y Velazco
Mariño Eliana Thariry.-----------------------------------------------------------------
-.-El ciudadano Juez declaró abierto el acto e informó a los presentes sobre la
finalidad del mismo, señalando las normas de decoro que deben guardar en el
transcurso del debate las partes, instándolos a litigar de buena fe. A los
acusados les explicó el hecho imputado y que deben estar atentos a todo lo
sucedido en el presente acto, informándoles igualmente que pueden
comunicarse con su defensa, salvo cuando estén declarando o siendo
interrogados. A las partes las instó a litigar de buena fe.---------------------------
-.- Seguidamente, el ciudadano Juez ordenó continuar con la fase probatoria,
siendo llamado a la Sala el funcionario Anteliz Fernández Luis Alberto quien
previo juramento de Ley, manifestó llamarse como ha quedado escrito, ser
venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.243.769, de
profesión u oficio funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas,
Penales y Criminalísticas. Sobre generales de Ley, manifestó que no le une
vínculo de parentesco alguno con los acusados de autos. y nos va hablar de las
siguientes documentales: inspección N°455 de fecha 19/08/2008 folios 113,
inspección N°456 de fecha 19/08/2008 folios 91 pieza 2 y inspección N°532 de
fecha 22/08/2008 folios 89 pieza 3 Expuso: recuerdo que fui comisionado por el
comisario Daniel Hernández que fungía como jefe de la región lo andes y fui
apoyar una investigación sobre una droga en la alcabala d la pedrera y fui a san
Antonio del Táchira pero nos informaron al principio y luego realizamos una
visita domiciliaría que fungía como panadería y se logro ubicar 2 caja de celular
una prendas militar una vez finalizada dicho allanamiento nos trasladamos a un
apartamento donde se realzo el allanamiento donde se encontró un certificado
de un vehiculo y retornamos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y
Criminalísticas y luego fui comisionado a Trujillo específicamente en Bocono
donde íbamos a investigar una vivienda y nos trasladamos al CICPC y luego nos
trasladamos a la vivienda con la orden , y la misma era de 2 piso y uno fungía
como ferretería y no se encontró ninguna evidencia de interes criminalístico y yo
solo participe como apoyo y desconocía totalmente el caso en común y la dirigía
el comisario Daniel Hernández jefe de la comisión anti-drogas _ es todo”.------
-.-La Fiscal Undécima del Ministerio Público Abg. Olga Vanegas
preguntó: ¿ratifique cuantas visitas fueron realizadas por su persona? Participe
en 3, 2 en san Antonio solo por colaboración y la otra fue en Bocono por una
dirección que aparecía en un certificadlo de origen ¿señalo que fue colectada
alguna evidencia de interes criminalístico en san Antonio? Si, 2 cajas para
celulares y una prendas militares y recuerda usted q quien pertenecía el
certificado de registro? No. Porque fuimos de apoyo y cuantos funcionarios
practicaron? No ¿recuerda quien recolecto el certificado? No porque el que deja
plasmado eso el experto que describe el lugar del hecho ¿recuerda si le fueron
exhibidas las evidencias en san Antonio? La evidencia siempre se le muestra es
al testigo del allanamiento pero nosotros solo vamos de apoyo y quien lleva las
riendas es el coronel moreno ¿estuvo en la parte interna de la vivienda? Yo
penetre pero no fui encargado de revisar las partes concretas del apartamento
yo doy fe que las evidencias que se colectaron fueron allí y al testigo es al que
se le pone de manifiesto la evidencia. ¿Señale el procedimiento en la vivienda?
Fuimos varios y tuvimos que solicitar un apoyo porque no sabíamos donde era.
¿Que función tuvo? Jefe de comisión, mas el investigador es que lleva las
riendas del caso son los funcionarios ¿ingreso usted a la vivienda de Maritza
murillo? Si ¿se localizo alguna evidencia en la casa de Maritza murillo? No.-------
La defensa Abg. Ernesto Ramírez preguntó: ¿Qué significa cunado dice que
participo como apoyo? Cuando uno desconoce a la persona o el sitio donde va a
realizar dicha visita o que se pueda realizar un enfrentamiento somos el apoyo.
¿Quien es el investigador? el que lleva las riendas de la investigación el es que
sabe que interes tiene. ¿Encontró usted alguna evidencia de interes
criminalístico que vincule a salas becerra y navarro de león con la investigación
que se llevaba para ese momento? Desconozco porque no lleve las riendas de la
investigación --------------------------------------------------------------------------
La defensa Abg. Marlon Vásquez no preguntó.--------------------------------
Las escabinas no preguntaron.----------------------------------------------------
El Juez Presidente no preguntó.--------------------------------------------------
-.- Seguidamente, el ciudadano Juez ordenó continuar con la fase probatoria,
siendo llamado a la Sala el ciudadano Bustos Sarmiento José del Carmen,
quien previo juramento de Ley, manifestó llamarse como ha quedado escrito,
ser venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-
10.156.684, de profesión u oficio mayor de la guardia nacional. Sobre generales
de Ley, manifestó que no le une vínculo de parentesco alguno con la acusada de
autos, a quien se le expone la documental de investigación penal n° 13 folios
111 pieza 1 en fecha 18/08/2008 expuso: yo me encontré en la oficina anti-
drogas de san Antonio del Táchira y se recibió una llamada de una mujer que
había un vehiculo estacionado sospechoso y por eso fue que me traslade a la
sitio y verificamos por teléfono si el mismo estaba reportado pero el que estaba
de guardia nos dijo que no parecía en sistema y nos vamos para el comando y
la llevamos a La guardia que son los expertos y el comandante de la unidad
accedió que pasáramos por la casa de el dueño del carro a buscar una llaves de
otro vehículo que su papa le iba a entregar y saco un documento de una fortune
y lo iba a romper y lo detuve y el comandante de la unidad conjuntamente con
el se trasladaron los vehicula a La guardia nacional, con el mayor delio
Hernández es todo”.--------------------------------------------------------------
-.-La Fiscal Undécima del Ministerio Público Abg. Olga Vanegas
preguntó: ¿recuerda la hora de la llamada ¿ fue en el trascurso de la mañana
pero no recuerdo bien ¿ ah que horas se trasladan a la lugar? 20 minutos
después de la llamada ¿cuantos funcionarios se trasladan? Dos, un distinguido y
yo ¿recuerda las características del vehiculo que había sido robado? un optra
¿que personas habían cerca de ese vehiculo? No había nadie, como a la hora
llego el sargento técnico ¿recuerda si el sargento técnico llevaba las lleves del
vehiculo? si ¿se encontró algo en el vehículo? no, se llevo al comando para
verificarlo ¿le fue practica alguna experticia al vehiculo en la guardia nacional? si
¿señalaba usted que había un documento en ese vehiculo? El documento estaba
era en la fortuner ¿donde encontraba la fortune? Como a 20 metros. ¿ las llaves
que llevaron era de que vehiculo? de la fortune
----------------------------------------------------------------------------
La defensa Abg. Marlon Vásquez preguntó: ¿Que tiempo tiene trabajando
en la guardia nacional? 20 años ¿cuando entro en la sesión anti-droga? Cuando
me gradúe, llevo como 14 años ¿como reciben la denuncia vía telefónica ¿ le
informan al ministerio publico solo cuando la información es relevante? Como
radiamos al vehiculo y no esta solicitado no le avisamos al ministerio publico
porque íbamos a verificar si era un delito ¿una vez que reciben la información a
que superior le notifican ¿delio Hernández ¿ había fallecido? Si ¿ n que se
traslado’ en una eco sport gris del comando pertenece a la guardia nacional
¿cuanto tiempo se trasladaron ¿ como 15 minutos? ¿Verificaron la placa del
vehiculo ¿ si c¿ como hicieron el cheque del carro? nosotros mismos físicamente
¿en que momento hicieron la experticia? En el tiempo en que llego la
información y posteriormente fue la comisión ¿recuerda el apellido? Guerrero.
¿que logro inspección en la parte de adelante? Nada. ¿Se encontraba algo en el
asiento delantero del vehiculo? No. Y en la parte de atrás? No recuerdo. Como
investigador le llama la atención verificar el vehiculo? Se hizo lo que se debía en
el momento ¿como llevaron el vehiculó? El lo manejo custodiado ¿el vehiculo
quedo cerca del comando? si. Quien se e encargo de cerrar el vehiculo ¿yo y se
la entregue al comandante de la unidad¿ como se llama el comandante de la
unidad? Delio Hernández ¿ después quien se encarga de llevar al vehiculo al
laboratorio’ después que llevamos a peracal a mi merodeen llevar el vehiculo y
si el mayor lo autoriza pasamos por la casa del señor que el papa le iba a
entregar una cosa y después se lleva al comando de la guadúa quien el core I
¿el señor guerrero solicito que lo llevaran a la vivienda? Se le hizo fue un favor
por se militar, y pues no era nada ilegal. Es normal hacer ese procedimiento
¿depende la investigación¿ quien traslada los carros (optra y fortune)? un carro
lo maneja el distinguido y Bracamontes traslado el optra desde el comando de la
guardia nacional hasta el laboratorio de la guardia nacional ¿cuando llega al
laboratorio se realizo la inspección de una ves ‘ eso no lo se. Yo solo lo traslade
----------------------------------------------------------------------
La defensa Abg. Ernesto Ramírez preguntó. ¿Tuvo cono cimiento que
experticia le realizaron al vehiculo ¿ no ¿ cual laboratorio? Laboratorio central de
la guardia nacional comando regional número uno.-----------------------------
Las escabinas no preguntaron----------------------------------------------------
El Juez Presidente no preguntó--------------------------------------------------
Seguidamente, el ciudadano Juez ordenó continuar con la fase probatoria,
siendo llamado a la Sala el ciudadano Briceño Berrios Ercrist, quien previo
juramento de Ley, manifestó llamarse como ha quedado escrito, ser venezolano,
mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.119.667, de profesión
u oficio Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sobre
generales de Ley, manifestó que no le une vínculo de parentesco alguno con la
acusada de autos, inspección 532 de fecha 08/08/2008 folios 89 expuso:, se
trata de una inspección técnico criminalista que fue realizado en Bocono y ese
tiempo era técnico y en la cual fungía un local comercial y llegaron los
funcionarios de caracas y personal de acá y es una vivienda familiar de 2 plantas
y un piso es una ferretería y en la parte superior es una vivienda familiar y
también se encontraba mercancía para la venta en dicha vivienda. Es todo”.----
La Fiscal Undécima del Ministerio Público Abg. Olga Vanegas preguntó:
¿cual fue su actuación especifica ? yo estaba de técnico y hice la inspección
técnica cuantos funcionarios ingresaron como 3 o 4 ¿ señalaba usted q que hay
una ferretería indique si formaba parte d la residencia Maritza ¿ si ¿ allá alguna
evidencia de interes criminalístico en la vivienda? No ¿inspección cada una de
las áreas que van forman la vivienda ¿ si.
La defensa Abg. Marlon Vásquez no preguntó----------------------------------
La defensa Abg. Ernesto Ramírez no preguntó-----------------------------
Las escabinas no preguntaron.---------------------------------------------------
El Juez Presidente no preguntó------------------------------------------------
Seguidamente, el ciudadano Juez ordenó continuar con la fase probatoria,
siendo llamado a la Sala el ciudadana Velazco Mariño Eliana Thariry, quien
previo juramento de Ley, manifestó llamarse como ha quedado escrito, ser
venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.854783,
de profesión u oficio farmacéutica. Sobre generales de Ley, manifestó que no le
une vínculo de parentesco alguno con la acusada de autos, experticia n
9700134-lct-4474-a-08 de fecha 18/08/2008 folio 129 expuso: ratifico firma y
contenido de la experticia en el cual consiste en realizar u a analice químico al
barrido colectado por los funcionario y la muestra corresponde a una pieza a 7
capsulas de porcelana en el cual presenta polvo de color banco y según barrido.
Cada una de estas capsula están identificadas en la parte interna del lado
derecho y muestra 1f parte interna asiento delantera muestra 1 g parte
interna de los asientos delanteros , esta fue la investigación que el funcionario
rotulo en el caso de la muestra 2 son 6 capsulas de porcelana co que presenta
muestra de polvo de color blanco y partícula de suciedad y el barrido esta
identificado de la siguiente manera en el caso de la muestra 2 a maletero de la
do derecho muestra 2 b maleta de la do izquierdo muestra es
todo”.---------------------------------------------------------------------
La Fiscal Undécima del Ministerio Público Abg. Olga Vanegas no
preguntó: ----------------------------------------------------------------------------
La defensa Abg. Marlon Vásquez preguntó ¿recibió las muestras en cinta
adhesiva ose que no se realizo por un aspiradora? porque permite adherir
cualquier sustancia mas fácilmente, es mas segura y completa a la hora de
colectar-¿la muestra que recibió es posible que se halla colectado con una
aspiradora? No puedo decirle porque no estuve presente en la recolección ¿como
iba presentada la evidencia? Iba rotula y embalada con un oficio de remisión y
solicitud del organismos que lleva la investigación y nosotros preservábamos la
evidencia, sin embargo para esa época no se seguía la cadena de custodia de las
muestras ¿como era el embalaje? 7 capsulas embaladas con material sintético
y si no cumple el traslado no la recibimos ¿cuales son los pasos’ se coteja como
esta rotulada cada una y a que sea comparable con lo que se esta remitiendo y
si no esta así no se recibe. ¿Llego a pesarla ‘? No se pueden pesar por ser
partículas que se encuentran adheridas a la cinta --------------------------
La defensa Abg. Ernesto Ramírez preguntó: ¿usted recolecto? no para eso
hay funcionarios específicos. ¿De que organismos provenía la muestra? Viene
del departamento del laboratorio criminalístico toxicológico del CICPC delegación
Táchira ¿que vehículos? Una fortune y un optra ¿tienen conocimiento como
llegaron los vehículos a la brigada? No ¿cuantas de estas partículas hace que la
prueba resulte positiva? Es imposible contar las partículas pero con los
componentes químicos se determina ¿si alguno de los instrumentos estuviere
contaminado saldría positivo? Por supuesto que si ---------------------------------
La escabina ana Lisbeth reyes preguntaron ¿al momento en que recibe la
evidencia viene respaldada por oficio de superiores y junto con el llega el
nombre especifico de quien recolecta la evidencia? Hay un experticia de barrido
y ahí se deja constancia porque el traslada las muestras al departamento de
toxicología ¿usted recibe eso? Si esta plasmado de esta forma si. ¿ si yo quisiera
saber el nombre del funcionario me lo podría decir? No. Tendría que verificar
primero---------------------------------------------------------------------------------
El Juez Presidente preguntó----------------------------------------------------
En este estado, no estando presentes los órganos de prueba, se fija la
continuación del presente juicio oral para el día TRECE (13) ENERO DE 2012
A LAS 02:00 DE LA TARDE. Se ordena citar a los órganos de prueba, líbrese
oficio a la Dirección de Personal de la Guardia Nacional Bolivariana. Ratificar los
mandatos de conducción y se solicite las resultas de los emitidos anteriormente
tanto a la dirección del personal de la guardia nacional como lo al CICPC. Librar
oficio al Ministerio del Interior y Justicia a fin de citar a los testigos restantes.
Quedan debidamente notificadas las partes firmantes. Terminó, se leyó y
conformes firman.

ABG. JOSE HUMBERTO CACERES MALDONADO

JUEZ TERCERO DE JUICIO
 ABG. NANCY BOLIVAR
FISCAL XI DEL MINISTERIO PÚBLICO

SALAS BECERRA REGULO EDUARDO

ACUSADO

NAVARRO DE LEON HECTOR JOSE

ACUSADO

MORILLO FLORES MARITZA CECILIA

ACUSADA

ABG. ERNESTO RAMÍREZ ABG. MARLON VASQUEZ ABG. LUIS BARON

DEFENSORES PRIVADOS

ABG. NAIRETH KARINA CARDENAS AGUILAR

SECRETARIA

ALGUACIL DE SALA
SK22-P-2009-00008