Está en la página 1de 5

EXPEDIENTE: Nro.

: 412-2024

Ayacucho, once y de diciembre

Del dos mil seis.-

VISTOS: La instrucción seguido contra MODESTA ALANYA HUAMANÍ, hija


de Habrán y Dolores, natural de Carmen Alto_ Ayacucho, conviviente de
ocupación empleada doméstica identificada con Documento Nacional de
Identidad número ochocientos dieciséis once siete, por el delito contra el
patrimonio en la modalidad de Usurpación Agravada, tramitada a causa
conforme a su naturaleza y vencido los plazos de investigación los actuados
fueron emitidos al Despacho del Fiscal Provincial que emite acusación fiscal a
fojas trescientos veintinueve, puestos los autos a disposición de las partes
para que presenten sus alegatos, los que se produjeron trescientos
ochentinueve, siendo el estado de la causa a expedir resolución final. DE
AUTOS SE TIENE:
…………………………………..........................................................

TESIS DE LA DE NUNCIA FORMAL.-De la investigación preliminar se tiene


que el quince de agosto del año dos mil cuatro los acusados se introdujeron
en el inmueble de la propiedad de la agraviada ubicada en la manzana “N”
lote veincinco de Vista Alegre- Carmen Alto- Ayacucho, por el cual forzaron el
candado de seguridad; que realiza la constatación policial se determinó que
los enceres de la agraviada fueron colocados en el techo del inmueble, así
como los materiales de construcción existentes se arrumaron en un rincón de
la vivienda.-------------------

DEL TIPO PENAL IMPUTADO. La presente causa comprende la instrucción


del delito previsto por el artículo 202 inciso 2 concordante con el artículo 204
inciso 2 y 3 del Código Penal, el nomen juris de USURPACION AGRAVADA.
Para cuya configuración requiere de la concurrencia de ciertos presupuestos:
1.- La acreditación de la posesión previa.2.- El despojo de la posesión 3.-La
concurrencia de circunstancias agravantes, 4.- La intencionalidad o dolo--

DE LA APLICACIÓN DE LA NORMA ADJETIVA Y PRINCIPIOS


PROCESALES.

Primero.-Es principio de lógica jurídica que la partes prueben los hechos que
alegan, este principio rector en materia procesal ha sido recogido por el
artículo 72 del Código de Procedimientos Penales, que establece que es
objeto del proceso determinar la forma y circunstancias en que ocurrieron los
hechos, además la carga de la prueba pesa en el Ministerio Publico, quien
debe sustentar y probar la tesis contenida en la denuncia formal.

Segundo.- Constituye garantía de la administración de justicia, que antes de


decir si un hecho sometido al órgano jurisdiccional es penalmente antijurídico
y sus autores merecen una pena, el juzgador  

Deberá investigar si la relación procesal está revestido de los presupuestos o


requisitos procesales que comprenda al Órgano Jurisdiccional, imputado, tipo
penal, causa procesal y únicamente con la concurrencia de estos podrá emitir
resolución de mérito arreglada a ley. Tercero.- El proceso penal tiene como
marco en aplicación de derecho, el cumplimiento de determinados principios
como el DEBIDO PROCESO, LA INVESTIGACION OFICIAL, del cual se
desprende que los tribunales y jueces, solo podrán imponer legítimamente
penas y otras medidas, en merito a las pruebas ofrecidas, admitidas y
actuadas en sede
judicial.-----------------------------------------------------------------------------------

DE LOS MEDIOS PROBATORIOS- VALORIZACION PROBATORIA.-


Durante la investigación preliminar y judicial a los autos se introdujeron los
siguientes medios probatorios verbales e instrumentales, constituidos por:
Prueba verbales.- Manifestación policial de los acusados, de la agraviada,
Declaración instructiva de los acusados, declaración preventiva, declaración
testimonial de María Lucia Surca Jeri y Margarita Fernández. Pruebas
instrumentales.- Inspección Técnico Policial, Contrato otorgado por ENACE,
constancia de posesión, Recibo de Banco de Materiales, Documentos por el
pago de Tributos. Certificado de Antecedentes Judiciales y Penales.-

En la compulsa de los medios probatorios aportados al proceso se ha llegado


acreditar los siguientes: Primero; Esta acreditado que el inmueble materia de
Litis es propiedad de la agraviada por haberlo adquirido de la Empresa
Nacional de Edificaciones todavía el año mil novecientos noventa, extremo
que se corrobora con el instrumento de fojas veintisiete a treinta y siete y
parte registral de las fojas trescientos cuarenta y nueve, por otro lado, esta
acreditado que la agraviada se encontraba en posesión del bien, pues una
vez adjudicado procedió a introducir mejoras como la construcción de
edificaciones a base de material noble, hecho que se verifica con la copias de
las muestras fotográficas corrientes en autos y constancias de Posesión de la
fecha Agosto del dos mil cuatro corriente a fojas treintitres, otorgada por la
Presidencia de la Asociación Adjudicatarios de la Habitación Urbana
Progresiva- Vista Alegre y fundamentalmente los acusados otorgados por el
Banco de Materiales, determinándose que la edificación existente y realizada
por la agraviada fue con préstamo del indicado banco. Segundo;
Compulsado las aclaraciones de los acusados, es de advertir que estos en
efecto ingresaron al bien sin consentimiento de la agraviada, argumentando
que se hallaba abandonado, empero que el argumento carece de
consideración legal, pues las mejoras introducidas en el predio califican que la
posesión de sujeto pasivo, para este efecto es necesario tener en cuenta las
muestras fotográficas de fojas ciento setenta y cuatro y siguientes,
verificándose que en el interior del medio no solo existe una edificación, sino
obran habitaciones, una de ellas con respectiva puerta de metal y en su
interior bienes diversos y materiales de construcción, esta circunstancia
corrobora con la declaración testimonial de Lucia

Sulca, Vanesa Yupanqui y Violeta Yupanqui. Concurrentemente, debe tenerse


en cuenta lo advertido en inspección Técnico Policial de fojas continuo, donde
se verifica que los acusados tomaron posesión del predio de manera reciente
(hecha de la diligencia) y en este proceso arrumaron los bienes de la
agraviada en el techo y en un sector del inmueble. Tercero.- Al margen de
que en este tipo de procesos no se discute la propiedad del bien, sino la
posesión, entonces atendiendo a las mejoras introducidas por la agraviada,
así como los distintos bienes pertenecientes a esta parte, hacer deducir, que
el bien que se hallaba en posesión del sujeto pasivo, pues la posesión no solo
se verifica con la posesión personal, sino con actos materiales (siembras,
trabajados diversos y edificaciones) los cuales se aplican la real posesión de
bien. Por lo mismo, debe tenerse en cuenta que las mejoras producidas, no
solo verificaran la posesión de bien, sino implica un valor patrimonial
inherente al titular, en este caso a favor de la agraviada. ANALISIS: Lo
glosado en los considerados precedentes permite determinar que el previo al
primero de agosto del dos mil cuatro, el predio sub-Litis, no solo era propiedad
de la agraviada, sino esta se hallaba en posesión de esta misma; por otro
lado, se determina con suficiencia que los acusados tenían pleno
conocimiento de los hechos, en tanto que en calidad de inquilinos Vivian en
un inmueble que se hallaba frente al predio sub-Litis; entonces, se verifica la
actitud premeditada de la acusada, pues con pleno conocimiento de juicio
procedo a posesionar un bien que por derecho no le correspondía, logrando
despojar al sujeto pasivo de su derecho posesionario. Por la forma y
circunstancias en que ocurrieron los hechos, concurso de personas y haber
ingresado al bien en horas de la noche, se verifica el ilícito como acto
agravado.----------------------------------------------------------------------------

DE LA DETERMINACION DE LA PENA. Habiéndose verificado la


concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos del tipo penal descrito
corresponde verificar si la conducta del acusado es contraria al ordenamiento
jurídico; entonces, atendiendo a la no concurrencia de atenuantes o
eximentes, el hecho injusto requiere la respuesta efectiva y proporcional de
órgano jurisdiccional. Para efectos de graduar la pena el juzgador deberá
considerar, aspectos de similar importancia a lo glosado, como la actitud
exteriorizada por la acusada, al prestar su declaración respectiva y
especialmente a la carencias de tipo social que afronta por falta de vivienda
adema de su trabajo recurso recurso económico por dedicarse a la labor de
doméstica, los certificados de antecedentes judiciales, penales y
específicamente la función de derecho penal que tiene como objetivo realizar
la función de control social operando en “ultima ratio”, cuando los mecanismos
de control social fracasaron, que la aplicación de la pena será cuando el
hecho reviste suma gravedad, pues que su imposición de base al principio de
la adjudicación unilateral traer juicios y efectos negativos en el sujeto activo,
más si la nueva corriente procesal penal esta presentada a tomar otras
medidas idóneas para lograr la resocialización de los
acusados.----------------------------------------------------------------------------------

DE LA REPARACION CIVIL.-La Reparación Civil comprende: La restitución


del bien o el cargo de su valor y la Indemnización de los daños y perjuicios;
entonces, es función de operador de la justicia asumir medidas necesarias
para resarcir el daño causado y en el caso de delito instruido, debe
determinarse también la restitución del
bien.--------------------------------------------------------------

DECLARACION JUDICIAL.-Estando a lo glosado, habiéndose acreditado el


delito imputado, responsabilidad de la acusada y habiéndose desvanecido la
presunción de inocencia que le favorecía a tenor de los dispuestos por el
artículo segundo, inciso veinticuatro, párrafo “E” de la Instrucción Policial del
Estado y de conformidad a lo dispuesto por el artículo segundo, inciso
veinticuatro, párrafo “E” de la Institución Policial del Estado y de conformidad
a lo dispuesto por el artículo 11, 12, 23, 28,29,46,58,59,92 y 93 del Código
Penal, concordante con el articulo 283 y 285 del Código de Procedimientos
Penales; el Sexto Juzgado Penal de Huamanga juzgado los hechos con el
criterio de conciencia que faculta la ley y administrado justicia a nombre de la
Nación: FALLO: CONDENANDO a MODESTA ALANYA HUAMANI, como
autora y responsable del delito contra el patrimonio en la modalidad de
Usurpación Agravada en agravio de MARIA SOLEDAD MORALES GALVES,
a TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIVERTAD CON EJECUCION
SUSPENDIDA. FIJO: EN DOS AÑOS el periodo de prueba durante el cual
deberán cumplir las siguientes reglas de conducta: 1.- Acudir al Local de
Juzgado cada treinta días a registrar su firma en el libro de control de
sentencia. 2.-.Noincurrir en actos similares. 3.- No ausentarse del lugar de la
sede del juzgado. 4.- No incurrir en actos similares y respetar la propiedad
ajena. FIJO: En la suma de UN MIL QUINIENTOS NUEVOS SOLES, que por
concepto de Reparación Civil deberá abonar a favor de la agraviada, SIN
PERJUICIO DE RESTITUIR EL BIEN USURPADO. Se reserve: El
Juzgamiento de OSCAR MANUEL BANCES CASTRO, mientras sea
habido. Consentida y Ejecutoriada se le presente resolución, se remita partes
al Registro central de condenas para inscripción, HHSS.

También podría gustarte