“Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso

Climático”

 TEMA: “Medios probatorios y prueba anticipada”

 ASIGNATURA: Proceso de Conocimiento

 DOCENTE: Martínez Ayala, Noelia

 CENTRO: ULADECH CATÓLICA-AYACUCHO

 CARREAR PROFESIONAL: DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

 CICLO ACADÉMICO: V

 ALUMNO:
 VILA ARONES, JOCER A.

AYACUCHO – PERÚ
7 de Febrero del 2014.
 INTRODUCCIÓN:

Decía el maestro Sentís Melendo, que la prueba plena es la que forma la

convicción plena del juzgador, convicción ésta que resulta necesaria para resolver
definitivamente. Pero, no siempre es posible contar con la prueba plena. En tal
caso dejará el juez de administrar justicia. No, el juez no puede dejar de
sentenciar. Debe agotar todas las posibilidades de la actividad probatoria. Una de
esas posibilidades es el uso de los sucedáneos de los medios probatorios.

En nuestro medio, el profesor Paredes Palacios, parte de la idea de que los

medios de prueba son directos e indirectos. Es directo, cuando el medio probatorio
muestra al juez el mismo hecho a probar. Es indirecto, cuando muestra un hecho
distinto pero proporciona datos o elementos a partir de los cuales el juez formula
un argumento –un juicio crítico- para deducir la existencia u ocurrencia de hecho a
probar. Los sucedáneos corresponden a estos últimos.

Gracias a los medios probatorios el juzgador encuentra la verdad de los hechos y

en base a este resultado, adquiere la convicción que servirá de soporte a su
decisión. Cuando ello no es posible, debe conformarse con la certeza que otorgan
los sucedáneos y así alcanzar algún grado de convicción.
DEDICATORIA:

Este trabajo va dedicado a la

profesora porque sin su
exigencia y riguroricidad no se
hubiera podido elaborar este
trabajo.

También va dedicado a las

personas que siempre nos
están apoyando y están con
nosotros en los buenos y malos
momentos de nuestras vidas.
 CONCLUSIÓN:

1. El derecho a la prueba es crucial para que se configure el derecho

al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva, pues este se
ve expresado en el derecho de contradicción y de defensa.

2. En nuestro país se admiten los medios probatorios

extemporáneos siempre y cuando se respeten ciertos requisitos
mínimos que están direccionados al respeto del principio de
contradicción.

3. La Corte Suprema de la República, ya ha emitido 2 casaciones

que dejarían la puerta abierta para que se admita medios
probatorios en cualquier momento, sólo con la finalidad de
encontrar la verdad objetiva.

4. En este sentido, no estamos de acuerdo, pues llegaríamos a lo

que se hacía antes y se guardaría pruebas a última hora y el
proceso sería de una larga duración hasta que cada prueba se
admite.