3.0 Estudio Hidrologico Final

Proyecto: “Creación Del Puente Vehicular En La Junta Vecinal Benito, Huacanane, Calientes Del Distrito De Torata,
Provincia De Mariscal Nieto, Departamento De Moquegua”.
CONTENIDO
1. ESTUDIO HIDROLOGICO: .............................................................................. 3
1.1. RESUMEN EJECUTIVO.......................................................................................... 3
1.2. INTRODUCCION. .................................................................................................. 4
2. ANTECEDENTES: ............................................................................................. 4
2.1. UBICACIÓN. ......................................................................................................... 5
2.2. METODOLOGÍA DE TRABAJO. ............................................................................... 6
3. EVALUACION DEL DRENAJE NATURAL E INFRAESTRUCTURA
EXISTENTE EN EL AREA DEL PROYECTO : ...................................................... 7
3.1. SISTEMA DE DRENAJE TRANSVERSAL. ................................................................ 8
3.1.1. Obras de Arte. .................................................................................................. 8
4. DELIMITACION DE LAS MICROCUENCAS DEL PROYECTO: ................. 8
4.1. MORFOLOGÍA DE LA MICRO CUENCA EN ESTUDIO. ............................................... 9
4.2. PARÁMETROS DE FORMA DE LAS MICROCUENCAS ESTUDIADAS. ........................ 9
4.2.1. Forma de la Microcuencas .............................................................................. 10
4.2.1.1. Ancho promedio.......................................................................................... 10
4.2.1.2. Coeficiente de compacidad (Kc) ................................................................... 11
4.2.1.3. Factor de forma (Ff) .................................................................................... 11
4.2.2. Sistema de Drenaje. ........................................................................................ 12
4.2.2.1. Grado de ramificación ................................................................................. 12
4.2.2.2. Pendiente media del cauce principal de la microcuenca ................................. 13
4.3. Climatología del área de estudio .......................................................................... 15
4.3.1.1. Temperaturas (°C) ....................................................................................... 16
4.3.1.2. Humedad Relativa (%) ................................................................................. 18
4.3.1.3. Evaporación Media Mensual(mm) ................................................................ 19
5. ANALISIS DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA: .............................. 20
5.1. RED DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS. .......................................................... 20
5.2. REGISTROS DE PRECIPITACIÓN. ........................................................................ 20
5.3. TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN DE PRECIPITACIÓN. ................................... 27
5.3.1. Aspectos Generales. ....................................................................................... 27
5.3.2. Análisis de Homogeneidad o Consistencia en Registros de Precipitación. ........... 28
5.3.2.1. Análisis de consistencia............................................................................... 28
5.3.2.2. Análisis de doble masa. ............................................................................... 29
5.3.2.3. Análisis estadístico de saltos y tendencia. ..................................................... 31
5.3.3. Distribución Espacial de la Precipitación. .......................................................... 32
Estudio Hidrologico
5.3.3.1. Distribución espacial de la precipitación. ....................................................... 32

5.3.4. Determinación y Elección precipitación de trabajo. ............................................ 35
5.4. PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS. 36
5.5. FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDADES. ......................................... 37
5.6. VERIFICACIÓN DE LAS DISTRIBUCIONES, MODELOS. .......................................... 38
5.6.1. Pruebas de Ajuste. .......................................................................................... 38
5.6.1.1. Prueba De Smirnov-Kolmogorov .................................................................. 38
5.6.1.1.1. Ajuste de una serie de datos a la distribución normal .................................. 40
5.6.1.1.2. Ajuste de una serie de datos a la dis. log normal de 2 parámetros ............... 42
5.6.1.1.3. Ajuste de una serie de datos a la dis. log normal de 3 parámetros ............... 44
5.6.1.1.4. Ajuste de una serie de datos a la distribución Gamma de 2 parámetros ....... 46
5.6.1.1.5. Ajuste de una serie de datos a la distribución Gumbel................................. 48
5.6.1.1.6. Ajuste de una serie de datos a la dis. logGumbel o dis. de Fréchet ............... 50
5.7. SELECCIÓN DEL METODO ESTADÍSTICO APROPIADO. ......................................... 52
5.8. CURVAS DE INTENSIDAD-DURACIÓN Y FRECUENCIA (IDF). ................................. 52
6. ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS: .......................................................... 54
6.1. INTRODUCCIÓN. ................................................................................................ 54
6.2. ESTIMACIÓN DE LAS DESCARGAS MÁXIMAS PROBABLES. ................................. 55
6.2.1. Generalidades................................................................................................. 55
6.2.2. Método Racional............................................................................................. 55
6.2.2.1. Intensidad Máxima de la Precipitación (mm/hora) .......................................... 56
6.2.3. Metodología Propuesta del U.S. SOIL CONSERVATION SERVICE (METODO SCS)
para Estimar la Escorrentía. ........................................................................................... 57
6.2.3.1. Grupo hidrológico de suelos. ........................................................................ 57
6.2.3.2. Grupo hidrológico de suelos. ........................................................................ 57
6.2.3.3. Determinación de curva numero. .................................................................. 60
6.2.3.4. Condición Precedente. ................................................................................. 60
6.2.3.5. Determinación de escorrentía. ...................................................................... 60
6.2.3.6. Gasto unitario. ............................................................................................ 61
6.2.3.7. Tiempo de Concentración. ........................................................................... 62
6.2.3.8. Estimación de caudal máximo. ..................................................................... 63
6.3. Simulación y Determinación de Caudales Máximos ............................................... 64
6.4. HIDRÁULICA FLUVIAL. ....................................................................................... 67
6.4.1. Rugosidad del lecho de las corrientes naturales. ............................................... 67
6.4.2. Caudal Formativo o Dominante. ....................................................................... 67
6.4.3. Cauce Estable................................................................................................. 68
Estudio Hidrologico
7. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS: ............................................................... 68

7.1. SOCAVACIÓN GENERAL ESTIMADA. ................................................................... 69
7.1.1. Tipos de Socavación ....................................................................................... 69
7.1.2. Socavación General del Cauce ......................................................................... 71
8. MODELAMIENTO HEC RAS:......................................................................... 72
8.1. MODELAMIENTO DEL CAUCE DEL RIO CAPILLUNE. ............................................. 72
8.2. RESULTADO DE MODELAMIENTO HEC RAS. ....................................................... 72
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DEL ESTUDIO: ................... 84
9.1. CONCLUSIONES. ............................................................................................... 84
9.2. RECOMENDACIONES. ........................................................................................ 84
10. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS: ......................................................... 85
11. ANEXOS: ....................................................................................................... 85
12. PLANOS: ....................................................................................................... 85
Estudio Hidrologico
1. ESTUDIO HIDROLOGICO:
1.1. RESUMEN EJECUTIVO.

El presente Estudio Hidrológico corresponde a la micro cuenca del rio capillune
para el proyecto: “CREACIÓN DEL PUENTE VEHICULAR EN LA JUNTA VECINAL
BENITO, HUACANANE, CALIENTES DEL DISTRITO DE TORATA, PROVINCIA DE
MARISCAL NIETO, DEPARTAMENTO DE MOQUEGUA”, el proyecto contempla la
construcción de 01 PUENTE VEHICULAR, de 22.00m, 01 ponton de 6.00m y se
encuentra en el ámbito del distrito de Torata, Provincia Mariscal Nieto Moquegua.
La principal fuente de recurso hídrico de la microcuenca estudiada son las aguas

superficiales que se producen durante la época de precipitaciones pluviales que
ocurren frecuentemente durante los meses de enero a marzo lo cual produce
escorrentía en su curso natural, y trae consigo el arrastre de material sólido que
puede producir daños a la infraestructura proyectada en la zona de estudio.
Con el presente estudio con el empleo de modelos hidrológicos se ha conseguido

estimar los parámetros hidrológicos e hidráulicos, entre ellos el caudal de descarga
pico del cauce principal, velocidad del flujo y tirantes para cada periodo de retorno
considerado, y tener estos datos como base para el diseño hidráulico y estructural
de infraestructura comprendida en el proyecto.
Estudio Hidrologico
1.2. INTRODUCCION.
La finalidad del estudio Hidrológico, es determinar la magnitud de eventos
extremos, proyectados para una probabilidad de ocurrencia establecida con
incidencia sobre las crecidas de los caudales que discurren por el cauce de una
micro-cuenca, haciendo uso en este caso de modelos empíricos, los cuales se
establecerán a través de la Generación de Caudales los picos.
A partir de los caudales así determinados, se procederá a realizar el estudio de
Hidráulica fluvial para establecer el dimensionamiento de las obras de arte
proyectadas, así como precisar la profundidad de Erosión o Socavación para
plantear los niveles seguros para la cimentación o construcción de las obras de
defensa ribereña si fuesen necesarias.
El afluente de aguas arriba a una altiud de 4080 msnm aproximadamente. La
Cuenca 01 en estudio tiene un área de 132.98Km2 y un perímetro aproximado de
69.32Km, La Cuenca 02 en estudio tiene un área de 0.9142Km2 y un perímetro
aproximado de 4.1883Km, estas micro cuentas con ramificaciones que se unen y
da como descarga el Rio Capillune.
Para el estudio se considera como una micro cuenca no regulada, ya que el
requerimiento se trata para determinar la profundidad de cimentación, y diseños del
mismo, según las recomenaciones del reglamento del Ministerio de Transporte y
Comunicaciones sobre diseños de cimentación se deberá tener en cuenta periodos
de retorno mínimos de 25 años para estructuras de índole Agricola, pudiéndose
usar valores mayores según la importancia de la estructura.
2. ANTECEDENTES:
La Municipaliad Distrital de Torata ha elaborado estudios similarares través de la sub
gerencia de estudios para la construcción de puentes. Por otro lado la cuenca en estudio
es una cuenca que acumula caudal y lo entregua al Rio Capillune y este se une al Rio
Moquegua Aguas Abajo.
Estudio Hidrologico
El proyecto en elaboración “CREACIÓN DEL PUENTE VEHICULAR EN LA JUNTA

VECINAL BENITO, HUACANANE, CALIENTES DEL DISTRITO DE TORATA, PROVINCIA DE
MARISCAL NIETO, DEPARTAMENTO DE MOQUEGUA”.
GENERALIDADES:
2.1. UBICACIÓN.
El Departamento de Moquegua está ubicado en la zona Sur Este del territorio
nacional, comprendiendo su territorio las regiones naturales de costa y sierra, entre
los 16°00'01” y 17°30'20” de latitud Sur y los 70°00'00” y 71°30'00” de longitud
Oeste del meridiano base de Grendwich. Su extensión superficial es de 15,734 Km2.
Los límites políticos a lo largo de su perímetro, en sentido horario son: Arequipa por
el Norte, Tacna por el Sur, Puno y Tacna por el Este y el mar de Grau por el Oeste.
En la sierra se distinguen cuatro niveles: Sierra Baja (de 2,000 a 3,000 msnm), Puna
(entre los 3,000 a 4,000 msnm), Zona de Cordillera (4,000 a 4,500 m.s.n.m.) y la
Zona de Nieves o Divisoria Continental (mayor de 4,500 msnm).
Figura Nº 1 UBICACIÓN DEL PROYECTO
Zona del proyecto
Estudio Hidrologico
El punto de inicio de la Via de acceso inicia en el cruce de acceso al Anexo el

Comun, y de ahí a 25.5 KM hasta llegar al poblado de Calientes:
Cuadro N° 001: Ubicación de zonas a intervenir.
DESCRIPCION UBICACIÓN NORTE ESTE ELEVACION

Punete Vehicular Calientes Centro 8,104,849.23 315,228.22 2,820.00
El Proyecto en estudio está ubicado en el Distrito de Torata – en el sector de Benito

Huacanane Calientes , Provincia de Mariscal Nieto departamento de Moquegua.
Cuadro N° 002: Ubicación geográfica.
DESCRIPCIÓN CAPILLUNE
Región Moquegua
Departamento Moquegua
Provincia Mariscal Nieto
Distrito Torata
Sector Calientes
2.2. METODOLOGÍA DE TRABAJO.

El presente trabajo ha sido orientado y realizado mediante la ejecución secuencial de
las siguientes actividades y con la participación de un equipo técnico-profesional
especialista en trabajos de esta naturaleza.
 Coordinaciones Preliminares; realizadas en el ámbito de las microcuencas,
actividad que consideramos importante puesto que posibilita una inicial
participación interinstitucional.
 Recolección de Información Básica
 Reprogramación de Actividades
 Campo FASE I :
- Reconocimiento de las microcuencas en Campo.
 Campo FASE II :
- Evaluación Hidrológica de las microcuencas: Delimitación hidrográfica,
Fisiografía, Geomorfología.
- Inventario de Fuentes de Agua Superficial.
Estudio Hidrologico
- Evaluación de Estaciones Hidrometeorológicas.

 Trabajos de gabinete :
- Procesamiento de la Información.
- Cálculos e inferencias hidrológicas.
- Elaboración de Mapas Temáticos de las Cuencas.
- Informe Final de Resultados.
Cabe resaltar que las dos anteriores actividades de campo y gabinete han sido
llevadas de forma alternada, considerando que todo estudio hidrológico está validado
con información de campo. Las metodologías y/o técnicas de recolección de datos y
manejo de información que han contribuido de sobremanera en el desarrollo del
estudio son:
 Métodos de recolección de Información:

- Observación sistemática
- Técnica documental
- Análisis bibliográfico
- Entrevista
 Herramientas:
- Software de Sistema de Información Geográfica. Software Estandarizado
de tratamiento y procesamiento de información hidrológica.
3. EVALUACION DEL DRENAJE NATURAL E INFRAESTRUCTURA EXISTENTE

EN EL AREA DEL PROYECTO :
Este ítem describe en forma general la evaluación del sistema de drenaje natural que
cruzara las obras de captacion proyectados con el fin de determinar su vulnerabilidad a
la escorrentía superficial, además de determinar la vulnerabilidad de la planta de
tratamiento.
Estudio Hidrologico
3.1. SISTEMA DE DRENAJE TRANSVERSAL.

El Sistema de Drenaje Transversal, comprende la evacuación de flujo del curso
natural (escorrentía superfial) a través de obras de arte propuestos y obras de
encauzamiento.
3.1.1. Obras de Arte.

Las obras de arte proyectados son en las riveras de Rio Capillune, estas será
ubicados perpendicularmente al rio, se ha proyectado la construcción de Obras
de Arte (Captacion, Muros de Encausamiento, Enrocado de Protecciono, Obras
Hidraulicas de Control, entre otras), se dara una referencia alas dimensiones
proyectadas que podrían usarse según el criterio hidrológico.
4. DELIMITACION DE LAS MICROCUENCAS DEL PROYECTO:
El sector en estudio (Rio Capillune), normalmente tiene tirantes mayores en los periodos
húmedos correspondientes a los meses de diciembre a abril. Por otro lado se tiene un
caudal constantes proveniente de deshielos y manantiales, para una correcta
interpretación de la delimitación de la cuenca en estudio, es necesario realizar un estudio
geomorfológico, que se centra en el estudio de las formas del relieve, pero dado que
estos son el resultado de la dinámica geográfica en general, estudia como insumos por
un lado, fenómenos atmosféricos, climáticos, hidrográficos, y, por otro, biológicos y
geológicos. Esta disciplina es estudiada en mayor o menor medida dentro de la
geografía, la arqueología, la geología, la ingeniería civil y ambiental. Para el presente
estudio nos limitaremos al estudio de la morfología de la cuenca que involucra el
proyecto.
Las micro cuencas en estudio, se efectúa en base a la cartografía existente, fotografías

satelitales y visitas de campo.
A continuación se hará una descripción de la morfología de la micro cuenca delimitada.
Estudio Hidrologico
4.1. MORFOLOGÍA DE LA MICRO CUENCA EN ESTUDIO.

La morfología de una cuenca queda definida por su forma, relieve y drenaje, para lo
cual se han establecido una serie de parámetros, que a través de ecuaciones
matemáticas, sirven de referencia para la clasificación y comparación de cuencas.
Para un mejor estudio de las cuencas se han establecido los siguientes parámetros:
- Parámetros de forma
- Parámetros de relieve
- Parámetros de red hidrográfica.
Las características físicas desempeñan un papel esencial en la respuesta hidrológica

de la cuenca. Recíprocamente el carácter hidrológico de la misma contribuye
considerablemente a formar sus características físicas. Entonces, esta interrelación
debería suministrar la base para predecir cuantitativamente la respuesta hidrológica,
a partir de aquellos parámetros físicos que son fáciles de medir.
En este sentido esta geodinámica externa en referencia a la topología, ha favorecido

el desarrollo de un retículo de drenaje bien organizado de fuerte pendiente, a lo largo
del cual se realizan los fenómenos tanto erosivos como de sedimentación. Esta
situación es consecuencia del régimen fluvial, el cual, durante la estación húmeda,
poco más de tres meses, presenta crecidas que determinan el transporte veloz de
grandes cantidades de materiales, destacando el arrastre de rocas de tamaño
considerable y el lodo que incrementa el poder erosivo, mientras que en la estación
seca el agua tiende a discurrir por el cauce principal con un caudal base mínimo
variable en algunas microcuencas, evidenciando la presencia de manantiales en la
cabecera de cuenca.
4.2. PARÁMETROS DE FORMA DE LAS MICROCUENCAS ESTUDIADAS.

El contorno de las microcuencas delimitadas define la forma y superficie de éstas, lo
cual posee incidencia en la respuesta, en el tiempo que poseerá dicha unidad, y en lo
que respecta al caudal evacuado. Así pues las microcuencas identificadas en su
mayoría de característica ovalada, tendrá un diferente tiempo de concentración que
Estudio Hidrologico
una microcuencas circular, al igual que el escurrimiento manifestará condiciones

disímiles. Por ejemplo, en una cuenca circular, el agua recorre cauces secundarios
antes de llegar a uno principal; en una cuenca alargada, se presenta en general un
solo cauce que es el principal y por ende, el tiempo de concentración será menor que
el anterior caso.
Por ello se hace necesario establecer algún parámetro, que permita evaluar la
uniformidad o irregularidad de los contornos de la cuenca
Es importante mantener la consideración que la geomorfología en una cuenca está
representada por parámetros de carácter estático y sus características hidrológicas
son altamente estocásticas.
Se ha determinado los valores de los parámetros de forma y relieve de las 48

microcuencas; Los índices más empleados para representar esta característica de
las microcuencas son las siguientes:
4.2.1. Forma de la Microcuencas.

Es la que determina la distribución de las descargas de agua a lo largo del
curso principal o cursos principales, y es en gran parte responsable de las
características de las crecientes que se presentan en la cuenca.
Es expresada por parámetros, tales como el Ancho Promedio, Coeficiente de
Compacidad y el Factor de forma.
4.2.1.1. Ancho promedio.

Es la relación entre el área de la cuenca y la longitud mayor del curso del
río, la expresión es la siguiente:
Dónde:
Ap = Ancho promedio de microcuenca (Km)
A = Área de la microcuenca (km2)
L = Longitud del Cauce Principal (Km)
Estudio Hidrologico
4.2.1.2. Coeficiente de compacidad (Kc)

O índice de Gravelius, constituye la relación entre el perímetro de la cuenca y el
perímetro de una circunferencia cuya área - igual a la de un círculo - es
equivalente al área de la cuenca en estudio.
Su fórmula es la siguiente:
Siendo:
Kc = Coeficiente de Compacidad (Km/Km2)
P = Perímetro de la cuenca (Km)
A = Área de la cuenca (Km2)
Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se

acerque a la unidad, Cuando se aleja de la unidad, presente una relación
irregular con relación al círculo. Si este coeficiente fuera igual a la
unidad, significa que habrá mayores oportunidades de crecientes debido
a que los tiempos de Concentración, Tc (duración necesaria para que
una gota de agua que cae en el punto más alejado de aquella, llegue a la
salida o desembocadura), de los diferentes puntos de la cuenca serían
iguales.
De igual modo, cuanto mayor sea el valor de Kc, también será mayor el
tiempo de concentración de las aguas y por tanto, estará menos
propensa a una inundación.
Generalmente en cuencas muy alargadas el valor de Kc, es mayor que 2.

Un valor de Kc. Igual a 1.33 nos indica una cuenca de forma oval -
oblonga, siguiendo el desarrollo de su curso principal, debiendo estar
más expuesta a las crecientes que una cuenca de forma redondeada.
4.2.1.3. Factor de forma (Ff)

Es otro índice numérico con el que se puede expresar la forma y la
mayor o menor tendencia a crecientes de una cuenca.
Estudio Hidrologico
Es la relación entre el ancho promedio de la cuenca (Am) y la longitud

del curso de agua más largo (L).
La expresión es la siguiente
Siendo:
Ff = Factor de Forma adimensional
Ap = Ancho promedio de la cuenca (Km)
L = Longitud del curso más largo (Km)
Una microcuenca con Factor de Forma bajo, está sujeta a menos

crecientes que otra del mismo tamaño pero con un Factor de Forma
mayor.
Con este valor de Ff , la Microcuenca está sujeta a crecientes continuas
regulares.
Para un círculo, Ff = 0.79; para un cuadrado con la salida en el punto
medio de uno de los lados, Ff = 1, y con la salida en una esquina, Ff =
0.5 (Minteguietal, 1993).
4.2.2. Sistema de Drenaje.

El sistema de drenaje de una cuenca está conformado por un curso de agua
principal y sus tributarios: observándose por lo general, que cuanto más largo
sea el curso de agua principal, más llena de bifurcaciones será la red de
drenaje.
Con la finalidad de determinar las características de dicha red, se definen los
siguientes índices:
4.2.2.1. Grado de ramificación

Para definir el grado de ramificación de un curso de agua principal
(Según Horton), se ha considerado el número de bifurcaciones que
presentan sus tributarios, asignándole un orden a cada uno de ellos en
forma creciente desde el curso principal hasta el encuentro con la
divisoria de la cuenca.
Estudio Hidrologico
4.2.2.2. Pendiente media del cauce principal de la microcuenca

El agua superficial concentrada en los lechos fluviales escurre con una
velocidad que depende directamente de la declividad de éstos, así a
mayor declividad habrá mayor velocidad de escurrimiento. La pendiente
Media del río es un parámetro empleado para determinar la declividad de
un curso de agua entre dos puntos.
Se determina mediante la siguiente expresión:
Siendo:
Ic = Pendiente media del río
L = longitud del río
HM y Hm = Altitud Máxima y mínima del lecho del río, referidas al nivel
medio de las aguas del mar.
La fuerte pendiente asociado a la impermeabilidad del suelo por la
evidencia de afloramientos rocosos en su gran mayoría hace presumir
que se presentara unas crecidas inmediatas y el transporte veloz de
grandes cantidades de materiales, lodo y rocas.
En los cuadros siguientes se presentan los parámetros morfológicos de

las microcuencas.
Estudio Hidrologico
PARÁMETROS MORFOLÓGICOS OBRAS DE ARTE MAYORES
Altura Ancho Pendiente

Desnivel Longitud Perimetro Coef.de Fator de
MICROCUENCAS Area de Drenaje Pendiente Promedio Media del
Superior Inferior del Cauce del Cauce de Cuenca Compacidad Forma
Microcuenca Cauce
(DISEÑO) (msnm) (msnm) H (m) L (m) A (m2) A (Km2) A (Ha) P (m) S (m/m) Ap(Km) Kc(km/km2) FF %
CUENCA 01 RIO
4,770.00 2,823.00 1,947.00 27,964 132,977,378 132.98 13297.74 69,324.01 0.0368 6.72 1.35 1.13 3.688%
CAPILLUNE
Fuente: Elaboración Propia
Cuadro N° 003: Parametros morfológicos para obras de arte mayores (captaciones)
Altura Ancho Pendiente

Desnivel Longitud Perimetro Coef.de Fator de
MICROCUENCAS Area de Drenaje Pendiente Promedio Media del
Superior Inferior del Cauce del Cauce de Cuenca Compacidad Forma
Microcuenca Cauce
(DISEÑO) (msnm) (msnm) H (m) L (m) A (m2) A (Km2) A (Ha) P (m) S (m/m) Ap(Km) Kc(km/km2) FF %
CUENCA 02
3,336.00 2,816.00 520.00 1,740.00 914238.093 0.9142 91.4238 4.1883 0.29885 0.848 1.292 3.862 29.885%
QUEBRADA S/N
Cuadro N° 003 A: Parametros morfológicos para obras de arte mayores (captaciones)

4.3. Climatología del área de estudio

El año se divide en cuatro estaciones astronómicas en función de la actividad atmosférica y
de la circulación de masas de aire, no obstante desde el punto de vista climatológico, la
zona de estudio tiene una estación húmeda (Noviembre a Marzo), otra seca (Junio a
Agosto) y dos periodos de transición (Septiembre – Octubre y Abril – Mayo).
Los principales parámetros climáticos que definen o caracterizan el clima de la cuenca son:
precipitación, temperatura, humedad relativa y evaporación; son los de mayor importancia
en cuanto a la tipificación o caracterización de la climatología de las microcuencas de las
quebradas del río Torata.
Estos parámetros provienen de los registros históricos de las distintas estaciones
meteorológicas instaladas cercanas a las microcuencas en estudio.
La ubicación geográfica de las estaciones meteorológicas utilizadas se presenta en el Plano
N° 02 Estas estaciones están a cargo del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología
(SENAMHI). En los Anexos se presenta la información meteorológica histórica de los
ámetros arriba indicados.
Los registros de temperatura utilizados en el presente estudio es la información recopilada

y adquirida de instituciones de la región y el SENAMHI, respectivamente. La longitud de
registro varía desde 20 a 50 años. Con la información meteorológica disponible se ha
realizado un análisis de la frecuencia distribución de los valores de temperaturas medias,
máximas y mínimas.
Estudio Hidrologico
4.3.1.1. Temperaturas (°C)
Gráfico N° 001: Temperatura máxima mensual (°C)
DISTRIBUCION ANUAL DE LA
TEMPERATURA MAXIMA
25
TEMPERATURA MAXIMA (°C)
24
23
22
21
Temperatura
20 Maxima Anual
19
18
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
AÑOS
Gráfico N° 002: Temperatura máxima anual (°C)
Estudio Hidrologico
DISTRIBUCION MENSUAL DE LA
TEMPERATURA MINIMA
12
TEMPERATURA MINIMA |(°C)

11
10
6
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MESES
Gráfico N° 003: Temperatura minima mensual (°C)
TEMPERATURA MINIMA
15
14
13
TEMPERATURA MINIMA (°C)
12
11
10
9
8
7
6
5
4
1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008
AÑOS
Gráfico N° 004: Temperatura minima anual (°C)
Estudio Hidrologico
4.3.1.2. Humedad Relativa (%)
G
r
á
f
i
c
o
N
°
0
05: Humedad relativa mensual.
HUMEDAD RELATIVA
80
75
HUMEDAD RELATIVA (%)
Humedad
70 Relativa Anual
65
60
55
50
45
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
AÑOS
Gráfico N° 006: Humedad relativa anual.
Estudio Hidrologico
4.3.1.3. Evaporación Media Mensual(mm)
DISTRIBUCION MENSUAL DE EVAPORACION
7
EVAPORACION (mm.)
Eva…
6
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
MESES
Gráfico N° 007: Evaporacion media mensual.
DISTRIBUCION ANUAL DE EVAPORACION
5 Evapor…
EVAPORACION (mm.)
0
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
AÑOS
Gráfico N° 008: Evaporacion media anual.
Estudio Hidrologico
PROM
PARAMETRO PERIDO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
ANUAL
1986-
Temperatura máxima (ºC) 21.94 21.95 22.04 22.3 22.76 22.63 22.59 22.94 22.92 22.97 22.71 22.45 22.52
2016
1986-
Temperatura mìnima (ºC) 10.7 11.01 10.59 10.08 9.04 8.28 7.83 8.34 8.59 9.33 9.89 10.53 9.52
2016
1986-
Precipitacion (mm) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2016
1986-
Humedadrelativa (%) 71.37 74.48 72.15 64.96 52.89 46.48 46.04 46.37 50 53.41 58.3 63.56 58.33
2016
1986-
Evaporación (mm/mes) 3.06 3 3.04 3.59 4.15 4.67 4.5 4.68 4.42 4.4 4.26 3.76 3.96
2016
1986-
Velocidad del Viento (m/s) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2016
1986-
Insolación horas (h) 8.7 8.8 8.6 7.2 6.3 6.1 6 7.6 7.8 7.5 7.6 7.9 7.51
2016
1986-
Radiación MJ/m2/día 19.9 21.1 18.4 17.1 14.8 12.3 13.9 17.7 16.1 17.5 18.1 19.1 17.17
2016
Cuadro N° 005: Parametros climatológicos de Estacion Tumilaca.
5. ANALISIS DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA:
5.1. RED DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS.

El ámbito del estudio, se enmarca en la Micro Cuenca del Rio Capillune. En este
sentido, se ha estimado por conveniente seleccionar un número de estaciones
meteorológicas que dispongan de información pluviométrica y que se ubiquen
cercanas a las microcuencas consideradas, cubriendo así espacialmente el área de
estudio.
La red de estaciones meteorológicas ubicadas en la cuenca del Alto Tambo y
Cuencas de Moquegua y cuyos registros de precipitación se han consignado para
el presente estudio son: Tacalaya, Pampa Huamalso, Carumas y Yacango. La
registros se han conseguido de estudios hidrológicos recientes, los que han sido
completado y extendidos siguiendo metodologías conocida.
5.2. REGISTROS DE PRECIPITACIÓN.

La fuente base de la información pluviométrica, lo constituyen los registrados por la
red de estaciones meteorológicas anteriormente citadas y provienen principalmente
del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI) y estudios
hidrológicos cercanos al proyecto.
Estudio Hidrologico
UBICACIÓN ALTITUD PERIODO FUN-

Nº ESTACIÓN TIPO DISTRITO PROVINCIA DEPARTAMENTO
LONGITUD LATITUD m.s.n.m. CIONAMIENTO
Mariscal
1 Tacalaya S2-SCCP 70°24'43.20'' 17°03'25.20'' Torata Moquegua 4300 1952-2003
nieto
CO. 8309
Pampa Mariscal
2 - 70°25'338'' 16°52'22.9'' Carumas Moquegua 4609 1960-Act.
Humalso nieto
SENAMHI
CO.873 - Mariscal
3 Carumas 70°41'29.3'' 16°48'44.6'' Carumas Moquegua 3150 1965-2012
SENAMHI nieto
CO.827 - Mariscal
4 Yacango 70°52'0.29'' 17°6'0.77'' Torata Moquegua 2138 1964 - 2016
SENAMHI nieto
CO.827 - Mariscal
5 Tumilaca 70°45'1'' 17°10’1'' Torata Moquegua 3164 1964 - 2018
SENAMHI nieto
Cuadro N° 006: Estaciones meteorológicas cercanas a la zona del proyecto.
Figura N° 002: Estaciones meteorológicas cercanas a la zona del proyecto.
Estudio Hidrologico
Frecuentemente se hallan datos que faltan en los registros de lluvias, esto puede
darse por ausencia del operador o fallas instrumentales. Se llama correlación a la
operación o procedimiento por medio del cual se completan datos faltantes; para ello
se índice de datos completos y de modo que se relacionan entre sí. Para el modelo
se utilizó la correlación de PEARSON, para hallar el grado de relación “R”. Para se
muestra en el siguiente cuadro la matriz de correlación.
Cuadro N° 007: Matriz de correlacion de estaciones meteorológicas.
Regresion Lineal Tacalaya vs Pampa Humalso

50.00
45.00
40.00
Est. Pampa Humalso
35.00
30.00
25.00
Series1
20.00
15.00 Lineal (Series1)
10.00 y = 0.1393x + 28.012
5.00 R² = 0.0169
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00
Est. Tacalaya
Grafico N° 009: Regresion lineal Tacalaya vs Pampa Humalso.
Estudio Hidrologico
Regresion Lineal Pamapa Humalso -

Carumas
30.00
25.00
20.00
Est. Carumas
15.00
Series1
10.00
Lineal (Series1)
5.00 y = 0.1008x + 11.527
R² = 0.0158
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00
Est. Pampa Humalso
Grafico N° 010: Regresion lineal Pampa Humalso vs Carumas.
Regresion Lineal Tacalaya vs Yacango

50.00
45.00
40.00
35.00
Est. Yacango
30.00
25.00
Series1
20.00
15.00 y = -0.0798x + 30.523 Lineal (Series1)
10.00 R² = 0.0129
5.00
0.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00
Est. Tacalaya
Grafico N° 011: Regresion lineal Tacalaya vs Yacango.
Estudio Hidrologico
PAMPA
TACALAYA CARUMAS YACANGO
AÑO HUMALSO
PP.max (mm)
1963 36.39 33.08 14.86 27.61
1964 23.28 31.25 16.74 28.66
1965 26.22 10.00 38.10 17.20
1966 26.56 8.70 33.80 0.30
1967 26.56 11.50 34.70 17.50
1968 33.34 19.00 38.50 9.50
1969 40.12 28.10 26.80 0.00
1970 45.43 8.90 21.90 0.00
1971 26.44 13.20 18.50 0.00
1972 32.66 20.00 10.00 12.80
1973 34.47 18.00 32.80 27.70
1974 32.21 24.10 27.90 30.00
1975 21.11 19.70 28.50 22.00
1976 30.51 17.00 15.00 0.00
1977 26.56 9.10 28.40 8.80
1978 30.51 12.90 14.90 3.50
1979 22.94 13.00 31.00 1.00
1980 38.42 9.70 24.70 0.00
1981 28.25 10.20 21.50 0.00
1982 27.69 14.10 38.90 0.00
1983 14.69 7.40 20.00 0.00
1984 35.60 26.10 28.30 0.00
1985 40.57 3.70 22.90 0.00
1986 36.16 10.20 19.20 19.30
1987 29.95 11.10 14.40 0.00
1988 35.03 13.10 18.80 0.00
1989 21.47 26.80 19.20 24.00
1990 22.71 9.60 18.00 4.60
1991 32.09 11.10 19.50 0.00
1992 20.57 5.00 13.90 0.00
1993 30.02 14.40 22.60 0.00
1994 30.38 17.00 32.10 0.00
1995 28.85 6.00 31.80 10.00
1996 29.70 12.10 27.60 4.20
1997 32.40 31.50 27.40 15.60
1998 31.68 26.30 23.60 4.20
1999 31.87 27.70 18.80 12.10
2000 30.10 15.00 25.90 20.60
2001 31.63 26.00 30.60 14.50
2002 31.27 23.40 19.10 11.70
2003 30.25 16.10 28.20 3.80
2004 31.51 25.10 35.30 10.70
2005 31.22 23.00 23.40 6.20
2006 30.94 21.00 32.50 6.20
2007 32.57 32.70 15.40 24.80
29.80 12.80 32.70 7.00
2008
2009 30.32 16.60 33.80 2.50
2010 29.96 13.98 24.33 28.13
2011 29.96 14.02 24.70 28.13
2012 29.96 14.01 24.65 28.13
2013 28.34 12.45 21.55 29.56
2014 27.90 14.11 20.69 23.44
2015 25.88 16.63 23.13 28.99
2016 26.31 14.54 20.51 24.11
Cuadro N° 008: Precipitaciones máximas 24 horas completada y extendida.
Estudio Hidrologico
PRECIPITACION MAXIMA EN 24 HORAS (mm)

50.00
40.00
Preciptacion (mm)
30.00
TACALAYA
20.00 PAMPA
HUMALSO
CARUMAS
10.00
YACANGO
0.00
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
-10.00
Tiempo (Años)
Grafico N° 012: Precipitacion máxima en 24 horas (mm.)
PRECIPITACION MAXIMA ANUAL 24 HORAS - EST. TACALAYA

50.00
45.00
40.00
35.00
Precipitacion Max(mm)
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
Periodo (Años)
Grafico N° 013: Precipitacion máxima en 24 horas(mm.) Estacion Tacalaya
Estudio Hidrologico
PRECIPITACION MAXIMA ANUAL 24 HORAS - EST. PAMPA HUMALSO
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
Periodo (Años)
Grafico N° 014: Precipitacion máxima en 24 horas(mm.) Estacion Pampa Humalso
PRECIPITACION MAXIMA ANUAL 24 HORAS - CARUMAS

45.00
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
Periodo (Años)
Grafico N° 015: Precipitacion máxima en 24 horas(mm.) Estacion Carumas.
Estudio Hidrologico
PRECIPITACION MAXIMA ANUAL 24 HORAS - EST. YACANGO
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
Periodo (Años)
Grafico N° 016: Precipitacion máxima en 24 horas(mm.) Estacion Yacango.
5.3. TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN DE PRECIPITACIÓN.

5.3.1. Aspectos Generales.
Sin duda uno de los componentes más importantes del ciclo hidrológico en una
cuenca hidrográfica es la precipitación, y en este sentido es que se realiza el
estudio de este parámetro meteorológico en forma independiente y detallada.
Para poder explicar de mejor forma el suceso de la escorrentía superficial de
las microcuencas estudiadas, es necesario relacionarla con la precipitación y
de esta forma, no sólo validar la información histórica disponible, sino también
practicar una modelación que reproduzca el proceso precipitación –
escorrentía, para lo cual se requiere previamente cuantificar la incidencia
simultánea de la precipitación sobre la cuenca, a lo que denominamos cálculo
de la precipitación - área utilizando métodos convencionales de cálculo.
La información disponible de la precipitación es a escala mensual, por
consiguiente, en el presente capítulo se realiza un análisis de la precipitación
máxima de 24 horas, puesto que la información disponible a escala diaria es
insuficiente.
Estudio Hidrologico
El tratamiento de la información hidrometeorológica, es uno de los aspectos

más importantes en el estudio hidrológico, dado que cuando no se identifica
inconsistencias y no homogeneidades de una muestra histórica, un error
significativo puede introducirse en todos los análisis futuros.
En este sentido, se ha procedido al análisis de consistencia de la información
histórica mensual de la precipitación, orientada a definir las estaciones base,
que servirán para complementar la información faltante y homogenizar las
series.
5.3.2. Análisis de Homogeneidad o Consistencia en Registros de Precipitación.

Siguiendo las técnicas hidrológicas, la identificación de los saltos se realizó
mediante el análisis de doble masa.
El análisis se realizado en todas las estaciones que presentaban registros
mayores de 15 años con el objetivo de establecer "Estaciones Base" con
registros de precipitación consistentes y homogéneas, para la obtención en el
futuro de matrices de precipitación total mensual de un período de análisis
previamente seleccionado.
Para el análisis de consistencia, se han considerado 2 estaciones, realizando el
análisis de doble masa para cada estación con el promedio de todas las
estaciones.
Posteriormente, se han seleccionado las estaciones que presentaron menor
número de quiebres como las más confiables, y teniendo en cuenta también la
longitud del período de registro disponible, tomando estas como estaciones
base para luego realizar la complementación y homogenización de toda la
información de precipitación.
5.3.2.1. Análisis de consistencia.

Este tipo de análisis es empleado para comprobar si los datos
(generalmente valores anuales) con los que contamos son consistentes,
es decir, verificar si la estación ha sido bien observada, ya que pequeños
cambios en la ubicación de la estación meteorológica, exposición e
instrumentación pueden producir variaciones en la precipitación captada.
Por otro lado, la importancia de este tipo de análisis radica en que
Estudio Hidrologico
mediante él se puede saber si las variaciones en la tendencia de la

precipitación son independientes de la medición, y pueden deberse sólo
a condiciones meteorológicas.
Para la realización del análisis de consistencia se emplean las curvas

Doble Masa, en las cuales se relaciona la precipitación anual acumulada
de una estación X (estación que se analiza) con el correspondiente valor
medio de la precipitación anual acumulada de un grupo de estaciones
vecinas. Si la estación que se analiza ha sido bien observada, los puntos
deberán alinearse en una recta, pero si existe algún quiebre, o cambio de
pendiente en la recta, ello indicará que la estadística de la estación debe
ser corregida. Los registros a corregir serán, por lo general, los más
antiguos y se harán con base en los registros más recientes, ya que se
considera que los datos de los últimos años son realizados con una
mejor técnica que la empleada en sus predecesores.
La no-homogeneidad e inconsistencia en secuencias hidrológicas

representa uno de los aspectos más importantes del estudio en la
hidrología, puesto que si éstos no son identificados y eliminados, un
error significativo puede introducirse
5.3.2.2. Análisis de doble masa.

El análisis de doble masa, es una herramienta muy conocida y utilizada
en la detección de inconsistencias en los datos hidrológicos múltiples
(cuando se disponen de dos o más series de datos) en lo que respecta a
errores que pueden haberse producido durante la obtención de los
mismos, pero no para realizar una corrección a partir de la curva de
doble masa.
Los posibles errores se pueden detectar por el quiebre o quiebres que

presenta la recta de doble masa; considerándose un registro de datos
con menos errores sistemáticos, en la medida que presenta un menor
número de puntos de quiebre.
Estudio Hidrologico
Un quiebre de la recta de doble masa o un cambio de pendiente, puede o

no ser significativo, ya que si dicho cambio está dentro de los límites de
confianza de la variación de la recta para un nivel de probabilidades
dado, entonces el salto no es significativo, el mismo que se comprobará
mediante un análisis estadístico.
El análisis de Doble Masa se realiza para cada bloque de precipitación.

Se ha ploteado en el eje de las abscisas el promedio anual acumulado de
la precipitación anual de las estaciones y en el eje de las ordenadas la
precipitación anual acumulada de cada una de las estaciones de análisis.
En cada uno de los bloques de precipitación se verifica la uniformidad de
la traza de las estaciones master.
En cada una de las estaciones – excepto en las estaciones master- se

verifica la traza respectiva, observándose que existe saltos aparentes.
Una vez identificado los posibles periodos dudosos se evalúa la igualdad
estadística entre dos periodos de la misma muestra mediante un análisis
estadístico.
DOBLE MASA
1600.00
Precipitación Acumulada Estaciones (mm)
1400.00
1200.00
1000.00 TACALAYA
800.00
PAMPA
600.00 HUMALSO
CARUMAS
400.00
200.00 YACANGO
0.00
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
Precipitación Promedio Acumulada (mm)
Grafico N° 017: Cuadro de doble masa – precipitación.
Estudio Hidrologico
5.3.2.3. Análisis estadístico de saltos y tendencia.

El análisis estadístico de presencia de "Saltos y Tendencias" de la
información pluviométrica a escala mensual, se realiza mediante los
estadísticos "T" de Student para la comprobación de variaciones en la
media, y "F" de Fischer en la evaluación de variancias. Estos test
prueban si dos series de datos corresponden a una misma población. Se
ha asumido períodos consistentes e inconsistentes luego de la
correspondiente evaluación de los histogramas y la identificación de
saltos mediante la curva Doble Masa.
Los valores de Tc y Fc son comparados con los valores teóricos límites

esperados obtenidos de las Cuadros estadísticas con una probabilidad
del 95% o un grado de significancia de á = 0.05 y con N1+N2-2 grados
de libertad para la prueba T Student y con N1-1, N2-1 grados de libertad
para la prueba F. Si |Tc| <Tt y Fc<Ft, entonces el salto en la media y
desviación estándar respectivamente no es significativo, aun
presentando quiebres en la curva Doble Masa; pero si el resultado es
contrario a lo anterior, entonces si es necesario realizar la corrección
respectiva.
Nota: El análisis estadístico es indispensable cuando se trabaja con

precipitaciones medias mensuales, en el caso de precipitaciones
máximas de 24 horas se deberá tener bastante cuidado en realizar las
correcciones, ya que estos valores nos subdimensionaria los estudios.
En el Cuadro 06 se presenta el análisis estadístico de las estaciones en
donde se puede visualizar que no hay diferencia significativa tanto en la
media como desviación estándar, por tanto concluido con el análisis
estadístico de saltos y tendencias en cada uno de las estaciones de
precipitación, se puede concluir la consistencia y homogeneidad de las
series de tiempo.
Estudio Hidrologico
Cuadro N° 009: Consistencia en la Media.
5.3.3. Distribución Espacial de la Precipitación.

Para determinar la precipitación promedio de las cuencas que atraviesa la vía,
se utilizara e método de Poligonos de THIESSEN.
5.3.3.1. Distribución espacial de la precipitación.

Para utilizar este metodo, es necesario conocer la localización de las
estaciones en la zona bajo estudio, ya que para su aplicación, se
requiere delimitar la zona de influencia de cada estación dentro del
conjunto de estaciones.
1 n
Pmed= ∑ AiPi
AT
Dónde:
Pmed=precipitación media
AT=área total de la cuenca
Ai=área de influencia parcial del polígono de Thiessen
correspondiente a la estación i.
Pi=Precipitación de la Estación i.
n=Número de estaciones tomadas en cuenta.
Estudio Hidrologico
PAMPA PAMPA PAMPA PRECIPITACION

TACALAYA CARUMAS YACANGO TACALAYA CARUMAS YACANGO ∑(Area Cuenca) TACALAYA CARUMAS YACANGO
AÑO HUMALSO HUMALSO HUMALSO MEDIA
PP.max (mm) Area (Km2) Area (Km2) PRECIPITACION MEDIA POR AREA (Km2*mm) PP.max (mm)
1963 36.39 33.08 14.86 27.61 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 3,083,393,125.21 6,014,613,871.65 99,515,797.88 1,995,302,571.91 32.39
1964 23.28 31.25 16.74 28.66 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 1,972,558,174.08 5,681,882,814.06 112,105,952.66 2,071,183,328.90 28.47
1965 26.22 10.00 38.10 17.20 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,221,669,902.25 1,818,202,500.50 255,151,541.00 1,242,999,066.89 16.03
1966 26.56 8.70 33.80 0.30 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,250,478,741.56 1,581,836,175.44 226,354,910.39 21,680,216.28 11.81
1967 26.56 11.50 34.70 17.50 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,250,478,741.56 2,090,932,875.58 232,382,112.15 1,264,679,283.18 16.90
1968 33.34 19.00 38.50 9.50 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,824,960,890.20 3,454,584,750.95 257,830,297.34 686,540,182.30 20.91
1969 40.12 28.10 26.80 0.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 3,399,443,038.84 5,109,149,026.41 179,476,674.51 0.00 25.15
1970 45.43 8.90 21.90 0.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 3,849,369,323.39 1,618,200,225.45 146,661,909.40 0.00 16.25
1971 26.44 13.20 18.50 0.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,240,310,915.93 2,400,027,300.66 123,892,480.54 0.00 13.79
1972 32.66 20.00 10.00 12.80 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,767,343,211.58 3,636,405,001.00 66,968,908.40 925,022,561.41 21.40
1973 34.47 18.00 32.80 27.70 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,920,707,914.98 3,272,764,500.90 219,658,019.55 2,001,806,636.80 24.35
1974 32.21 24.10 27.90 30.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,729,213,865.43 4,381,868,026.21 186,843,254.44 2,168,021,628.30 27.40
1975 21.11 19.70 28.50 22.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 1,788,689,993.77 3,581,858,925.99 190,861,388.94 1,589,882,527.42 20.70
1976 30.51 17.00 15.00 0.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,585,169,668.87 3,090,944,250.85 100,453,362.60 0.00 16.72
1977 26.56 9.10 28.40 8.80 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,250,478,741.56 1,654,564,275.46 190,191,699.86 635,953,010.97 13.69
1978 30.51 12.90 14.90 3.50 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,585,169,668.87 2,345,481,225.65 99,783,673.52 252,935,856.64 15.29
1979 22.94 13.00 31.00 1.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 1,943,749,334.77 2,363,663,250.65 207,603,616.04 72,267,387.61 13.28
1980 38.42 9.70 24.70 0.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 3,255,398,842.28 1,763,656,425.49 165,413,203.75 0.00 15.00
1981 28.25 10.20 21.50 0.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,393,675,619.32 1,854,566,550.51 143,983,153.06 0.00 12.71
1982 27.69 14.10 38.90 0.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,346,225,766.34 2,563,665,525.71 260,509,053.68 0.00 14.96
1983 14.69 7.40 20.00 0.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 1,244,711,322.05 1,345,469,850.37 133,937,816.80 0.00 7.88
1984 35.60 26.10 28.30 0.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 3,016,454,939.75 4,745,508,526.31 189,522,010.77 0.00 23.01
1985 40.57 3.70 22.90 0.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 3,437,572,384.99 672,734,925.19 153,358,800.24 0.00 12.34
1986 36.16 10.20 19.20 19.30 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 3,063,904,792.73 1,854,566,550.51 128,580,304.13 1,394,760,580.87 18.64
1987 29.95 11.10 14.40 0.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,537,719,815.88 2,018,204,775.56 96,435,228.10 0.00 13.46
1988 35.03 13.10 18.80 0.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,968,157,767.96 2,381,845,275.66 125,901,547.79 0.00 15.85
1989 21.47 26.80 19.20 24.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 1,819,193,470.69 4,872,782,701.34 128,580,304.13 1,734,417,302.64 24.76
1990 22.71 9.60 18.00 4.60 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 1,924,261,002.29 1,745,474,400.48 120,544,035.12 332,429,983.01 11.93
Cuadro N° 009: Metodo de Poligonos de Thissen – Año (1963-1990)
Estudio Hidrologico
PAMPA PAMPA PAMPA PRECIPITACION

TACALAYA CARUMAS YACANGO TACALAYA CARUMAS YACANGO ∑(Area Cuenca) TACALAYA CARUMAS YACANGO
AÑO HUMALSO HUMALSO HUMALSO MEDIA
PP.max (mm) Area (Km2) Area (Km2) PRECIPITACION MEDIA POR AREA (Km2*mm) PP.max (mm)
1991 32.09 11.10 19.50 0.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,719,046,039.79 2,018,204,775.56 130,589,371.38 0.00 14.09
1992 20.57 5.00 13.90 0.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 1,742,934,778.39 909,101,250.25 93,086,782.68 0.00 7.94
1993 30.02 14.40 22.60 0.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,543,651,047.51 2,618,211,600.72 151,349,732.98 0.00 15.38
1994 30.38 17.00 32.10 0.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,574,154,524.43 3,090,944,250.85 214,970,195.96 0.00 17.02
1995 28.85 6.00 31.80 10.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,444,514,747.52 1,090,921,500.30 212,961,128.71 722,673,876.10 12.94
1996 29.70 12.10 27.60 4.20 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,516,536,845.80 2,200,025,025.61 184,834,187.18 303,523,027.96 15.06
1997 32.40 31.50 27.40 15.60 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,745,312,922.69 5,727,337,876.58 183,494,809.02 1,127,371,246.72 28.32
1998 31.68 26.30 23.60 4.20 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,684,305,968.85 4,781,872,576.32 158,046,623.82 303,523,027.96 22.94
1999 31.87 27.70 18.80 12.10 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,700,405,026.12 5,036,420,926.39 125,901,547.79 874,435,390.08 25.29
2000 30.10 15.00 25.90 20.60 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,550,429,597.93 2,727,303,750.75 173,449,472.76 1,488,708,184.77 20.09
2001 31.63 26.00 30.60 14.50 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,680,069,374.84 4,727,326,501.30 204,924,859.70 1,047,877,120.35 25.06
2002 31.27 23.40 19.10 11.70 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,649,565,897.92 4,254,593,851.17 127,910,615.04 845,528,435.04 22.80
2003 30.25 16.10 28.20 3.80 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,563,139,379.98 2,927,306,025.81 188,852,321.69 274,616,072.92 17.23
2004 31.51 25.10 35.30 10.70 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,669,901,549.20 4,563,688,276.26 236,400,246.65 773,261,047.43 23.86
2005 31.22 23.00 23.40 6.20 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,645,329,303.90 4,181,865,751.15 156,707,245.66 448,057,803.18 21.51
2006 30.94 21.00 32.50 6.20 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,621,604,377.41 3,818,225,251.05 217,648,952.30 448,057,803.18 20.56
2007 32.57 32.70 15.40 24.80 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,759,717,342.35 5,945,522,176.64 103,132,118.94 1,792,231,212.73 30.68
2008 29.80 12.80 32.70 7.00 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,525,010,033.83 2,327,299,200.64 218,988,330.47 505,871,713.27 16.14
2009 30.32 16.60 33.80 2.50 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,569,070,611.61 3,018,216,150.83 226,354,910.39 180,668,469.03 17.35
2010 29.96 13.98 24.33 28.13 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,538,567,134.69 2,541,847,095.70 162,935,354.14 2,032,881,613.47 21.06
2011 29.96 14.02 24.70 28.13 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,538,567,134.69 2,549,119,905.70 165,413,203.75 2,032,881,613.47 21.09
2012 29.96 14.01 24.65 28.13 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,538,567,134.69 2,547,301,703.20 165,078,359.21 2,032,881,613.47 21.08
2013 28.34 12.45 21.55 29.56 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,401,301,488.55 2,263,662,113.12 144,317,997.60 2,136,223,977.75 20.10
2014 27.90 14.11 20.69 23.44 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,364,019,461.21 2,565,483,728.21 138,558,671.48 1,693,947,565.58 19.57
2015 25.88 16.63 23.13 28.99 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,192,861,062.94 3,023,670,758.33 154,899,085.13 2,095,031,566.81 21.61
2016 26.31 14.54 20.51 24.11 84,731,880.33 181,820,250.05 6,696,890.84 72,267,387.61 345,516,408.83 2,229,295,771.48 2,643,666,435.73 137,353,231.13 1,742,366,715.28 19.54
Fuente: Elaboración Propia Cuadro N° 010: Metodo de Poligonos de Thissen – Año (1991-2016)
Estudio Hidrologico
5.3.4. Determinación y Elección precipitación de trabajo.

La precipitación media de la cuenca, será la que usara para generar tormentas y
escorrentía para cada una de cuencas en estudio.
PRECIPITACION
AÑO MEDIA
PP.max (mm)
1963 32.39
1964 28.47
1965 16.03
1966 11.81
1967 16.90
1968 20.91
1969 25.15
1970 16.25
1971 13.79
1972 21.40
1973 24.35
1974 27.40
1975 20.70
1976 16.72
1977 13.69
1978 15.29
1979 13.28
1980 15.00
1981 12.71
1982 14.96
1983 7.88
1984 23.01
1985 12.34
1986 18.64
1987 13.46
1988 15.85
1989 24.76
1990 11.93
1991 14.09
1992 7.94
1993 15.38
1994 17.02
1995 12.94
1996 15.06
1997 28.32
1998 22.94
1999 25.29
2000 20.09
2001 25.06
2002 22.80
2003 17.23
2004 23.86
2005 21.51
2006 20.56
2007 30.68
2008 16.14
2009 17.35
2010 21.06
2011 21.09
2012 21.08
2013 20.10
2014 19.57
2015 21.61
2016 19.54
Cuadro N° 011: Precipitacion Media de Cuencas en Estudio – Año (1991-2016)
Estudio Hidrologico
PRECIPITACION MAXIMA ANUAL EN 24 HORAS (mm) - (CUENCA EN ESTUDIO)
55.00
50.00
45.00
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
1963
1965
1967
1969
1971
1973
1975
1977
1979
1981
1983
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
2011
Periodo (Años)
Grafico N° 018: Precipitacion media de máxima en 24 horas (mm.)
5.4. PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS.

Existen varias fórmulas para calcular la probabilidad de ocurrencia, la misma que se
muestra en las siguientes tablas, siendo la más utilizada la fórmula de Weibull.
Cuadro N° 012: Formulas empíricas para determinar la probabilidad de ocurrencia.
Estudio Hidrologico
Dónde:
P= Probabilidad experimental o frecuencia relativa empírica
m= Número de Orden
n= Número de datos
a= Valor comprendido en el intervalo 0<a<1, y depende de n, de acuerdo a la
siguiente tabla
5.5. FUNCIONES DE DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDADES.
Función de probabilidad: Una función f(x) es llamada función de probabilidad o

función
de densidad de la variable aleatoria continúa X si cumple con las siguientes
Condiciones:
Cuando se encuentra en los límites
Sea el evento ; luego, Cuando

se encuentra entre los límites a y b.
En la estadística existen decenas de funciones de distribución de probabilidad

teórica; y obviamente no es posible probarlas todas para un problema particular, por
lo tanto es necesario escoger uno de esos modelos, el que se adapte mejor al
problema bajo análisis.
Para el análisis de las precipitaciones máximas de las microcuencas, se han utilizado
los últimos registros históricos máximos de 24 horas de 50 años (1963-2013), para
ello se ajustaron a 5 Distribuciones de probabilidades las cuales son:
- Distribución Normal
- Distribución LogNormal 2 parámetros
Estudio Hidrologico
- Distribución Gamma de 2 parámetro

- Distribución Gumbel
- Distribución LogGumbel o distribución de Fréchet
-
5.6. VERIFICACIÓN DE LAS DISTRIBUCIONES, MODELOS.
Para un mejor análisis de los datos hidrológicos es necesario conocer el tipo o forma
de distribución teórica que puede representar aproximadamente a la distribución
empírica (método estadístico) de estos datos. Para averiguar cuan aproximada es
esta distribución empírica a la teórica, es necesario realizar algunas pruebas
estadísticas conocidas como prueba de ajuste.
5.6.1. Pruebas de Ajuste.

Consisten en comprobar gráfica y estadísticamente si la frecuencia empírica de
la serie de registros analizados se ajustan a un determinado modelo
probabilística adoptado a priori, con los parámetros estimados en base a los
valores maestrales.
Las pruebas estadísticas tienen por objeto medir la certidumbre que se obtiene
al hacer una hipótesis estadística sobre una población. Es decir, calificar el
hecho de suponer que una variable aleatoria se distribuye según un modelo
probabilística.
5.6.1.1. Prueba De Smirnov-Kolmogorov

Esta prueba consiste en comparar el máximo valor absoluto de la
diferencia D que hay entre la función de distribución observada Fo(Pm) y
la estimada F(Pm).
Con un valor crítico d que depende del número de datos y el nivel de

significancia seleccionada si D<d, se acepta la hipótesis. Esta prueba
tiene la ventaja sobre la X2 de que compara los datos con el modelo
estadístico sin necesidad de agruparlos. La función de distribución de
probabilidad observada se calcula como:
Estudio Hidrologico
Donde m es el número de orden del dato Xm en una lista de mayor a

menor y n es el número total de datos.
Cuadro N° 013: Valores críticos para la prueba Smirnov – Kolmogorov de bonda de ajuste
Estudio Hidrologico
5.6.1.1.1. Ajuste de una serie de datos a la distribución normal

Cálculos del ajuste Smirnov Kolmogorov:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
m X P(X) F(Z) Ordinario F(Z) Mom Lineal Delta
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 7.88 0.0196 0.0267 0.0281 0.0071
2 7.94 0.0392 0.0274 0.0288 0.0118
3 11.81 0.0588 0.1076 0.1102 0.0487
4 11.93 0.0784 0.1115 0.1142 0.0331
5 12.34 0.0980 0.1258 0.1286 0.0278
6 12.71 0.1176 0.1398 0.1426 0.0222
7 12.94 0.1373 0.1490 0.1518 0.0118
8 13.28 0.1569 0.1633 0.1661 0.0065
9 13.46 0.1765 0.1713 0.1741 0.0052
10 13.69 0.1961 0.1818 0.1846 0.0143
11 13.79 0.2157 0.1865 0.1892 0.0292
12 14.09 0.2353 0.2010 0.2037 0.0343
13 14.96 0.2549 0.2467 0.2491 0.0082
14 15.0 0.2745 0.2489 0.2514 0.0256
15 15.06 0.2941 0.2522 0.2547 0.0419
16 15.29 0.3137 0.2653 0.2677 0.0484
17 15.38 0.3333 0.2706 0.2729 0.0628
18 15.85 0.3529 0.2986 0.3007 0.0543
19 16.03 0.3725 0.3097 0.3117 0.0629
20 16.14 0.3922 0.3166 0.3185 0.0756
21 16.25 0.4118 0.3235 0.3254 0.0883
22 16.72 0.4314 0.3537 0.3553 0.0776
23 16.9 0.4510 0.3656 0.3671 0.0854
24 17.02 0.4706 0.3736 0.3750 0.0970
25 17.23 0.4902 0.3876 0.3889 0.1026
26 17.35 0.5098 0.3958 0.3969 0.1141
27 18.64 0.5294 0.4851 0.4853 0.0443
28 20.09 0.5490 0.5863 0.5853 0.0372
29 20.56 0.5686 0.6182 0.6169 0.0495
30 20.7 0.5882 0.6275 0.6261 0.0393
31 20.91 0.6078 0.6414 0.6399 0.0336
32 21.06 0.6275 0.6513 0.6496 0.0238
33 21.08 0.6471 0.6526 0.6509 0.0055
34 21.09 0.6667 0.6532 0.6515 0.0135
35 21.4 0.6863 0.6731 0.6713 0.0132
36 21.51 0.7059 0.6801 0.6781 0.0258
37 22.8 0.7255 0.7565 0.7540 0.0310
38 22.94 0.7451 0.7641 0.7616 0.0190
39 23.01 0.7647 0.7679 0.7653 0.0032
40 23.86 0.7843 0.8110 0.8082 0.0267
41 24.35 0.8039 0.8334 0.8306 0.0295
42 24.86 0.8235 0.8549 0.8521 0.0314
43 25.07 0.8431 0.8631 0.8604 0.0200
44 25.15 0.8627 0.8662 0.8634 0.0035
45 25.29 0.8824 0.8715 0.8687 0.0109
46 27.4 0.9020 0.9338 0.9315 0.0318
47 28.32 0.9216 0.9522 0.9503 0.0306
48 28.48 0.9412 0.9549 0.9531 0.0138
49 30.68 0.9608 0.9813 0.9802 0.0205
50 32.3 0.9804 0.9910 0.9904 0.0106
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Estudio Hidrologico
-------------------------------------------------------
Ajuste con momentos ordinarios:
-------------------------------------------------------
Como el delta teórico 0.1141, es menor que el delta tabular 0.1923. Los datos se ajustan a la
distribución Normal, con un nivel de significación del 5%
-------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución normal:
-------------------------------------------------------
Con momentos ordinarios:
Parámetro de localización (Xm)= 18.8518
Parámetro de escala (S)= 5.681
Con momentos lineales:

Media lineal (Xl)= 18.8518
Desviación estándar lineal (Sl)= 5.7471
Grafico N° 019: Distribucion Normal.
Estudio Hidrologico
5.6.1.1.2. Ajuste de una serie de datos a la dis. log normal de 2 parámetros
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
m X P(X) F(Z) Ordinario F(Z) Mom Lineal Delta
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 7.88 0.0196 0.0045 0.0046 0.0151
2 7.94 0.0392 0.0048 0.0049 0.0344
3 11.81 0.0588 0.0913 0.0921 0.0325
4 11.93 0.0784 0.0967 0.0975 0.0183
5 12.34 0.0980 0.1163 0.1171 0.0183
6 12.71 0.1176 0.1357 0.1365 0.0180
7 12.94 0.1373 0.1484 0.1492 0.0112
8 13.28 0.1569 0.1682 0.1691 0.0114
9 13.46 0.1765 0.1792 0.1800 0.0027
10 13.69 0.1961 0.1936 0.1944 0.0025
11 13.79 0.2157 0.1999 0.2007 0.0157
12 14.09 0.2353 0.2196 0.2203 0.0157
13 14.96 0.2549 0.2796 0.2803 0.0247
14 15.0 0.2745 0.2825 0.2831 0.0080
15 15.06 0.2941 0.2868 0.2874 0.0074
16 15.29 0.3137 0.3033 0.3039 0.0104
17 15.38 0.3333 0.3098 0.3104 0.0235
18 15.85 0.3529 0.3442 0.3447 0.0087
19 16.03 0.3725 0.3575 0.3579 0.0151
20 16.14 0.3922 0.3656 0.3660 0.0266
21 16.25 0.4118 0.3737 0.3741 0.0381
22 16.72 0.4314 0.4083 0.4086 0.0230
23 16.9 0.4510 0.4216 0.4218 0.0294
24 17.02 0.4706 0.4303 0.4306 0.0403
25 17.23 0.4902 0.4456 0.4458 0.0446
26 17.35 0.5098 0.4543 0.4545 0.0555
27 18.64 0.5294 0.5447 0.5446 0.0153
28 20.09 0.5490 0.6367 0.6362 0.0876
29 20.56 0.5686 0.6638 0.6632 0.0951
30 20.7 0.5882 0.6716 0.6710 0.0833
31 20.91 0.6078 0.6830 0.6825 0.0752
32 21.06 0.6275 0.6910 0.6905 0.0636
33 21.08 0.6471 0.6921 0.6915 0.0450
34 21.09 0.6667 0.6926 0.6920 0.0260
35 21.4 0.6863 0.7087 0.7080 0.0224
36 21.51 0.7059 0.7142 0.7136 0.0083
37 22.8 0.7255 0.7734 0.7727 0.0479
38 22.94 0.7451 0.7792 0.7784 0.0341
39 23.01 0.7647 0.7821 0.7813 0.0174
40 23.86 0.7843 0.8144 0.8135 0.0300
41 24.35 0.8039 0.8311 0.8303 0.0272
42 24.86 0.8235 0.8471 0.8463 0.0236
43 25.07 0.8431 0.8533 0.8525 0.0102
44 25.15 0.8627 0.8556 0.8548 0.0071
45 25.29 0.8824 0.8596 0.8587 0.0228
46 27.4 0.9020 0.9086 0.9078 0.0066
47 28.32 0.9216 0.9246 0.9239 0.0030
48 28.48 0.9412 0.9271 0.9264 0.0141
49 30.68 0.9608 0.9545 0.9539 0.0063
50 32.3 0.9804 0.9681 0.9676 0.0123
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
Estudio Hidrologico
-------------------------------------------------------
Como el delta teórico 0.0951, es menor que el delta tabular 0.1923. Los datos se ajustan a
la distribución logNormal 2 parámetros, con un nivel de significación del 5%
------------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución logNormal:
------------------------------------------------------------
Parámetro de escala (µy)= 2.8898
Parámetro de forma (Sy)= 0.3158

Parámetro de escala (µyl)= 2.8898
Parámetro de forma (Syl)= 0.3169
Grafico N° 020: Distribucion Log Normal 2 Parametros.
Estudio Hidrologico
5.6.1.1.3. Ajuste de una serie de datos a la dis. log normal de 3 parámetros

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
m X P(X) Z F(Z) Delta
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 7.88 0.0196 -2.3804 0.0086 0.0110
2 7.94 0.0392 -2.3625 0.0091 0.0301
3 11.81 0.0588 -1.3336 0.0912 0.0323
4 11.93 0.0784 -1.3051 0.0959 0.0175
5 12.34 0.0980 -1.2087 0.1134 0.0153
6 12.71 0.1176 -1.1234 0.1306 0.0130
7 12.94 0.1373 -1.0712 0.1420 0.0048
8 13.28 0.1569 -0.9950 0.1599 0.0030
9 13.46 0.1765 -0.9551 0.1698 0.0067
10 13.69 0.1961 -0.9047 0.1828 0.0133
11 13.79 0.2157 -0.8829 0.1886 0.0271
12 14.09 0.2353 -0.8183 0.2066 0.0287
13 14.96 0.2549 -0.6356 0.2625 0.0076
14 15.0 0.2745 -0.6273 0.2652 0.0093
15 15.06 0.2941 -0.6150 0.2693 0.0248
16 15.29 0.3137 -0.5681 0.2850 0.0287
17 15.38 0.3333 -0.5498 0.2912 0.0421
18 15.85 0.3529 -0.4557 0.3243 0.0286
19 16.03 0.3725 -0.4202 0.3372 0.0354
20 16.14 0.3922 -0.3986 0.3451 0.0470
21 16.25 0.4118 -0.3771 0.3531 0.0587
22 16.72 0.4314 -0.2863 0.3873 0.0440
23 16.9 0.4510 -0.2520 0.4005 0.0505
24 17.02 0.4706 -0.2293 0.4093 0.0613
25 17.23 0.4902 -0.1897 0.4248 0.0654
26 17.35 0.5098 -0.1673 0.4336 0.0762
27 18.64 0.5294 0.0674 0.5269 0.0026
28 20.09 0.5490 0.3179 0.6247 0.0757
29 20.56 0.5686 0.3963 0.6541 0.0854
30 20.7 0.5882 0.4195 0.6626 0.0743
31 20.91 0.6078 0.4539 0.6751 0.0672
32 21.06 0.6275 0.4784 0.6838 0.0564
33 21.08 0.6471 0.4816 0.6850 0.0379
34 21.09 0.6667 0.4833 0.6855 0.0189
35 21.4 0.6863 0.5334 0.7031 0.0168
36 21.51 0.7059 0.5510 0.7092 0.0033
37 22.8 0.7255 0.7532 0.7743 0.0488
38 22.94 0.7451 0.7746 0.7807 0.0356
39 23.01 0.7647 0.7853 0.7839 0.0192
40 23.86 0.7843 0.9131 0.8194 0.0351
41 24.35 0.8039 0.9852 0.8377 0.0338
42 24.86 0.8235 1.0592 0.8552 0.0317
43 25.07 0.8431 1.0893 0.8620 0.0188
44 25.15 0.8627 1.1007 0.8645 0.0017
45 25.29 0.8824 1.1206 0.8688 0.0136
46 27.4 0.9020 1.4109 0.9209 0.0189
47 28.32 0.9216 1.5322 0.9373 0.0157
48 28.48 0.9412 1.5529 0.9398 0.0014
49 30.68 0.9608 1.8296 0.9663 0.0056
50 32.3 0.9804 2.0234 0.9785 0.0019
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Estudio Hidrologico
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
la distribución logNormal 3 parámetros, con un nivel de significación del 5%
-------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución lognormal:
-------------------------------------------------------
Parámetro de posición (xo)= -7.9322
Parámetro de escala (µy)= 3.2656
Parámetro de forma (Sy)= 0.2121
Grafico Nº 21 DISTRIBUCION LOG NORMAL 3 PARAMETROS
Grafico N° 021: Distribucion Log Normal 3 Parametros.
Estudio Hidrologico
5.6.1.1.4. Ajuste de una serie de datos a la distribución Gamma de 2 parámetros

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
m X P(X) G(Y) Ordinario G(Y) Mom Lineal Delta
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 7.88 0.0196 0.0081 0.0532 0.0115
2 7.94 0.0392 0.0086 0.0547 0.0306
3 11.81 0.0588 0.0927 0.1957 0.0339
4 11.93 0.0784 0.0975 0.2013 0.0191
5 12.34 0.0980 0.1152 0.2209 0.0172
6 12.71 0.1176 0.1326 0.2391 0.0149
7 12.94 0.1373 0.1441 0.2505 0.0068
8 13.28 0.1569 0.1620 0.2678 0.0051
9 13.46 0.1765 0.1719 0.2770 0.0046
10 13.69 0.1961 0.1849 0.2889 0.0111
11 13.79 0.2157 0.1907 0.2941 0.0249
12 14.09 0.2353 0.2087 0.3098 0.0266
13 14.96 0.2549 0.2643 0.3559 0.0094
14 15.0 0.2745 0.2669 0.3580 0.0076
15 15.06 0.2941 0.2710 0.3612 0.0232
16 15.29 0.3137 0.2865 0.3735 0.0272
17 15.38 0.3333 0.2927 0.3783 0.0406
18 15.85 0.3529 0.3255 0.4034 0.0275
19 16.03 0.3725 0.3382 0.4129 0.0344
20 16.14 0.3922 0.3460 0.4188 0.0461
21 16.25 0.4118 0.3539 0.4246 0.0579
22 16.72 0.4314 0.3877 0.4494 0.0436
23 16.9 0.4510 0.4008 0.4588 0.0502
24 17.02 0.4706 0.4095 0.4651 0.0611
25 17.23 0.4902 0.4247 0.4760 0.0655
26 17.35 0.5098 0.4334 0.4822 0.0764
27 18.64 0.5294 0.5257 0.5471 0.0038
28 20.09 0.5490 0.6227 0.6151 0.0737
29 20.56 0.5686 0.6520 0.6359 0.0833
30 20.7 0.5882 0.6604 0.6419 0.0722
31 20.91 0.6078 0.6729 0.6508 0.0650
32 21.06 0.6275 0.6816 0.6572 0.0542
33 21.08 0.6471 0.6828 0.6580 0.0357
34 21.09 0.6667 0.6833 0.6584 0.0167
35 21.4 0.6863 0.7009 0.6712 0.0146
36 21.51 0.7059 0.7070 0.6756 0.0011
37 22.8 0.7255 0.7724 0.7249 0.0469
38 22.94 0.7451 0.7788 0.7299 0.0337
39 23.01 0.7647 0.7820 0.7324 0.0173
40 23.86 0.7843 0.8178 0.7612 0.0335
41 24.35 0.8039 0.8364 0.7767 0.0325
42 24.86 0.8235 0.8541 0.7920 0.0306
43 25.07 0.8431 0.8610 0.7981 0.0179
44 25.15 0.8627 0.8635 0.8004 0.0008
45 25.29 0.8824 0.8679 0.8043 0.0145
46 27.4 0.9020 0.9210 0.8564 0.0190
47 28.32 0.9216 0.9377 0.8752 0.0161
48 28.48 0.9412 0.9403 0.8783 0.0009
49 30.68 0.9608 0.9673 0.9142 0.0065
50 32.3 0.9804 0.9796 0.9343 0.0008
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Estudio Hidrologico
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
la distribución Gamma de 2 parámetros, con un nivel de significación del 5%
-----------------------------------------------------------------
Los 2 parámetros de la distribución Gamma:
-----------------------------------------------------------------
Parámetro de forma (gamma)= 10.8521
Parámetro de escala (beta)= 1.7372

Parámetro de forma (gammal)= 5.3784
Parámetro de escala (betal)= 3.5051
Grafico N° 022: Distribucion Gamma 2 Parametros.
Estudio Hidrologico
5.6.1.1.5. Ajuste de una serie de datos a la distribución Gumbel

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 7.88 0.0196 0.0013 0.0028 0.0184
2 7.94 0.0392 0.0014 0.0031 0.0378
3 11.81 0.0588 0.0638 0.0797 0.0049
4 11.93 0.0784 0.0686 0.0849 0.0098
5 12.34 0.0980 0.0870 0.1045 0.0111
6 12.71 0.1176 0.1058 0.1241 0.0119
7 12.94 0.1373 0.1185 0.1371 0.0188
8 13.28 0.1569 0.1387 0.1576 0.0181
9 13.46 0.1765 0.1501 0.1690 0.0264
10 13.69 0.1961 0.1652 0.1840 0.0309
11 13.79 0.2157 0.1720 0.1908 0.0437
12 14.09 0.2353 0.1930 0.2114 0.0423
13 14.96 0.2549 0.2588 0.2752 0.0039
14 15.0 0.2745 0.2619 0.2783 0.0126
15 15.06 0.2941 0.2667 0.2828 0.0274
16 15.29 0.3137 0.2852 0.3005 0.0286
17 15.38 0.3333 0.2924 0.3075 0.0409
18 15.85 0.3529 0.3310 0.3442 0.0220
19 16.03 0.3725 0.3459 0.3583 0.0267
20 16.14 0.3922 0.3550 0.3670 0.0372
21 16.25 0.4118 0.3641 0.3756 0.0476
22 16.72 0.4314 0.4031 0.4125 0.0283
23 16.9 0.4510 0.4180 0.4265 0.0330
24 17.02 0.4706 0.4278 0.4358 0.0428
25 17.23 0.4902 0.4450 0.4520 0.0452
26 17.35 0.5098 0.4547 0.4612 0.0551
27 18.64 0.5294 0.5549 0.5557 0.0255
28 20.09 0.5490 0.6541 0.6499 0.1051
29 20.56 0.5686 0.6826 0.6773 0.1140
30 20.7 0.5882 0.6908 0.6851 0.1026
31 20.91 0.6078 0.7027 0.6966 0.0949
32 21.06 0.6275 0.7110 0.7046 0.0836
33 21.08 0.6471 0.7121 0.7056 0.0651
34 21.09 0.6667 0.7127 0.7061 0.0460
35 21.4 0.6863 0.7292 0.7221 0.0429
36 21.51 0.7059 0.7348 0.7275 0.0290
37 22.8 0.7255 0.7943 0.7855 0.0688
38 22.94 0.7451 0.8000 0.7911 0.0549
39 23.01 0.7647 0.8028 0.7939 0.0381
40 23.86 0.7843 0.8342 0.8249 0.0499
41 24.35 0.8039 0.8502 0.8409 0.0463
42 24.86 0.8235 0.8654 0.8561 0.0418
43 25.07 0.8431 0.8712 0.8619 0.0280
44 25.15 0.8627 0.8733 0.8641 0.0106
45 25.29 0.8824 0.8770 0.8678 0.0053
46 27.4 0.9020 0.9217 0.9137 0.0198
47 28.32 0.9216 0.9359 0.9285 0.0144
48 28.48 0.9412 0.9381 0.9308 0.0030
49 30.68 0.9608 0.9619 0.9562 0.0011
50 32.3 0.9804 0.9734 0.9688 0.0070
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Estudio Hidrologico
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
la distribución Gumbel, con un nivel de significación del 5%
-------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución Gumbel:
-------------------------------------------------------
Parámetro de posición (µ)= 16.2951
Parámetro de escala (alfa)= 4.4294

Parámetro de posición (µl)= 16.1517
Parámetro de escala (alfal)= 4.6779
Grafico N° 023: Distribucion de Gumbel
Estudio Hidrologico
5.6.1.1.6. Ajuste de una serie de datos a la dis. logGumbel o dis. de Fréchet
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1 7.88 0.0196 0.0000 0.0000 0.0196
2 7.94 0.0392 0.0000 0.0000 0.0392
3 11.81 0.0588 0.0450 0.0567 0.0138
4 11.93 0.0784 0.0510 0.0633 0.0275
5 12.34 0.0980 0.0746 0.0888 0.0234
6 12.71 0.1176 0.1001 0.1154 0.0176
7 12.94 0.1373 0.1177 0.1334 0.0196
8 13.28 0.1569 0.1457 0.1618 0.0111
9 13.46 0.1765 0.1614 0.1775 0.0150
10 13.69 0.1961 0.1823 0.1981 0.0138
11 13.79 0.2157 0.1915 0.2072 0.0242
12 14.09 0.2353 0.2199 0.2351 0.0154
13 14.96 0.2549 0.3050 0.3173 0.0501
14 15.0 0.2745 0.3089 0.3211 0.0344
15 15.06 0.2941 0.3148 0.3268 0.0207
16 15.29 0.3137 0.3373 0.3483 0.0236
17 15.38 0.3333 0.3461 0.3567 0.0127
18 15.85 0.3529 0.3910 0.3996 0.0381
19 16.03 0.3725 0.4078 0.4156 0.0353
20 16.14 0.3922 0.4180 0.4252 0.0258
21 16.25 0.4118 0.4280 0.4348 0.0162
22 16.72 0.4314 0.4696 0.4744 0.0382
23 16.9 0.4510 0.4850 0.4890 0.0340
24 17.02 0.4706 0.4950 0.4985 0.0244
25 17.23 0.4902 0.5122 0.5149 0.0220
26 17.35 0.5098 0.5218 0.5241 0.0120
27 18.64 0.5294 0.6150 0.6131 0.0856
28 20.09 0.5490 0.6986 0.6935 0.1496
29 20.56 0.5686 0.7215 0.7156 0.1528
30 20.7 0.5882 0.7279 0.7219 0.1397
31 20.91 0.6078 0.7372 0.7310 0.1294
32 21.06 0.6275 0.7437 0.7372 0.1162
33 21.08 0.6471 0.7445 0.7381 0.0975
34 21.09 0.6667 0.7450 0.7385 0.0783
35 21.4 0.6863 0.7577 0.7509 0.0714
36 21.51 0.7059 0.7620 0.7551 0.0562
37 22.8 0.7255 0.8069 0.7993 0.0814
38 22.94 0.7451 0.8112 0.8035 0.0661
39 23.01 0.7647 0.8133 0.8055 0.0486
40 23.86 0.7843 0.8366 0.8287 0.0523
41 24.35 0.8039 0.8485 0.8406 0.0446
42 24.86 0.8235 0.8599 0.8519 0.0363
43 25.07 0.8431 0.8642 0.8563 0.0211
44 25.15 0.8627 0.8659 0.8580 0.0031
45 25.29 0.8824 0.8686 0.8608 0.0137
46 27.4 0.9020 0.9033 0.8959 0.0013
47 28.32 0.9216 0.9149 0.9078 0.0067
48 28.48 0.9412 0.9167 0.9097 0.0244
49 30.68 0.9608 0.9378 0.9316 0.0230
50 32.3 0.9804 0.9492 0.9436 0.0312
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Estudio Hidrologico
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
la distribución logGumbel, con un nivel de significación del 5%
------------------------------------------------------------
Parámetros de la distribución logGumbel:
------------------------------------------------------------
Parámetro de posición (µ)= 2.7477
Parámetro de escala (alfa)= 0.2463

Parámetro de posición (µl)= 2.7409
Parámetro de escala (alfal)= 0.2579
Grafico N° 024: Distribucion de Gumbel o Distribucion de Frechet
Estudio Hidrologico
5.7. SELECCIÓN DEL METODO ESTADÍSTICO APROPIADO.

En el cuadro siguiente se resume los resultados de las pruebas efectuadas anteriormente.
En este cuadro se han calificado las funciones según el orden de preferencias indicado por
cada prueba de ajuste, dando 1 a la “mejor” y 10 a la “peor”. De estos resultados se
concluye que la función que mejor se ajusta a los datos es la GUMBEL.
Distribuciones DELTA
Normal 0.1700
LogNormal 2 parámetros 0.1186
Gamma de 2 parámetro 0.1389
Gumbel 0.1078
LogGumbel o distribución de Fréchet 0.1056
Cuadro N° 014: Selección de metodo estadístico apropiado.
En conclusión después de realizar todas las pruebas de análisis estadístico la distribución

que mejor se adecua es el método de GUMBEL por que se ajusta mejor gráficamente.
5.8. CURVAS DE INTENSIDAD-DURACIÓN Y FRECUENCIA (IDF).

Uno de los primeros pasos que debe seguirse en muchos proyectos de diseño hidrológico,
como el diseño de defensas rivereñas, es la determinación del evento o los eventos de lluvia
que deben usarse, si es que no hubiese aforos en la quebrada estudiada. La forma más
común de hacerlo es utilizar una tormenta de diseño sin embargo debido a la carencia de
una estación pluviométrica se ha optado por un método que involucre una relación entre la
intensidad de lluvia (o profundidad), la duración, y las frecuencias o periodos de retorno
apropiados para la obra y el sitio. Deberían existir curvas (IDF) estándar desarrolladas por
instituciones del gobierno disponibles para el sitio para que su uso sea de forma general,
uniforme y oficial.
Para construir la curva IDF para diferentes periodos de retorno utilizamos la fórmula de DYCK
PESCHKE para el cálculo de máximas avenidas.
Donde
Pd : Precipitación máxima para un periodo de duración
d : Periodo de duración (min. 10, 15, 30………., etc)
P24h : Precipitación máxima para 24 horas (En este estudio se utilizara el GUMBEL,
según las pruebas realizados en los acápites anteriores).
Estudio Hidrologico
Periodo de Distribucion
Retorno Gumbel
Duracion en minutos
(años)
PP 24H ( mm ) 5 15 60 120 180 360
2 17.92 52.20 22.90 8.10 4.81 3.55 2.11
5 22.94 66.82 29.31 10.36 6.16 4.55 2.70
10 26.26 76.49 33.56 11.86 7.05 5.20 3.09
25 30.46 88.73 38.92 13.76 8.18 6.04 3.59
(mm/h)
50 33.58 97.82 42.91 15.17 9.02 6.66 3.96
75 35.39 103.09 45.22 15.99 9.51 7.01 4.17
100 36.67 106.82 46.86 16.57 9.85 7.27 4.32
250 40.67 118.47 51.97 18.37 10.93 8.06 4.79
500 43.83 127.67 56.01 19.80 11.77 8.69 5.17
Cuadro N° 015: Registro de precipitación máxima y periodo de duración.

INTENSIDAD DURACION Y FRECUENCIA
160
140
120
Intensidad (mm/h)
100
80
60
40
20
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Duracion (min)
Tr: 2 años Tr: 5 años Tr: 10 años Tr: 25 años Tr: 50 años
Tr:75 años Tr: 100 años Tr: 250 años Tr: 500 años
Grafico N° 025: Registro de precipitación máxima y periodo de duración.
Estudio Hidrologico
6. ANALISIS DE MAXIMAS AVENIDAS:
6.1. INTRODUCCIÓN.
La determinación de los caudales máximos y su distribución de frecuencias
permitirá contar con los elementos necesarios para la definición de los caudales de
diseño para diferentes estructuras.
La determinación de la descarga máxima que se generará en la micro cuenca

delimitada, será el objetivo de este item, con el fin de determinar el diseño adecuado
de obras de arte.
Para la estimación de las descargas máxima de las quebradas de las microcuencas

que compromete el proyecto, se ha realizado en base a la disponibilidad de
información hidrometeorológica existente en el área del Estudio.
El procedimiento empleado para la estimación de las descargas máximas, se

resume a continuación:
Identificación y delimitación de la microcuenca que comprometen la defensa

ribereña, actividad realizada en las Cartas a escala 1/100,000 disponible.
Selección de estaciones pluviométricas existentes en el área del Estudio.
Por no disponer de información pluviográfica (bandas pluviográficas), se ha

recopilado registros de precipitación máxima en 24 horas, información básica que
fue obtenida del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI).
Análisis estadístico de frecuencias de los datos de precipitación máxima en 24

horas.
Estimación de los caudales máximos por los siguientes métodos:
- Método Racional
- Metodología propuesta del U.S. SOIL CONSERVATION SERVICE (METODO SCS)
para estimar la escorrentía.
Estudio Hidrologico
6.2. ESTIMACIÓN DE LAS DESCARGAS MÁXIMAS PROBABLES.

6.2.1. Generalidades.
Dada la magnitud de las sub cuencas, para la estimación de las máximas
avenidas se han considerado la aplicación de 02 métodos: Método Racional y
Metodología del US – SCS
6.2.2. Método Racional.

El método racional es el más ampliamente usado para el análisis del
comportamiento del escurrimiento para cuencas pequeñas. (Áreas de drenaje
pequeñas). Tiene una particular aplicación en el diseño de obras hidráulicas
pequeñas, donde se usa para el cálculo de Caudales Pico. Y en esencia
mediante este método, se puede calcular el caudal Qp de escurrimiento con la
aplicación de la ecuación:
Dónde:
Qp = Caudal Pico correspondiente a la lluvia de intensidad, duración y frecuencia
dada.
C = Coeficiente de escorrentía, coeficiente empírico adimensional,
I = Intensidad de la lluvia, promediada en el tiempo (mm/h).
A = Área de la Cuenca (Ha).
TIPO DE SUPERFICIE COEFICIENTE DE ESCORRENTIA
Pavimentos de hormigon y Bituminosos 0.70 a 0.95

Pavimentos de macadam 0.25 a 0.60
Adoquinados 0.50 a 0.70
Superficie de grava 0.15 a 0.30
Zonas arboladas y bosque 0.10 a 0.20
Zonas con vegetacion densa
Terrenos granulares 0.005 a 0.35
Terrenos arcillosos 0.15 a 0.50
Zonas con Vegetacion Media
Terrenos granulares 0.15 a 0.51
Terrenos arcillosos 0.30 a 0.75
Terrenos sin vegetacion 0.20 a 0.80
Zonas cultivadas 0.20 a 0.40
Cuadro N° 016: Coeficientes de escorrentía por tipo de superficie.
Estudio Hidrologico
6.2.2.1. Intensidad Máxima de la Precipitación (mm/hora)

El cálculo de las intensidades máximas de precipitación horaria, para los
periodos de recurrencia correspondientes, generados a partir de las
precipitaciones máximas de 24 horas, ha sido efectuado en base a la
correlación entre ambas variables, cuya expresión matemática fue
establecida por Yance Tueros, como sigue:
Imax = 0.4602 ( Pmax 24 h ) 0.875

Siendo:
Imax = Intensidad máxima horaria (mm/h)
Pmax 24 h = Precipitación máxima en 24 horas
Periodo de precipitacion Cuenca en

Retorno maxima estudio
(años)
PP ( mm ) (mm/ hr)
2 17.92 5.75
5 22.94 7.14
10 26.26 8.03
25 30.46 9.15
50 33.58 9.96
75 35.39 10.43
100 36.67 10.76
250 40.67 11.78
500 43.83 12.57
Cuadro N° 017: Intensidad de precipitación (mm.)
En función a la precipitación máxima y el tiempo de concentración para

diferentes periodos de retorno calcularemos los caudales picos de la
micro cuenca.
Estudio Hidrologico
6.2.3. Metodología Propuesta del U.S. SOIL CONSERVATION SERVICE (METODO SCS)
para Estimar la Escorrentía.
Este método fue elaborado por U.S. Soil Conservation Service y se basa en la
estimación directa de la escorrentía superficial de una lluvia aislada a partir de
las características del suelo, uso del mismo y de su cubierta vegetal.
Suponemos que cada uno de los complejos suelo-vegetación se comporta de
una misma forma frente a la infiltración.
El nombre del método deriva de una serie de curvas, cada una de las cuales
lleva el numero CN, que varía de 1 a 100. Un numero de curva CN=100,
indica que toda la lluvia escurre, y un numero CN=1 , indica que toda la lluvia
se infiltra; por lo que los números de curva representan coeficientes de
escorrentía.
El método es utilizado para la estimación de la lluvia en exceso ocasionado por
una tormenta, y es la consolidación de diversos procedimientos, se aplica
principalmente en estudios de avenidas máximas en cuencas sin aforos.
6.2.3.1. Grupo hidrológico de suelos.

La condición hidrología se refiera a la capacidad de la superficie de la
cuenca para favorecer o dificultar el escurrimiento directo, esto se
encuentra en función a la cobertura vegetal, puede aproximarse de la
siguiente forma:
Cobertura Vegetal Condición Hidrologíca

> 75% del area Buena
Entre 50% y 75% del area Regular
<50% del area Pobre
Cuadro N° 018: Grupo hidrológico.
6.2.3.2. Grupo hidrológico de suelos.

Las propiedades de un suelo se constituyen como un factor esencial en
el proceso de generación de escurrimiento a partir de la lluvia y por lo
tanto, los suelos deberán ser clasificados por medio de un parámetro
Estudio Hidrologico
hidrológico: La Velocidad de infiltración mínima obtenida para un suelo

desnudo.
Los números curva han sido tabulados por el Soil Conservation Service,
con base en el tipo de suelo y el uso de la tierra.
Se define 4 grupos de suelos:
- GRUPO A:
Arena profunda, suelos profundos depositados por el viento, limos
agregados. (Bajo Potencial de escorrentía)
- GRUPO B:
Suelos poco profundos depositados por el viento, marga arenosa.
(Moderado bajo potencial de escorrentía)
- GRUPO C:
Margas arcillosas, margas arenosas poco profundas, suelos con
bajo contenido orgánico y suelos con alto contenido de arcilla.
(Moderado alto potencial de escorrentía)
- GRUPO D:
Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan,
arcillas altamente plásticas. (Alto Potencial de escorrentía)
Tipo de Textura Tipo de suelo
Franco arenoso A-B
Franco limo arcilloso B-C
Franco Limoso C
Franco Arcillo limoso D
Franco Arcilloso C-D
Limo arcilloso A-B
Cuadro N° 019: Tipo de suelo.
Estudio Hidrologico
SUELO- VEGETACION (Para las cuencas en condiciones II, e Ia = 0.2S)
Tratamiento Condición Grupo Hidrológico del suelo

Uso del Suelo y cubierta
ó Método para la Infiltración A B C D
Descuidado, en 77 86 91 94
descanso, sin cultivos SR ---------
SR Mala 72 81 88 91
SR Buena 67 78 85 89
C Mala 70 79 84 88
Cultivos en hileras
C Buena 65 75 82 86
CyT Mala 66 74 80 82
CyT Buena 62 71 78 81
SR Mala 65 76 84 88
SR Buena 63 75 83 87
C Mala 63 74 82 85
Granos pequeños
C Buena 61 73 81 84
CyT Mala 61 72 79 82
CyT Buena 59 70 78 81
SR Mala 66 77 85 89
SR Buena 58 72 81 85
Sembrios cerrados,
C Mala 64 75 83 85
legumbres o sembrios de
rotacion C Buena 55 69 78 83
CyT Mala 63 73 80 83
CyT Buena 51 67 76 80
Mala 68 79 86 89
Regular 49 69 79 84
---------- Buena 39 61 74 80
Pradera y pastizal
C Mala 47 67 81 88
C Regular 25 59 75 83
C Buena 6 35 70 79
Pradera Perm. --------- Buena 30 58 71 78
--------- Mala 45 66 77 83
Bosques --------- Regular 36 60 73 79
--------- Buena 25 55 70 77
Caserios --------- --------- 59 74 82 86
Caminos en tierra --------- --------- 72 82 87 89
Caminos en firme --------- --------- 74 84 90 92
FUENTE: CHEREQUE W.
Cuadro N° 020: Numeros de las curvas de escurrimiento.
SR = hileras rectas
C = por líneas de nivel
T = terrazas
C y T = terrazas a nivel
Estudio Hidrologico
6.2.3.3. Determinación de curva numero.

Los valores del número de curva adoptados para el proyecto son:
- RIO Capillune CN=69 (B) que corresponde a pastizales o
similares con regular condición hidrológica y moderado bajo
potencial de escorrentía, con 5mm de pérdidas iniciales y 5% de
área impermeable para cuenca de Torata.
6.2.3.4. Condición Precedente.

Los números de curva se aplican para condiciones:
(AMC II) Condiciones Normales CN (I)
(AMC I) Condiciones Secas CN (I)
(AMC III) Condiciones Húmedas CN (III)
Para el presente estudio se utilizó las condiciones (AMC II) y (AMC III).
CN, Para condiciones antecedentes de humedad III (AMC III); Utilizando la
ecuación Nº 16 y conociendo CN para AMC II, obtenemos CN para AMC
III, luego realizar el paso anteriormente descrito.
Cuadro N° 021: Condicion de humedad del suelo.
6.2.3.5. Determinación de escorrentía.

Para estimar la escorrentía total a partir de datos de precipitación y otros
parámetros de cuencas de drenaje. El método fue desarrollado utilizando
datos de gran número de cuencas experimentales
Estudio Hidrologico
Dónde:
Q=escorrentía, en mm
P=precipitación en mm, determinado para periodo de retorno
CN= número de curva
6.2.3.6. Gasto unitario.

La parte medular del método es la utilización de tabla de gasto unitario,
la cual es el resultado de una serie de estudios llevados a cabo por el
SCS, SOBRE INTENSIDADES, DURACIONES Y CANTIDADES DE LLUVIA
QUE DEBEN SER EMPLEADAS AL CALCULAR EL GASTO PICO DE UNA
AVENIDA DE DETERMINADO PERIODO DE RETORNO. La tabla fue
derivada par la duración de tormenta de 6 horas y relaciona el tiempo de
concentración en horas , con el llamado.Gasto Unitario(q) cuyas unidades
son m3/seg/mm/km2.
Los rangos de aplicación del método emperico de SCS deducen de la

tabla de gasto unitario, es decir para tiempos de concentración de hasta
24 horas, ya que el método de SCS para la estimación de la escorrentía Q
no tiene limitaciones.
Estudio Hidrologico
Tc q
0.1 0.337
0.2 0.300
0.3 0.271
0.4 0.246
0.5 0.226
0.6 0.208
0.7 0.195
0.8 0.190
0.9 0.168
1 0.158
1.5 0.120
2 0.100
2.5 0.086
3 0.076
4 0.063
5 0.054
6 0.048
7 0.043
8 0.039
10 0.034
12 0.030
14 0.027
16 0.025
18 0.023
20 0.021
22 0.020
24 0.019
Cuadro N° 022: Gasto unitario q(m3/seg/mm./km2), en función del tiempo de concentración.
A= Área de la cuenca , en Km2

Tc= tiempo de concentración en horas
NC=numero de curva de escurrimiento para la condición media de
humedad en la cuenca, adimencional.
6.2.3.7. Tiempo de Concentración.

Se denomina tiempo de concentración, al tiempo transcurrido, desde que
una gota de agua cae, en el punto mas alejado de la cuenca hasta que
llega a la salida de esta. Este tiempo es función de ciertas características
geográficas y topográficas de la cuenca.
Estudio Hidrologico
El tiempo de concentración debe incluir los escurrimientos sobre terrenos,

canales, cunetas y los recorridos sobre la misma estructura que se
diseña.
Según el método de Kirpich, la fórmula para el cálculo del tiempo de

concentración es:
Tc=0.0195(L^3/H)^0.385
Donde:
tc= tiempo de concentración en minutos
L=longitud máxima del recorrido en metros
H=diferencia de elevación entre los puntos extremos del cauce principal
en metros
6.2.3.8. Estimación de caudal máximo.

Una vez determinados los parámetros de cuenca se procede a aplicar la
siguiente ecuación, para determinar el caudal máximo de la cuenca en
estudio
Qmax=qxQxA
Dónde:
Qmax= Caudal Maximo de la cuenca
q=Gasto unitario
A=Area de la cuenca
Estudio Hidrologico
6.3. Simulación y Determinación de Caudales Máximos
Grafico N° 026: Esquema hídrico.
Estudio Hidrologico
PREC.MEDIA CAPILLUNE
Grafico N° 027: Precipitacion – Hidrograma unitario Micro Cuenca Capillune
Grafico N° 028: Hidrograma de la Micro-Cuenca Capillune.
Estudio Hidrologico

Cuadro N° 023: Calculo de caudal de Rio Tumulaca (Tr=25 Años)
PERIODO DE RETORNO EN AÑOS

MICROCUENCAS
0 5 10 25 50 75 100 250 500
CAUDAL
Q(M3/SEG)
GENERADO
Rio Capillune
- 15.63 22.37 34.27 37.99 - - - -
Cuadro N° 025: Resumen de caudales para diferentes periodos de retorno
Estudio Hidrologico
6.4. HIDRÁULICA FLUVIAL.

Por lo tanto se ha hecho un análisis hidráulico fluvial de la cuenca Torata, en base a
máximas avenidas para diferentes períodos de retorno. En base a dicho estudio fluvial se ha
determinado una sección de ancho mínimo y una altura adecuada. A continuación se
presentan los cálculos de los principales parámetros:
6.4.1. Rugosidad del lecho de las corrientes naturales.

El primer elemento que se ha calculado es la rugosidad, para determinar las
condiciones de flujo uniforme. A continuación se presenta el cálculo de la rugosidad
“n´” debido a las partículas empleando diferentes fórmulas de la hidráulica e
hidráulica fluvial:
Según el método de COWAN:
n=0.025 Cauce de tierra natural limpios con buen alineamiento con o sin algo de
vegetación en los taludes y gravillas dispersas en los taludes.
n=0.035 Cauce de grava y gravillas con variación considerable de la sección
transversal con algo de vegetación en los taludes y baja pendiente (ceja de selva)
n=0.040-0.50 Cauce con gran cantidad de canto rodado suelto y limpio, de sección
transversal variable con o sin vegetación en los taludes (ríos de sierra y ceja de selva)
n=0.06-0075 Cauce con gran crecimiento de maleza, de sección obstruida por la
vegetación externa y acuática de lineamiento y sección irregular (ríos de la selva)
Para nuestro caso se asumirá como coeficientes de rugosidad n=0.45 para el
centro del cauce y 0.050 caras laterales de la sección de los ríos.
6.4.2. Caudal Formativo o Dominante.

Es el gasto representativo del hidrograma anual, dado que es aquel gasto que de
permanecer constante durante todo el año transportaría la misma cantidad de sólidos
de fondo que el hidrograma anual. Para algunos autores como Leopold este caudal es
aquel cuyo período de retorno oscila entre 1.4 y 2.33 años. Otros autores vinculan
este gasto con el cauce principal de la corriente, de ríos en planicie que tienen cauce o
cauces secundarios.
En las cuencas analizadas no existe caudal formativo constante debido a la
precipitaciones son escasas y temporales y en épocas de estiaje son aún más
áridos.Sin embargo es importante analizar este caudal para la época de lluvias que
arrastran gran cantidad de lodos, sedimentos, rocas y otros que suelen inundarse en
la temporada de avenidas cuando estas son considerables. A continuación
Estudio Hidrologico
presentamos el caudal que se generaría en la entrada de las avenidas en época de

lluvia para diferentes periodos de retorno.
6.4.3. Cauce Estable.

En un cauce estable existe un equilibrio entre el hidrograma de la corriente o gasto
formativo, el gasto sólido que ingresa en el tramo en estudio las características de los
materiales de fondo y orillas la pendiente media del tramo y las características de la
sección transversal. Según Altunín el ancho de un cauce estable está dado por la
siguiente relación:
B = A Q0.5/S0.2
B = Ancho de la corriente estable

Q = Caudal Formativo
S = Pendiente media del Tramo
A = Coeficiente dado por la expresión:
A = (nK5/3)3/(3+5m)
n = coeficiente de Manning = 0.035, 0.070
K = coeficiente que depende de la resistencia de las orillas = 10
m = exponente que es igual a 0.5 para ríos de montaña, 1.0 para cauces
aluviales cercanos a desembocaduras y 0.7 para cauces arenosos.
A continuación presentamos un cuadro con el ancho estable para las quebradas
en estudio considerando el caudal formativo Qf para Tr = 25 años:
Caudal S B min B max

CAUCE n k m A
Q(m3/seg) m/m m m
RIO
0.062 10 0.5 0.564 34.27 0.05 9.66 14.34
CAPILLUNE
Cuadro N° 026: Determinacion de ancho estable.

7. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS:
Los valores de velocidad estimados en el análisis hidráulico confirman la condición
torrencial las quebradas estudiadas, en proceso de degradación, en la que pueden
arrastrase partículas de gran tamaño. Mediante las ecuaciones experimentales de Colby,
Froehlich, DuoGuoren y Mavis, reportadas en la literatura para estimar el tamaño de las
partículas que pueden ser arrastradas, se evaluó la competencia del flujo en la condición
Estudio Hidrologico
más crítica, encontrándose que pueden transportar bloques de tamaño mediano, como
lo sucedido en el año 1997 y 1998, año de ocurrencia del Fenómeno del Niño que
según las huellas históricas se tuvo un ingreso importante de caudal y arrastre de
sedimentos.
7.1. SOCAVACIÓN GENERAL ESTIMADA.

La socavación es un fenómeno natural que afecta principalmente los causes de los
ríos y arroyos, no limitándose a estos, ya que la remoción de fondo y de las orillas
ocurre en cualquier corriente en movimiento, siendo tres las formas de socavación
las que afectan en forma predominante a la estructura de una obra de arte.
La socavación general, donde la potencia del fondo del cauce que tiene materiales
pueden ser puestos en suspensión por un caudal de venida. La socavación local
producida en la vecindad de los estribos como efecto de la distorsión de las
trayectorias de las líneas de corriente.
La socavación producida por estrechamiento del cauce por la invasión de este por
los terraplenes del acceso la obra de arte, este estrechamiento produce una
reducción del área hidráulica del cauce, con el consecuente aumento de la
velocidad y poder erosivo del agua.
7.1.1. Tipos de Socavación

a.1.Socavación Normal o General
Se entiende por socavación Normal el descenso del fondo de un río que
se produce al presentarse una creciente y es debida al aumento de la
capacidad de arrastre de material sólido que en ese momento adquiere la
corriente en virtud de su mayor velocidad, este fenómeno es usual en las
partes altas y medias de la cuenca, sin embargo, experiencias de
diagnósticos realizados en cuencas diversas de la Costa y Sierra
Peruana, han dado resultado de pendientes promedio de 5 a 7 % en la
mayoría de los casos, ésta pendiente genera de hecho un flujo
supercrítico que en su desplazamiento en el cauce del río lleva consigo
Estudio Hidrologico
sedimentos, en este caso expreso de SOCAVACION NORMAL , este

transporte es de fondo y con arrastre de material.
a.2.Socavación en Estrechamientos
Se entiende por socavación por estrechamientos la que se produce por
aumento en la capacidad de arrastre de sólidos que adquiere una
corriente cuando su velocidad aumenta por efecto de una reducción de
Área Hidráulica de su cauce, Esta situación de ve reflejada por diversas
situaciones, entre ellas mencionaremos: (1) Presencia de una Obra
construida en el cauce de un río, un puente por ejemplo, (2)
Asentamiento de una Población a la Ribera de un cauce que es
manejado para evitar la erosión con muros de encauzamientos u otra
estructura de protección, (3) En Áreas Agrícola donde pobladores
manejan el cauce para evitar la erosión con muros de encauzamientos u
otra estructura de protección (4) Ganancia de terrenos con fines urbanos
y/o Agrícolas (5) En forma natural por la geomorfología del Río. En
cualesquiera de los casos citados, el cauce disminuye su Área
Hidráulica y por ende se incrementan las velocidades del flujo, este
efecto se incrementa en época de avenidas.
a.3.Socavación en Curvas
Cuando un río describe una curva existe una tendencia en los filetes
líquidos situados más lejos del centro de curvatura a caminar más aprisa
que los situados hacia el interior, como consecuencia, la capacidad de
arrastre de sólidos de los primeros es mayor en la parte del cauce
exterior a la curva que en la interior.
a.4.Socavación en Pilas
Cuando se coloca una pila de puente en la corriente de un río se produce
un cambio en las condiciones hidráulicas de esta, y, por lo tanto, en su
capacidad para producir el arrastre sólido.
Estudio Hidrologico
7.1.2. Socavación General del Cauce

Para la determinación de la SOCAVACION GENERAL DEL CAUCE, se presenta
el criterio propuesto por L.L. Lischtvan –Lebediev….” Para aplicar este método,
es preciso hacer una serie de clasificaciones, según:
CAUCE DEFINIDO
Material Cohesivo: (1) Distribución de materiales Homogéneo (2) Distribución
de materiales Heterogéneo.
Material No Cohesivo: (1) Distribución de materiales Homogéneo (2)
Distribución de materiales Heterogéneo.
b.1. Socavación General en Cauces Definidos

El cauce es estable y presenta una sección transversal uniforme, el aporte
de material en dichas secciones se presenta uniforme. La condición para
que haya arrastre en las partículas en un punto del fondo es que la
velocidad media de la corriente sobre ese punto, denominada velocidad real
(vr), sea más que la velocidad media que se requiere para que el material
existente en tal punto sea arrastrado, denominada velocidad erosiva, esta
situación no se presenta muy comúnmente en los cauces de los ríos ya que
normalmente la pendiente de los ríos de la Costa y Sierra Peruana, tienen
cambios muy bruscos y fuertes de pendientes en su recorrido. Sin
embargo, en los tramos estables donde se podría calificar como CAUCE
DEFINIDO, en la mayoría de los ríos peruanos se encuentra material
heterogéneo lo que responde al transporte continuo de sedimentos por
arrastre de fondo y suspensión debido a las altas pendientes que
conforman los ríos. En la Costa peruana se ha encontrado por lo general
material no cohesivo, característica innata de estratos fluviales.
Estudio Hidrologico
8. MODELAMIENTO HEC RAS:
8.1. MODELAMIENTO DEL CAUCE DEL RIO CAPILLUNE.

Se ha efectuado el modelamiento en el programa Hec Ras versión 5.03 tomando en
cuanta los parámetros del cauce analizadoa en los capítulos anteriores,
8.2. RESULTADO DE MODELAMIENTO HEC RAS.

Plano de planta
Seccioones Transversales periodo de retorno 25 y 50 años
Estudio Hidrologico
Progresiva 0+000
Progresiva 0+050
Estudio Hidrologico
Progresiva 0+100
Progresiva 0+150
Estudio Hidrologico
Progresiva 0+200
Progresiva 0+250
Estudio Hidrologico
Progresiva 0+300
Progresiva 0+350
Estudio Hidrologico
Progresiva 0+400
Progresiva 0+450
Estudio Hidrologico
Progresiva 0+460
Progresiva 0+470 en sector de puente proyectado
Estudio Hidrologico
Progresiva 0+480 en sector de puente proyectado
Progresiva 0+490
Estudio Hidrologico
Progresiva 0+500
Progresiva 0+550
Estudio Hidrologico
Progresiva 0+600
Progresiva 0+650
Estudio Hidrologico
Progresiva 0+700
Progresiva 0+750
Estudio Hidrologico
Progresiva 0+800
Progresiva 0+843.44
Estudio Hidrologico
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES DEL ESTUDIO:
9.1. CONCLUSIONES.
- El método utilizado para la generación de caudales en la cuenca 01 rio Capillune
es el Metodo de máximas avenidas – método racional, comparado con el
método Mac Math, cuyos resultados para un periodo de retorno de 25 años del
Rio Capillune=34.27m3/seg.
- El tirante máximo promedio en la zona de puente es de Y=0.53 m
- El ancho efectivo de cauce del rio capillune es T=14.00ml.
- La socavación en la zona central del cauce del rio capilllune será de 0.80 ml.
- El método utilizado para la cuenca 02 quebrada s/n donde se ubica el pontón de
6.00m es el método racional, cuyo resultado es 1.514 m3/seg.
- Se ha modelado el rio capillune con el programa Hec Ras versión 5.03
- Según las secciones transversales del rio en la zona del proyecto y con los datos
obtendos en el modelamiento en el programa Hec Ras, no existe desborde o
inundación en la progresiva donde se ubica el puente.
- Se adjunta el modelamiento efectuado en el rio Capillune con el Programa Hec
Ras.
9.2. RECOMENDACIONES.
- El ancho estable calculado en el presente estudio es referencial y promedio, para

el diseño de obras arte mayores se debe tener en cuenta la geomorfología del
terreno.
- La profundidad de cimentación de los estribos o zapatas de obras de arte
proyectados deberán estar bajo la profundidad de socavación.
Estudio Hidrologico
10. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS:
- MINISTERIO DE TRANSPORTES Y COMUNICACIONES, Manual de Carreteras DG-

2018 – Capítulo 9 Estudios de Ingeneiria Basica – Hidrologia e Hidraulica.
- MANUAL DE HIDROLOGIA, HIDRAULICA Y DRENAJE, DS Nº 034 – 2008 – MTC
- U.S. Army Corps of Engineers. 2011. River Analysis System (HEC-RAS), Hydrologic
Engineering Center, Davis, California, Version 5.03, November.
http://www.hec.usace.army.mil/software/hec-ras/hecras-hecras.html
11. ANEXOS:
- MEMORIAS DE CALCULO.
- CALCULO DE SOCAVACIONES.
- DATOS METEOROLOGICOS.
12. PLANOS:
- PLANO DE CUENCA 01 RIO CAPILLUNE
- PLANO DE CUENCA 02 QUEBRADA S/N
Estudio Hidrologico

3.0 Estudio Hidrologico Final

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

3.0 Estudio Hidrologico Final

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto: “Creación Del Puente Vehicular En La Junta Vecinal Benito, Huacanane, Calientes Del Distrito De Torata,

Provincia De Mariscal Nieto, Departamento De Moquegua”.

5.3.3.1. Distribución espacial de la precipitación. ....................................................... 32

7. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS: ............................................................... 68

1.1. RESUMEN EJECUTIVO.

La principal fuente de recurso hídrico de la microcuenca estudiada son las aguas

Con el presente estudio con el empleo de modelos hidrológicos se ha conseguido

El proyecto en elaboración “CREACIÓN DEL PUENTE VEHICULAR EN LA JUNTA

Figura Nº 1 UBICACIÓN DEL PROYECTO

Zona del proyecto

El punto de inicio de la Via de acceso inicia en el cruce de acceso al Anexo el

Cuadro N° 001: Ubicación de zonas a intervenir.

DESCRIPCION UBICACIÓN NORTE ESTE ELEVACION

El Proyecto en estudio está ubicado en el Distrito de Torata – en el sector de Benito

Cuadro N° 002: Ubicación geográfica.

2.2. METODOLOGÍA DE TRABAJO.

- Evaluación de Estaciones Hidrometeorológicas.

 Métodos de recolección de Información:

3. EVALUACION DEL DRENAJE NATURAL E INFRAESTRUCTURA EXISTENTE

3.1. SISTEMA DE DRENAJE TRANSVERSAL.

3.1.1. Obras de Arte.

4. DELIMITACION DE LAS MICROCUENCAS DEL PROYECTO:

Las micro cuencas en estudio, se efectúa en base a la cartografía existente, fotografías

A continuación se hará una descripción de la morfología de la micro cuenca delimitada.

4.1. MORFOLOGÍA DE LA MICRO CUENCA EN ESTUDIO.

Las características físicas desempeñan un papel esencial en la respuesta hidrológica

En este sentido esta geodinámica externa en referencia a la topología, ha favorecido

4.2. PARÁMETROS DE FORMA DE LAS MICROCUENCAS ESTUDIADAS.

una microcuencas circular, al igual que el escurrimiento manifestará condiciones

Se ha determinado los valores de los parámetros de forma y relieve de las 48

4.2.1. Forma de la Microcuencas.

4.2.1.1. Ancho promedio.

4.2.1.2. Coeficiente de compacidad (Kc)

Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se

Generalmente en cuencas muy alargadas el valor de Kc, es mayor que 2.

4.2.1.3. Factor de forma (Ff)

Es la relación entre el ancho promedio de la cuenca (Am) y la longitud

Una microcuenca con Factor de Forma bajo, está sujeta a menos

4.2.2. Sistema de Drenaje.

4.2.2.1. Grado de ramificación

4.2.2.2. Pendiente media del cauce principal de la microcuenca

Se determina mediante la siguiente expresión:

En los cuadros siguientes se presentan los parámetros morfológicos de

PARÁMETROS MORFOLÓGICOS OBRAS DE ARTE MAYORES

Altura Ancho Pendiente

Altura Ancho Pendiente

Fuente: Elaboración Propia

Cuadro N° 003 A: Parametros morfológicos para obras de arte mayores (captaciones)

4.3. Climatología del área de estudio

Los registros de temperatura utilizados en el presente estudio es la información recopilada

4.3.1.1. Temperaturas (°C)

Gráfico N° 001: Temperatura máxima mensual (°C)

Gráfico N° 002: Temperatura máxima anual (°C)

TEMPERATURA MINIMA |(°C)

Gráfico N° 003: Temperatura minima mensual (°C)

Gráfico N° 004: Temperatura minima anual (°C)

4.3.1.2. Humedad Relativa (%)

Gráfico N° 006: Humedad relativa anual.

4.3.1.3. Evaporación Media Mensual(mm)

DISTRIBUCION MENSUAL DE EVAPORACION

Gráfico N° 007: Evaporacion media mensual.

DISTRIBUCION ANUAL DE EVAPORACION

Gráfico N° 008: Evaporacion media anual.

Cuadro N° 005: Parametros climatológicos de Estacion Tumilaca.