Moldeamiento Matemático del Tiempo de Vaciado

de una Columna de Agua

Contreras N.; Quintana E.; Ramirez J.
Maestrı́a en la Enseñanza de las Ciencias Exactas y Naturales
Universidad Nacional de Colombia- Facultad de Ciencias
Taller Experimental Práctica Realizada el dı́a 21 de Octubre con orientación de Profesor Carlos Perilla

Resumen—En esta práctica se utilizo una botella y cuatro tapas a

perforadas con agujeros de distintos diámetros para estudiar
el tiempo de vaciado de una columna de agua en función del
volumen contenido y del diámetro del agujero. A partir del
análisis de los datos, se encuentra un modelo que predice el
tiempo de vaciado para cualquier volumen y cualquier agujero,
finalmente este modelo se compara con el modelo teórico. h(t)

1. I NTRODUCCI ÓN

En el trabajo cientı́fico, tanto la observación como la A

descripción cualitativa de los fenómenos naturales, no es
suficiente para el estudio de los mismos, entonces, se deben
realizar mediciones con el fin de obtener información que
permita hacer descripciones cuantitativas. Las mediciones son
utilizadas principalmente para dos fines, el primero es com-
probar modelos preestablecidos a partir de la comparación de
medidas experimentales con valores analı́ticos producidos por
modelos teóricos y el segundo, es construir modelos basados
en análisis de datos experimentales.
El presente documento describe la construcción de un modelo
matemático determinista a partir de la medición del tiempo
de vaciado, para diferentes volúmenes de agua y distintos
diámetros de desagüe. Para la construcción del modelo se parte
de unas predicciones iniciales la cuales guı́an el análisis y
permitirán realizar la discusión.
2. M ARCO T E ÓRICO
Figura 1. Columna de agua con un pequeño agujero de drenaje
-
Para este estudio se tomará uno de los puntos en la parte
superior de la columna y el otro en la parte inferior cerca al
agujero de desague. Como el tanque se encuentra abierto a
la atmósfera suponemos que P1 = P2 , además se sabe que
el diámetro del agujero es muy pequeño comparado con el
diámetro de la columna, por lo cual v1 << v2 , teniendo en
cuenta estas consideraciones la ecuación 1 toma la forma
1
g(h1 − h2 ) = v 2 (2)
2
donde v corresponde a la velocidad del fluido en el agujero de
drenaje. Teniendo en cuenta que la diferencia de alturas varı́a
en el tiempo, la ecuación anterior puede escribirse como

Modelar el flujo de un fluido, suele ser muy complejo, es 1 2

gh(t) = v (3)
el caso de las corrientes de un rı́o, pero es posible describir 2
ciertas situaciones mediante modelos idealizados; aquı́ nace el con lo que la velocidad de salida del agujero queda dada por
concepto de fluido ideal, este se caracteriza principalmente por p
ser incompresible (no hay cambio en la densidad del fluido) y v= 2gh(t) (4)
no tener fricción interna (conocida como viscosidad). Para el
presente estudio se estudiará un caso particular del movimiento Puesto que el área transversal de la columna (a), es constante
de fluidos, en el cual un cierto volumen V de agua contenido el volumen puede escribirse como V (t) = h(t)a, y la ecuación
en un recipiente cilı́ndrico recto de sección transversal a se 4 toma la forma
drena por un pequeño agujero de área A, en la base de la r
columna. Partiendo del principio de Bernulli el cual establece 2gV
v= (5)
que cuando se incrementa la rapidez de un fluido, disminuye a
la presión, puede establecerse una relación constante para dos La variación del volumen con respecto al tiempo está dada
puntos distintos del fluido. por la expresión

1 2 1 dV
ρv + ρgh + P1 = ρv22 + ρgh + P2 (1) = Av (6)
2 1 2 dt
Al reemplazar la ecuación 5 en la ecuación 7 se obtiene Botella Plástica
r
dV 2gV
=A (7)
dt a Anillo
Separando variables e integrando entre V = 0 y V se obtiene Metálico
r
1 2g
2V 2 = A t (8)
a
Cronómetro
Despejando t r 1
2a V 2
t= (9)
g A
vaso
Remplazando el área del circulo A = πD2 /4 se obtiene Nueces
plástico
r 1 Dobles
32a V 2
t= (10)
π2 g D2
El cual constituye nuestro modelo teórico para el tiempo de
vaciado de en función del diámetro del agujero y del volumen Soporte
del recipiente. Universal
Recipiente
3. M ATERIALES Y P ROCEDIMIENTOS
Plástico
3-A. Materiales
Tapas
Para la realización de esta práctica se utilizaron los siguien- con agujeros
tes materiales.
Soporte Universal Figura 2. Montaje experimental utilizado en la práctica
Botella de gaseosa Big-Cola de 3L
Un cronómetro y cinta de enmascarar.
Agua
lleno con agua hasta el nivel de referencia Cuando se tuvo
Un cronómetro
la botella con agua hasta el nivel de referencia, se agregó
Cinta de enmascarar
una unidad de volumen con el vaso de plástico y se marcó
Recipiente de cualquier material
en la cinta de enmascarar el nivel hasta donde subió el agua.
Cuatro tapas de gaseosa de diámetros 2.5mm, 3.5mm,
Posteriormente se continuó agregando unidades de volumen
4.8mm y 6mm
de agua en la botella, sin olvidar marcar en la cinta de
Dos anillos de hierro y una barra corta de metal.
enmascarar el nivel hasta donde subı́a el agua cada vez que se
Un vaso
depositaba una unidad de volumen. Lo descrito anteriormente
Un computador
se repitió hasta dibujar una escala en la cinta desde cero hasta
Dos nueces dobles
siete U V .
Agua
Una vez establecida la escala descrita en el párrafo anterior se
El montaje se realizó tomando como eje vertical un soporte procedió a la toma de datos.La cual consistı́a en la medición
universal en el cual se aprisionaron dos nueces dobles, las del tiempo de vaciado, para esto se colocó en la boquilla
cuales se utilizaron para sujetar dos anillos de hierro que de la botella la tapa amarilla (D = 2,5mm),después se tapó
mantenı́an la botella en una posición vertical. (Figura 2) el orificio de la tapa con el dedo y se llenó la botella hasta
3-B. Procedimiento Experimental que indicó que tenı́a siete unidades de volumen (UV). Luego
se retiró el dedo de la tapa, entonces el nivel del lı́quido
Con el montaje descrito en la sección anterior, se procedió
dentro de la botella empezó a bajar y cuando la altura del
a realizar la práctica, siguiendo el proceso que se describe a
lı́quido se encontró en seis unidades de volumen se activaron
continuación.
cronómetros. Y a medida que el nivel del agua descendió, se
Se marcó un nivel de referencia mı́nimo para el lı́quido dentro
registraron los tiempos correspondientes al vaciado de cada
de la botella, se escogió el punto donde el área de sección
unidad de volumen. Este procedimiento, se realizó tres veces
transversal de la botella empieza a disminuir y también se
con el fin de lograr una mejor estimación del valor real y se
marcó el nivel de referencia en el vaso de plástico, esta
hizo nuevamente, pero utilizando las tapas con agujeros de
medida se define como la unidad de volumen (U V ) , para el
3.5mm, 4.8mm y 6mm de diámetro y se repitió tres veces
experimento.
con cada tapa.
A continuación, se colocó cinta de enmascarar en la botella
de plástico desde el nivel de referencia establecido hasta el
extremo opuesto a la boquilla de la botella, esta se tapo y se
 D=2,5mm D=3,5mm D=4,8mm D=6mm
4. DATOS HH t
t(s) 4,3σ t(s) 4,3σ t(s) 4,3σ t(s) 4,3σ
Con los datos registrados anteriormente se realizaron las V HH
1 11,32 3,65 4,88 0,63 3,31 0,74 2.20 1,26
siguientes tablas 2 22,70 2,39 10,26 1,08 6,74 0,74 4,83 0,94
``` 3 34,85 0,98 15,72 2,27 10,35 1,11 7,76 1,30
```tiempos t1 (s) t2 (s) t3 (s) 4 47,23 5,18 21,25 1,23 13,85 0,15 10,24 0,13
V (U V ) ``` 5 61,58 2.43 27,22 0,23 17,75 0,03 13,16 0,49
±0, 01s ±0, 01s ±0, 01s 6 76,14 6,90 33,73 0,29 21,97 0,94 16,54 2,00
1 10,47 12,17 11,34 Tabla V
2 22,08 23,14 22,9 T IEMPOS DE VACIADO PROMEDIO JUNTO CON SU INCERTIDUMBRE
3 35,12 34,73 34,72
4 48,25 47,55 45,9
5 61,98 61,18 60,02 Toma t(s)
6 77,5 76,55 74,37 ±0,01
Tabla I 1 19,24
T IEMPOS DE VACIADO PARA TAPA CON AGUJERO DE 2,5 MM DE DI ÁMETRO 2 19,6
3 19,64
4 19,30
5 19,37
```
```tiempos 6 19,29
t1 (s) t2 (s) t3 (s) 7 19,67
V (U V ) ```
±0, 01s ±0, 01s ±0, 01s 8 19,50
1 4,82 5,08 4,73 9 19,49
2 10,25 10,57 9,95 10 9,65
3 15,33 16,47 15,37 Tabla VI
4 20,88 21,58 21,28 T IEMPOS DE VACIADO CORRESPONDIENTE A 7U V Y TAPA CON AGUJERO
5 26,73 27,16 27,27 DE 6 MM DE DI ÁMETRO
6 33,64 33,74 33,81
Tabla II
TIEMPOS DE VACIADO PARA TAPA CON AGUJERO CON AGUJERO DE 3,5 MM
DE DI ÁMETRO
5. A N ÁLISIS DE DATOS
5-A. Predicción del Modelo
``` Se quiere encontrar un modelo determinista que relacione
```tiempos t1 (s) t2 (s) t3 (s)
V (U V ) ``` adecuadamente las variables: tiempo de vaciado t, volumen
±0, 01s ±0, 01s ±0, 01s de agua contenido en la botella V ,y diámetro del agujero de
1 3,25 3,5 3,17 la tapa D; para esto se consideran las siguientes predicciones
2 6,54 6,86 6,82
3 10,34 10,62 10,10 iniciales.
4 13,81 13,88 13,85 1. A mayor diámetro del agujero de la tapa, el tiempo de
5 17,74 17,97 17,75 vaciado será menor
6 21,66 22,1 21,85
Tabla III 2. A mayor volumen de agua contenida en la botella, el
TIEMPOS DE VACIADO PARA TAPA CON AGUJERO DE 4,8 MM DE DI ÁMETRO tiempo de vaciado será mayor.
Estas dos predicciones sugieren el siguiente modelo inicial
Vn
```
```tiempos t=κ (11)
V (U V ) ``` t1 (s) t2 (s) t3 (s) Dm
±0, 01s ±0, 01s ±0, 01s Donde κ, es la constante de proporcionalidad n y m son los
1 1,87 2,43 2,31 exponentes que debemos hallar.
2 4,66 5,08 4,76
3 7,49 8,09 7,72 5-B. Tiempo de vaciado respecto al volumen
4 10,28 10,22 10,23
5 13,04 13,17 13,27 Para estudiar esta relación, se realizó un gráfico que muestra
6 16,01 16,72 16,89 la variación del tiempo de vaciado (t) con respecto al diámetro
Tabla IV
TIEMPOS DE VACIADO PARA TAPA CON AGUJERO DE 6 MM DE DI ÁMETRO
del agujero de la tapa (D). Esto se realizó para cada uno
de los volúmenes considerados en el experimento, las barras
verticales representen la incertidumbre de cada promedio de
A continuación se muestran los tiempo de vaciado prome- tiempos; puesto que los diámetros de los agujeros no fueron
dios registrados para cada altura y para cada tapa. además medidos directamente y se desconoce el método de medición
se se incluye la incertidumbre, la cual fue calculada teniendo se consideran como teóricos, por lo cual no se presentan barras
en cuenta la distribución T-Studen para tres datos y con una de error para esta variable.
restricción del 5 % de error en el experimento. Por último se De este gráfico se puede observar que para todos los
realizaron 10 tomas de tiempos de vaciado para un volumen de volúmenes considerados el tiempo de vaciado disminuye a
7U V y utilizando la tapa con el agujero de 6mm de diámetro. medida que el diámetro aumenta, lo cual concuerda con las
Los datos registrados se presentan en la tabla predicciones iniciales, sin embargo, a “simple vista”no se
 t(s) Al realizar el cambio de variable log t = Y y utilizar el
método de los mı́nimos cuadrados para calcular la pendientes
90
y los puntos de corte, se pueden escribir las funciones lineales
80 correspondientes a cada volumen
70
Volumen(UV) Función lineal
60 1 Y = −1, 81D + 1, 74
2 Y = −1, 73D + 2, 01
50
3 Y = −1, 69D + 2, 18
40 4 Y = −1, 72D + 2, 32
5 Y = −1, 73D + 2, 44
30 6 Y = −1, 72D + 2, 53
20
Tabla VII
F UNCIONES L INEALES CONSTRUIDAS A PARTIR
10 LA REGRESI ÓN log t VS log D

0 D(mm)
2 3 4 5 6 7
De estas relaciones se observa que los valores de las
6UV X 5UV X 4UV 3UV 2UV 1UV
pendientes para todas las rectas son muy similares, por lo cual
Figura 3. Variación del tiempo de vaciado con respecto al diámetro para cada
se puede realizar un promedio y obtener ası́ el mejor valor para
volumen empleado m

m̄ = −1, 73 ± 0, 11 (14)
puede determinar la relación matemática que mejor se ajusta a
La incertidumbre de este valor fue calculada utilizando
esta variación, esto impide estimar con precisión el tiempo de
la distribución T student para seis datos y con un error
vaciado para agujeros con diámetros distintos a los trabajados.
correspondiente al 5 %
Para encontrar esta relación se utiliza una regresión lineal,
Por otra parte, se observa que cada una de las rectas tiene
suponiendo una función de la forma
distintos puntos de corte, lo cual implica que A es una función
que depende del volumen (V ) la cual denotaremos como
t = ADm (12) A(V ). A partir de los datos de la tabla VII se puede encontrar
los valores de A mediante la expresión (A = 10B ) donde B
Al aplicar log a ambos lados de la ecuación 12 se obtiene corresponde al punto de corte de la gráfica 4, a partir de allı́
se obtienen los siguientes resultados.
log t = log A + m log D (13) Volumen(UV) A
1 54,95
La ecuación anterior sugiere que al realizar la gráfica de log t 2 102,32
vs log D se debe obtener una relación lineal con pendiente m 3 151,35
4 208,92
y punto de corte en log A. Este procedimiento se realizó con
5 275,42
cada una los volúmenes considerados obteniendo el siguiente 6 338,84
gráfico Tabla VIII
VALORES ENCONTRADOS PARA A CORRESPONDIENTES A CADA VOLUMEN

log t
(log s) Es evidente la una relación creciente entre entre estas dos
variables, sin embargo resulta difı́cil observar la función ma-
2 temática que mejor se acomoda a los datos. Una mejor forma
1,8
de relación puede obtenerse a partir de la gráfica presentada
1,6
el la figura 5.
1,4
Nuevamente no se puede asegurar una relación directa, por
1,2
lo que debe suponer que su forma es potencial y de allı́ estudiar
1
0,8
los correspondientes parámetros. Suponiendo que esta función
0,6 toma la forma
0,4 A(V ) = κV n (15)
0,2
Aplicando log a los dos lados de la ecuación y aplicando
0 log D
(log propiedades de los logaritmos se obtiene.
0,35 0,45 0,55 0,65 0,75 0,85mm)
6UV X 5UV X 4UV 3UV 2UV 1UV log A = log κ + n log V (16)

Figura 4. Gráfico de log t en función log D para cada uno de los volúmenes Graficado log A vs log V debe obtenerse una linea recta de
considerados. pendiente n y punto de corte en log κ
 A 5-C. Tiempo de vaciado respecto al diámetro
400
Para verificar la segunda predicción se estudia la relación
350 del tiempo de vaciado con el volumen. A partir de la tabla V
300 se construye el gráfico mostrado a continuación
250
200 t(s)
150 90
100 80
50 70
0 V (UV) 60
0 2 4 6 8 50
40
Figura 5. Distintos valores tomados por A para cada volumen. 30
20
log A 10
2,6 0 V
(UV)
0,8 1,8 2,8 3,8 4,8 5,8 6,8
2,4 D=2,5mm D=3,5mm D=4,8mm X D=6mm

2,2
Figura 7. Variación del tiempo de vaciado con respecto al volumen para las
cuatro tapas utilizadas
2

1,8 De este gráfico se puede observar un crecimiento entre

las dos variables, confirmando nuestra segunda predicción la
1,6 cual establece que A mayor volumen de agua contenida en
la botella, el tiempo de vaciado será mayor. Para todas las
1,4 log V
tapas el comportamiento de la gráficas fue similar. De acuerdo
-0,1 0,1 0,3 0,5 0,7 0,9
con la teorı́a, estos gráficos deberı́an cortase con el eje y en
cero, ya que corresponde a la medida de tiempo cuando no
Figura 6. Regresión lineal para la variable A en función del volumen
hay volumen en la botella, sin embargo, se observa que las
gráficas no cortan en cero, pero si se encuentran cerca a él,
podemos atribuir esta inconsistencia a los errores aleatorios en
La gráfica presentada en la Figura 6 se ajustó utilizando
el registro del tiempo.
el método de los mı́nimos cuadrados con estos valores y el
Para encontrar la relación adecuada entre entre tiempo de
cambio de variable Y = log A obtenemos la siguiente función
vaciado y el volumen, se realiza una regresión lineal utilizando
lineal.
logaritmos, para esto se postula una función de la forma

Y = 1, 72 + 1, 02 log V (17)
t = BV n (20)
1,72
de aquı́ se encuentra que κ = 10 = 52, 36 y n = 1, 02 con
estos dos valores la ecuación 15 toma la forma Al aplicar log a ambos lados de la ecuación 20 se obtiene

A = 52, 36V 1,02 (18) log t = log B + n log V (21)

si reemplaza esta ecuación (18) y el resultado (25) en la
ecuación (11) se obtiene
52, 36V 1,02
t=
D1,73
El cual constituye una primera aproximación al modelo ex-
perimental buscado. En la siguiente sección se buscará una
relación más precisa entre el tiempo de vaciado y el volumen.
la ecuación anterior sugiere que al realizar la gráfica de log t
vs log V se debe obtener una relación lineal con pendiente n
y punto de corte en log B. Este procedimiento se realizó con
(19) cada una los diámetros considerados.
Utilizando el método de los mı́nimos cuadrados se puede
encontrar la pendiente y el punto de corte con el eje y.
Realizado el cambio de variable Y = log t se pueden escribir
las relaciones lineales para cada diámetro como
 log t
(log s) t(s)

2 30
1,8
1,6 25
1,4
1,2 20
1
0,8 15
0,6
0,4 10
0,2
0 log (V) 5
0 0,2 0,4 0,6 0,8 (log UV )
D=2,5mm D=3,5mm D=4,8mm X D=6mm 0 D(mm)
2,2 3,2 4,2 5,2 6,2

Figura 8. Regresión lineal para el tiempo de vaciado en función del volumen. Datos Experimentales Datos del modelo

Diámetro (mm) Función lineal Figura 9. Comparación de datos experimentales con datos del modelo
experimental para 2U V
2,5 Y = 1, 06V + 1, 04
3,5 Y = 1, 07V + 0, 69
4,8 Y = 1, 05V + 0, 52
6 Y = 1, 12V + 0, 35 t(s)
Tabla IX
F UNCIONES L INEALES CONSTRUIDAS A PARTIR 60
LA REGRESI ÓN log t VS log V
50

Estas funciones presentan una pendiente muy similar, por 40

lo que se puede calcular el promedio y ası́ obtener el mejor
30
valor para n
n̄ = 1, 08 ± 0, 09 (22) 20

con este valor se puede escribir una relación mas precisa entre 10
el tiempo de vaciado y el volumen
0 D(mm)
t α V 1,08 (23) 2,2 3,2 4,2 5,2 6,2

reemplazado este resultado en la ecuación 19 obtenemos Datos Experimentales Datos del modelo

V 1,08 Figura 10. Comparación de datos experimentales con datos del modelo
t = 52, 36 (24) experimental para 4U V
D1,73
Siendo este, el modelo experimental buscado, el cuál permite
calcular el tiempo de vaciado para cualquier valor de volumen
t(s)
y cualquier diámetro del agujero de drenaje. En la siguiente
90
sección se realizará un validación del modelo encontrado.
80
6. D ISCUSI ÓN DE RESULTADOS 70
Para comprobar el modelo encontrado se realizarán gráficos 60
del tiempo de vaciado en función del diámetro, reemplazando 50
en la ecuación 24 los datos de los diámetros para diferentes 40
unidades de volumen, finalmente estos valores de comparan 30
con los datos obtenidos en el experimento. 20
Se realizaron comparaciones del tiempo de vaciado para tres 10
valores distintos de unidades de volumen, a continuación se
0 D(mm)
muestran las gráficas de forma independiente para 2U V , 4U V 2,2 3,2 4,2 5,2 6,2
y 6U V
En todos los gráficos se encuentra que el modelo experi- Datos Experimentales Datos del modelo

mental encontrado se ajusta con bastante precisión a los datos

Figura 11. Comparación de datos experimentales con datos del modelo
registrados en el experimento, mostrando un mayor error en experimental para 6U V
la tapa de 3,5mm de diámetro.
También se validara el modelo reemplazando en la ecuación  
 Vref − Vexp 
24, los datos de volumen para un diámetro fijo y estos Error % = 
  (26)
resultados se comparan con los valores experimentales. A Vref 
continuación se muestran los gráficos de tiempo de vaciado los resultados anteriores pueden resumirse en la siguiente
en función del volumen para diámetros de 2,5mm y 6mm. tabla.
Modelo Experimento Error
t(s) t(s) t(s) %
19,30 19,48 0,93
90 Tabla X
E RROR RELATIVO PORCENTUAL DEL EXPERIMENTO
80
70
60 El resultado anterior indica la coherencia del modelo ma-
50 temático encontrado con el experimento realizado.
40
30 7. C ONCLUSIONES
20 La primera predicción planteada en este informe fue: ?A
10 mayor volumen de agua contenida en la botella, el tiempo
0 V(UV)
de vaciado es mayor?, Al observar el comportamiento del
0 2 4 6 8 tiempo de vaciado en función del volumen en la Figura
Datos Experimentales Datos del modelo 7se confirmó la validez de la predicción mencionada
anteriormente.
Figura 12. Comparación de datos experimentales con datos del modelo La segunda predicción planteada en el presente documen-
experimental para D = 2, 5mm to fue: ?Entre mayor sea el diámetro del agujero de la
tapa, el tiempo de vaciado de la botella es menor?, Al ver
el comportamiento del tiempo de vaciado en función del
t(s) diámetro en la Figura 3se confirmó la predicción descrita
anteriormente en este párrafo.
20 Al confirmar la primera predicción con el análisis de
18
16
la Figura 7y la segunda predicción con el análisis de
14 la Figura 3, se hizo evidente que entre mayor es el
12 volumen de agua entonces el tiempo de vaciado au-
10
menta y que entre mayor es diámetro del agujero de
8
6 la tapa el tiempo de vaciado disminuye, con base en
4 lo descrito anteriormente fue posible establecer que el
2 volumen quedaba en el numerador y el diámetro iba
0 V(UV)
0 2 4 6 8
en el denominador como se aprecia en la Ecuación 7.
Datos Experimentales Datos del modelo base en las mediciones de tiempo de vaciado que se
hicieron variando tanto el diámetro del agujero como el
Figura 13. Comparación de datos experimentales con datos del modelo volumen de agua y utilizando métodos de análisis de
experimental para D = 6mm datos fue posible construir el modelo determinı́stico de
la Ecuación yyy, el que mostró un buen ajuste a los datos
De aquı́ se puede observar que la mayorı́a de puntos se experimentales.
encuentran sobrepuestos, lo cual nos permite establecer un alto El modelo de la Ecuación yyy quedó en función tanto
grado de predicción de nuestro modelo. del diámetro de agujero como del volumen de agua,
Para realizar una comparación cuantitativa de los datos expe- lo mencionado anteriormente indica que el modelo está
rimentales y el modelo hallado, se calculará el error relativo en la capacidad de estimar el tiempo de vaciado para
frente a un dato particular, para esto se promedian los tiempos cualquier volumen de agua y diámetro de agujero dados.
de la tabla VI obteniendo.
R EFERENCIAS
t̄ = 19, 48s ± 0, 39s (25) [1] R. A. Serway and P. R. J. Beichner, Fı́sica para Ciencias e Ingenieria.
Tomo I , 5ta ed. Pag. 191 McGRAW-HILL, 2000.

Este valor se compara con el resultado del modelo (t=19,30s)

el cual fué hallado al sustituir un volumen correspondiente a
7U V y un diámetro de 6mm en la ecuación 24. Si este valor
se toma como valor de referencia se puede encontrar el error
relativo porcentual de la practica mediante