Está en la página 1de 3

*202141520101584841*

Al contestar por favor cite estos datos:


Radicado No.: 202141520101584841
Fecha: 06-09-2021
TRD: 4152.010.9.15.912.158484
Rad. Padre: 202141210100324022

JUZGADO SEXTO DE PEQUEÑAS CAUSAS Y COMPETENCIA MÚLTIPLE.


Sede Casa de Justicia - Alfonso Lopez
Calle 73 # 7G-23
j06pccmcali@cendoj.ramajudicial.gov.co
CALI-VALLE DEL CAUCA.

Asunto: CONTESTACIÓN ACCIÓN DE TUTELA.


Radicación: 2021-00566.
Accionante: DANIEL FELIPE ARIAS GARCIA.
Accionado: SECRETARÍA DE MOVILIDAD DEL DISTRITO DE SANTIAGO DE CALI.

ANDRES QUIMBAYO ROJAS, en mi condición de JEFE DE OFICINA DE


CONTRAVENCIONES (E), de la SECRETARÍA DE MOVILIDAD DEL DISTRITO DE
SANTIAGO DE CALI, calidad que acredito adjuntando al presente escrito Resolución
N°4137.010.21.0.607 del 02 de junio de 2021 y copia simple del Acta de Posesión
No.0073 del 03 de marzo del 2021.

Con el debido respeto me dirijo a usted, en atención al Auto Interlocutorio No. 1472 de
fecha 31 de agosto de 2021, mediante el cual se informa la admisión de la tutela
instaurada por el señor DANIEL FELIPE ARIAS GARCIA, identificado con cédula de
ciudadanía N° 1.094.957.585, la cual contesto en los siguientes términos:

FRENTE A LOS HECHOS:

El señor DANIEL FELIPE ARIAS GARCIA impetró petición ante esta Secretaría, bajo el
radicado 202141730100861162 el día 06 de agosto de 2021.

A la solicitud del accionante, se le dio respuesta clara y de fondo por medio del oficio de
salida No. 202141520101497241 del 03 de septiembre de 2021, mismo que a su vez
notifica al accionante de la Resolución No. 4152.0.21- 5666 del 03 de septiembre del
2021 “POR MEDIO DE LA CUAL SE REVOCA UNA RESOLUCIÓN SANCIONATORIA
Y ORDENA EL REINCIO DE UN PROCESO CONTRAVENCIONAL”.

El oficio fue notificado al correo electrónico suministrado y autorizado para tal fin:
jhonwjaramillo99@outlook.es, el día 04 de septiembre de 2021.

Carrera 3 Nº 56-90 – Santiago de Cali, Colombia - Teléfono: (57)(2)4184217


www.cali.gov.co
*202141520101584841*
Al contestar por favor cite estos datos:
Radicado No.: 202141520101584841
Fecha: 06-09-2021
TRD: 4152.010.9.15.912.158484
Rad. Padre: 202141210100324022
CONSIDERACIONES FÁCTICAS Y JURÍDICAS

RESPECTO AL DERECHO FUNDAMENTAL DE PETICIÓN.

El derecho de petición por ostentar la calidad de fundamental no corresponde a un


derecho absoluto, sino que se trata de un mecanismo relativo, es decir, limitado y con
restricciones, el cual pretende que los ciudadanos realicen solicitudes respetuosas ante
las diferentes autoridades, quienes tienen la obligación legal de contestarlas, cuando su
ejercicio no constituya en un abuso del mismo. Dichas respuestas deben ser emitidas
de manera clara, precisa y de fondo, es decir, deben contestar de manera puntual la
solicitud del peticionario, siempre y cuando no se trate de solicitudes reiterativas
(similares) que ya hayan sido resueltas con anterioridad, pues en este caso, el
legislador y la jurisprudencia, las facultan para sustraerse de tal obligación.

“Una respuesta es suficiente cuando resuelve materialmente la petición y satisface los


requerimientos del solicitante, sin perjuicio de que la respuesta sea negativa a las
pretensiones del peticionario; pues se considera efectiva si la respuesta soluciona el
caso que se plantea y es congruente si existe coherencia entre lo respondido y lo
pedido, de tal manera que la solución verse sobre lo pedido”.

CARENCIA ACTUAL DE OBJETO POR HECHO SUPERADO.

En el caso que nos ocupa, la solicitud del señor DANIEL FELIPE ARIAS GARCIA, fue
resuelta de fondo y tramitada por medio del oficio de salida No. 202141520101497241
del 03 de septiembre de 2021. Por lo tanto, nos encontramos frente a la carencia actual
del objeto por hecho superado, al respecto la jurisprudencia Colombiana en cuanto al
Hecho Superado ha manifestado lo siguiente:

“Este escenario se presenta cuando entre el momento de interposición de la acción de


tutela y el fallo, se evidencia que, como consecuencia del obrar de la accionada, se
superó o cesó la vulneración de derechos fundamentales alegada por el accionante.
Dicha superación se configura cuando se realizó la conducta pedida (acción u
abstención) y, por tanto, terminó la afectación, resultando inocuo cualquier intervención
del juez constitucional en aras de proteger derecho fundamental alguno, pues ya la
accionada los ha garantizado.”

SOLICITUD FINAL FRENTE A LAS PRETENSIONES

Me opongo a cada una de ellas, toda vez que no se configura vulneración de derecho
fundamental alguno en contra del accionante. En virtud de todo lo anterior,
respetuosamente Señor Juez, solicito sea denegado el amparo constitucional
promovido por el accionante y declare que la Secretaría Distrital de Movilidad de
Santiago de Cali no ha vulnerado derecho fundamental alguno del señor DANIEL
FELIPE ARIAS GARCIA por las razones que dieron origen a la presente Acción de
Tutela.

Carrera 3 Nº 56-90 – Santiago de Cali, Colombia - Teléfono: (57)(2)4184217


www.cali.gov.co
*202141520101584841*
Al contestar por favor cite estos datos:
Radicado No.: 202141520101584841
Fecha: 06-09-2021
TRD: 4152.010.9.15.912.158484
Rad. Padre: 202141210100324022

PRUEBAS

1. Copia del oficio de salida No. 202141520101497241 del 03 de septiembre de


2021.
2. Copia de la resolución No. 4152.0.21- 5666 del 03 de septiembre del 2021.
3. Copia de la notificación a través de correo electrónico.

ANEXOS

1. Resolución N°4137.010.21.0.1737 del 02 de noviembre de 2021.


2. Acta de Posesión No.0354 del 02 de noviembre del 2021.

NOTIFICACIONES

Las recibiré en la Secretaría de Movilidad del Distrito de Santiago de Cali, en la carrera


3 No. 56-90, Barrio Salomia, teléfono: 4184215.

Del Señor Juez,

__________________________
ANDRÉS QUIMBAYO ROJAS
JEFE DE OFICINA DE CONTRAVENCIONES (E).
Secretaría de Movilidad del Distrito de Santiago de Cali.
Elaboró: Valentina Riascos Artunduaga – Contratista
Revisó: Ferley Oliveros – Profesional Universitario Grado II

Carrera 3 Nº 56-90 – Santiago de Cali, Colombia - Teléfono: (57)(2)4184217


www.cali.gov.co

También podría gustarte