SEÑOR ASISTENTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE REGIMEN

DISCIPLINARIO DR. GERARDO MORON CRUZ

PRESENTA INFORME

Habiendo sido notificada con la gratuita denuncia de Fecha 6 de Diciembre del presente
año y decreto de fecha 7 de Diciembre de 2.004, donde su autoridad, me solicita envié un
Informe por escrito de los extremos denunciados, me permito hacerlo bajo los siguientes
argumentos de orden Legal.
1.- Según lo manifestado por mi gratuito denunciante SERGIO BALCAZAR ARANA, en
fecha 24 de Octubre del 2003, conviene con el Sr. CARLOS EDUARDO MICHEL
RAMÍREZ, realizar un Negocio de compra Venta de un Terreno Rustico Ubicado en la
Zona Santa Roza de la Mina, en la cual en su Calidad de Vendedor a pedido de MICHEL
RAMÍREZ, en la supuesta calidad de comprador se apersona a la Notaria de Fe Publica de
Primera Clase a cargo de mi Persona Ruth Nair Rivero Toledo para encontrarse con el Sr.
EDUARDO MICHEL RAMÍREZ, y llega a mi Oficina y es atendido por mi Secretaria
MARIBEL Yaneth BALCAZAR CUELLAR, Secretaria que se encontraba a cargo de mi
Oficina, y que fue la persona que los atendió juntamente con el Sr. FERNANDO MOISÉS
CUENCA EYSAGUIRRE , sujeto que se Apersona a mi Oficina mandado por el supuesto
comprado CARLOS EDUARDO MICHEL RAMÍREZ, y de que mi persona en mi
condición de Notaria de fe publica haya elaborado los reconocimientos de firmas No.1.
761, Formulario No. 3062917 y 1.762 Formulario No. 3062915 de fecha 24 de octubre de
2.003, donde firma como Vendedor el Sr. SERGIO BALCAZAR ARANA, donde este
solicito a Viva voz en forma voluntaria que se le haga Reconocimiento de Firma solo a su
Persona.
También el denunciante indica que, cuatro meses después de haberse elaborado el
Reconocimiento de Firma solamente a la persona de SERGIO BALCAZAR, ARANA en
fecha 24 de octubre de 2.003, y QUE cuando el registro ya había sido cerrado en fecha 31
de diciembre de 2.003, a simple petición de CARLOS EDUARDO MICHEL RAMÍREZ,
mi persona Ruth Nair Rivero Toledo, facilita maliciosamente los documentos para que este
señor, ilegal y dolosamente adiciones su firma a los contratos de venta
(ALTERÁNDOLOS) y se elabore un formulario de reconocimiento de firmas, además
que mi persona como Notaria de Fe Pública le habría proporcionado al señor MICHEL
RAMÍREZ el libro de registro de firmas, de la gestión 2.004, para que en los asientos
No.215 y 216 estampe sus rubricas,
 2.- En cuanto al punto, donde el denunciante hace mención al Art.30 de la Ley del
Notariado, este señor indica que, a pesar de esta disposición legal, cuatro meses después de
practicado el reconocimiento de firma solo al señor SERGIO BALCAZAR ARANA en
fecha 24 de octubre de 2.003, y cuando el registro ya había sido cerrado el 31 de diciembre
de 2.003, a simple requerimiento del señor CARLOS EDUARDO MICHEL RAMIREZ,
mi persona como Notaria de Fe Pública, facilita maliciosamente los documentos para que
el señor MICHEL RAMÍREZ adicione su firma a los contratos de venta
(ALTERÁNDOLOS) y se le confeccionen los formularios de reconocimiento de firmas,
además que le proporcione el libro de registro de firmas de la gestión 2.004 para que
estampe sus rúbricas.
En cuanto a lo manifestado por mi denunciante de que mi persona no se encontraba
en mi Oficina en el momento de la elaboración de los RECONOCIMIENTOS DE
FIRMAS NO. 1761/ 03 Formulario No. 3062917 y 1762/ 03 Formulario No. 3062915 DE
FECHA 24 de Octubre del 2003, ES TOTALMENTE FALSO, POR QUE MI PERSONA
SE ENCONTRABA PRESENTE CUANDO EL SR. SERGIO BALCAZAR ARANA
FIRMO Y RECONOCIO SU FIRMA EN MI PRESENCIA DE LOS DOCUMENTOS
ANTTES MENCIONADOS, quien me cancelo la suma de Bs. (SESENTA 00/100
BOLIVIA), por la cancelación de los 2 Reconocimientos de Firmas.
De lo manifestado por el denunciante de que los Documentos de Transferencia de
Fecha.24 de Octubre del Año 2003 quiero Informarle de que en el Inmueble donde
funciona la Notaria de Fe Publica No. 18 a mi cargo Ubicada en la Calle D Orbigny
No.100 Compartimos en alquiler el Inmueble con la Abogada YENNY RIVERO
TOLEDO, quien fue la que Faccionó los Documentos Privados de Transferencia antes
mencionados que posteriormente el Sr. SERGIO BALCAZAR ARANA, comparece en
forma Voluntaria con los Documentos Privado de Transferencia ante mi Autoridad para
que Reconozca su Firma de los documentos ante mencionados , de la cual el SR.
SERGIOBALCAZAR ARANO, me cancelo Bs. 30 (TREITA 00/100 BOLIVIANOS), por
cada reconocimiento de firma cumpliendo a cabalidad con lo establecido en los Artículos
16, 17 y 18 de la Ley 1760.
En cuando a la Actuación de la Abogada YENNY RIVERO TOLEDO, quien
comparte en Alquiler el Inmueble donde funciona mi Notaria de Fe publica, no existe
disposición Legal que Prohíba esta situación que es corroborada por la Certificación de
fecha 25 de Noviembre del 2004 emita por la Dra. YALILE FACUSSE CHAIN, como Jefe
del Departamento del Servicio Judiciales del Consejo de la Judicatura de este Distrito
Judicial, donde claramente indica y Certifica que NO EXISTE NINGUNA DISPOSICIÓN
LEGAL QUE UN PROFESIONAL ABOGADO NO PUEDA EJERCER SU PROFESIÓN
EN LA OFINA DE UNA NOTARIA DE FE PUBLICA.
No es cierto que mi persona entregó los documentos al comprador señor
CARLOS EDUARDO MICHEL RAMÍREZ, para que este estampe su firma, si no fue el
Propio comprador fue quien trajo ante mi persona los documentos Originales de
Transferencia para que se le haga el Reconocimiento de su Firma, tal como se puede
evidenciar en los documentos presentados como pruebas de cargo, no se observa ninguna
alteración Modificación ni Falsificación por que el tenor de los documentos no ha
cambiado en ninguna parte como quiere hacer creer el denunciante . Por dicha razón fue
que mi persona realizo los reconocimientos de firmas en el libro de registro de la gestión
2.004, YA QUE EN LA INDICADA FECHA RECIEN SE PRESENTO EL
COMPRADOR CON LOS DOCUMENTOS ORIGINALES Y LOS
RECONOCIMIENTO DE FIRMAS DEL VENDEDOR, DONDE LAS MINUTAS LAS
TRAJO FIRMADA EN SU CALIDAD DE COMPRADOR, entonces como corresponde
por Ley sin alterar el Libro de Reconocimiento de Firmas del Año 2.003 que ya había sido
entregado a la Autoridad llamada por Ley, también sin alterar el Libro de Registro de
Firma del 2004, procedí a realizar el Reconocimiento de Firma del Comprador, en el
momento y fecha que compareció este ( comprador), los mismos que cursan en los
asientos No.215/04 y 216/04, dando cumplimiento a disposiciones superiores, por que el
libro de registro de la gestión 2.003 fue cerrada en su oportunidad, y posteriormente
abierto el nuevo registro de la gestión 2.004, donde rubricó su firma el comprador, señor
CARLOS EDUARDO MICHEL RAMÍREZ, en ningún momento se ha hecho alguna
alteración al documento ni en el Libro de reconocimiento de firmas ni en los formularios.
También aclaro de que el denunciante . Sergio Balcázar, EN NINGÚN MOMENTO
ME HIZO LLEGAR POR ESCRITO LOS DOCUMENTOS DE ANULACIÓN DE LOS
RECONOCIMIENTOS DE FIRMAS QUE COMO NOTARIA DE FE PUBLICA
REALIZE EN FECHA 24 DE OCTUBRE DEL 2003, PUESTO DE QUE SI MI
PERSONA EN CALIDAD DE NOTARIA HUBIESE RECIBIDO DICHA ANULACIÓN
NO HUBIESE PRACTICADO EL RECONOCIMIENTO DE FIRMA DEL
COMPRADOR CARLOS EDUARDO MICHEL RAMIRES, EN FECHA 9 DE
FEBRERO DELO 2004,
 De lo que se puede evidenciar , que el señor SERGIO BALCAZAR ARANA, en su
afán de confundir a su autoridad, y perjudicarme, hace una errónea interpretación del
articulo 30 de la Ley del Notariado, por que este artículo prohíbe claramente
ENTRERRENGLONAR Y ADICIONAR EN EL CUERPO DE LA ESCRITURA, esto se
trata de que no se debe realizar ese acto en Protocolos Notariales y no en el caso de
Reconocimiento de Firmas, lo que no ha sucedido en este caso, por que en ningún
momento se ha ENTERRENGLONADO O ADICIONADO en el cuerpo de UNA
ESCRITURA o protocolo notarial, entiéndase bien a que se refiere CUERPO DE LA
ESCRITURA, o sea es la parte principal del tenor a que se refiere un documento, por tanto
no he cometido ninguna clase de alteración ni adición en el Reconocimiento de Firmas ,
como quiere hacer creer mi gratuito denunciante, YA QUE AMBOS EN MINGUN
MOMENTO NIEGAN SUS FIRMAS ESTAMPADAS Y RENOCONOCIDAS POR MI
PERSONA COMO NOTARIA, MAS BIEN LA RATIFICAN , mal intencionadamente
todo lo que trata de forzar en su Infundada y alegre denuncia, lo hace creo en su
desesperación por motivos que desconozco y mal asesoramiento Jurídico.
Por otro lado menciona que mi persona hubiese delegado funciones al personal
subalterno cuales son indelegables, como lo establecen los Artículos 16, 17 y 18 de la Ley
1760, Ley de Abreviación Procesal Civil y de Asistencia Familiar, en este punto cabe
informar DE QUE MI PERSONA NO TIENE PERSONAL SUBALTERNO LO QUE
TENGO SON TRANSCRIPTORAS COMO LO CORROBORA LA YA MENCIONADA
CERTIFICACIÓN EMITIDA POR LA DRA. YALILE FACUSSE, LA CUAL
TEXTUALMENTE INDICA QUE: DE ACUERDO A LA INSPECCION DE
NOTARIAS DE FECHA 2 DE JULIO DEL 2.004 SE EVIDENCIA QUE LAS
FUNCIONARIAS DE ESTA NOTARIA NO-18 LAS SEÑORAS MERY PERALTA R.,
YANETH MARIBEL BALCAZAR Y BEGNY SANDOVAL G. DESEMPEÑAN SU
TRABAJO EN CALIDAD DE TRANSCRIPTORAS, POR LO TANTO A ELLAS NO
LES HE DELEGADO NINGUNA FUNCION, POR QUE CLARAMENTE EN LOS
RECONOCIMIENTOS DE FIRMAS QUE HE PRACTICADO SE PUEDE
DEMOSTRAR QUE MI PERSONA A DADO CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO
EN LOS ARTÍCULOS 16, 17 Y 18 DE LA LEY 1760, LEY DE ABREVIACIÓN
PROCESAL CIVIL Y DE ASISTENCIA FAMILIAR.
De tal situación el denunciante en fecha.13 de Octubre del 2004 ha solicitado la
ampliación de la querella contra mi persona por los supuestos delitos de FALSEDAD
MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA E INCUMPLIMIENTO DE DEBERES,
hechos donde el querellante ha RELATADO EN SU DENUNCIA Y QUERELLA
HECHOS IMAGINARIOS, COMPLETAMENTE ALEJADOS DE LA REALIDAD por
que en ningún momento se he falsificado, alterado, ni modificado documento alguno.
De lo que se tiene que los documentos supuestamente falsificados, no han sufrido
ninguna alteración, como pretende hacer creer mi gratuito denunciante ni Falsificación y
además de que los referidos documentos Privados mi ACTUACIÓN COMO NOTARIA
DE FE PUBLICA FUE SOLAMENTE EL DE RECONOCER SUS FIRMAS EN
DISTINTAS FECHAS Y FORMULARIOS DE RECONOCIMIENTOS DE FIRMAS Y
CUANDO COMPARECIERON PERSONALMENTE TANTO EL VENDEDOR COMO
EL COMPRADOR QUIENES JAMAS NEGARON QUE SON SUS FIRMAS EN LOS
FORMULARIOS DE RECNOCIMIENTOS DE FIRMAS Y SIENDO DE QUE MI
PERSONA EN CALIDAD DE NOTARIA DE FE PUBLICA ESTUBE PRESENTE
CUANDO EL VENDEDOR COMO EL COMPRADOR EN DISTINTA FECHAS
LLEGARON A RECONOCER SUS FIRMAS EN LOS FORMULARIOS DE
RECONOCIMIENTO DE FIRMAS DE LOS DOCUMENTOS DE TRANSFERENCIAS
QUE LLEGARON A FIRMAR EN FORMA VOLUNTARIA AMBAS PARTE.
Por lo que el Fiscal Director de las Investigaciones Dr. ANGEL ALVAREZ, en
fecha 3 de Diciembre del 2004 sobre mi actuar, dictó una Resolución de RECHASO DE
AMPLIACIÓN DE QUERELLA EN CONTRA DE MI PERSONA, bajo los fundamentos
de que las pruebas aportadas por las partes, analizadas las mismas, EL ACTUAR DE LA
PARTE QUERELLADA NO SE ADECUA A NINGUN TIPO PE4NAL PREVISTO EN
NUESTRA ECONOMIA JURIDICA, POR LO QUE NO SE ENCUENTRA ELEMENTO
DE CONVICCIÓN SUFICIENTE PARA PRESENTAR LA IMPUTACIÓN FORMAL
EN CONTRA DE MI PERSONA RUTH NAIR RIVERO TOLEDO, habiendo sido
Impugnado el Requerimiento de fecha 3 Diciembre del Presente Año, por Sergio Balcázar
A. Impugnación que fue elevada al superior Jerárquico, quien mediante otro
Requerimiento el Fiscal del Distrito en Fecha 17 de Diciembre del 2004 RATIFICA EL
RECHAZO DE AMPLIACIÓN DE QUERELLA, dictado por el Fiscal inferior de Materia
Dr. ANGEL ALVAREZ,, por encontrar de que el Requerimiento fiscal del Dr. ANGEL
ALVAREZ, se encontraba estrictamente enmarcado en la Ley y de que mi persona no
habría cometido Delito Penal alguno y que mi actuación se encuentra enmarcada dentro
de nuestra Economía Jurídica en actual vigencia, y no siendo posible Efectuar una
Imputación Formal en mi Contra por los Supuestos Delitos de Falsedad material Falsedad
Ideológica e Incumplimiento de Deberes Querellado y mas aun sea posible una Probable
Acusación en Juicio Oral.
Por lo que solicito a su Autoridad que previo Tramite de Ley y analizadas las Pruebas tanto
de cargo como de descargo DONDE SE PUEDE COMPROBAR DE QUE MI PERSONA
NO HA LLEGADO A COMETER NINGUNA FALTA LEVE, GRAVE Y MUY
GRAVE, MANIFESTADA POR MI GRATUITO DENUNCIANTE, POR NO HABER
VIOLADO LA LEY DEL NOTARIADO, LEY 1760 LEY DE ORGANIZACIÓN
JUDICIAL Y LA LEY 1817, NI NINGUNA DISPOSICIO O REGLAMENTO SWOBRE
EL CASO QUE NOS OCUPA. por lo que reitero a su Autoridad el Rechazo de Denuncia
presentada por SERGIO BALCAZAR ARANA, y por consiguiente Ordene el Archivo de
Obrados.
Adjunto en calidad de pruebas, para que su Autoridad tenga mejores luces y las
considere. :
a.- Fotocopia legalizada del Requerimiento del Fiscal del Distrito de fecha 17 de
Diciembre del 2004, donde Ratifica el rechazo de Ampliación de Querella de Fecha 3 de
Diciembre del 2004 dictado por el Fiscal de materia Dr. ANGEL ALVAREZ.
b.- Fotocopia Legalizada de la Certificación de fecha 5 de Agosto Otorgada por Jefa
de Archivo de la Corte Superior de Justicia Dra. MARIOLY RIVERO DE JUSTINIANO,
donde certifica 1)Que en fecha 24 de Octubre del 2003se encuentra Registrado un
Reconocimiento de Firmas, Fs332-333 reg-1761compareciente el Sr. SERGIO Balcázar
ARANA , con C.I. No. 1503813sobre Transferencia de un fundo Rustico 2) Que en fecha
24 de Octubre del 2003se encuentra Registrado un Reconocimiento de Firmas, Fs 332-333
reg-1762 compareciente el Sr. Sergio Balcázar Arana.
c) Certificación otorgada en Fecha 28 de Octubre del 2004 por el Juez Registrado de
Derechos reales Dr. CARLOS NAYAR VELARDE, donde se certifica que en esas
Oficinas se Registran y es procedente la Inscripción de una Escritura Privada Reconocida
en Distintos Formularios de Reconocimiento de Firmas en la cual el Vendedor Firme en
una fecha y el Comprador en el Otro Posteriormente en otra fecha, en el mismo Distrito y
la misma Notaria al Igual que en otro Distrito
d) Certificación extendida por la Dra. MARIOLY RIVERO JUSTINIANO , Jefa de
Archivo de la Corte Superior del Distrito, donde se demuestran los Extremos de que mi
Gratuito Denunciante tiene 8 Procesos Penales en su contra por problemas de Estafas y
Estelionatos que se relaciona con sus Transacciones que el acostumbra a Realizar, y
claramente lo que trata por todos medios es de molestarme y perjudicándome , mellando
mi dignidad y Honorabilidad, depuse de 25 Años que vengo Ejerciendo el Cargo de
notaria de Fe Publica en este Distrito judicial, .
e) Adjunto en Original a Fs. 14 Reconocimientos de Firmas de Transferencias de
Vehículos donde Reconoce la Firma del Vendedor en Una Fecha y la del Comprador en
Otra fecha y en distintas Notarias de Fe Publicas pidiendo a Usted ordene
Posteriormente el desglose de los originales que adjunto.
Es todo cuanto tengo a bien informar a su Digna Autoridad para fines correspondiente.
Santa Cruz de la Sierra, 30 Octubre de 2.013

RUTH NAIR RIVERO TOLEDO