Está en la página 1de 3

CIUDADANO(A):

JUEZ DISTRIBUIDOR DE LOS JUZGADOS DE MUNICIPIOS ORDINARIOS Y


EJERCUTORES DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO
BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO
ARAGUA.

SU DESPACHO.-

Nosotros, MARIA DAYANA DIAZ DIAZ y OSCAR RAMON MENDOZA PABON,


venezolanos, mayores de edad, hábiles, casados, titulares de las Cédula de Identidad
Nros V- 21.260.090; V- 16.765.320, respectivamente, domiciliados en Maracay,
Estado Aragua, asistidos en este acto por el Abogado en ejercicio JONNATHAN
DATANAEL PRADA RODRIGUEZ, Venezolano, Mayor de Edad, Titular de la Cédula
de Identidad Nro. V- 14.729.544, Inscrito ante el Instituto de Previsión Social del
Abogado bajo el Nº 277.792, y de este mismo domicilio, ante su competente autoridad
acudimos para exponer:

CAPÍTULO I

LOS HECHOS

PRIMERO: El día Seis (06) de Agosto del año Dos Mil Nueve (2.009), contrajimos
Matrimonio ante la Oficina del Registro Civil de La Parroquia Taguay Municipio
Urdaneta del Estado Aragua, según consta de la Copia Certificada del Acta de
Matrimonio Nro. 04, Folio 12,13,14 Año 2.009, que marcada con la letra “A”

SEGUNDO: Celebrado el matrimonio Civil fijamos Nuestro domicilio conyugal en la


siguiente dirección: En El Barrio Bolívar Sur, Callejón El Gas Casa Nro. 07. En esta
ciudad de Maracay, Municipio Girardor del Estado Aragua

TERCERO: Del matrimonio no procreamos hijos ni adquirimos bienes muebles o


inmuebles.

CUARTO: Nos encontramos separados de hecho desde hace aproximadamente un


(1) año viviendo cada uno de nosotros en domicilios diferentes y desde entonces no
hemos hecho vida en común bajo ninguna circunstancia, es por lo que manifestamos
en este acto nuestra voluntad de querer divorciarnos.
CAPÍTULO II
DEL DERECHO

Sobre la base de lo anteriormente expuesto y de acuerdo al criterio vinculante


establecido en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y visto que los
hechos descritos se enmarcan dentro de las previsiones que contempla la
interpretación del ariiculo 185ª de dicha sala Constitucional con ponencia de la
magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHAN, en el expediente 12-1163, sentencia de
fecha 02 de Junio de 2.015, en la cual establece:

“Ahora bien, vista las anteriores consideraciones relacionadas en torno a


la institución del divorcio, analizada e interpretada en aplicación directa e inmediata de
los derechos fundamentales de libre desarrollo de la personalidad y la tutela judicial
efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la Constitución de la
Republica Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional realiza una
interpretación constitucionalizándose del artículo 185 del Código Civil, y declara, con
carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del
Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar
el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación
que estime impida la continuacion de la vida en común en los términos señalados en la
sentencia Nro.446/2014, aplicándose citada en este fallo, incluyéndose el mutuo
consentimientos…omisis…”.

CAPÍTULO III
PETITUM

Con fundamento en los hechos expuestos y en el derecho anteriormente


invocado nosotros MARIA DAYANA DIAZ DIAZ y OSCAR RAMON MENDOZA
PABON, antes identificados, solicitamos muy respetuosamente al(la) ciudadano(a)
Juez, una vez cumplido todos los extremos legales, declare con lugar la presente
solicitud de Divorcio y en consecuencia, se disuelva el vínculo matrimonial que nos
une.--------------------------

Por ultimo pedimos que la presente solicitud sea admitida y tramitada conforme
a derecho, y que la misma sea declarada con lugar en la definitiva.

Es Justicia que esperamos en la ciudad de Maracay, a la fecha de su


presentación.

También podría gustarte