Universidad “Mayor de San Andrés”

Facultad de Ciencias Económicas y Financieras

Patrón de acumulación
Dimensiones y análisis

Universitario(a): Delgadillo Choque Jael

Ascarrunz Pérez Adriana
Quisbert Casia Abraham Gustavo
Carrera: Economía
Docente: Lic. Walter Abraham Pérez Alandia
Paralelo: Teoría del desarrollo económico
Fecha:

La Paz - Bolivia
 PATRON DE ACUMULACION
DESARROLLO ECONOMICO. - Desarrollo económico es el proceso de crecimiento del nivel de
producción de bienes y servicios de la economía, soportado y apoyado por la introducción de
mejoras tecnológicas, con la consecuencia de una mejor distribución de la renta y de la riqueza.

ELEMENTOS REPRESENTATIVOS DEL “PATRON DE ACUMULACION”

Se presentan elementos para los estilos de desarrollo que se tomarán en cuenta:

a) Sistema.

Este concepto “puede ser equivalente al de modo de producción” ya que para Pinto esta
categoría se deriva de las formas de organización social existentes: capitalismo,
socialismo, otras.

b) Estructura.

“Conjunto de elementos materiales y sociales que constituyen el esqueleto de una

comunidad y que se caracterizan por su relativa fijeza en el tiempo o su virtual
inmutabilidad”; por tanto esta categoría nos permite hacer la clasificación entre países
industrializados y en países subdesarrollados o en vías de desarrollo.

La relación entre estas dos categorías, para un esquema simplificado de dos modos de
producción (capitalista y socialista).

c) Estilo.

“Es la modalidad concreta y dinámica de desarrollo de una sociedad en un momento

histórico determinado, dentro del contexto establecido por el sistema y la estructura
existentes y que corresponde a los intereses y decisiones de las fuerzas sociales
predominantes”

Para precisar mejor este último concepto, lo podemos usar para ejemplificar algunas
modalidades de “estilos de acumulación” ( “patrones de acumulación”) que se han dado en
el curso histórico del desarrollo latinoamericano.

¿Qué “patrones de acumulación” (o “estilos de desarrollo”) podemos distinguir en el

proceso económico de América Latina y de México? ¿Cuál es el contenido de cada
patrón?
 Si nos limitamos al período que va desde mediados del siglo XIX hasta la fecha, los
economistas latinoamericanos suelen distinguir: a) el modelo primario-exportador; b) el
modelo de desarrollo hacia adentro o “industrialización sustitutiva de importaciones”; c) el
patrón secundario-exportador; d) el patrón neoliberal.

En lo que sigue procedemos a describir muy sintéticamente el contenido de cada uno de

los “estilos” que se han mencionado.

Como lo estudiado en clase el patrón de acumulación se inscribe en la perspectiva

Marxista, donde se puede entender al patrón de acumulación como ¨una modalidad de la
acumulación capitalista, históricamente determinada¨.

Donde encontramos cinco dimensiones importantes:

- El mecanismo de producción de plusvalía

- el de su apropiación o distribución entre los diversos grupos sociales que se
apoderan de la plusvalía.
- el de su realización. O sea, el examen de los diversos factores que permiten la
transformación del plus-producto en plusvalía efectiva. Es decir, en dinero.
- el de su utilización, es decir a lo que se destina esta plusvalía: gastos
improductivos, acumulación (nivel y sectores de destino), y transferencias al resto
del mundo.
- el de la articulación entre los anteriores aspectos.

Los rasgos que distinguen a un patrón de acumulación de otro son precisamente los
rasgos que asumen y la forma en que se vinculan estos cinco momentos en un periodo
determinado.

Cuando hablamos de la dimensión política, hablamos de bloque de poder y de los

mecanismos de dominación, donde es imprescindible analizar la dimensión política
inherente a cada patrón de acumulación, y para ello se distingue:

- La estructura clasista vigente; identificando a las clases dominantes, intermedias y

explotadas.
- El bloque en el poder distinguiendo en el:
a) clases que lo constituyen.
 b) vinculación entre los segmentos.
c) la clase hegemónica del bloque en el poder.
- “Los mecanismos de dominación con que opera el bloque en el poder. Es decir, la
forma en que operan y se combinan la coacción física y la ideológica, los grados y
tipos de legitimidad social, etcétera

Una vez estudiado los estilos de desarrollo, el autor Aníbal Pinto, expresa la categoría
¨estilo de desarrollo en termino¨, como la manera en que dentro de un determinado
sistema de organizar y asignar los recursos humanos y materiales con el objeto de
resolver los interrogantes sobre qué, para quiénes y cómo producir los bienes y servicios.
El autor también dos dimensiones básicas en un estilo:

a) la que denomina “base estructural del estilo”

b) la que denomina “fuerza motriz del estilo”.

Donde la base estructural se le atribuye un carácter relativamente inmóvil, si se quiere

“fijo” (durante el período de referencia) y la fuerza motriz del estilo viene dado por los
rasgos económicos (nivel y distribución del ingreso, nivel y composición de la demanda).
Donde entre ambas dimensiones la interacción será asimétrica, donde los cambios de la
base estructural deben aplicarse fundamentalmente a partir de los efectos que originaría la
dinámica de la fuerza motriz.
APORTE Y CRITICA

1) Como apreciamos, el patrón de acumulación nos muestra los factores, dimensiones

y comportamiento de las economías latinoamericanas.
Quizá el tema que no aborda a profundidad es el tema de la asignación de recursos
y el porcentaje de intervención del Estado en la economía, principalmente
latinoamericana.
2) El problema en Latinoamérica estriba no tanto en las preferencias de la gente, que
cada cual es muy libre de defender, sino en lo que el Estado hace en la práctica,
pretendiendo actuar conforme a los valores del pueblo. Y aquí nos encontramos
con problemas que sí tienen mucho interés. El principal es que el Estado no es una
simple réplica de los deseos de los ciudadanos. Por ejemplo, cada vez que se
pregunta en las encuestas si la gente quiere pagar más impuestos,
sistemáticamente una gran mayoría dice que no. Y, sin embargo, en un régimen
democrático donde se supone que los políticos hacen lo que la gente elige ¡hemos
terminado pagando cada vez más impuestos! Esta contradicción se combina con un
amplio cuerpo de teoría económica que insiste en que el Estado, con
independencia de las opiniones de las personas, debe intervenir en la economía
porque el mercado tiene fallos. Hay economistas, aunque no son mayoritarios, que
refutan esta idea y sostienen que los supuestos defectos del mercado o no existen
o existen tanto en el mercado libre como en el Estado intervencionista, o no son
suficientes para justificar la intervención. La mayoría de los economistas y de la
población, sin embargo, tiende a apoyar la intervención del Estado, aunque, claro
está, no quiere pagarla.

3) Según Valenzuela, “para el caso de un patrón de acumulación dado habría que

identificar los rasgos específicos que las fuerzas productivas asumen en tal fase.
Esto se podría hacer en términos de: i) nivel y tipo de patrimonio productivo; ii)
tecnología y niveles de productividad; iii) nivel y composición del producto; iv)
modalidades de la reproducción; v) grado y tipo de cooperación”.

Podríamos apoyarnos con lo anterior mencionado por Valenzuela para tomar el

rumbo de un crecimiento ENDOGENO, tomando principalmente el resultado de
fuerzas internas, más que externas.
Los economistas de crecimiento endógeno creen que las mejoras en la
productividad pueden vincularse directamente con una innovación más rápida y
más inversiones en capital humano. Donde existan iniciativas de innovación y se
ofrezcan incentivos para que las personas y las empresas sean más creativas,
como la financiación de la investigación y el desarrollo (I + D) y los derechos de
propiedad intelectual.