Está en la página 1de 2

DAYANA LEGARDA

ll SEMESTRE DE DERECHO- hermenéutica jurídica y análisis jurisprudencial

1- Que corte y que magistrado emitió la sentencia y en que fecha


2- En mis propias palabras contar la historia, es decir los hechos antes de que ese
asunto llegara a manos del juez que decidió, se deben contar cronológicamente

R/
CORTE CONSTITUCIONAL
C- 467/16
Magistrado ponente: Luis Guillermo Guerrero Pérez
fecha: Bogotá D. C., treinta y uno (31) de agosto de dos mil dieciséis (2016)

HECHOS

1- El día 15 de diciembre de 2015, el ciudadano Ricardo María Cañón Prieto


personero de Bogota, quien demandó las expresiones las expresiones de los
animales semovientes y los articulos 655 y 658 del codigo civil
2- El demandante infiere que los animales no deben ser calificados como vienes
muebles e inmuebles, ya que cada uno de estos debe tener un reconocimiento de
derechos, por ello el estado debería custodiar por la protección y un buen
cuidado de para ellos
3- La protección de los animales debería ser tratados como seres sintientes
4- No deberían ser sometidos a tratos crueles ni muchos menos privarlos de la
libertad los animales domésticos
5- El demandante realizo una solitud para su tramite el día 9 de febrero al entonces
magistrado donde recibe la demanda para realizar su tramite respectivo
6- La demanda fue transferida a la procuraduría General de la Nación por el lapso
de 30 días, para que rindiera concepto en los términos de los artículos 242.5 y
278.5 de la Carta Política
7- Se comunica de la demanda al Presidencia de la República, al Congreso de la
República, al Ministerio del Interior, al Ministerio de Justicia y del Derecho, al
Ministerio de Ambiente y Desarrollo, al Ministerio de Agricultura y Desarrollo
y a la Defensoría Delegada para Asuntos Constitucionales y Legales.
DAYANA LEGARDA
ll SEMESTRE DE DERECHO- hermenéutica jurídica y análisis jurisprudencial

8- Se invita a participar dentro del proceso a Dejusticia, al Instituto Colombiano de


Responsabilidad Civil y del Estado, a la Asociación Defensora de Animales y del
Ambiente (ADA), a la Sociedad Protectora de Animales de Colombia, a Tierra Digna, a
la Organización para la Educación y Protección Ambiental (OPEPA), a la Corporación
Taurina de Bogotá, a la Federación Colombiana de Ganaderos (FEDEGAN), y a las
facultades de Derecho de la Universidad Nacional de Colombia, Rosario, CES, EAFIT y
de Medellín
9- Intervitan a participar a la procedencia y al alcance del escrutinio judicial (Ministerio de
Justicia, Defensoría del Pueblo y Colectivo Ecologista Campo y Centro de Estudios
Tierra Digna
10- La corte los declaro exequibles a los artículos 655 y 658 del código civil,
además debió haber incluido otros artículos 689 y 559.

También podría gustarte