Está en la página 1de 4

EXPEDIENTE NO.

1102-2010-02874 OFICIAL II

HONORABLE SEÑORA JUEZ SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA:

EMANUEL LÓPEZ GUTIERREZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del presente

expediente, ante usted respetuosamente comparezco y al efecto.

EXPONGO:

1. El treinta y uno de marzo de dos mil once, a las once horas con veintiséis minutos, se me notifico

la SENTENCIA de fecha ONCE DE MARZO DE DOS MIL ONCE, mediante la cual se DECLARA

SIN LUGAR LA DEMANDA EJECUTIVA plateada por EMANUEL LÓPEZ GUTIERREZ en contra

de HECTOR DAVILA VALDEZ.

2. En razón que la sentencia contiene conceptos obscuros o ambiguos, es procedente plantear

RECURSO DE ACLARACION en contra de la sentencia referida, conforme a las siguientes:

CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO:

DEL POR TANTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO:

Según se aprecia en el numeral romano I), inciso a) del POR TANTO, la Honorable Juzgadora resuelve:

“a) Se ordena ENTREGAR a la parte ejecutante, la cantidad consignada según orden y recibo de

ingresos judiciales número DOSCIENTOS VEINTE C CERO NOVECIENTOS VEINTINUEVE MIL

CUATROCIENTOS VEINTITRES, de fecha TRES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL ONCE” (LO

SUBRAYADO Y EN NEGRILLAS ES PROPIO).

DEL CONCEPTO OBSCURO Y AMBIGUO DE LA SENTENCIA EMITIDA:

Tal y como consta en autos, el tres de marzo de dos mil once, mi persona, PARTE EJECUTADA, efectuó

consignación de la cantidad reclamada más el diez por ciento de costas judiciales, bajo reserva de

oposición.
POR LO CUAL, existe concepto obscuro o ambiguo en el POR TANTO de la sentencia proferida con fecha

once de marzo de dos mil once, específicamente en el inciso a) del numeral romano I), al declarar que se

ordena entregar a la parte ejecutante la cantidad consignada.

En otras palabras, existe ambigüedad u obscuridad en cuanto a que parte consignó el dinero y a que

parte se le debe entregar la cantidad consignada.

CONCLUSION:

Por lo cual, Señor Juzgadora, en la sentencia de fecha once de marzo de dos mil once, existen

conceptos obscuros y ambiguos, lo cual hace necesaria la procedencia del RECURSO DE ACLARACION,

a efecto que se aclare la sentencia proferida, indicando claramente a que parte deberá hacérsele entrega

de la cantidad consignada.

En tal virtud, que se proceda a DECLARAR CON LUGAR el RECURSO DE ACLARACION interpuesto,

aclarándose la sentencia de fecha once de marzo de dos mil once, conforme a la ley y en los términos

expuestos.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

El articulo quinientos noventa y seis (596) del Código Procesal Civil y Mercantil prescribe, en su parte

conducente: “Cuando los términos de un auto o de una sentencia, sean obscuros, ambiguos o

contradictorios, podrá pedirse que se aclaren (…). La aclaración y ampliación deberán pedirse dentro de

las cuarenta y ocho horas de notificado el auto o la sentencia”.

Asimismo, el articulo quinientos noventa y siete, del Código Procesal Civil y Mercantil regula: “Pedida en

tiempo la aclaración o la ampliación se dará audiencia a la otra parte por dos días, y con su

contestación o sin ella, se resolverá lo que proceda”.

PETICIONES:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.


2. Que se tenga por interpuesto y se admita para su trámite el presente RECURSO DE

ACLARACION, presentado en contra de la SENTENCIA DE FECHA ONCE DE MARZO DE DOS

MIL ONCE, dictado por la Juzgadora Segundo de Paz Civil.

3. Que oportunamente se de audiencia a la otra parte por el plazo legal.

4. Que oportunamente se RESUELVA: CON LUGAR EL RECURSO DE ACLARACION interpuesto,

aclarándose la sentencia de fecha once de marzo del año dos mil once, conforme a la ley y en los

términos expuestos del presente memorial.

CITA DE LEYES: Artículos citados y 4, 12, 28 de la Constitución Política de la Republica de Guatemala;

26, 28, 29, 31, 44, 45, 51, 61 al 78, 523 al 537, 596, 597 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142,

143 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño tres copias del presente memorial.

Guatemala, uno de abril de dos mil once.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, PERO SI SABE HACERLO, Y

EN SU AUXILIO:

EJECUTIVO NO. 01102-2010-02874 OF. Y NOT. 2o. M.2214-2011

JUZGADO SEGUNDO DE PAZ DEL RAMO CIVIL: Guatemala, cinco de abril del año dos mil once. I)

Incorpórese al expediente respectivo el memorial que antecede; II) Como se solicita, se tiene por

interpuesto el Recurso de ACLARACION, en contra de la sentencia de fecha once de marzo del año

dos mil once, del mismo se corre audiencia a la otra parte por el plazo de dos días para que se

pronuncie al respecto; III) En cuanto a lo demás solicitado presente para su oportunidad. Artículos: 25,
28, 29, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 66 al 79, 327, 602, 603, 604, 605 del Código Procesal Civil y

Mercantil; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

ANA LUCIA AVILA, JUEZ

VICTORIA MARTINEZ, SECRETARIA