Está en la página 1de 4

estudiantesxdemocracia@gmail.

com

Estudiantes por la Democracia

Somos un grupo de estudiantes defensores de la democracia, quienes alarmados por las


circunstancias actuales, nos hemos organizado para tomar acción, debido a la amenaza
directa que implica la posible elección de la candidata Keiko Fujimori y el partido
fujimorista Fuerza 2011.

¿Por qué tenemos una posición en contra del fujimorismo?


Creemos que no es posible ignorar las implicancias que significaría la vuelta del
fujimorismo al poder estatal, ya que la Sra. Keiko Fujimori no ha hecho un deslinde con el
Gobierno de su padre, en dónde el autoritarismo, la violencia, la corrupción, el nepotismo
y el centralismo fueron elementos centrales del Estado peruano, cuyas consecuencias aún
vivimos –a pesar de la transición democrática del año 2001- hasta el día de hoy.

En esa línea debemos destacar nuestras principales críticas al régimen que gobernó el
Perú en la década de los noventa:

1) Medidas autoritarias y antidemocráticas: Destrucción del Estado de Derecho


Buscando siempre asegurar el dominio absoluto de todo el poder, Alberto Fujimori
organizó con las Fuerzas Armadas un golpe de Estado el 5 de abril del 1992, cerrando el
Congreso y tomando el poder judicial. Luego hizo una Constitución a su medida y se
dedico el resto de su mandato, mediante organismos ejecutivos y su mayoría
parlamentaria, a dominar todos los estamentos del Estado, a la vez que desprestigiaba a la
oposición y a los organismos de representación mediante la calumnia, la infamia, el
soborno o la intimidación. Así centralizó el poder e intervino en todos los niveles para
asegurarse que iba a quedarse en el gobierno por largo tiempo sin contrapeso alguno.

2) Violación sistemática de los Derechos Humanos:


Alberto Fujimori está en prisión, condenado a 25 años por las matanzas de Barrios Altos y
la Cantuta: Casos que son crímenes contra la humanidad y los derechos humanos, juicios
que son vistos internacionalmente como un ejemplo de transparencia y respeto a las
normas legales. Esto sin contar los juicios e investigaciones abiertas como los demás
crímenes del Grupo Colina, la operación Aries que bombardeó a los asháninkas, la
masacre en Canto grande el año 1992, la tortura junto desaparición forzada como política
de Estado, (ejemplo el caso de Ernesto Castillo Páez, estudiante de la PUCP, sociología:
1990).
A todo esto se suma el sistemático apoyo por parte del fujimorismo a la impunidad de los
mismo crímenes como la Ley de Amnistía de 1995, el apoyo a la DL 1097 –finalmente
abortado por presión de la sociedad civil- y el ofrecimiento explícito de la candidata del
Fujimorismo a que de alguna u otra forma, liberará a su padre, contradiciendo toda ley
nacional, internacional y los tratados que este país ha firmado con el mundo.
estudiantesxdemocracia@gmail.com

3) Corrupción como dinámica estructural del Estado


Seis mil millones de dolares desaparecidos de las arcas de Estado es una cifra estimada de
lo que el gobierno de Alberto Fujimori ha robado del tesoro público, todo ello
acompañado por lógicas de transfugismo en el debilitado congreso, además de relaciones
de clientelismo con grandes capitales extranjeros y actividades criminales tales como el
negociado de armas al lavado de dinero proveniente del tráfico de drogas.

4) Fraude electoral que permitió una segunda reelección


Tras el descubrimiento de la corrupción en el gobierno (que también permitió la
reelección), aconteció la huída de Alberto Fujimori del país, su renuncia por fax al ser
recibido en el Japón (pues siempre fue ciudadano japonés) y el restablecimiento de la
democracia tras un gobierno de transición impulsado desde la sociedad civil, el cual
convocó a nuevas elecciones en el año 2001.

5) Atentados contra la libertad de expresión


Persecución de prensa (como los casos La República, Sí, Caretas, Oiga, entre otros), de
políticos opositores (diversos congresistas y líderes sindicales), de críticos intelectuales de
la sociedad civil, la compra de canales del Estado, prensa basura y medios digitados desde
las oficinas del SIN puestos para demoler a la oposición mientras alababan al gobierno
fujimorista.

6) Perjuicio a la educación superior nacional


Con la emisión del decreto legislativo 882 en el año 1996 que permitió la creación de
universidades privadas con fines de lucro en el país. Este ha reducido la posibilidad de que
profesores y estudiantes puedan participar en las decisiones sobre la gestión de las
universidades al desarrollarse en todos los aspectos como empresas privadas. Asimismo,
permitió que se creen universidades privadas sin un sistema de acreditación de calidad,
con intereses lucrativos que dejan en un segundo plano el desarrollo del país y la inclusión
de jóvenes sin acceso a una carrera universitaria.

¿Por qué tenemos reparos respecto a la candidatura de Keiko


Fujimori?
1) Su rol como primera dama durante la gestión de su padre, incluye su relación con
Vladimiro Montesinos y por ende, el conocimiento de facto de los movimientos
ejecutados desde las altas esferas del gobierno. Así, creemos que los millonarios montos
por corrupción, la violencia como política, entre otros crímenes no han sido ajenos a la
Sra. Keiko Fujimori.

2) Mala labor como congresista: Keiko Fujimori cuenta con 400 faltas al congreso en el
periodo 2006-2011, sumado a 180 inasistencias por maternidad, 223 días de viaje al
extranjero (18 viajes), de los cuales solo presenta mociones de saludo. Por si fuera poco,
solo logró que cinco propuestas fueran aprobadas en cinco años de labor congresal.
estudiantesxdemocracia@gmail.com

3) Propuestas contradictorias a nuestro Estado Constitucional: Incluyendo a la pena de


muerte entre sus propuestas, Fuerza 2011 alejaría al Estado peruano de los lineamientos
de la Corte Interamericana de DDHH.
La no inclusión en su Plan de Gobierno de una intención para cumplir con las
recomendaciones de propuestas por la CVR en búsqueda de la reconciliación nacional tras
los años de la violencia, explicita su negatividad a asumir los valores y proyectos que tal
documento exige.
Además, incluir en su lista parlamentaria a políticos que durante los años de transición
democrática sistemáticamente han impedido la implementación de medidas inclusivas,
democráticas o políticas de memoria en el Congreso, promoviendo en cambio, Decretos
Ley inconstitucionales como los DL 1097 y 1095 (aún vigente), siendo un claro ejemplo la
labor de Rafael Rey, prueban las intenciones y “valores” defendidos por el fujimorismo y
por su representante.

4) Estudios universitarios pagados por su padre con el dinero del Estado: La negativa
constante por parte de la Sra Fujimori, a pesar de las pruebas fehacientes, a declarar los
auténticos fondos con los cuales se realizaron los pagos, siendo ella parte del proceso
judicial, no ha contribuido a esclarecer este aspecto fundamental, continuando negando el
argumento de la contraparte.

5) Reivindicación del gobierno de su padre: La señora Fujimori no solo no deslinda con el


gobierno de su padre. Lo ensalza constantemente como “el mejor gobierno de la historia”.
Prueba de ello es el mantenimiento en el proyecto de Fuerza 2011 de diversas personas
que trabajaron en cargos políticos durante el gobierno del fujimorismo en los 90’s.
Asimismo, la candidata responde con ambigüedad sobre la culpabilidad de su padre en los
casos de crímenes de lesa humanidad y corrupción.

¿Cuáles son nuestros objetivos como grupo?


Ante la posible elección de la candidata Keiko Fujimori y el partido fujimorista Fuerza
2011,

● El objetivo principal del grupo es evitar la victoria del fujimorismo, porque


creemos firmemente que su proyecto político es antidemocrático, con
antecedentes comprobados, intenciones claras, y conformado por acusados y
sentenciados por corrupción, violencia y autoritarismo.
● El siguiente es informar de forma veraz los crímenes, faltas y errores del
fujimorismo.
● Asimismo, buscamos generar una conciencia, haciendo notar que el fujimorismo
de hoy sigue siendo el mismo fujimorismo de ayer y de siempre.
● Constituirnos como un espacio de vigilancia democrática, independientemente
del resultado electoral y de acuerdo a las medidas y hechos que ocurran en las
próximas semanas y meses.
estudiantesxdemocracia@gmail.com

● Criticar el sesgo, la falta de transparencia, la falta de contenido y el bajo nivel de la


información electoral en los medios de comunicación.
● Vigilar el correcto desarrollo del proceso electoral.
● Para esto, convocamos a diferentes colectivos, estudiantes, jóvenes y
organizaciones para sumarse a las actividades e iniciativas.

Al encontrarnos en el contexto de una segunda vuelta electoral, es necesario


pronunciarnos sobre el otro partido en campaña. De esta manera, con respecto al
proyecto de Gana Perú, creemos que éste ofrece mayores garantías democráticas,
muestra de esto es que ha sido apoyado por diversas personalidades que siempre han
estado en la defensa de la democracia, los derechos humanos y el estado de derecho.

Finalmente, queremos recalcar que ningún apoyo es ciego y si el proyecto de Gana Perú se
aleja de los principios democráticos con los que se postula, haremos lo que esté a nuestro
alcance para devolver la institucionalidad y la democracia a una nación que merece, sin
lugar a dudas, un presente y un futuro mejor.

Lima, abril del 2011

Si deseas participar activamente en cualquiera de nuestras comisiones (audiovisuales,


gráficas, contenido, propaganda y eventos) escríbenos a
estudiantesxdemocracia@gmail.com