CAPÍTULO IV

RESULTADOS DE LA INVESTIGACION
 CAPITULO IV

RESULTADOS DE LA INVESTIGACION

1. RESULTADOS DE LA INVESTIGACION

Este estudio tuvo como objetivo analizar los criterios jurisprudenciales de

la causal de falsedad de instrumento publico en el proceso civil venezolano,

tomando en consideración la doctrina expuesta por autores como Rivera

(2004), Cabrera (2011), Bello y Bello (2007), La Roche (2005), entre otros.

Asimismo fue aplicable a esta investigación la normativa legal vigente

contenida en el Código Civil Venezolano y el código de procedimiento civil,

además de jurisprudencias relacionadas, emanada del T.S.J.

Todo este compendio de autores, leyes y textos que ayudaron en la

elaboración de la presente investigación sirvieron como punto de partida para

el análisis de cada uno de los objetivos específicos que se plantearon al

inicio del estudio.

1.1. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

A continuación se presenta el análisis de los cuadros numerados de

acuerdo a las categorías, subcategorías y unidades de análisis tal como se

presentan en el cuadro de construcción y validación del instrumento de

recolección de datos.

55
 56

CUADRO N° 2. CONDICIONES NECESARIAS PARA LA EXISTENCIA DE

DOCUMENTO PÚBLICO

Objetivo Específico: Analizar la naturaleza jurídica del instrumento

público en Venezuela
Sub- Unidad De
Categoría Análisis De Los Resultados
Categoría Análisis

Criterios Para que exista un

Condicione documento público se hacen
jurisprudenci
s
ales sobre la necesarios ciertos requisitos
Naturaleza necesarias indispensables para verificar la
causal de
jurídica del para la
falsedad de procedencia y el carácter
instrumento existencia verídico del mismo, tales
instrumento
público en de como: plasmar un hecho
público en el
Venezuela documento cualquiera proveniente de la
derecho
público expresión de voluntad sobre
procesal civil
venezolano. una cuestión de hecho o de
derecho con el propósito de
ser registrado, la presencia
indispensable de un
funcionario público y que el
mismo se encuentre en pleno
ejercicio de sus funciones, que
su vez sea su competencia
determinada por el territorio y
la firma que reviste el carácter
solemne y expresión de
voluntad de las partes de
Condiciones necesarias para la querer celebrar dicho acto
existencia de documento público público.

Fuente: Fernández y Martínez (2015)

 57

CUADRO N° 3. VALOR PROBATORIO DEL DOCUMENTO PÚBLICO

Objetivo Específico: Analizar la naturaleza jurídica del instrumento

público en Venezuela
Sub- Unidad De Análisis De Los
Categoría
Categoría Análisis Resultados

Criterios
El valor probatorio del
jurisprudencial
documento público se
es sobre la Naturaleza Valor
encuentra en la aptitud y
causal de jurídica del probatorio
fuerza del contenido de sus
falsedad de instrument del
argumentos haciendo plena
instrumento o público documento
fe de los mismos hasta que
público en el en publico
se demuestre prueba en
derecho Venezuela
contrario, los cuales de
procesal civil
verificarse aportarían la
venezolano.
eficacia probatoria que
requiere el documento para
ser considerado como
instrumento público. Aunado
a esto, sirve como elemento
de convicción para el juez
por cuanto existe una doble
suposición sobre el
documento público ya que
se entiende que las
afirmaciones de un
funcionario público son
Valor probatorio del documento publico ciertas y que el mismo es
competente para dar fe de
lo contenido en el
documento. Sin embargo, el
valor probatorio del
documento público es
desvirtuado al declararse su
falsedad.

Fuente: Fernández y Martínez (2015)

 58

CUADRO N° 4. TACHA DE FALSEDAD DE INSTRUMENTO PÚBLICO

Objetivo Específico: Analizar los medios de impugnación de instrumento

público en Venezuela
Unidad
Sub-
Categoría De Análisis De Los Resultados
Categoría
Análisis
Criterios
jurisprudenc Un instrumento público solo
iales sobre Medios de puede ser impugnado por medio
Tacha de
la causal de impugnaci de la tacha de falsedad, para lo
falsedad
falsedad de ón de cual la ley establece causales
de
instrumento instrument taxativas y cuyo objeto es enervar
instrument
público en o público el valor probatorio del documento
o público
el derecho en público. Este procedimiento de
procesal Venezuela tacha puede intentarse de dos
civil maneras, por vía principal cuando
venezolano. sea objeto principal de la
pretensión del demandante, e
incidental cuando verse en un
juicio principal en el que se
promueva un documento público
que se presuma viciado de
falsedad.

Tacha de falsedad de instrumento

público

Fuente: Fernández y Martínez (2015)

 59

CUADRO N° 5. CAUSALES TAXATIVAS DE TACHA DE FALSEDAD DE

INSTRUMENTO PÚBLICO

Objetivo Específico: Analizar los medios de impugnación de

instrumento público en Venezuela
Unidad
Sub-
Categoría De Análisis De Los Resultados
Categoría
Análisis
Criterios
jurisprudenci Causales El código civil venezolano
ales sobre la Medios de taxativas establece las causales
causal de impugnació de tacha taxativas para la tacha de
falsedad de n de de falsedad de instrumento
instrumento instrumento falsedad público, como por ejemplo la
público en el público en de falsificación de la firma del
derecho Venezuela instrumen funcionario público, la
procesal civil to público falsificación de la firma del
venezolano. otorgante, fraude acerca dela
comparecencia del otorgante,
declaraciones falsas por las
partes, actuaciones materiales
posteriores al otorgamiento y
constancia falsa del
funcionario de la fecha y lugar
del documento.

Causales taxativas de tacha de

falsedad de instrumento público

Fuente: Fernández y Martínez (2015)

 60

CUADRO N° 6. PROCEDIMIENTO DE TACHA DE FALSEDAD POR VÍA

INCIDENTAL

Objetivo Específico: Analizar el procedimiento de impugnación de un

instrumento público en Venezuela

Sub- Unidad De
Categoría Análisis De Los Resultados
Categoría Análisis
Criterios
jurispruden Una vez detectada la apariencia
ciales de falsedad de un instrumento
sobre la Procedimie publico el tachante deberá anunciar
causal de nto de la impugnación del instrumento
Procedimient
falsedad de impugnació público llevado como prueba a juicio,
o de tacha de
instrumento n de un a los cinco días siguientes deberá
falsedad por
público en instrumento formalizar esta acción mediante un
vía incidental
el derecho público en escrito que contenga la causal
procesal Venezuela taxativa de conformidad con la ley
civil por la cual esta impugnando el
venezolano documento, haciendo una narración
. de los motivos de hecho y de
derecho que dieron lugar a la tacha
de falsedad, y en caso de no
formalizarse se entenderá el acto
como desistido. El presentante del
documento que fue atacado tendrá
cinco días para insistir en la
veracidad del mismo luego de que la
tacha sea formalizada, y si no se
opone a dicha impugnación quedara
como tachado el documento público.
Sin embargo, si se deja constancia
Procedimiento de tacha de falsedad por de la insistencia de la parte
vía incidental promovente del documento en
hacerlo valer, el juez haciendo uso
de sus facultades oficiosas
dictaminara la forma de
sustanciación del procedimiento
basándose en las reglas
establecidas en el artículo 442 del
código de procedimiento civil.

Fuente: Fernández y Martínez (2015)

 61

CUADRO N° 7. REGLAS PARA INTENTAR EL PROCEDIMIENTO DE

TACHA DE FALSEDAD POR VÍA INCIDENTAL

Objetivo Específico: Analizar el procedimiento de impugnación de un

instrumento público en Venezuela
Sub- Unidad De
Categoría Análisis De Los Resultados
Categoría Análisis
Criterios
jurisprudenc Las reglas para intentar la
iales sobre Procedimien impugnación de la tacha de
la causal de to de Procedimien falsedad por vía incidental se
falsedad de impugnació to de tacha encuentran contenidas en los
instrumento n de un de falsedad artículos 438 y siguientes del
público en instrumento por vía Código de Procedimiento Civil,
el derecho público en incidental haciendo énfasis en el artículo
procesal Venezuela 442 ejusdem, el cual enmarca
civil las reglas de sustanciación del
venezolano. procedimiento de tacha de
falsedad de un instrumento
publico.

Reglas para intentar el procedimiento de

tacha de falsedad por vía incidental

Fuente: Fernández y Martínez (2015)

 62

CUADRO N° 8. PROCEDIMIENTO DE TACHA DE FALSEDAD POR VÍA

PRINCIPAL

Objetivo Específico: Analizar el procedimiento de impugnación de un

instrumento público en Venezuela
Sub- Unidad De
Categoría Análisis De Los Resultados
Categoría Análisis
Criterios
jurisprudenc En vista de lo analizado
iales sobre Procedimien respecto al procedimiento de
la causal de to de Procedimien tacha de falsedad de un
falsedad de impugnació to de tacha instrumento publico por via
instrumento n de un de falsedad principal, se pudo concluir que
público en instrumento por vía una vez activado el órgano
el derecho público en principal jurisdiccional a través de la
procesal Venezuela presentación del libelo de
civil demanda comenzaran a
venezolano. transcurrir el lapso de
contestación de la parte
demandada el cual tiene como
efecto bien sea contradecir los
hechos y derechos invocados,
o aceptarlos en su totalidad
producto de la
incomparecencia en el lapso
de 20 días que otorga la ley al
accionado, luego de
contestada la demanda
empiezan a correr los 15 días
Procedimiento de tacha de falsedad por para la promoción de pruebas,
vía principal y 30 posteriores para su
evacuación. Una vez concluido
estos lapsos, las partes tienen
la oportunidad de presentar
informes en un lapso de 10
días para que concluya el
procedimiento con 60 días que
tiene el juez para publicar su
decisión.

Fuente: Fernández y Martínez (2015)

 63

CUADRO N° 9. REGLAS PARA INTENTAR EL PROCEDIMIENTO DE

TACHA DE FALSEDAD POR VÍA PRINCIPAL

Objetivo Específico: Analizar el procedimiento de impugnación de un

instrumento público en Venezuela
Sub- Unidad De Análisis De Los
Categoría
Categoría Análisis Resultados
Criterios
jurisprudencial Las reglas para intentar la
Procedimien
es sobre la impugnación de la tacha de
to de Procedimien
causal de falsedad por vía principal se
impugnació to de tacha
falsedad de encuentran contenidas en el
n de un de falsedad
instrumento Código de Procedimiento
instrumento por vía
público en el Civil, desde el articulo 338 y
público en principal
derecho siguientes, donde comienza
Venezuela
procesal civil la introducción de la causa,
venezolano. además de los artículos 388
y siguientes que estipulan la
instrucción de la causa y
finalmente 511 y siguientes
que encuadran la decisión
de la causa.

Reglas para intentar el procedimiento de

tacha de falsedad por vía principal

Fuente: Fernández y Martínez (2015)

 64

CUADRO N° 10. PERTINENCIA DE LA PRUEBA HEREDO-BIOLÓGICA

EN EL PROCEDIMIENTO DE TACHA DE FALSEDAD POR VÍA
PRINCIPAL

Objetivo Específico: Analizar los criterios jurisprudenciales de tacha de

instrumento público en Venezuela
Sub- Unidad De Análisis De Los
Categoría
Categoría Análisis Resultados
Criterios
jurisprudencial La prueba heredo biológica
Criterios Análisis de
es sobre la en el procedimiento de
jurisprudenc la sentencia
causal de tacha de falsedad por vía
iales de de N°144
falsedad de principal no es pertinente ni
tacha de SCC/TSJ
instrumento conducente en un juicio
instrumento del
público en el donde no se esté dirimiendo
público en 24/03/2008
derecho algún asunto referente al
Venezuela
procesal civil cuestionamiento sobre la
venezolano. paternidad o la filiación
entre algunas de las partes
del proceso. Por lo tanto
resulta ilógico promover una
prueba heredo biológica
cuando los hechos alegados
son referidos a una tacha, la
cual debe demostrarse por
las pruebas idóneas para
confirmar su veracidad.

Pertinencia de la prueba heredo-biológica

en el procedimiento de tacha de falsedad
por vía principal

Fuente: Fernández y Martínez (2015)

 65

CUADRO N° 11. SITUACIONES SE PUEDEN PRESENTAR AL

CONTESTAR LA DEMANDA DE TACHA DE FALSEDAD POR VÍA
INCIDENTAL

Objetivo Específico: Analizar los criterios jurisprudenciales de tacha

de instrumento público en Venezuela
Unidad
Sub-
Categoría De Análisis De Los Resultados
Categoría
Análisis
Criterios
jurisprudencial Análisis Al momento de contestar la
Criterios
es sobre la de la formalización de la tacha se
jurisprudenc
causal de sentencia pueden dar dos situaciones:
iales de
falsedad de N° 02 principalmente cuando se
tacha de
instrumento SC/TSJ ratifica el deseo de hacer
instrumento
público en el del valer el documento, entonces
público en
derecho 11/01/20 se continua con el
Venezuela
procesal civil 06 procedimiento siguiendo lo
venezolano. establecido en los ordinales
2º y 3º del articulo 442. Ahora
bien cuando el promovente
no insiste en hacer valer el
documento, se desecha la
tacha por considerarse
desistido el acto.

Situaciones se pueden presentar al

contestar la demanda de tacha de
falsedad por vía incidental

Fuente: Fernández y Martínez (2015)

 66

CUADRO N° 12. SUPUESTOS QUE CONTEMPLA EL ARTÍCULO 442 DEL

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL PARA DETERMINAR LA
VERACIDAD DE LOS HECHOS

Objetivo Específico: Analizar los criterios jurisprudenciales de tacha de

instrumento público en Venezuela
Sub- Unidad De
Categoría Análisis De Los Resultados
Categoría Análisis
Criterios
jurisprudencial Análisis de El artículo 442 del código
Criterios
es sobre la la de procedimiento civil denota
jurisprudenc
causal de sentencia la potestad que tiene el juez
iales de
falsedad de N° 02 de determinar si es
tacha de
instrumento SC/TSJ procedente o improcedente la
instrumento
público en el del tacha de falsedad y de esta
público en
derecho 11/01/200 manera subsumir si de
Venezuela
procesal civil 6 verdad los hechos se
venezolano. encuadran dentro de los
supuestos tipificados en el
referido artículo, para poder
determinar la veracidad de
los hechos. A los efectos de
la carga probatoria y la
pertinencia de la misma,
debe identificarse el hecho
dentro de alguno de los
supuestos del artículo 442
ejusdem.
Supuestos que contempla el artículo 442
del Código de Procedimiento Civil para
determinar la veracidad de los hechos

Fuente: Fernández y Martínez (2015)