Está en la página 1de 18
GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL México • La Ciudad de la Esperanza Secretaría del Medio Ambiente

GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL México La Ciudad de la Esperanza

Secretaría del Medio Ambiente

Diagnóstico Geológico y Geohidrológico

preliminar de la

Microcuenca del Río Magdalena

2002

Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

Contenido

1 Geología

3

1.1 Geología general del Valle de México

4

1.2 Geología general de la microcuenca del río Magdalena

6

1.2.1 Tipos de rocas

6

1.2.2 Fracturamiento en la microcuenca del río Magdalena

7

2 Geohidrología

8

2.1

Geohidrología del Valle de México

9

2.1.1 Generalidades

9

2.1.2 Unidades Morfoestructurales del Suelo de Conservación

10

2.2

Geohidrología de la microcuenca del río Magdalena

12

2.2.1 Generalidades

12

2.2.2 Acuíferos existentes

13

2.2.3 Profundidad del nivel estático

13

2.2.4 Dirección del flujo subterráneo

13

2.2.5 Topografía

15

3 Bibliografía

17

Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

1

Geología

I .

Geología

Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

1.1 Geología general del Valle de México

Fisiográficamente, el Valle de México forma parte del denominado Eje Neovolcánico o Faja Volcánica Transmexicana (figura 1), la cual se extiende en dirección este-oeste, atravesando la República Mexicana. Esta zona se considera una provincia fisiográfica independiente al resto de la república.

Figura 1 Provincias geológicas de la República Mexicana

fisiográfica independiente al resto de la república. Figura 1 Provincias geológicas de la República Mexicana 4

Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

El Valle de México se encuentra limitado por elevaciones topográficas de origen volcánico como son la Sierra de Guadalupe al norte, la Sierra de las Cruces al poniente, la Sierra del Chichinautzin al sur, el volcán del Ajusco al suroeste y la Sierra Nevada al oriente, como puede apreciarse en la siguiente figura:

Figura 2 Geomorfología y fisiografía de la Cuenca de México

2 Geomorfología y fisiografía de la Cuenca de México Dado lo anterior, el Valle de México

Dado lo anterior, el Valle de México se caracteriza por estar constituido por materiales volcánicos (lavas y piroclásticos) intercalados con aluviones y cubiertos, en la parte central del valle, por arcillas lacustres.

La mayor parte de las rocas y materiales que forman el subsuelo son permeables (DGCOH (Lesser y Asociados), 2000). Los materiales que constituyen el subsuelo corresponden a una intercalación de productos volcánicos tales como lavas, tobas y cenizas que incluyen materiales granulares transportados por ríos y arroyos provenientes de las partes topográficamente altas que circularon hacia los valles.

Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

1.2 Geología general de la microcuenca del río Magdalena

1.2.1 Tipos de rocas

La microcuenca del río Magdalena es una de las que presentan mayor complejidad geológico- estructural y diversidad en los tipos y características de las rocas aflorantes.

Es posible identificar rocas volcánicas asociadas con las características de la Sierra de las Cruces, entre las que se mencionan Caldera Santa Rosa-Judío, Caldera Ocotal, Volcán Tres Cruces, Cráter de Explosión San Miguel, domos y tobas, además de la Formación Tarango.

Figura 3 Características de las rocas aflorantes

Permeabilidad

5x10 -6 -1x10 -5

(cm/s)

Coeficiente de

 

Almacenamiento

0.005-0.01

Coeficiente de

Porosidad

0.005-0.01

Infiltración (%)

 

5-10

Tipo de rocas

(% de la superficie)

Caldera Santa Rosa-Judío (QsSRJ) Caldera Ocotal (QcOi) Volcán Tres Cruces (QcTc) Cráter de explosión (QcSM) Tarango (T)

2.60

25.30

36.60

8.30

18.90

Domos (Qcd)

2.40

Tobas (Qt)

4.90

Depósitos aluviales (Qal)

1.00

Fuente: OPMAC, 2000.

Depósitos aluviales (Qal) 1.00 Fuente: OPMAC, 2000. La porción sur de la microcuenca incluye el cráter

La porción sur de la microcuenca incluye el cráter de San Miguel donde existen evidencias de fracturamiento y colapso en estructuras semicirculares.

La Caldera Ocotal también presenta testimonios de estructuras de la misma naturaleza al igual que las rocas relacionadas con la Caldera Santa Rosa-Judío.

En la porción NE de la microcuenca, donde la elevación topográfica disminuye, se identifica la presencia de afloramientos de la Formación Tarango, que en este lugar consiste de abanicos aluviales compuestos por flujos piroclásticos intercalados con depósitos fluviales.

Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

1.2.2 Fracturamiento en la microcuenca del río Magdalena

Como se mencionó anteriormente, en la porción sur de la microcuenca, que incluye el cráter de San Miguel, existen evidencias de fracturamiento y colapso en estructuras semicirculares.

Se distinguen además de las estructuras de colapso, algunas fallas normales con dirección NE- SW alineadas a lo largo del contacto entre las rocas Volcán Tres Cruces y las de la Caldera Ocotal y que coinciden con la barranca del río Magdalena.

En la siguiente figura se ilustran las principales fracturas presentes en la microcuenca del río Magdalena:

Figura 4 Fracturamiento en la microcuenca del río Magdalena

fracturas presentes en la microcuenca del río Magdalena: Figura 4 Fracturamiento en la microcuenca del río

Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

2

Geohidrología

II .

Geohidrología

Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

2.1 Geohidrología del Valle de México

2.1.1

Generalidades

Como se mencionó anteriormente, la mayor parte de las rocas y materiales que forman el subsuelo son permeables. Los materiales que constituyen el subsuelo del Valle de México corresponden a una intercalación de productos volcánicos tales como lavas, tobas y cenizas que incluyen materiales granulares transportados por ríos y arroyos provenientes de las partes topográficamente altas que circularon hacia los valles. Cubriendo a dichos materiales y en espesores variables, se encuentran arcillas y arenas finas que son el producto del sedimento de los antiguos lagos.

El siguiente cuadro resume las unidades de roca y materiales que subyacen en la Ciudad de México, así como sus características principales, de acuerdo a la clasificación utilizada por la DGCOH (Lesser, 1990):

Tabla 1 Características principales de las rocas y materiales que subyacen en la Ciudad de México

     

Principales características

   

Conductividad

Coficiente de

 

Grado de

Unidad Hidro-

geológica

Unidades

Litoestratigráficas

Simbo-

logía

hidráulica

horizontal

almacenamiento

específico

Rendimiento

específico

permea-

bilidad

(m/s)

(m

-1

)

Acuitardo

Arcillas lacustres del Cuaternario

Qla

10 -9 - 10 -7

5X10 -2

   

superior

 

-

2

 

Depósitos aluviales del Cuaternario (gravas y arenas)

Qal

5.8E-6 - 5.2E-3

3.1E-7 - 9.4E-5

0.01

- 0.18

5

Rocas volcánicas basálticas del Cuaternario (derrames lávicos, lapilli y cenizas)

Qb

1.7E-5 - 2.3E-2

-

0.1 - 0.27

7

Acuífero

Formación Tarango (tobas, brechas y aglomerados volcánicos)

         

principal

TQp

2.0E-6 - 1.0E-4

-

0.014 - 0.11

4

Rocas volcánicas andesíticas del Plío- Cuaternario (derrames lávicos, tobas y brechas volcánicas fracturadas)

TQv

-

-

 

-

6

Rocas volcánicas basálticas y andesíticas

Tpba

1.4E-5 - 5.8E-3

-

0.03

- 0.12

3

Acuífero

Secuencia estratificada del Plioceno Inferior (tobas, brechas y agromerados volcánicos andesíticos)

Tppc

1.2E-6 - 3.6E-4

1.2E-7 - 1.73-4

 

-

4

inferior

 

Rocas volcánicas andesíticas del Plioceno Inferior

Tpv

4.4E-6 - 1.0E-4

4.4E-6 - 1.4E-4

0.03

4

Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

     

Principales características

 

Unidad Hidro-

geológica

Unidades

Litoestratigráficas

Simbo-

logía

Conductividad

Coficiente de

 

Grado de

hidráulica

almacenamiento

Rendimiento

permea-

horizontal

específico

específico

bilidad

     

(m/s)

(m

-1

)

 

Depósitos lacustres del Plioceno Inferior (arcillas y limos)

Tpla

 

- -

- 1

 

Basamento

Rocas volcánicas andesíticas del Mioceno (tobas, brechas y aglomerados fracturados)

Tmv

 

- -

- 1

 

hidrogeológico

Rocas volcánicas riolíticas y basálticas del Oligoceno (tobas, brechas y aglomerados)

Tov

 

- -

- 1

 
 

7

= mayor permeabilidad

 

1

= impermeable

 

Fuente: DGCOH (Lesser y Asociados), 2000.

Con el objeto de mostrar la distribución de las rocas y materiales que constituyen el subsuelo de la Ciudad de México, se incluye en la figura 5, las secciones geológicas de la porción meridional del Valle de México.

2.1.2 Unidades Morfoestructurales del Suelo de Conservación

En

morfoestructurales:

el

Suelo

de

Conservación

del

Distrito

Federal,

se

detectan

varias

unidades

1. La planicie baja que constituye el relieve acumulativo (fluvial y lacustre), representada por la depresión de Xochimilco, con elevación promedio de 2240 msnm y pendiente menor a 0.5 grados.

2. El talud transicional, que incluye básicamente la región occidental del Suelo de Conservación. Está representado en la Sierra de las Cruces, en la que se detecta la presencia de un escalón elevado con 2800 msnm con relieve de tipo erosivo, complementado con un escalón bajo (2500 msnm de altitud) con relieve acumulativo (aluvial, deluvial y proluvial).

3. En lo que respecta a las estructuras tectovolcánicas principales, se registra la presencia de:

a) La Sierra Occidental o de Las Cruces, que consiste de un sistema de elevaciones de origen volcánico con alto grado de fracturamiento y altitud máxima de 4000 msnm, presentando básicamente relieve de tipo denudatorio.

b) La Sierra del Sur o Chichinautzin, con 3600 msnm de altitud máxima y relieve volcánico de tipo acumulativo.

c) La Sierra de Santa Catarina, que consiste de sistemas tectovolcánicos de pequeñas dimensiones.

Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

Figura 5 Secciones geológicas de la porción meridional de la Cuenca del valle de México

del río Magdalena Figura 5 Secciones geológicas de la porción meridional de la Cuenca del valle

Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

2.2 Geohidrología de la microcuenca del río Magdalena

2.2.1

Generalidades

Con base en la Figura 5, se observa que la geología del subsuelo de la parte alta de la microcuenca del río Magdalena (aguas arriba del 2° Dínamo), corresponde a la sección de la Sierra de las Cruces, y en el caso de llevarse a cabo un proyecto de recarga del acuífero en dicha zona, el agua de recarga tendría que infiltrarse en primera instancia a través de rocas andesíticas, cuyas principales características son:

Rocas andesíticas Plio-Cuaternarias: los principales afloramientos se ubican en las partes altas de la sierra de las Cruces. Consisten en secuencias de derrames lávicos intercalados con brechas, aglomerados y tobas. Su permeabilidad secundaria por fracturamiento se detecta con base en las siguientes evidencias: i) la presencia de numerosos manantiales, con gastos máximos en época de lluvia que van de 2 a 130 litros por segundo y ii) importantes filtraciones tuvieron lugar durante la construcción del Túnel Atarasquillo–Dos Ríos, que conecta al Sistema del Alto Lerma con la Ciudad de México (Sánchez, 1989). De acuerdo con la clasificación de la DGCOH presentan un grado de permeabilidad de 6 (7=mayor permeabilidad y 1=impermeable).

En segunda instancia, en su movimiento hacia el acuífero principal, el agua de recarga debe atravesar otra unidad litoestratigráfica denominada Formación Tarango, siendo sus principales características las siguientes:

Depósitos piroclásticos Plio–Cuaternario (Formación Tarango): Dada su variedad litológica y errático depósito, experimenta cambios hidrogeológicos laterales y verticales considerables. La producción por pozo va de 10 a 30 l/s y el rendimiento específico, de 0.3 a 1.3 l/s/m (Sánchez, 1994). De acuerdo con la clasificación de la DGCOH presentan un grado de permeabilidad de 4 (7=mayor permeabilidad y 1=impermeable).

Tabla 2 Características de la Formación Tarango

   

Conductividad

 

Fuente

Transmisividad

(m

2 /s)

hidráulica

(m/s)

Rendimiento

específico

Vázquez, 1995

1.6x10 -4 a 1.2x10 -3

7.8x10 -8 a 7.7x10 -7

-

Sánchez et al., 1997

2x10 -3

-

-

DGCOH (Lesser),

 

2x10 -6 a 1 x10 -4

0.014 a 0.11

2000

 

-

En la base de la Sierra de las Cruces, aproximadamente a nivel de la cota 2100 msnm, se encuentra otra unidad litoestratigráfica de rocas andesíticas, cuyas principales características son:

Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

Rocas andesíticas del Plioceno Superior: Son rocas fracturadas compuestas por derrames lávicos, tobas, aglomerados y brechas volcánicas. Aflora en la sierra de Guadalupe y en la base de la sierra de las Cruces.

Su permeabilidad, por fracturamiento, ha sido comprobada por la gran cantidad de pozos perforados por la DGCOH, cuyos caudales de 10 a 15 l/s y rendimientos específicos de entre 1.0 y 1.3 l/s/m.

Tabla 3 Características de las Rocas andesíticas del Plioceno Superior

Fuente

Transmisividad (m 2 /s)

Conductividad hidráulica (m/s)

Vázquez, 1995

7.9 x 10 -4

4.06 x 10 -6

Sánchez et al., 1997

3 x 10 -3

 

Por debajo de esta segunda capa litoestratigráfica se encuentra el basamento hidrogeológico, con calidad de impermeable (DGCOH (Lesser), 2000), constituido por rocas volcánicas andesíticas del Mioceno.

2.2.2 Acuíferos existentes

En la región de la Sierra de las Cruces, existen acuíferos emplazados en los depósitos del Plioceno Superior-Cuaternario que incluyen rocas volcánicas y depósitos de la Formación Tarango (OPMAC, 2000).

2.2.3 Profundidad del nivel estático

Para la región incluida dentro del Suelo de Conservación en las inmediaciones de la Sierra de las Cruces, la profundidad al nivel del agua en pozos se incrementa en dirección hacia el occidente, ya que en algunos pozos se registran valores entre 70 y 180 metros.

2.2.4 Dirección del flujo subterráneo

Los gradientes hidráulicos, señalaron en forma clara y definida en el año de 1998, la entrada de agua subterránea, por flujo lateral hacia la planicie, a partir de las Sierras Chichinautzin y de las Cruces (OPMAC, 2000), como puede apreciarse en la figura de la siguiente página:

Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

Figura 6 Sistema de flujo en la parte meridional de la Cuenca de México

de la microcuenca del río Magdalena Figura 6 Sistema de flujo en la parte meridional de

Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

2.2.5

Topografía

Se realizaron mediante un Sistema de Información Geográfica, los cortes transversales de la microcuenca a lo largo de 7 puntos señalados en la figura 4, que determinaron su perfil topográfico. A continuación se incluyen los cortes de los primeros 4 puntos (aguas arriba del 2° Dínamo):

Figura 7

A continuación se incluyen los cortes de los primeros 4 puntos (aguas arriba del 2° Dínamo):

Figura 8

A continuación se incluyen los cortes de los primeros 4 puntos (aguas arriba del 2° Dínamo):

Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

Figura 9

preliminar de la microcuenca del río Magdalena Figura 9 Figura 10 Como puede observarse en los

Figura 10

de la microcuenca del río Magdalena Figura 9 Figura 10 Como puede observarse en los cortes

Como puede observarse en los cortes transversales anteriores, el relieve es accidentado y las pendientes muy pronunciadas, por lo que no se observan planicies que pudieran permitir el uso de métodos de superficiales en un proyecto de recarga del acuífero, en los puntos antes mencionados. Dado lo anterior, los métodos de recarga más recomendables serían los subsuperficiales, tales como los hoyos y pozos; los cuales pueden ser utilizados en zonas donde la topografía no permite el empleo de las técnicas superficiales (Planimex, 1982).

Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

3 Conclusiones y Recomendaciones

III.

Bibliografía

Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del río Magdalena

Bibliografía

1. Consorcio OPMAC Estudio para la recarga del acuífero y la conservación de los recursos naturales del Suelo de Conservación del Distrito Federal.

2000.

2. DGCOH (Lesser y Asociados, S.A. de C.V.) Sinopsis de la Piezometría del Valle de México. Año 2000. (Estudio de mediciones en la red de pozos piloto para la parte sur de la cuenca del Valle de México y actualización de balance hidrogeológico, año 2000) Diciembre de 2000.

3. Gobierno del Distrito Federal y ACDI Plan de Manejo Integral de las Microcuencas del Suelo de Conservación del Distrito Federal - Informe Final (Estudio ROCHE). Noviembre de 2001.