UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
 UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
Análisis del Acuerdo
Tema de Debate:

¿Es viable el uso de la prueba científica de ADN planteado en el margen

de la prueba anticipada

El tema de controversia y que destapa la discusión se enmarca dentro del

marco de nuestro ordenamiento procesal civil donde habrá que observarse
si es factible solicitar la prueba de ADN.

Posiciones adoptadas

Posición 1:

Sí es factible solicitar la prueba de ADN como prueba anticipada para

posteriormente demandar impugnación de paternidad u otra acción para
cuestionar la paternidad.

Posición 2:

No es factible o prudente solicitar la prueba de ADN como prueba anticipada

para impugnar la prueba de ADN.

En ese aspecto los grupos que mencionaremos a continuación han realizado su

votación en base a lo expresado en el artículo 284 el cual menciona lo siguiente:

“Artículo 284.- Disposición general

Toda persona legitimada puede solicitar la actuación de medio probatorio antes

del inicio de un proceso. Para ello, deberá expresar la pretensión genérica que
va a reclamar y la razón que justifica su actuación anticipada.

VOTACIÓN

GRUPO 1

adoptan la SEGUNDA POSICIÓN en razón de principios constitucionales como la

tutela jurisdiccional efectiva puesto que el enunciado artículo 284 establece
requisitos muy mínimos como el hecho de que se cumpla simplemente con expresar
la pretensión genérica que se va a reclamar y la razón que justifica la actuación
anticipada.

GRUPO 2
 UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
Alega que es una pretensión que no se puede plantear como prueba anticipada. Se
ciñe en la SEGUNDA POSICIÓN, pero a diferencia del grupo 1 sustenta que
dentro del proceso se debe observar la urgencia y la particularidad de dicha
prueba.

SITUACIÓN CONTROVERTIDA EN TORNO AL APERCIBIMIENTO: Pues según

esta posición si se da el apercibimiento se estaría vulnerando el derecho a la
integridad e identidad. Por lo que se puede entender es que si se desea dar por
admitida una prueba anticipada debe enmarcarse en relación a la necesariedad de
la misma y dentro de los márgenes del debido proceso.

Además, según se ha mencionado la prueba de ADN sólo debe admitirse en el

proceso principal de impugnación de paternidad. Finalmente, lo que se debe tener
en cuenta es que dicha prueba en el proceso de familia no resultaría muy viable
en caso de que no concurra el requerido para la prueba respectiva.

GRUPO 3

Cabe destacar la importancia de diferenciar entre medida cautelar y prueba

anticipada pues el rol que cumplen dentro del proceso es muy distinto. Teniendo
en cuenta lo siguiente:

- La prueba anticipada no participa de las características de la medida

cautelar, la misma que es provisional, instrumental y mutable. Dicha
medida subsiste mientras duren las circunstancias que la determinaron.
- En ese sentido dichas características no son aplicables a la prueba
anticipada porque producida en cualquier etapa se incorpora al proceso en
definitiva y el juez no puede dejar de valorarla, aunque perjudique a la
parte que la produjo. (dicha valoración opera al momento de dictar
sentencia definitiva.

Entonces lo que se puede advertir es que si bien existe la posibilidad de

plantear medidas cautelares y presentar pruebas anticipadas cada figura tiene
su propio margen de aplicación.

Por otro lado, las pruebas producidas con anterioridad a la interposición de la

demanda poseen aptitud para incorporarse al proceso con carácter definitivo
eh ahí su importancia de dotar a las partes procesales de seguridad jurídica a
través de un mecanismo excepcional.

En el presente proceso la judicatura de Huancavelica con anterioridad ha

establecido en relación a la prueba de ADN se solicita como medio de prueba
dentro del proceso judicial
 UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE DERECHO
VENTAJAS DE UNA PRUEBA ANTICIPADA MUY ACERTADA

En el caso se demuestra que el solicitante no es el padre de la menor a través

de esta prueba anticipada entonces será un medio de prueba idóneo para la
pretensión procesal. Además, generaría:

- EVITAR DEMANDAS INNECESARIAS

- DAR AGILIDAD Y OPORTUNIDAD PARA LA CULMINACIÓN DEL
PROCESO.

La votación del grupo tres fue en torno al grupo 1

CONCLUSIÓN PLENARIA:

DECISIÓN:

No es factible o prudente solicitar la prueba de ADN como prueba anticipada

para demandar impugnación de paternidad u otra acción, para cuestionar la
paternidad”.

Ello pienso que se ha establecido en razón del interés superior del menor de edad
puesto que no se puede impugnar ante una prueba inexistente y que tiene una vía
regular para poder ser desahogada.