Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
XVI
El “choque de picas” y la
“mala guerra”. Tácticas de
infantería en los siglos XVI
y XVII (I). Las Guerras de
Italia
Pocos tipos de combate han suscitado tantos equívocos como
el llamado “choque de picas” (push of pike, en inglés) de los
siglos XVI y XVII. Obnubilada por el arcabuz y su creciente
importancia táctica, la pica desempeñó, sin embargo, un papel
fundamental en las batallas de la época, no solo contra la
caballería, sino también contra la infantería. Un análisis
meticuloso del choque de picas y su evolución permite
esclarecer muchos equívocos sobre las tácticas de combate de
la época.
5 junio, 2020 | Àlex Claramunt Soto | director de Desperta Ferro Historia
Moderna
3
Privacidad - Términos
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 1/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
Choque de picas en La batalla de Marignano (siglo XVI), tabla del “Maestro de la ratonera”,
Musée Condé, Chantilly. Fuente: Wikimedia Commons
«[…] si el enemigo dispara con artillería sobre la formación, tan pronto como ven
el fuego de los cañones, los infantes deben alzar al mismo tiempo sus alabardas
y sus lanzas largas [picas] sobre sus cabezas y cruzar una lanza con otra, y otro 2
tanto con las alabardas, y, al mismo tiempo, deben tumbarse tan a ras de suelo
que los cañones, que no disparan hacia abajo, tiren sobre sus cabezas o alcancen
las alabardas y las lanzas largas, lo que no causará mucho daño a los infantes de
la formación».[4]
Privacidad - Términos
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 2/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
En Marignano, los suizos estuvieron cerca de romper el frente galo a pesar de que,
en esta ocasión, el ejército francés estaba mucho mejor organizado y contaba tanto
con una banda de lansquenetes, que fueron colocados en protección de la artillería,
al igual que en Novara, como con un cuerpo de escopeteros y ballesteros al mando
del que era entonces el más habilidoso general de infantería de la época, Pedro
Navarro. Jean Barrillon, secretario del canciller Antoine Duprat, dejó patente tanto el
arrojo de los knechte suizos como la firmeza de los lansquenetes alemanes: “La
artillería empezó entonces a disparar. Los suizos, con sus picas cruzadas, atacaron
vigorosamente a los lansquenetes y otras tropas de infantería, que los recibieron con
bravura, y comenzó una encarnizada batalla”.[5] El señor de Fleuranges, partícipe en
la lucha, fue menos elogioso de la infantería tudesca de Francisco I, pues los
helvéticos, aun bajo un nutrido fuego de artillería, “vinieron a combatir cuerpo a
cuerpo contra una de las citadas bandas de lansquenetes, que aguantaron bien poco,
pues los suizos los destrozaron de inmediato”.[6]
Lo que previno la ruptura del ejército francés fueron las incesantes cargas de la
caballería pesada francesa, que obligaron a los suizos a mantenerse inmóviles
mientras la artillería los batía a placer. A pesar de todo, los piqueros helvéticos
siguieron avanzando siempre que les fue posible hasta los cañones enemigos,
comandados por el gran maestre de la artillería, Galiot de Genouillac. François de
Rochechourat, testigo de la batalla, escribió: “Jamás he visto lanzar tan grandes
acometidas por uno y otro bando, ni tales rebates”.[7] La batalla se prolongó por
espacio de dos jornadas, al término de las cuales los suizos, carentes de caballería y
artillería, fueron finalmente puestos en fuga. Fleuranges explica que solo el segundo
día los lansquenetes lograron evitar el choque de picas con los suizos merced a un
nutrido fuego de artillería y de arcabucería sobre un enemigo exhausto: “no llegaron
[los suizos] al punto, menos una banda que se arrojó sobre los lansquenetes y la
artillería, pero cuando estos bajaron las picas, se retiraron en orden sin osar
acometerlos”.[8]
Para calibrar el grado de abatimiento de los suizos tras horas y horas de castigo a
distancia, debemos comparar el desenlace de Marignano con el de Bicocca. En esta
batalla, conforme a su táctica habitual, los piqueros helvéticos avanzaron en dos
columnas compactas contra un enemigo atrincherado y con artillería. La batalla es
célebre por la hecatombe que sufrieron en pocos minutos a manos de los
arcabuceros españoles. Sin embargo, el nutrido fuego de las armas individuales no
fue bastante para impedir, como el fuego de artillería y las cargas de caballería el
segundo día de Marignano, que se trabase un choque de picas. El soldado Martín
García Cereceda cuenta que los suizos, acribillados por los españoles, se desviaron
contra el escuadrón de lansquenetes imperiales de Georg von Frundsberg y se
enzarzaron en un choque cuerpo a cuerpo donde no faltó un duelo a muerte entre el
alemán y Albert von Stein, uno de los capitanes helvéticos:
2
«[…] el escuadrón de los esguízaros saltó un foso, do dejando a los españoles,
viene a las picas con el escuadrón de los alemanes, que vecino a los españoles
estaba. Allí se afrentó Jorge de Frondsperg con el coronel de los esguízaros.
Como estas dos naciones se desunen de muerte, se va el uno contra el otro; a los
Privacidad - Términos
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 3/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
El choque de picas y la mala guerra en Pavía (ca. 1529), detalle de un óleo sobre tabla de
Ruprecht Heller, Nationalmuseum, Estocolmo. Fuente: Wikimedia Commons
Lo que rompió –es decir, puso en desbandada– al escuadrón suizo fue el ataque que
emprendieron por su cuenta un buen número de infantes españoles contra uno de
sus flancos. Dicho de otro modo: los arcabuces y otras armas de fuego portátiles de
menor calibre, como las escopetas y las espingardas, demostraron, tanto en
Marignano como en Bicocca, que podían frenar un cuadro de picas, pero no
destruirlo. Ello se aplica también a Pavía, batalla en la que el arcabuz se reveló, de
nuevo, como un arma ideal para frenar –que no destruir– a la infantería armada con
picas. A este respecto, Juan de Oznaya, paje de lanza del marqués del Vasto,
menciona que:
«Fue tanta la furia que los enemigos no pudieron dar dos pasos adelante, sino
que como en un cañaveral con gran viento, así parecía el caer de las picas. En
medio cuarto de hora no se viera coselete en la vanguardia de los enemigos: que
todos habían caído, y tal coselete se halló con cinco arcabuzazos en el peto, y
otros con cuatro y con tres y con dos».[10]
Esta carnicería, sin embargo, tiene trampa, puesto que, en palabras de Fleuranges, 2
que comandaba a los suizos, sus hombres “no tenían arcabuz alguno, pues la cosa
había sido tan repentina que no habían tenido ocasión de llevarlos consigo”.[11] En
todo caso, este fue el único escuadrón de infantería destruido con fuego de arcabuz
en toda la batalla, puesto que los escuadrones de lansquenetes de la Banda Negra,
Privacidad - Términos
los de los suizos de los cantones altos, y los de frantopines –infantería gascona y
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 4/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
bearnesa–, tuvieron que ser acometidos cuerpo a cuerpo por la infantería imperial, y
no se dieron a la desbandada hasta que fueron rebasados por el flanco, tal y como
menciona García Cereceda:
Todo ello sin tener en cuenta que, siguiendo a Oznaya, los suizos de Montmorency y
los frantopines, permanecieron más o menos cohesionados y fueron retirándose
hacia el río Ticino, donde rompieron filas para escapar a nado, “no bastando muchas
voces de españoles que tras ellos iban, prometiéndoles buena guerra, asegurándoles
las vidas”.[13]
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 5/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
Privacidad - Términos
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 6/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
«[…] alzando las primeras hileras de su infantería [la italiana antifrancesa] sus
larguísimas picas, que sustentaban sobre el brazo izquierdo según entonces se
usaban, y arrojando los que venían detrás de ellos con rodelas, partesanas con
hierros largos en los enemigos, y después tirando saetas los demás ballesteros
que venían detrás de los de las rodelas, fueron esperados de los esguízaros no
solamente sin temor, sino también con risa. Porque los esguízaros, cerrados y
hechos un cuerpo de un apretado escuadrón, fácilmente menospreciaban aquel
género de armas. Y así, luego que los italianos llegaron cerca, salieron de ambos
lados de su escuadrón trescientos mancebos […] y, con unos grandes montantes
de que jugaban de dos manos, comenzaron a cortar aquellas largas picas de los
italianos».[18]
Privacidad - Términos
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 7/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
A finales del siglo XV, los knechte suizos y sus adversarios imperiales usaban
montantes y albardas para quebrar las primeras hileras de un cuadro de picas y
allanar el camino a los hombres que venían detrás. El ejemplo de Georg von
Frundsberg en la batalla de La Motta (1513) es descriptivo de la función que tenían
estos duros combatientes. Una crónica contemporánea a los hechos menciona que
“situado en la primera hilera, blandía su espada y combatía como un leñador que
talase un roble en el bosque”.[19] Giovio afirma que estos soldados acostumbraban a
“ir muchas veces con una pestilencial honra a tomar claramente la muerte con sus
manos para alcanzar, en edad nueva [o sea, siendo jóvenes] principales oficios en la
guerra con hacer alguna hazaña de notable valor. […] Y permíteleses, por privilegio
de su valor, que traigan bandera y sean capitanes de infantería, y todo el tiempo de
su vida llevan paga doblada”.[20] De ahí que, a los soldados emplazados en las
primeras hileras del escuadrón, se los llamase doppelsöldner.
A pesar de todo, debemos ser cautos respecto a los montantes, puesto que no
abundan las referencias escritas sobre su empleo en el campo de batalla. Fleuranges
menciona que, en Novara, batalla en la que combatió personalmente, los suizos que
rompieron el escuadrón de lansquenetes alemanes estaban armados no con
montantes, sino con alabardas.[21] En las miniaturas del Chronicon Helvetiae de
Christoph Silberysen (1576) aparecen combatientes provistos tanto de alabardas
como de zweihänders a la cabeza de las formaciones en el choque de picas. No
obstante, esta obra data de entre cincuenta y ochenta años después de los hechos
representados, por lo que existe la duda de si son verdaderamente fidedignas. En
2
todo caso, podemos afirmar con seguridad que los montantes no eran armas de
adorno o para la esgrima, pues Giovio menciona, además del ejemplo de Fornovo, que
los defensores de Florencia los usaron en 1529 contra el ejército imperial que los
asediaba. Así, en un ataque que emprendieron sobre un cuartel enemigo, el Privacidad - Términos
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 8/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
comandante florentino dispuso “que nadie llevase picas, puesto que, al caminar y
combatir con ellas en un lugar estrecho, serían un impedimento, y él creía que las
alabardas, y las espadas de dos manos eran mejores para matar a los enemigos”.[22]
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 9/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
De lo que no cabe duda es de que el zweihänder podía cortar la punta de las picas.
Aunque no existen muchas referencias al respecto, sí encontramos testimonios que
lo atestiguan. Entre los más interesantes está una carta que un militar francés
escribió en enero de 1558 durante el asedio de Calais, entonces posesión de
Inglaterra. Los defensores realizaron una salida desde uno de sus baluartes sobre el
cuartel que ocupaban los lansquenetes. Sin embargo, “los tudescos, apellidando a su
rey, hicieron de Rolando uno tras otro, y con sus espadones a dos manos obraron una
tala de aquellas picas que querían avanzar hacia fuera”.[25]
El arma idónea para emplear de manera ofensiva contra un cuadro de picas, sin
embargo, era la alabarda Tanto los knechte suizos como los lansquenetes alemanes
usaban esta arma de asta corta, mucho más manejable que la pica, para barrer las
primeras hileras de la formación enemiga. El militar francés Raymond de Beccarie de
Pavie, señor de Fourquevaux, define perfectamente la función de dicha arma en sus
Instructions sur le faict de la Guerre (1548), donde introduce en la ecuación a los
rodeleros:
«[…] Los alabarderos […] pueden combatir mejor en la melé con sus alabardas
que no los piqueros con sus picas. Los alabarderos se destacan expresamente
con este fin, y también pueden seguir a los antedichos rodeleros para librarlos de
aquellos [piqueros] demasiado acorazados con los grandes y pesados golpes que
reparten por doquier con sus alabardas».[26]
Privacidad - Términos
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 10/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
El ejército inglés de sir Philip Sidney en movimiento en The Image of Irelande, with a
Discoverie of Woodkarne (1581), de John Derrick (fl. 1578-1581), Edinburgh University Library.
Fuente: Wikimedia Commons
Con respecto a los rodeleros, como hemos leído en el relato de Giovio sobre la
batalla de Fornovo, ya entonces la coalición antifrancesa echó mano de soldados
equipados con alabardas y espadas y rodelas que, escurriéndose bajo las picas
propias y enemigas, acometieron las primeras líneas del escuadrón suizo. Los
maestros en dicha táctica fueron los españoles, que contaban con un elevado
número de soldados equipados a la ligera cuando desembarcaron en Italia, en 1495,
2
al mando del Gran Capitán. Aquel mismo año, en Seminara, los rodeleros hispanos
fueron arrollados por los piqueros suizos del ejército de Carlos VIII, lo que dejó
patente la debilidad de los infantes armados con rodelas si no combatían
encuadrados en una unidad con un núcleo de picas, en cuyo caso podían ser Privacidad - Términos
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 11/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
increíblemente eficaces. Diego de Salazar, que sirvió bajo las órdenes de Gonzalo
Fernández de Córdoba, escribió un tratado, De Re Militari (1536), en forma de diálogo
entre aquel y Pedro Manrique de Lara, otro general español, en el que explica que
“las picas son buenas contra los caballos, y cuando vienen contra infantes, son útiles
contra las que ellos traen antes que la batalla se aprieta […]; más después que la
batalla es junta o revuelta, y ellas no son útiles, suceden los escudos y espadas, que
pueden servir en cualquier estrechura”.[30]
«Hasta ocho mil gascones y tudescos arremeten: ansimesmo los nuestros se van
a ellos, y afrontando el un escuadrón con el otro, tal gana llevaban de acercarse
los unos a los otros y de tal manera se juntaron, que las picas suyas con las de 2
los nuestros se tocaban, y ni los unos las podían rodear para herir a los otros, ni
los otros a los otros, y viendo esto un coronel llamado Artieda y otro llamado
Joanes de Arriaga, toman una pica, el uno por el hierro y el otro por el cuento, y
métense entre medias, y debajo de las unas picas de los nuestros y de las de los
Privacidad - Términos
enemigos, alzan las picas hacia arriba, y ellos metidos dejan la pica, y con
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 12/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
Rodeleros en acción en La batalla de Alesia (1533), óleo sobre lienzo de Melchior Feselen
(1495-1538), Alte Pinakothek, Maxvorstadt. Observamos también numerosas alabardas en el
centro del escuadrón de lansquenetes. Fuente: Wikimedia Commons
No se trata del único caso en el que los combatientes de un bando alzaron las picas
enemigas para, a continuación, escurrirse por debajo y atacar directamente a los
indefensos hombres que las sostenían. Fleuranges describe un caso semejante en la
batalla de Scherwiller (1525), durante la Guerra de los Campesinos alemanes:
“Cuando se llegó a combatir cuerpo a cuerpo, los luteranos estaban mal dispuestos y
no todos eran gente de guerra; estaban demasiado cerca unos de otros, y tan
compactos que no podían apoyarse como es debido; los lansquenetes levantaron las
picas de estos luteranos y, por debajo, los mataron a voluntad”.[34]
«Pensé que sería el mejor capitán de la tropa al inventar el poner una fila de
arcabuceros entre la primera y la segunda filas [formadas por piqueros], para Privacidad - Términos
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 13/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
matar a los capitanes de la primera fila [enemiga] […]; pero descubrimos que
ellos habían hecho como nosotros, pues los habían puesto así, y no dispararon,
como los nuestros, hasta la distancia de una pica. Entonces se produjo una gran
matanza; no hubo tiro que no acertase».[36]
El modo alemán de sostener la pica en Batalla cerca de Nápoles (principios del siglo XVI),
grabado de Hans Burgkmair el Viejo (1473-1531), Metropolitan Museum of Art, Nueva York.
Privacidad - Términos
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 14/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
«Señores, puede que no haya muchos aquí que hayan estado antes en batalla y,
por lo tanto, dejadme deciros que, si tomamos nuestras picas por el extremo
posterior y peleamos a lo largo de la pica, seremos derrotados, porque los
alemanes son más diestros en ese tipo de lucha que nosotros. Por el contrario,
debéis sujetar las picas por el centro, como los suizos, y correr de frente para
atajarlos y penetrar entre ellos, y veréis cuán confundidos estarán».[38]
Esta distinción sobre el modo de empuñar la pica resulta interesante, puesto que, en
efecto, si nos fijamos en los grabados y miniaturas precedentes, vemos que los
infantes suizos agarran las picas por la parte central del asta, a diferencia de la
práctica que acabaría imponiéndose, consistente en hacerlo por la parte posterior, tal
y como muestra el Wapenhandelinghe (“Ejercicio de las armas”) de Jacob de Gheyn II,
elaborado hacia 1607. Sea como fuere, nos encontramos de nuevo –recordemos las
palabras del embajador veneciano Quirini en 1507– ante un uso manifiestamente
ofensivo de la pica y, por si quedasen dudas, he aquí lo que, según Montluc, sucedió
cuando el escuadrón francés chocó con los lansquenetes imperiales:
«Los alemanes se aproximaron hacia nosotros a buen paso, y tanto que, al ser su
cuerpo de batalla muy numeroso, no todos pudieron seguirlo y observamos
grandes espacios en su formación y varias banderas bastante detrás. De pronto,
nos arrojamos unos contra otros, al menos muchos de nosotros, pues, tanto de
nuestro lado como del suyo, todos los de la primera fila fueron empujados al
suelo. No es posible ver una furia mayor entre tropas de infantería. La segunda y
la tercera hilera fueron las que nos dieron la victoria, pues aquella hizo tal
presión que ellos [los lansquenetes] cayeron unos sobre otros y, a medida que los
nuestros seguían presionando, el enemigo fue empujado hacia atrás».[39]
Mientras los gascones rompían un escuadrón alemán, los suizos del ejército francés
estaban cerca del colapso a manos de un segundo escuadrón de lansquenetes que,
según García Cereceda, “muy varonilmente había arremetido con los esguízaros y
rótoles tres hileras y vanguardias”.[40] El triunfo se inclinó del lado francés cuando la
caballería pesada del ala izquierda gala embistió por el flanco al escuadrón de
lansquenetes de la derecha imperial.
Del relato de Montluc se infiere que el choque de picas se producía a gran velocidad
y de forma muy violenta. Tal y como señaló Delbrück, la presión desde atrás es lo
que permitía romper al enemigo, puesto que los hombres de las primeras hileras
eran los más veteranos, fuertes y mejor protegidos, de modo que el filo del arma
resultaba menos letal de lo que cabría suponer.[41] De ello encontramos un ejemplo
palmario en la siguiente gran confrontación de infantería de las Guerras de Italia, la
batalla de Marciano (1554), en la que los imperiales y sus aliados florentinos 2
derrotaron a los franceses y a sus aliados de Siena. Antonio di Montalvo, testigo de la
contienda, escribió que los galos avanzaron con resolución al grito de “¡Francia,
Francia, victoria, victoria!”, a la par que los imperiales hicieron lo mismo. Un camino
hundido separaba ambos ejércitos, y el maestre de campo del Tercio de Lombardía,
Francisco de Haro, supo explotar este elemento. Cuenta Montalvo que:
Privacidad - Términos
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 15/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
«En esta manera se iban aproximando uno y otro ejército, si bien con mayor
resolución lo hacía el enemigo para enfrentarse con nosotros, sin que hubiera por
parte alguna una sola boca de fuego […], de manera que podríamos decir que
ambos ejércitos dependían de su valor en el combate cuerpo a cuerpo, como
antiguamente, cuando no se usaba la pólvora. Viendo que cinco hileras del
escuadrón enemigo habían atravesado ya el foso, el maestre de campo y sus
oficiales arremetieron como una tempestad al grito de Viva España, Santiago, que
no se conoció cual era mayor [si este o el de los franceses], y golpeándose con
las picas parecía que hacían fuego, pues sacaban chispas de las armaduras como
si de una gran fragua se tratase».[42]
La batalla de Marciano (1571), fresco Giorgio Vasari (1511-1574), Palazzo Vecchio, Florencia.
Fuente: Wikimedia Commons
A la postre, tras quince minutos de lucha cuerpo a cuerpo, los españoles, que
acometían desde un terreno ligeramente más elevado, pudieron explotar el desnivel
para ejercer una mayor presión, y pusieron en fuga a los franceses. En el otro flanco,
los lansquenetes del coronel Madruzzo cargaron sobre el escuadrón suizo del ejército
francés y lo rompieron al primer embate. Como es lógico, el fresco contemporáneo
de Giorgio Vasari para el Palazzo Vecchio de Florencia refleja el choque de picas,
aunque los aspectos técnicos y la indumentaria de los soldados no deben ser
tomados de forma literal, pues mezclan elementos de la época con otros de
inspiración grecorromana.
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 16/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
Bibliografía
Albi, J. (2017): De Pavía a Rocroi. Los tercios españoles. Madrid: Desperta Ferro
Ediciones.
Bru, J.; Claramunt, À. (2020): Los tercios. Madrid: Desperta Ferro Ediciones.
Mallett, M.; Shaw, C. (2014): The Italian Wars 1494-1559: War, State and Society in
Early Modern Europe. London: Routledge.
Delbrück, H. (1990): The Dawn of Modern Warfare. Lincoln, London: University of
Nebraska Press.
Oman, C. (1937): A History of the Art of War in the Sixteenth Century. London:
Methuen & Co.
Àlex Claramunt Soto (Barcelona, 1991) es director de Desperta Ferro Historia
Moderna, graduado en Periodismo y doctor en Medios, Comunicación y Cultura
por la Universidad Autónoma de Barcelona. Es autor de dos libros, Rocroi y la
pérdida del Rosellón (HRM Ediciones, 2012), y Farnesio, la ocasión perdida de los
Tercios (HRM Ediciones, 2014) y coautor junto con el fotógrafo Jordi Bru del
libro Los tercios, además de diversas colaboraciones en obras colectivas. Ha
formado parte del consejo editorial del Foro de Historia Militar el Gran Capitán, el
principal portal en lengua española sobre esta temática, y ha trabajado varios
años en el diario El Mundo como responsable de la sección de agenda en la
delegación de Barcelona, coordinador de la sección El Mundo de China del
suplemento Innovadores, y redactor web de dicha publicación.
Notas
[1] Keen, M. (1999): The Changing Scene: Guns, Gunpowder, and permament Armies,
en Keen, M. (ed.): Medieval Warfare: A History. Oxford: Oxford University Press, p. 286.
[2] Maquiavelo, N. (1857): Il principe: e discorsi sopra la prima deca di Tito Livio.
Firenze: Felice Le Monnier, p. 264.
Privacidad - Términos
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 17/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
[5] Barillon, J.; Vaissière, P. de (ed.) (1897): Journal de Jean Barrillon, secrétaire du
chancelier Duprat, 1515-1521 , I. Paris: Société de l’histoire de France, p. 120.
[10] Oznaya, J. de (s. f.): Historia de la Guerra de Lombardía, batalla de Pavía y prisión
del rey Francisco de Francia, en AA. VV. (1862): Colección de Documentos Inéditos
para la Historia de España, XXXVIII. Madrid: Imprenta de la viuda de Calero, p. 386.
[16] Bellay, M. de (1569): Les memoires de Mess. Martin du Bellay, seigneur de Langey.
Paris: A l’Olivier de P. L’Huillier, p. 11.
[17] Oman, C. (1937): A History of the Art of War in the Sixteenth Century. London:
Methuen & Co, p. 77.
[18] Giovio, P.; Baeza, G. de (trad.) (1562): Historia general de todas las cosas
succedidas en el mundo en estos 50 años de nuestro tiempo. Salamanca: Andrea de
Portonarijs, p. 51.
[19] Delbrück, H. (1990): The Dawn of Modern Warfare. Lincoln, London: University of
Nebraska Press, p. 55.
[22] Giovio, P. (1581): Delle Istorie Del Suo Tempo, II. Vinegia: Segno delle Colonne, p.
81. 2
[23] Mora, D. (1570): Il Soldato. Vinetia: Gabriel Giolito de Ferrari, p. 75.
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 18/28
24/10/21 14:04 El “choque de picas” y la “mala guerra”. Tácticas de infantería en el s. XVI
[25] AA. VV. (1581): Delle lettere di Principi, le qvali o si scrivono da Principi, o a
Principi, o ragionano di Principi, III. Venetia: Francesco Ziletti, p. 188.
[28] Smythe, J.; Hale, J. R. (ed.) (1964): Certain Discourses Military. Ithaca, N. Y.:
Cornell University Press, p. 45.
[32] Guicciardini, F.; Felipe IV (trad.) (1890): Historia de Italia; donde se describen
todas las cosas sucedidas desde el año 1494 hasta el de 1532, Libro X, Cap. IV.
Madrid: Librería de la Viuda de Hernando. p. 35.
[33] Anónimo (s. f.): Relación de los sucesos de las armas de España en Italia, en los
años de 1511 a 1512, con la jornada de Rávena, en AA. VV. (1882): Colección de
Documentos Inéditos para la Historia de España, LXXIX. Madrid: Miguel Ginesta, pp.
282-282.
[42] Montalvo, A. di (1863): Relazione della guerra di Siena. Torino: V. Vercellino, p. 106. 2
Los tercios, de Jordi Bru y Àlex Claramunt
Privacidad - Términos
https://www.despertaferro-ediciones.com/2020/choque-de-picas-mala-guerra-tacticas-infanteria-siglo-xvi-guerras-de-italia-tercios/ 19/28