Está en la página 1de 16

UNIVERCIDAD TECNICA DE ORURO

FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

DESVIACION DE UN HAZ ELECTRONICO


EN MEDIO DE UN CAMPO ELECTRICO UNIFORME

1. Objetivos.-

• Verificación de la ecuación de movimiento de un haz electrónico en medio de


un campo eléctrico uniforme.
• Determinación de la velocidad inicial del electrón en medio de ese campo
eléctrico con un error probable del 1%.

2. Fundamento Teórico.-
Alambre

Placas

eVAEn el cañon acelerante el trabajo nque se realiza para mover a los electrones emitidos
por calentamiento es , y cuando el electron ingresa en medios de las placas deflectoras del
tubo de vacio, ese trabajo se transforma en energía cinitica que se expresa como:

eVA=12mV02

De esta expresión se calcula la rapidez con que ingresa el electron en medio del campo
eléctrico, y se considera como referencia o verdadera, la expresión es:

V0=2eVAm ………………………………………………..(1) ,

Cuando el electron ya esta en el interior del campo eléctrico sufre la acción de una fuerza
eléctrica:

F=eE, donde E=VPd

LABORATORIO DE FIS 1200 ING. BURGOS MANRIQUE JAIME 1


UNIVERCIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

Y, según la expresión de la ley de Newton, esta fuerza también es:

F=ma, donde a=Fm

La ecuación de la trayectoria de un cuerpo que se mueve con rapidez inicial


transversalmente en medio de un campo de aceleración uniforme, como sugiere la figura 1,
es:

Y=a2V02 X2=F2mV02 X2= eE2mV02 X2=eVP2mV02d X2

La ecuación de la trayectoria del haz de electrón en medio del campo eléctrico uniforme
como:

Y=eVP2V02mdX2 (2)

Si se remplaza ecuación (1) en la (2) se tiene:

Y=VP4VAdX2 (3)

donde: VA =tenvion acelerante

VP =tenvion entre placas

m=masa del electron.

e=carga del electron

d=distancia de separacion entre placas

V0=rapidez incial del electron

3. HIPÓTESIS EXPERIMENTAL:

“si el haz electrónico ingresa con una cierta velocidad inicial en forma transversal a un
campo eléctrico uniforme describe un comportamiento en forma de una función parabólica”

4. INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE EXPERIMENTACIÓN:

LABORATORIO DE FIS 1200 ING. BURGOS MANRIQUE JAIME 2


UNIVERCIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

5. REGISTRO DE DATOS EXPERIMENTAL:

MEDIO DE MEDIDA CLASE Esc. Error


ε% Max absoluto
Kilo voltímetro 1.5 3000 V 45 [V]
Kilo voltímetro 1.5 3000 V 45 [V]
Retículo d 0.5[m m]
(Ordenadas)
Reticulado 1.5[m m]
(Abscisas)
Reticulado: distancia 0.5[m m]
d

Error absoluto de los kilo voltímetros:

δV=ε%100 Esc.Max. =1.5*3000100=45 [V]

LIMITE DE MEDIDAS

Para los kilo voltímetros

LABORATORIO DE FIS 1200 3


ING. BURGOS MANRIQUE JAIME
UNIVERCIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

VL=δV*100%ε%= 45*100%10%=450 V

Para el reticulado

XL=δy*100%ε% =1.5*100%10%=15 [m m]

YL=δx*100%ε% =0.5*100%10%=5 [m m]

Tabla 2

Magnitud física Cantidad

Tención acelerante VA 1054 ± 45


[v]

Tención entre placas 2114 ± 45


VP [v]

Distancia entre placas 50±0.5[m


(d) m]

Tabla 3

N° x Y
1 0,01180 1,40000E-03
2 0,01470 2,20000E-03
3 0,02020 4,10000E-03
4 0,02570 6,60000E-03
5 0,02940 8,70000E-03
6 0,03380 1,150E-02
7 0,03560 1,270E-02
8 0,04110 1,700E-02
9 0,04330 1,880E-02
10 0,04370 1,920E-02
11 0,04740 2,250E-02
12 0,04920 2,430E-02

6. RESULTADOS DEL EXPERIMENTO

6.1.-PRUEBA DEL MODELO MATEMÁTICO:

Y=VP4VAdX2 =21144*1054*0.05X2 =10.028

LABORATORIO DE FIS 1200 4


ING. BURGOS MANRIQUE JAIME
UNIVERCIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

Ya que el modelo matematico intercepta con los intervalos estimados de manera que que el
grado corresponde a etse modelo y los datos esperimentales son suficientemente buenos

6.2.-Rapidez inicial del haz electrones

* La rapidez del haz de elctron como ingresa inicialmente a campo electrico es:

V0= 0.19398578 ± 0.00380331*108 ms

Con un error relativo porcentual de : 1.96 %.

• El error absoluto respecto al valor de la rapidez inicial de referencia con que sale del
cañon electrónico es de 0.75 % en exeso.
• La rapidez probable calculada es de 0.06c o es de 6 % de la rapidez de la luz.
6.3.-Modelo matematico y su comportamiento

segun los resultados de las hipotesis estadisticas se tiene que el modelo queda comprodado
y validado:

Y=eVp2v02mdX2

LABORATORIO DE FIS 1200 ING. BURGOS MANRIQUE JAIME 5


UNIVERCIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

1. INTERPRETACIONES FÍSICAS:

• Cada elección que realice debe ir respaldad por una explicación o interpretación de
carácter científico. Explicar la causa del efecto.
• Cuando el haz de electrón ingresan con rapidez inicial al anterior de un campo
eléctrico uniforme se observa que este describe una trayectoria:
a) En forma de una recta.
b) En forma de una parábola.
c) Cualquiera.
• Si la tención aceleradora aumenta, el haz electrónico se curva:
a) Más aun.
b) Mucho menos.
c) Se mantiene como esta.
• Cuando la tención entre placas aumenta se observa que el haz de electrones:
a) Se desvía aun más.
b) Disminuye su grado de desviación.
c) Se mantiene tal como esta.
• Si se deja un electrón en reposo en medio del campo eléctrico se observa que este:

LABORATORIO DE FIS 1200 ING. BURGOS MANRIQUE JAIME 6


UNIVERCIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

a) Se mueve en sentido contrario a este campo eléctrico.


b) Se mueve en la misma dirección del campo eléctrico.
c) Permanece en ese estado de reposo por falta de velocidad inicial.
• Si se aumenta la tención aceleradora de los electrones, se observa que el campo
eléctrico este las placas:
a) Aumenta.
b) Disminuye.
c) No varía nada, se mantiene como esta.
• Si el campo eléctrico no es unifotme y varia de alguna forma, el movimiento del haz
de electrones es:
a) En forma parabólica.
b) En forma particular.
c) En forma de línea resta.
• La dirección de la aceleración en el campo eléctrico depende de:
a) Si la carga eléctrica es positiva o negativa.
b) La dirección del campo eléctrico.
c) Tención entre placas.

Causa: campo eléctrico uniforme.

Efecto: movimiento en forma parabólica.

Invariante: intensidad de campo eléctrico.

1. ASERCIÓN DE CONOCIMIENTO

Cuando un cuerpo con carga eléctrica positiva o negativa ingresa en medio de un campo
electricouniforme von una cierta rapidez inicial, describe una trayectoria en forma de una
función parabolica, cuyo movimiento es un plano; además, si la tensión entre las placas
aumenta, ocasiona un aumento de la fuerza y, esta causa el aumento de la aceleración de
haz.

A. APÉNDICE: PROCESAMIENTO DE DATOS


A.1. Determinación de la rapidez del haz de electrones:

La ecuación (2) corresponde a la forma de ecuación:

LABORATORIO DE FIS 1200 ING. BURGOS MANRIQUE JAIME 7


UNIVERCIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

Y=AXB

Donde:

A=eVP2V02md B=2

Donde la rapidez teorica con que sale del cañon acelerador e ingresa en medio de las
placas deflectoras del tubo es:

V0=2eVPm= 2*1.7587E11*1054

=19254453 ms

El parámetro A será:

A=eVP2V02md = 1.7587E11*21142*192544532*0.05

=10.028

Los parámetros de la línea recta universal o verdadera es:

α=LnA= Ln10.028= 2.305

β=B=2

Los parámetros A y B se deben estimar realizando las transformaciones sobre las


variables X e Y, con la finalidad de comprobar el modelo matemático (2), linealizando se
tiene:

LnY=LnA+ BLn(X)

Las transformaciones se han realizado sobre las variables X e Y, luego:

Y= Ln (Y) x=ln(X)

La ecuación verdadera con sus parámetros es:

μ=α+βx

No obstante se deben calcular los valores de a y b que son los estimadores de los
parámetros a y b, y la ecuación estimada es:

y=a+bx

Tabla auxiliar:

Tabla N° 4

LABORATORIO DE FIS 1200 ING. BURGOS MANRIQUE JAIME 8


UNIVERCIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

N` x=lnX y=lnY x^2 y^2 x*y


1 -4,43966 -6,57128 19,71093 43,18172 29,17423
2 -4,21991 -6,11930 17,80764 37,44583 25,82287
3 -3,90207 -5,49677 15,22615 30,21448 21,44879
4 -3,66126 -5,02069 13,40482 25,20733 18,38206
5 -3,52676 -4,74443 12,43804 22,50962 16,73248
6 -3,38729 -4,46541 11,47373 19,93989 15,12565
7 -3,33541 -4,36615 11,12496 19,06323 14,56291
8 -3,19175 -4,07454 10,18727 16,60188 13,00491
9 -3,13960 -3,97390 9,85709 15,79188 12,47646
10 -3,13041 -3,95284 9,79945 15,62494 12,37401
11 -3,04913 -3,79424 9,29719 14,39626 11,56914
12 -3,01186 -3,71728 9,07130 13,80817 11,19593
∑ -41,99512 -56,29683 149,39857 273,78523 201,86945

La pendiente es:

b=nj=1nXjYj-j=1nXjj=1nYjnj=1nXj2-j=1nXj=
=12*201.86945--41.99512*(-56.29683)12*149.39857-(-41.99512)2

=1.995

Intercepto con la ordenada al origen:

a=j=1nYj-bj=1nXjn

a=-56.29683-1.995*-41.9951212

= 2.290

Coeficiente de correlación:

ρ=j=1n(XjYj)-j=1nXjj=1nYjnj=1nXj2-(j=1nXj)2nj=1nYj2-(j=1nYj)2

=12*201.86945--41.99512*(-56.29683)12*149.39857--41.995122(12*273.78523-(-
56.29683)2

=1.00

La ecuación es:

y=2.290+1.995x

LABORATORIO DE FIS 1200 ING. BURGOS MANRIQUE JAIME 9


UNIVERCIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

Figura 5

Modelo matemático ajustado a los datos experimentales

Después de calcular los valores estimadores de a y b, la resta de los mínimos cuadrados


se retorna a la función original, que es el modelo ajustado a los datos experimentales,
esto es:

A=ea =e2.290 =9.875 B= β =1.995

y=9.875 X 1.995

El ajuste de esta función se muestra en la figura 6:

LABORATORIO DE FIS 1200 ING. BURGOS MANRIQUE JAIME10


UNIVERCIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

Figura 6

Coefiente de confianza o valor critico

Tabla 5

V = n-2 10

a/2 0.005

a
v 0,40 0,30 0,20 0,15 0,10 0,05 0,025 0,005
12,70 63,65
1 0,325 0,727 1,376 1,963 3,078 6,314 6 7
2 0,289 0,617 1,061 1,386 1,886 2,92 4,303 9,925
3 0,277 0,584 0,978 1,250 1,638 2,353 3,182 5,841
4 0,271 0,569 0,941 1,190 1,533 2,132 2,776 4,604
5 0,267 0,559 0,920 1,156 1,476 2,015 2,571 4,032
6 0,265 0,553 0,906 1,134 1,440 1,943 2,447 3,707
7 0,263 0,549 0,896 1,119 1,415 1,895 2,365 3,499
8 0,262 0,546 0,889 1,108 1,397 1,860 2,306 3,355
9 2,610 0,543 0,883 1,100 1,383 1,833 2,262 3,250
10 0,260 0,542 0,879 1,093 1,372 1,812 2,228 3,169
11 0,260 0,54 0,876 1,088 1,363 1,796 2,201 3,106

LABORATORIO DE FIS 1200 11


ING. BURGOS MANRIQUE JAIME
UNIVERCIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

12 0,259 0,539 0,873 1,083 1,356 1,782 2,179 3,055

Figura 7

tα/2 =3.169

Desviación estándar de la función rectilínea estimada

Tabla 5

N° X Y ŷ =a+bx (y- ŷ)^2


1 -4,4397 -6,5713 -6,567 0,000017
2 -4,2199 -6,1193 -6,129 0,000089
3 -3,9021 -5,4968 -5,495 0,000005
4 -3,6613 -5,0207 -5,014 0,000042
5 -3,5268 -4,7444 -4,746 0,000002
6 -3,3873 -4,4654 -4,468 0,000005
7 -3,3354 -4,3662 -4,364 0,000004
8 -3,1917 -4,0745 -4,078 0,000009

LABORATORIO DE FIS 1200 12


ING. BURGOS MANRIQUE JAIME
UNIVERCIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

9 -3,1396 -3,9739 -3,974 0,000000


10 -3,1304 -3,9528 -3,955 0,000005
11 -3,0491 -3,7942 -3,793 0,000001
12 -3,0119 -3,7173 -3,719 0,000002
∑(y- ŷ)^2=
0,000182

Sy=j=1n(yj-yj)2n-2= 0.00018212-2 = 0.0043

Desviación estándar del intercepto y de la pendiente:

Sxx=j=1n(xj)2-1nj=1nxj2= 149,39857--41,99512212 = 2.433

σa=Syj=1nxj2nSxx =0.0043149,3985712*2.433 =0.00973

σb=SySxx= 0.00432.433 = 0.0028

Incertidumbre estadística de la pendiente b y del intercepto a:

δa= ta2σa= 3.169*0.00973= 0.0308

δb= ta2σb= 3.169*0.0028= 0.0089

β=b ± δb= 1.995 ±0.009

α=a ± δa= 2.290 ±0.031

Valor experimental de la rapidez del haz de electrones:

Como a es estimador de a, y a=ln (A), y b es estimador de b y b=B, se tiene:

A=ea

El valor probable de A y B es:

Ap= ea=e2.290= 9.875

Bp= b =1.995

La incertidumbre da se propaga como:

LABORATORIO DE FIS 1200 ING. BURGOS MANRIQUE JAIME13


UNIVERCIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

δA= ∂A∂a= ea*δa = 9.875*0.031 = 0.306

A= Ap ± δA = 9. 88± 0.31

La rapidez probable será:

V0p=eVP2Apmd= 1.7587*1011*21142*9.88*0.05=19398578.25 ms

Las incertidumbres que se propagan hacia el resultado de la rapidez experimental son dA =


0.3, dVp = 45 [V] y dd = 0.5 [m m], utilizando el método de segundo orden se tiene:

δV0= 12V0δAAp2+δVpVp2+δdd2

δV0= 19398578.2520.319.882+4521442+0.5502

δV0= 380331.85

V0= VoP ± δV0

V0= 0.19398578 ± 0.00380331*108 ms

Error absoluto:

e=0.19398578*108- 0.19254453* 108 = 0.00144*108ms

e%= v0p-v0*100 v0= 0.00144*108=0.19254453*108*100=0.75%

LABORATORIO DE FIS 1200 ING. BURGOS MANRIQUE JAIME 14


UNIVERCIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

Rapidez con respecto a la rapidez de la luz

e= Vopc= 0.19398578*1083*108 ≅0.06

Prueba de hipótesis para el intercepto α:

H0: α=2.305.El cálculo es a=2.290 como estimador del parámetro α=2.305,

H1: α ≠2.305.

Para la hipótesis H0 :

ta= a-ασa= 2.290-2.3050.00973= -1.54

El resultado es que -3.169<-1.54<3.169; es decir , el valor calculado está en la región de


aceptación de la H0, en consecuencia el valor estimado es suficiente mente bueno y puede
ser sustituido por 10.028 con una probabilidad de cometer un error no mas allá del 1% o con
una seguridad cercana al 99%

Prueba de hipótesis para el intercepto β:

El valor del exponente calculando es b=1.995 como estimador del parámetro β=B= 2

H0: β = 2

H1: β≠2

LABORATORIO DE FIS 1200 ING. BURGOS MANRIQUE JAIME 15


UNIVERCIDAD TECNICA DE ORURO
FACULTAD NACIONAL DE INGENIERIA

tb= b-βσb= 1.995-20.0028= -1.79

El resultado es que -3.169<-1.79<3.169; es decir , el valor calculado está en la región de


aceptación de la H0, por tanto el valor calculado de 1.995 puede ser sustituido por 2 con una
confianza del 99%. Además esto afirma la veracidad del modelo matemático teórico. Las
diferencias entre 1.995 y 2 se deben a errores del tipo aleatorio.

LABORATORIO DE FIS 1200 ING. BURGOS MANRIQUE JAIME 16