BANCOS

Proyecto de borrón y
cuenta pasará ahora
revisión de la Corte
Constitucional
jueves, 11 de junio de
2020
Si el proyecto es aprobado por la Corte Constitucional, será el presidente Duque
quien tendrá la última palabra

Mario Chaves Restrepo - mchaves@larepublica.com.co

El senador del Partido Conversador David Barguil comunicó que fue aprobada
en Senado y Cámara la conciliación del proyecto de borrón y cuenta nueva en
las centrales de riesgo. Ahora, el siguiente paso es la revisión por parte de la
Corte Constitucional, ya que se trata de una reforma a la Ley estatutaria de
Habeas Data 1266 de 2008. Si pasa el control de la Corte, quedaría en manos
del presidente Duque.

De acuerdo con los promotores del proyecto, esta norma beneficiará entre 7 y 8
millones de colombianos, ya que se les volverá a abrir la puerta al crédito
formal, “convirtiéndose en una de las iniciativas de mayor importancia para la
reactivación económica del país dada la crisis generada por el Covid-19”,
explicó el senador Barguil en un comunicado.

A pesar de esa intención del proyecto, no son pocos los analistas que se han
opuesto a la medida, argumentando que, por darle una nueva oportunidad a
quienes no han cumplido con sus obligaciones financieras, se perderá la
información de quienes han estado cumpliendo con sus deudas, con lo que, al
final, por no poder conocer el comportamiento de los aspirantes a un crédito, se
terminará causando el efecto contrario: menor acceso a préstamos y más
petición de garantías por parte de las entidades financieras.

ARTÍCULO RELACIONADO
Ley de borrón y cuenta nueva
Sebastian Trujillo, exnegociador de la Ocde, explicó en una columna de opinión
en este medio que experiencias internacionales como la de Chile demuestran
que esta clase de normas son contraproducentes.

ABC del proyecto, de acuerdo con sus autores:

- Amnistía por única vez para quienes se pongan al día en los 12 primeros
meses de vigencia de la ley o ya lo hayan hecho con anterioridad. Saldrán de
las centrales de riesgo en máximo seis meses.

- Estudiantes con créditos educativos del Icetex, pequeños productores,

jóvenes rurales, mujeres rurales y víctimas del conflicto armado que extingan
su deuda saldrán inmediatamente del reporte negativo.

- Las personas que tengan deudas inferiores al 15% del salario mínimo (menos
de $131.670) recibirán dos comunicaciones antes de ser reportadas
negativamente.

- La calificación crediticia deberá normalizarse de inmediato cuando se elimine

el reporte negativo.

- La consulta de información crediticia siempre será gratuita en todos los

canales y no disminuirá la calificación.

- Se prohíbe la consulta a las Centrales de Riesgo para otorgar un empleo.

- Se protege a las víctimas de suplantación personal. Con la sola comunicación

y mostrando las pruebas del fraude a la entidad financiera se eliminará el
reporte negativo, dejando una leyenda que indique "víctima de falsedad
personal".

- El tiempo del reporte negativo en las Centrales de Riesgo será del doble del
tiempo de la mora y hasta máximo cuatro años. Sigue como está en la ley
actual de Habeas Data.

- Todo dato negativo caducará una vez cumplido el término de 8 años,

contados a partir del momento en que entre en mora la obligación. Cumplido
este término, el reporte negativo deberá ser eliminado. Esto no significa que la
obligación prescriba.

- En el mercado crediticio seguirá existiendo suficiente información que permita

tomar decisiones a los establecimientos de crédito.

- El historial crediticio de las personas naturales y jurídicas se mantiene, tanto

para las personas con buenos hábitos de pago como para las personas con
malos hábitos de pago.[ CITATION 20ju \l 3082 ].
1https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv
%3DUQyUYSdt6iQ&psig=AOvVaw3qGud-
1w3Fhp2v1zTb8XXU&ust=1606231045642000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoTCKC7sJv7mO0CFQA
AAAAdAAAAABAE[CITATION 20ju \l 3082 ]

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fgestionenfinanzas.com%2Ffinanzas%2Fsaber-estoy-
reportado-una-central-riesgo
%2F&psig=AOvVaw3SNDL3c5PscGK0rils6S59&ust=1606231542834000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqF
woTCOia5oT9mO0CFQAAAAAdAAAAABAD

LEGISLACIÓN
El derecho al olvido
todavía no es una
realidad posible en la
nueva era digital de las
redes sociales
[ CITATION Jon20 \l 3082 ]

A la fecha no existe una regulación capaz de eliminar la información de

internet, lo que genera vacío jurídico

Según la Revista Chilena de Derecho de la Pontificia Universidad Católica, “el

derecho al olvido es entendido como la facultad que tiene cualquier individuo
de solicitar que sean borrados sus datos personales de los motores de
búsqueda en internet o publicaciones indexadas o cualquier información que
atente contra la honra y el buen nombre”.

Respecto a esto último se abre un debate sobre la obligatoriedad de los medios

de comunicación, impresos, radiales, televisivos o las redes sociales para
eliminar la información publicada, que aunque real y verídica, ya no
corresponde a la situación actual del individuo y que al contrario afecta su
honra y derecho a recomenzar.

Ahora bien, la regulación de tal derecho implicaría necesariamente una

reestructuración en las formas como se ejerce el periodismo y, sobre todo, en
cómo se comparte la información privada en la red.

Por ejemplo, en 2014 el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dirimió una

disputa entre Google y un particular que deseaba eliminar un aviso de embargo
en su contra publicado en las páginas del diario La Vanguardia.
https://imgcdn.larepublica.co/i/1200/2020/10/16200953/AL_derechoOlvido_Pag6-Lunes.jpg

En este caso, el Alto Tribunal reconoció el derecho al olvido digital y obligó a Google a retirar la
información de los portales, pues consideró que el poder de distribución de la compañía era
superior al del medio de comunicación.

Sin embargo, la situación en Colombia es aún más complicada pues a diferencia del caso
europeo aquí existe la ley de habeas data que protege la información personal de los usuarios
de diferentes plataformas; sin embargo, dicha ley contempla excepciones frente al material
periodístico y editorial.

Según Luisa Isaza, investigadora asociada de Linterna Verde, en Colombia son los medios los
responsables de salvaguardar la información personal, más no los buscadores.

Por eso, es importante aclarar que, de acuerdo con la Corte, si usted desea eliminar
información de la web, esta no será borrada por completo, sino rectificada por el medio o la
persona que la hizo pública.

En el caso de las redes sociales, el panorama es complejo pues, según la abogada, solo
mediante acción de tutela se podrá exigir que sean borrados los datos publicados por terceros
y sin previa autorización, allí no aplica la ley de habeas data sino las que protegen la honra y el
buen nombre de la persona.
Google incumple 52 % de los requisitos
de habeas data que exige Colombia: SIC
[CITATION ELE20 \l 3082 ]

La Superintendencia de Industria y Comercio ordenó a Google implementar medidas acordes

con el estándar nacional de protección de datos.

Ilustración 2 https://www.elespectador.com/resizer/S9lrfQSS1jXBRHH9YyWeCDtpHeM=/657x0/cloudfront-us-
east-1.images.arcpublishing.com/elespectador/3W7KPGWOOFBQ3JGLHDVJLSVKV4.jpg

El habeas data es un derecho contemplado en la Constitución (artículo 15) que les permite a
los ciudadanos conocer, actualizar, rectificar y eliminar información recogida sobre ellos en
bases de datos públicas o privadas.

La SIC tomó esta decisión luego de determinar que la Política de Tratamiento de la Información
(PTI) que maneja la Google incumple en un 52,63 % los requisitos que exige la regulación
colombiana. La orden quedó consignada a través de la resolución 53593.

Dado que la empresa utiliza “cookies” en dispositivos ubicados en Colombia para recolectar o
tratar datos personales en territorio nacional, le aplica la Ley 1581 de 2012, que dicta
disposiciones generales para la protección de dicha información, afirma la entidad.
En concreto, la SIC ordenó a Google implementar un mecanismo o procedimiento “apropiado,
efectivo y demostrable” para que al momento de solicitar la autorización a cada usuario de
recolectar sus datos, se le informe “de manera clara y sencilla” qué tratamiento se le dará a
esta información y con qué fin.

La compañía deberá proveer la identificación del responsable del tratamiento de los datos y
explicar al usuario los derechos que le asisten como titular de su información. Además de
informar “el carácter facultativo de la respuesta a las preguntas que le sean hechas cuando
estas versen sobre datos sensibles o sobre los datos de las niñas, niños y adolescentes”, dice la
autoridad.

Google deberá registrar sus bases de datos en el Registro Nacional de Bases de Datos (RNBD),
administrado por la SIC, y crear una Política de Tratamiento de Información (PTI) acorde con
los requisitos que exige el artículo 13 del Decreto 1377 de 2013. Luego deberá ponerla en
conocimiento de los titulares de los datos domiciliados o residentes en el territorio
colombiano.

Sobre los datos de menores de edad

Por orden de la SIC, la compañía también tendrá que implementar un mecanismo para cumplir
con la norma nacional relacionada con la recolección y tratamiento de los datos personales de
niños, niñas y adolescentes (menores de 18 años de edad).

En ese sentido, debe presentar ante la entidad una prueba de la autorización previa, expresa e
informada emitida por los representantes legales de los menores cuyos datos hayan sido
recolectados o tratados con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley Estatutaria 1581
de 2012.

Además, tendrá que acreditar el cumplimiento de estas órdenes a través de una certificación
emitida por una empresa independiente e imparcial que se especialice en temas de
tratamiento de datos personales.

Niegan habeas corpus que buscaba

libertad del exsenador Álvaro Uribe
[ CITATION ELe20 \l 3082 ]

De paso, el juzgado que resolvió el caso regañó al senador Santiago Valencia, quien interpuso
la acción, y le dijo que un habeas corpus no es para atacar decisiones judiciales, como la
providencia de la Corte Suprema que ordenó la detención de Uribe. Valencia anunció que
apelará.

Un juzgado de Montería negó un recurso que buscaba tumbar la detención preventiva contra
el exsenador y expresidente Álvaro Uribe Vélez. Se trataba de un habeas corpus que interpuso
el senador del Centro Democrático Santiago Valencia, asegurando que la providencia de 1.554
páginas de la Corte Suprema que ordenó la detención de Uribe había sido injusta. El juez que
resolvió el recurso le dio un espaldarazo al alto tribunal y, de paso, le dijo a Valencia: “No se
puede pretender a través de la acción de habeas corpus atacar decisiones judiciales que
cuentan con recursos ordinarios establecidos”.

Según el senador Valencia, la Sala de Instrucción de la Corte, al ordenar la casa por cárcel
contra Uribe por el proceso de presunta manipulación de testigos, “no expuso los motivos,
razones, ni señaló si quiera de manera sucinta la evidencia que la llevó a determinar que no se
advertía entorpecimiento de la buena marcha de la administración como requisito para obviar
el trámite establecido en la norma de solicitud de suspensión del congresista previo a dictar la
medida de aseguramiento”. Pero el juez descartó estos argumentos.

En concreto, el congresista Valencia reprochaba que el alto tribunal no descartó los efectos
que tendría suspender a Uribe del cargo de senador. “Considera que la situación
administrativa de Uribe Vélez no se ha podido resolver, respecto de sus derechos como
ciudadano y su calidad de Congresista, el trámite de su reemplazo, la situación de los
ciudadanos que hacen parte de su unidad legislativa, así como la conformación del quórum de
la plenaria del Senado y de las comisiones de las que hace parte, la representación de su
partido y la conformación de su bancada y en consecuencia ha generado un entorpecimiento
de la buena marcha de la administración”, reseñó el juez.

No obstante, el juez de pequeñas causas laborales de Montería retomó lo que ha dicho la

Corte Constitucional sobre el uso del habeas corpus y señaló: “no se articula de manera alguna
lo aducido por el agente oficioso (el senador Valencia); teniendo en cuenta que el proceso
penal fue adelantado ante la autoridad competente, con lo que se le garantiza el debido
proceso en su faceta de defensa, se cuenta con una decisión de fecha 3 de agosto 2020
suficientemente motivada, donde el juez competente valora a efectos de imponer la medida
múltiples declaraciones, entrevistas, interceptaciones y la propia indagatoria de Uribe Vélez”.

Además, continúa la decisión, Santiago Valencia “no demostró cómo la medida de

aseguramiento impuesta por la Sala de Instrucción perturbaba la buena marcha de la
administración, en el presente caso del Congreso”. Y, de paso, declaró infundado todo el
enredo que había aducido el congresista en el habeas corpus, por cuanto el propio Uribe ya
renunció al Senado y esta corporación le aceptó la renuncia en la tarde del pasado 18 de
agosto en plenaria. Valencia, por su parte, ya anunció que apelará esta decisión y aseguró que
este fallo es “una violación más de las garantías del (ex)presidente”.

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.lavanguardia.com%2Finternacional
%2F20191008%2F47873824124%2Fjuicio-expresidente-alvaro-uribe-
colombia.html&psig=AOvVaw3NuVe1qdoX2vbptqQVHi-
V&ust=1606236180670000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRxqFwoT

Ordenan libertad para el

exgobernador ‘Kiko’ Gómez

https://www.semana.com/resizer/wQCSbFbtGoCBsw7zw8MkMRcRsjA=/960x540/filters:format(webp):quality(7
0)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/semana/OR7RR7NZXRFVDMQWQZIO2RBTYQ.jpg
El exgobernador de La Guajira Francisco ‘Kiko’ Gómez recobró su libertad este martes, después
de que un juez de Barranquilla le dio el aval a un recurso de habeas corpus que interpuso el
exmandatario argumentando violación al debido.

proceso.

La noticia fue creciendo como la espuma en los despachos judiciales en Bogotá, pues hace
pocos días se realizó la audiencia preparatoria del juicio que se le sigue por su presunta
participación en el asesinato de la exalcaldesa de Barrancas (La Guajira) Yandra Brito.

El polémico exmandatario, quien adquirió un poder inusitado en La Guajira, está recluido en la

cárcel La Picota en Bogotá.

No obstante la noticia, fuentes de la Fiscalía aseguran que su libertad no puede proceder por
cuanto en contra de ‘Kiko’ Gómez pesa otra orden de captura con fines de indagatoria por otro
homicidio.

La misma Fiscalía, como ha ocurrido en otros casos, advirtió que ordenará una investigación
contra el juez 22 civil municipal de la capital de Atlántico, el mismo que ordenó la libertad del
exmandatario.

[ CITATION Rev15 \l 3082 ]

Ante paro judicial, hábeas corpus procede para

solicitar libertad por vencimiento de términos
Las solicitudes de libertad por vencimiento de términos pueden tramitarse mediante hábeas
corpus, sin realizar la respectiva audiencia ante el juez de control de garantías, como
alternativa para garantizar el derecho a la libertad personal, que podría verse amenazado con
el paro judicial, indicó la Corte Suprema de Justicia.

“La Ley Estatutaria 1095 de 2006 establece en su artículo 1º que el hábeas corpus tutela la
libertad personal cuando alguien es privado de ella (i) con violación de las garantías
constitucionales o legales o (ii) ésta se prolonga ilegalmente”, recordó la Sala Penal.

En estos casos, aunque se cuenta con el mecanismo ordinario, debe tenerse en cuenta la
imposibilidad material de agotarlo, por el cierre de los despachos judiciales ante los que se
debe radicar la solicitud de audiencia.
Además, tampoco procede la solución sugerida por el juez de instancia en el asunto analizado,
según la cual la audiencia para la revocatoria de la imposición de la medida de aseguramiento
podría realizarse sin la presencia del imputado.

“Supeditar la realización de la audiencia a que el detenido renuncie a asistir, es violatorio de su

derecho fundamental al debido proceso, el cual comprende el conjunto de garantías
sustanciales y procesales especialmente diseñadas para asegurar la legalidad, regularidad y
eficacia de la actividad jurisdiccional en la investigación, juzgamiento de los hechos punibles y
trámite de los recursos, con miras, precisamente, a la protección de la libertad de las
personas”, destacó.

Además, en estos eventos, el motivo que impide presentar ante el juez el escrito de acusación
“no es atribuible al detenido ni a hechos externos ajenos a la administración de justicia, sino al
Estado, es decir, al cese de actividades de sus agentes –funcionarios– y empleados
pertenecientes a la Rama Judicial”, puntualizó.

(Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Auto AHP-45038 (45038), nov. 24/14, M. P. Leonidas
Bustos)[ CITATION Leg14 \l 3082 ]

https://www.google.com/url?sa=i&url=http%3A%2F%2Fwww.radiosantafe.com%2F2012%2F11%2F07%2Fparo-
judicial-llega-a-su-fin-gobierno-y-asonal-firman-acuerdo
%2F&psig=AOvVaw2O5cDt1rLn1wrlqoyXkDUk&ust=1606237696961000&source=images&cd=vfe&ved=0CAIQjRx
qFwoTCOiQgPC
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.notitdf.com%2Fnoticias%2Fleer%2F23485-
judiciales-convocan-paro-nacional-para-oximo-
febrero.html&psig=AOvVaw2O5cDt1rLn1wrlqoyXkDUk&ust=1606237696961000&source=images&cd=vfe&ved=0
CAIQjRxqFwoTCOiQgPCTme

Las graves denuncias de la Veeduría

Ciudadana sobre el manejo del PAE en
Bolívar
Según Pablo Bustos, veedor ciudadano nacional, hay una "manguala" entre el gobernador
saliente y el entrante para adjudicar el contrato del Programa de Alimentación Escolar, antes
de que el Gobierno Nacional asuma su control. Señaló que el exsenador William Montes,
condenado por parapolítica, es quien maneja la Secretaría de Educación del departamento.

Durante los últimos años, uno de los programas que más reparos y problemas ha tenido por
parte de gobernaciones y alcaldías en todo el país ha sido el PAE (Programa de Alimentación
Escolar). Se trata de una estrategia que llega a cerca de cinco millones de niños, reparte seis
millones de raciones diarias y mueve $1,6 billones al año.
Anteriormente era manejado por el ICBF y el Ministerio de Educación, pero hace cuatro años,
el Gobierno decidió entregarles el programa a los mandatarios locales y regionales, con el
propósito de descentralizarlo y adaptarlo a las necesidades y realidades de cada zona, lo que
ha dado para entramados de corrupción, hasta el punto de que hoy son varios los funcionarios
en la cárcel, destituidos o con procesos en Fiscalía, Procuraduría y Contraloría.

Una de esas lupas está puesta en estos momentos sobre el departamento de Bolívar, donde el
veedor ciudadano nacional, Pablo Bustos Sánchez, se le ha hecho un seguimiento al manejo
del programa, desde el mes de agosto, que ha permitido constatar no solo que la calidad de la
alimentación es la más mala de todo el país, sino que se presume de una “manguala” de
algunos políticos para apropiarse de los recursos, investigación que ya fue puesta en
conocimiento de todas las autoridades -fiscales, disciplinarias y de control-, y de la cual se
esperan prontas decisiones. Bustos Sánchez habló así con El Espectador:

¿Qué está pasando con la contratación del PAE en Bolívar?

Hay una precaria transparencia en ese proceso de contratación.

¿Y esas presuntas irregularidades son de la pasada administración?

Es una manguala del gobernador saliente, Dumek Turbay y Vicente Blel, quien fue electo el
pasado 27 de octubre. La Secretaría de Educación del departamento es manejada desde hace
algunos años por el exsenador condenado por parapolítica William Montes, a través de Patricia
Guerra, quien fue ratificada en el cargo por la administración entrante.

Son acusaciones muy delicadas, ¿exactamente, qué tipo de irregularidades constató la

Veeduría?

La convocatoria la hacen el pasado 23 de diciembre, a las carreras, y la cierran el pasado 30 de

diciembre, aprovechando todas las coyunturas de las fiestas de Navidad. Pero lo más grave es
que dejan solo siete días para calificar: el 2 de enero hay que dar respuesta, o sea que el actual
gobernador no tiene tiempo para mirar al detalle las respuestas y es ahí donde juega
nuevamente la secretaria, Patricia Guerra, quien es la que adelanta el proceso y ya lo tiene
negociado.

Lea: La corrupción de tomó el PAE: Procurador

¿Pero por qué dice que eso estaba pactado entre las dos administraciones, la saliente y la
entrante?

Es lo que dejan entrever. De acuerdo a lo que está pasando es que hay una articulación entre
las dos administraciones para quedarse con el negocio, que inicialmente era de $30 mil
millones y que por los anuncios del Gobierno y otros pormenores, y aduciendo más mañas, lo
rebajaron a $7 mil millones. Lo más preocupante es que la adjudicación se va a hacer el
próximo lunes 13 de enero y eso es lo que no puede pasar. Lo que se está haciendo aquí es un
negociazo. La premura de la firma del contrato es porque el Gobierno Nacional se apresta a
tomar el control sobre estos proyectos en todo el territorio nacional.

¿Tiene la Veeduría alguna petición al respecto?

Estamos pidiendo la intervención de la Procuraduría General de la Nación, preventivamente, y

que ella a su vez solicite inmediatamente la suspensión del proceso. Yo vengo trabajando
desde hace algunos meses en este tema de Bolívar y he radicado algunos documentos para
que se designe un procurador especial, quien debe asumir inmediatamente este proceso de
contratación y suspenderlo.

¿Cuál ha sido la respuesta de la Procuraduría?

Han sido diligentes en muchas oportunidades y esta no será la excepción. Creo que nombraron
procurador para este caso. Otra de las cosas preocupantes es que la Secretaria de Educación
del departamento de Bolívar está tomada por el señor William Montes, quien fue condenado
por parapolítica.

¿Usted cree que tendremos resultados, no solo de la Procuraduría sino también de la

Contraloría y la Fiscalía?

Tenemos todo el convencimiento de que la Procuraduría está actuando, vamos a esperar de

los demás entes. Es preocupante que el departamento de Bolívar sea uno de los que más
falencias tienen en el tema de educación y que este ocupando los últimos lugares en calidad de
la educación y la alimentación de nuestros niños, eso es lo que tenemos que atacar.
https://www.elespectador.com/resizer/3LZkvlBgU-SRI1xZQusiVs1bOFo=/657x0/cloudfront-us-east-
1.images.arcpublishing.com/elespectador/RP3AQ5BDT5CEXLD3KQ7KIZ3PBU.jpg

[ CITATION ElE20 \l 3082 ]

Plan de Desarrollo Local de Ciudad

Bolívar fue sancionado tras votación
favorable de la JAL
Dicho plan marcará la ruta de la localidad en los próximos tres años. Con la
sanción, la localidad es la primera de Bogotá en tener aprobado su Plan de
Desarrollo Local.

[ CITATION ElE201 \l 3082 ]

https://www.elespectador.com/resizer/fTEqFMkT5sYpMOLQCmvdD4i95Eo=/657x0/cloudfront-us-east-
1.images.arcpublishing.com/elespectador/2C2J2ANZ6VHPBHIG3CFAQMWOZM.jpg

Tras recibir una votación favorable por parte de los ediles de la Junta Administradora
Local (JAL), fue sancionado el Plan de Desarrollo Local de Ciudad Bolívar. Este plan
marcará la ruta que de la localidad en los próximos tres años (2021-2023). El evento se
realizó en las instalaciones de la JAL y contó con la presencia del alcalde local, Ricardo
Rodríguez, quien agradeció el apoyo recibido para sancionar el plan. “Se hizo un trabajo
muy responsable desde que inició este proceso con el Consejo de Planeación Local, en
los Encuentros Ciudadanos y también con los Presupuestos Participativos. Estamos
seguros de que este va a ser el mejor Plan de Desarrollo Local para Ciudad Bolívar
porque fue construido con responsabilidad, con diálogo, con concertación, fue
incluyente y se tuvo en cuenta las directrices del Distrito en el Plan de Desarrollo
Distrital establecido por nuestra alcaldesa Claudia López”, fueron las palabras del
alcalde.

>>>Lea: Planes de Desarrollo en las localidades de Bogotá inician trámite en las JAL

Rodríguez también aseguró que después de que los ediles de la localidad estudiaran el
plan, se brindaron aportes y estrategias para complementarlo y garantizó que la
comunidad tendrá participación una vez se ponga en marcha los planes de acción
previstos para la localidad.

PUBLICIDAD
Otra de las personas que también celebró la sanción fue la edilesa Nancy Roa, quien
aseguró que la aprobación del plan se logró por la buena disposición por parte de la
ciudadanía. “Afortunadamente tenemos que agradecer la buena disposición de la
administración local y del trabajo conjunto con los ediles”, dijo Roa.
Esta es la primera localidad de la capital que sancionó su Plan de Desarrollo, por lo que
se espera que, en el transcurso de estos meses, las localidades restantes presenten y
discutan su plan para que pueda ser sancionado. Localidades como Chapinero ya
realizaron sus Presupuestos Participativos, en los que se definió en qué serán invertidos
los recursos de la localidad.

CONTROL CIUDADANO
[ CITATION RED20 \l 3082 ]

La Contraloría General de la República y la Cámara de Comercio de Sogamoso suscribieron un

convenio de cooperación institucional con el propósito de impulsar y promover la participación
ciudadana en el control de los recursos públicos, como un instrumento para luchar contra la
corrupción y la malversación del erario de las entidades del Estado.

Con ello se busca generar los espacios apropiados para la sensibilización y la capacitación de
los miembros de la comunidad, a fin de que se vinculen al proceso organizacional de las
veedurías ciudadanas y cumplan una positiva misión frente a tan importante responsabilidad
social , dijo el presidente ejecutivo de la Cámara de Comercio, Juan Carlos Pinilla.

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.huachos.com%2Fdetalle%2Fiquenos-se-
capacitan-para-ejercer-control-social-de-obras-como-monitores-ciudadanos-noticia-
10198&psig=AOvVaw2qIUfsp6louFxq4dkSoqCA&ust=1606247695145000&source=images&cd=vfe&v