Está en la página 1de 2

“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”

FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA DE TACNA


DISTRITO FISCAL DE TACNA
OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

CARPETA FISCAL N° : 2906069200-2021-1237-0


FISCAL A CARGO : ELIZABETH ESPINOZA COSI

DISPOSICIÓN N° 01-2021-MP-8DI-FPPC-TACNA
NO HA LUGAR FORMALIZAR INVESTIGACION PREPARATORIA

Tacna, veintinueve de marzo


Del año dos mil veintiuno. -

DADO CUENTA: Los actuados remitidos mediante el Oficio N° 219-2021-MP-FPPC-TACNA y de lo dispuesto de


la Disposición N° 01-2021-MP-5°DI-FPPC-TACNA, del cual se desprenden los actuados en la denuncia penal
interpuesta en contra de ELIZABETH MARCIANI PAYES, por la presunta comisión del delito contra la
administración pública en la modalidad RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, ilícito penal
previsto y sancionado en el artículo 368° segundo párrafo del Código Penal, en agravio del PODER JUDICIAL,
representado por el Procurador Público encargado de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial; Y.

PRIMERO: DE LOS HECHOS

1. De los actuados remitidos, se le atribuye a la denunciada, Elizabeth Marciani Payes, haber desobedecido
una orden judicial, dictada en la resolución N° 12 de fecha 31 de mayo de 2019, dictada en el
expediente N° 02930-2018-0-2301-JR-FC-01 dictado por el Juzgado de Familia Transitorio de Gregorio
Albarracín, disponiendo en su cuarto considerando dictar medida de protección inmediata la variación
de la tenencia del adolescente de iniciales D.I.H.M. de 12 años de edad a favor su padre Milton Cesar
Herrera Miranda (el denunciante), quien deberá asumir el cuidado directo.

2. El día 25 de enero de 2021, a las 18:00 horas de la tarde aproximadamente al retornar a su vivienda
ubicada en la Avenida Jorge Chávez N° 2452 C.P.M. Bolognesi, lugar donde permanecía el adolescente
de iniciales D.I.H.M. de 12 años de edad en compañía del denunciante, quien asumía su cuidado por
resolución judicial, no encontrando al menor de edad. Al realizar las indagaciones tomo conocimiento
que la denunciada no solo procedió a llevarse al menor de edad, sin su conocimiento, sino que también
procedió a llevarse la computadora personal que se seria de uso laboral, quien realiza trabajo remoto
dado a la cuarentena COVID-2019, percatándose que llevo a la casa ubicada en la Asociación de
Vivienda Auza Arce MZ C lote N° 25 a espaldas de la comisaría del distrito Coronel Gregorio Albarracín
Lanchipa, lugar donde se encuentra el menor de edad y la computadora, incumpliendo una orden
judicial dictada por el órgano jurisdiccional.

SEGUNDO: SOBRE EL NE BIS IN IDEM

1. Que, de la revisión de los actuados, se tiene que la presente investigación fiscal N° 1237-2021, guarda
relación con la investigación signado con el N° 1290-2019, en el cual el Octavo Despacho de
Investigación, ha dispuesto que no procede la formalización de la investigación preparatoria, con fecha
23 de febrero de 2021, en contra de ELIZABETH MARCIANI PAYES, por la presunta comisión del delito
contra la administración pública en la modalidad RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD,
ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 368° segundo párrafo del Código Penal, en agravio del
PODER JUDICIAL, representado por el Procurador Público encargado de los Asuntos Judiciales del
Poder Judicial. encontrándose este último caso fiscal en archivo tal y como se puede corroborar en el
SGF.

2. Advirtiéndose que ambas investigaciones versan sobre los mismos hechos y sobre las mismas partes. Y
estando que el Título Preliminar del Código Procesal Penal en su artículo III señala que “Nadie podrá ser
procesado, ni sancionado más de una vez por un mismo hecho, siempre que se trate del mismo sujeto y
Teléfono 0 (52) 42–61-36
1 Calle Coronel Inclán N° 509- Cuarto piso
Tacna – Perú
“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de Independencia”
FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA DE TACNA
DISTRITO FISCAL DE TACNA
OCTAVO DESPACHO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

fundamento. Este principio rige para las sanciones penales y administrativas. El derecho penal tiene
preeminencia sobre el derecho administrativo. La excepción a esta norma es la revisión por la Corte
Suprema de la sentencia condenatoria expedida en alguno de los casos en que la acción está indicada
taxativamente como procedente en este Código”. Y por interpretación extensiva de la norma, tenemos
que toda persona tiene el derecho de no ser procesado dos veces (ne bis in ídem), lo cual constituye un
contenido implícito del derecho al debido proceso, reconocido en el inciso tercero del artículo ciento
treinta y nueve de la Constitución Política del Estado.

3. Finalmente que el ne bis in ídem es una garantía constitucional implícita, que se encuentra contenida
tácitamente, en su versión sustantiva y procesal, en el derecho al debido proceso, tal como ha establecido el
tribunal constitucional1 el que ha señalado “que el derecho de no ser sancionado dos veces por un mismo
hecho o el de no ser procesado dos veces (ne bis in ídem), constituye contenido implícito del derecho al
debido proceso reconocido en el inciso 3 del artículo 139° de la Constitución” . Así como se tiene que en la
STC 2050-2002-AA/TC, el contenido constitucionalmente protegido del ne bis ídem debe identificarse en
función de sus dos dimensiones (formal y material). En tan sentido, se sostuvo que, en su vertiente
sustantiva o material, el ne bis in ídem garantiza el derecho a no ser sancionado dos o más veces por la
infracción de un mismo bien jurídico, en tanto que, en su dimensión procesal o formal, el mismo principio
garantiza que una persona no sea sometida a juzgamiento dos o más veces por un mismo hecho 2.

4. Por último, en el caso de continuar con la investigación solo crearía una clara vulneración a la garantía del
NE BIS IN ÍDEM PROCESAL; por lo que al no poder existir duplicidad de hechos denunciados que conlleven en
el futuro a la nulidad de todo lo actuado y conforme a los considerandos antes mencionados, y en aplicación
estricta al artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Penal, este Despacho.

DISPONE:

Primero: NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA seguida en contra


ELIZABETH MARCIANI PAYES, por la presunta comisión del delito contra la administración pública en la
modalidad RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD, ilícito penal previsto y sancionado en el
artículo 368° segundo párrafo del Código Penal, en agravio del PODER JUDICIAL, representado por el
Procurador Público encargado de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial.

Segundo: Notifíquese conforme a ley a las partes procesales.

El Fiscal que suscribe lo hace por mandato legal y para los fines de procedibilidad, validez y tramitación de la presente, compatibles
a la estructura de la Fiscalía Penal Corporativa de Tacna.

1
Sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 14 de abril del 2003 (Exp. 0729-2003-HC)-TC.
2
La Constitución a través de las Sentencias del Tribunal Constitucional – Manuel Alexis Bermúdez. Primera Edición. Noviembre
del 2007, página. 567.
Teléfono 0 (52) 42–61-36
2 Calle Coronel Inclán N° 509- Cuarto piso
Tacna – Perú

También podría gustarte