1

Tarea 4 - Exposición oral, texto argumentativo.

Lizeth Mariana Duran Angulo
Grupo: 40003_945 Celular: 3006434417
Competencias Comunicativas
Tutora: Leonor Hernández

Psicología Escuela de Ciencias Sociales,

Artes y Humanidades (ECSAH)
Universidad Nacional Abierta y a Distancia UNAD
02 06 del 2021
 2

Introducción

La Pena de Muerte es una sanción jurídica considerada la más rigurosa de todas, consiste en

quitarle la vida a un condenado mediante procedimientos y órganos de ejecución

establecidos. Considerando que la oposición a la pena de muerte es ante todo un deber

ético, porque el derecho a la vida está íntimamente ligado a la dignidad de la persona y este

debe ser absolutamente inviolable. De igual manera, los efectos psicológicos que puede

sufrir el sentenciado es la sensación de pérdida del sentimiento de lucha, es decir, se ve

metido en un desaliento tal que desiste de todo estimulo positivo para realizar actividades,

en el siguiente texto argumentare por que no estoy de acuerdo con la pena de muerte desde

la bioética para concluir le indico que el 10 de octubre de 2020, es el Día Mundial contra la

Pena de Muerte estará dedicado al derecho a la representación legal de las personas que

pudieran ser condenadas a muerte.

 3

¿Está de acuerdo con la pena de muerte en Colombia?

Es inhumana pues se trata de un homicidio “justificado” y es la ocasión perfecta

para que los profesionales como investigadores, médicos y científicos no sean éticos y

manipulen la vida y la muerte del acusado. El peor temor de todos sobre la pena capital es

que personas inocentes sean condenadas y ejecutadas injustamente.

El Artículo 3: "Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad

de su persona". ... El documento señala que la obligación de proteger, respetar y garantizar

el derecho a la vida abarca todas las situaciones, Se tenía constancia de que al finalizar

2019 había en todo el mundo al menos 26.604 personas condenadas a muerte. Los métodos

de ejecución utilizados en 2019 fueron los siguientes: decapitación, electrocución,

ahorcamiento, inyección letal y fusilamiento.

Ahora bien, sabemos que un 60% de las personas que dirigen el estado y las

constituciones hablan de ética, valores y democracia, pero ¿aplican la ética y los valores?

¿existe la justicia para la población de bajos recursos? Cada 6 de 10 personas de los barrios

populares conocemos un caso cercano de un hombre o una mujer que está en cancel

domiciliaria o esta privado de su libertad por errores, por hablar con gente que no debía, por

necesidad. Un hombre de familia desempleado, estrato uno acepta acompañar a su

compañero para que no se duerma y para relevarlo al conducir en viajes por carretera por

medio de la petrolera a cambio de remuneración, un día la policía los para en Barranquilla.

Revisa papeles y dan cuenta todos que son falsos puesto quien los contrata está

transportando químicos para el procesamiento de estupefacientes. La entidad hace que los

dos individuos le firmen un papel, alas siguientes semanas tocan ala puerta de la casa de
 4

cada uno el INPEC y la SIGIN de barranquilla, son trasladados y acusados por concierto

para delinquir y tráfico de químicos para el proceso de estupefacientes. Les asignan

abogados del estado los cuales les aconsejan que se declaren culpables por que si dicen que

no sabían y otras personas los contrataron, si no tienen dinero para marchasen corren

riesgos sus familias, también si no se declaran culpables el estado les da una sentencia más

larga. ¿Qué pensarían las familias de esos dos individuos donde se les fuera impuesto pena

de muerte? Este es el caso de mi padre quien está pagando cárcel y logro la domiciliaria por

que mi hermana sufre una enfermedad llamada Mielomeningocele, otro caso que conozco

es donde un hombre fue acusado por la hija de trece años de su esposa de haberla tocado lo

cual fue completamente falso, comprobado por profesionales por que la esposa le enfrento a

la niña por que el le había reclamado un aparato telefónico que se había perdido del hogar,

puesto que ella se lo había regalado a un indigente con el fin de robarle. Estos son dos de

muchos casos y razones por que no se debería aplicar pena de muerte.

Por ende, el hombre en general está en contra porque viola el derecho más

fundamental, el derecho a la vida. ... Cuando se aplica la pena de muerte, es irreversible.

Los errores cometidos no se pueden deshacer. Una persona inocente puede ser liberada de

la prisión por un delito que no cometió, pero una ejecución nunca se puede revertir.
 5

Exposición Oral

Link:

https://youtu.be/aezyR9AEVRc
 6

Conclusiones

1. ¿Qué aprendió de este ejercicio?

Este ejercicio fue muy interesante ya que aprendí a analizar la constitución lo

importante de la ética, la moralidad en que debemos ser humanos solidarios.

Pensar por la vida y el bien común. También la estructura de esta actividad me

ayudo a que se me facilitara exponer puesto que el tema que colocaron es muy

importante para mí.

2. ¿Qué le gustaría profundizar para cualificarse aún más?

Me gusta la forma de aprender de este curso, pero me gustaría cualificarme

mas en la escritura, la lectura crítica así de la forma didáctica que vamos.

 7

Bibliografía

Guía de actividades y rúbrica de evaluación - Unidad 2 - Tarea 4 - Exposición oral, texto

argumentat.zip

Llano, C. (2020). Texto argumentativo. Universidad Nacional Abierta y a Distancia.

Recuperado de https://repository.unad.edu.co/handle/10596/35340

Velásquez, M (2018). Cómo formular una tesis para un texto argumentativo. Universidad

de Los Andes. https://leo.uniandes.edu.co/images/Guias/tesistextoarg.pdf

Jiménez, D y Lara, G. (2018). Cómo hablar en público y comunicar un discurso.

Universidad Nacional Abierta y a Distancia. http://hdl.handle.net/10596/21558

La pena de muerte desde la bioética (2015) C:\Users\VICTORIA\Downloads\La pena de

muerte desde la bioética.pdf