Está en la página 1de 4

Gorz, André. Miserias del presente, riqueza de lo posible.

Piados,

Buenos Aires, 1998. Capítulo 1: Del Estado Social al Estado de Capital.

Apartado 1

Definición de la crisis: A fines de la década de 1960 y principios de la de 1970


se puso de manifiesto una crisis -con dimensiones económica, política, social y cultural-
que inició el proceso denominado globalización. Gorz propone entender esta crisis
como política.

1. ¿A qué se refiere el autor con crisis de gobernabilidad? ¿Qué tipo de


compromiso estaría siendo rechazado? ¿Por qué es una crisis política?

2. ¿En que ámbitos se manifiesta esta crisis? ¿Cómo conceptualiza Gorz la


manifestación de esta crisis a nivel empresarial?

3. Según el autor ¿qué orden era urgente sustituir?

Apartado 2

Esta crisis coloca en jaque el papel del Estado como planificador de la economía
nacional, regulador de las negociaciones entre capital y trabajo y proveedor de redes de
seguridad sociales.

1. Describa el límite de la expansión económica del modelo keynesiano que


aparece a partir de los años 70. Explique porque la concertación que articuló las
relaciones entre Estado y capital ya no es funcional.

2. ¿Por qué el Estado queda en el centro de las críticas?

3. ¿Qué proceso implica el éxodo de capital?

4. Analice qué políticas se implementaron como soluciones frente a la detención


económica.

5. ¿Qué relación plantea el autor entre globalización y tecnología?

Apartado 3
La crisis dio lugar a una nueva etapa en el modo de acumulación capitalista que
modificó las relaciones de producción. El autor propone comprender al capitalismo de
finales del siglo XX y principios del XXI a partir de sus características financieras e
internacionales.

1. Explique el carácter de red transnacional de las firmas.

2. A partir de esta definición establezca las diferencias entre la relación del capital
con los Estados nacionales y con los supranacionales.

Apartado 4/5

El proceso de globalización implicó una transformación en la organización de la


producción en sus distintas dimensiones. Uno de los cambios más importantes se dio en
la relación existente entre la inversión y el beneficio.

1. Explique como se modificó esta relación y cuáles son los ámbitos privilegiados
de inversión a partir de la crisis.

2. ¿A qué se refiere el autor con lógica financiera y en que se diferencia de la


lógica económica?

3. ¿Cuál es el peso de la lógica financiera en las políticas económicas estatales?

Apartado 5/6

Gorz caracteriza esta crisis y su proceso de transformación como político ¿En


que consiste la salida política que propone?
Gorz, André. Miserias del presente, riqueza de lo posible. Piados, Buenos

Aires, 1998. Capítulo 2: Últimos avatares del trabajo.

Apartado 1/2

La crisis de gobernabilidad manifiesta a nivel social y empresarial tiene su


correlato en el agotamiento del modelo de crecimiento fordista. La búsqueda de una
salida a este agotamiento dio por resultado una transformación de la organización de la
producción y del mercado de trabajo.

1. ¿Cuáles eran los caminos de crecimiento económico post fordistas? ¿Por qué
implican una ruptura con el modelo fordista?

2. Las nuevas pautas de crecimiento están articuladas por la competitividad y la


felxibilización de la producción. Explique que significan estos ejes y establezca,
a partir de ellos, las diferencias entre el modelo fordista y el post fordista.

3. La nueva organización del trabajo, denominada generalmente toyotismo, implica


una diferencia con el modelo anterior, establecido a partir del taylorismo.
Describa estas diferencias.

4. El modo de organización de la producción llevado a cabo para la fabrica Volvo


en Uddevalla explicita las transformaciones de la relación entre el trabajo y la
organización de la producción. Establezca cuales son.

Apartado 3/4

La transformación de la organización de la producción, la incorporación de la


lean prodution entre otras, implicó un cambio en las exigencias del mercado de trabajo.
Se modificaron los saberes requeridos y el tipo de perfil del trabajador. Además, se
modificó su papel en la empresa y su identificación con ésta. Los límites de la
expansión del sistema fordista incidieron en las relaciones del mercado laboral. El pleno
empleo dejó de ser un requisito necesario para sostener la expansión.

1. ¿Cuál es el perfil del trabajador requerido para este tipo de producción?

2. ¿Qué compromiso exige la empresa?


3. ¿Cómo cambia el papel del trabajador en la empresa?

4. ¿Por qué esta nueva identificación del trabajador con la empresa implicó un
desplazamiento en la percepción de la conflictividad?

¿De que modo se transforma el mercado de trabajo?

5. Como caracteriza la relación funcional entre el sector de la elite de trabajadores


y los desempleados.

Apartado 5/6

La transformación de la organización de la producción y del mercado de trabajo


tiene su correlato en los cambios en la organización de las empresas. Las firmas madre,
entendidas como redes transnacionales, distribuyen su producción a través de la
utilización de empresas subsidiarias.

1. Caracterice la organización de estas firmas madre.

2. Establezca su relación con el mercado laboral. ¿Qué tipos de trabajadores


requiere? A partir de esto: ¿cómo puede caracterizar el mercado laboral?

También podría gustarte