UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CUENCA

NOMBRE:
FELIPE ORMAZA
MIGUEL LITUMA
RONNY CORAISACA
FRANKLIN YADAICELA
CRISTOPHER NARANJO

CURSO:
7mo “A”

ASIGNATURA:
ECOLOGÍA Y SANEMIENTO AMBIENTAL

PROFESOR:
ING. ALEXANDRA ALVEAR

PERIODO LECTIVO:
MARZO – AGOSTO
2020
 INFORME
En la actualidad, se destaca la importancia global respecto al manejo y tratamiento de los
recursos hídricos para su uso y distribución. Tal es el caso de las aguas residuales domésticas,
producto de la utilización del líquido en actividades de hogares que producen contaminación
a afluentes hídricos al momento de su descarga.
La importancia de su tratamiento y descontaminación radica en la devolución del liquido a
los afluentes naturales. Un método no muy común para dicho tratamiento es mediante la
instalación de humedales artificiales que cumplen como sistemas naturales de depuración de
contaminantes presentes en este tipo de aguas residuales; conllevan procesos físicos,
químicos y biológicos.
En este método, se habla del confinamiento humedal, cuyos principales componentes serán
sustratos (grava y arena), vegetación y agua contaminada. Para ello, se tomó como referencia,
un artículo científico, extraído de la revista del Instituto de la Facultad de Ingeniería
Geológica, Minería, Metalúrgica y Geográfica[1], el cual, describe el proceso de tratamiento
de estas aguas y la remoción de DBO5 entre otros.
En primera instancia, las aguas residuales domesticas fueron captadas por medio de la red de
desagües de la Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM) en Lima, Perú, siendo
conducidas hacia un estanque y cilindros sedimentadores, para posteriormente redirigirlos al
sistema de pantanos artificiales instalados en serie sembrados con Phragmites Australis; un
pantano horizontal con flujo subsuperficial y otro vertical con flujo ascendente.[2]
El sistema de tratamiento presenta diferentes etapas como el sistema de captación e
impulsión, que servirá como medio receptor de estas aguas; sistema eléctrico y tanque de
sedimentación, que funciona mediante una llave de cuchilla para operar la bomba y un
sistema de radar entre la bomba y el tanque de sedimentación para apagarlo y prenderlo
automáticamente; sistema de distribución, que dirigirá el liquido a los dos pantanos.
La estructura de estos sistemas de humedales artificiales es:
• Horizontal. _ Presenta dimensiones como base, talud, tirante y borde.
• Vertical. _ Constituido de un barril plástico que contiene capas de sustratos.
• Cobertura Vegetal. _ Se ha implementado la siembra de Phragmites Australis
(Carrizo) es una especie de caña con un rizoma con capacidad para crecer en la
superficie en busca de agua.[3]
Para el tratamiento, se utilizo un caudal de 2.4 m3 y 0.096 m3 por día para el pantano
horizontal y vertical respectivamente. Lo consiguiente, fue la medición de los parámetros
físicos, químicos y biológicos como: DBO5, DQO, sulfato, coliformes fecales, alcalinidad,
sólidos totales, turbidez, temperatura y parásitos, con el fin de evaluar el proceso de remoción
de contaminantes antes y después del tratamiento en estas aguas residuales domésticas.
Es correcto señalar, que los pantanos se construyeron con el fin de operar con flujo
subsuperficial con caudal continuo en un lapso de 24 horas durante el periodo de estudio que
abarco desde noviembre del año 2000 a enero del año 2001. Para el estudio, se tomaron
muestras una vez por semana de los efluentes primarios o sedimentadores, el efluente del
pantano horizontal y del efluente del pantano vertical.
Los resultados de los estudios, determinó el tipo de agua residual, que en este caso, se trataba
de agua residual domestica de fuerte concentración, también arrojaron valores de las
concentraciones a la entrada y salida de cada una de las etapas de los parámetros del agua
tratada; se destaca a continuación los más importantes como:
• Temperatura. _ Se observo que la temperatura del pantano horizontal se encontraba
por debajo en comparación a las aguas residuales crudas, sin embargo, las del pantano
vertical se encontraban ligeramente por encima de la del pantano horizontal, debido
al aumento de las velocidades de las reacciones químicas y la transformación a un
sistema anaeróbico.
• PH. _ Los valores oscilaban entre 7.1 a 7.24, lo cual, dio un resultado fueron
ligeramente alcalinos.
• Alcalinidad. _ Se presencio un incremento debido a la acumulación de carbonatos en
las unidades de tratamiento.
• Turbidez. _ Al principio del tratamiento presentaba una elevada turbiedad de 549.2
UNT, a causa de sólidos en suspensión de gran tamaño, sin embargo, posteriormente
presento una gran disminución en el afluente del pantano horizontal de 100.34 UNT
y del vertical de 30 UNT.
• Sólidos Suspendidos Totales (SST). _ El pantano horizontal presento una enorme
capacidad de remoción de SST de 97.2%. En cuanto al pantano vertical, presento una
leve remoción de 7.5%.
• DBO5. _ En este análisis, se obtuvo resultados para las diferentes etapas del
tratamiento; en la primera etapa se presentó una remoción del 27.3% y en el pantano
horizontal una remoción del 79.6%. Por otro lado, en el pantano vertical se presentó
un valor negativo de remoción de -15.8%, a causa de la acumulación de materia
orgánica.
• DQO. _ Presenta una remoción para el pantano horizontal de 84.3% y un valor
negativo de -23.8% para el pantano vertical debido a la acumulación de materia
orgánica.
Por lo tanto, el sistema de dos pantanos artificiales instalados en serie con Phragmites
Australis para el tratamiento de aguas residuales domésticas, presento rendimientos
satisfactorios al final del proceso respecto a la disminución de contaminantes presentes en
estas aguas, dando los siguientes valores:
 RENDIMIENTO DE LAS
PARÁMETROS
3 ETAPAS
REMOCION
DBO5 (mg/l) 85.14%

DQO (mg/l) 84.30%

SST (mg/l) 99%

SULFATOS (mg/l) 80%

COLIFORMES
98%
FECALES (NMP/100ml)
ENTEROPARASITOS
62%
(Número/l)

Tabla 1 Resultados del desempeño del sistema de pantanos artificiales

Concluyendo, el DBO5 presenta una remoción del 85.14% gracias a la efectiva

mineralización a pesar de la acumulación de materia orgánica en el pantano vertical, por lo
que se puede inferir que el rendimiento, a lo largo del estudio, del pantano horizontal es
elevado a comparación del vertical.
BIBLIOGRAFIA:
[1] «Revista del Instituto de Investigación de la Facultad de Ingeniería Geológica, Minera,
Metalúrgica y Geográfica».
https://revistasinvestigacion.unmsm.edu.pe/index.php/iigeo/index (accedido ago. 21,
2020).
[2] L. E. Q. Ushñahua, «Evaluación del comportamiento de dos pantanos artificiales
instalados en serie con Phragmites australis para el tratamiento de aguas residuales
domésticas», Revista del Instituto de Investigación de la Facultad de Ingeniería
Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica, vol. 5, n.o 10, Art. n.o 10, dic. 2002, doi:
10.15381/iigeo.v5i10.2295.
[3] «Phragmites australis», Wikipedia, la enciclopedia libre. jul. 25, 2020, Accedido: ago.
21, 2020. [En línea]. Disponible en:
https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Phragmites_australis&oldid=128007387.