Comportamiento de los
protocolos de encaminamiento
en redes manet
(Mobile Ad Hoc Network)
Resumen
Las redes móviles Ad-Hoc o redes de múltiple salto están formadas por
enlaces de radio entre nodos, sin la necesidad de una administración
central. Además de funcionar como terminal final, cada nodo realiza
funciones de retransmisión de paquetes (enrutadores) para extender
la comunicación hasta destinos que se encuentran fuera del área de
cobertura. Para lograr tales fines, se requiere de un protocolo de enca-
minamiento que permita crear rutas hacia los destinos deseados, los
cuales permiten que dicha red sea autoconfigurada y autorganizada
eliminando la necesidad de una infraestructura de red predefinida. Se
han desarrollado principalmente dos tipos de protocolos: reactivos y
proactivos. En este artículo se hace un estudio mediante técnicas de
simulación de eventos discretos usando el simulador de redes ns-2, para
evaluar el comportamiento de diferentes protocolos de encaminamiento
relativos al throughput, entrega y pérdida de paquetes.
Palabras clave: manet, encaminamiento, Ad Hoc, simulación, ns-2.
• Cómo citar este artículo: Fouad Ziad Othman y Ali Mohamad Khaled
(2010) “Comportamiento de los protocolos de encaminamiento en redes
manet (Mobile Ad Hoc Network)”, en Revista Ingeniería Solidaría, vol. 6,
núm. 10, pp. 45-52.
Routing protocols’ behavior in
manet networks
(Mobile Ad Hoc Network)
Recibido: 20 de abril del 2010
Aprobado: 25 de mayo del 2010
Fouad Ziad Othman*
A l i M o ha m a d K hal e d * *
Universidad Central “Marta Abreu de las Villas”
fouad@uclv.edu.cu
Abstract
The mobile Ad-Hoc networks or multiple jump networks are formed by
radio links between nodes, without the need of central administration.
In addition of working as final terminal, every node performs functions
of bundles’ retransmission (routers) to extend communication up to
destinations that are out of the coverage area. To achieve such goals,
it requires a routing protocol that allows creating routes towards the
destinations expected; these allow such network to be auto-configured
and auto-organized eliminating the need of a predefined network
infrastructure. Principally two types of protocols have been developed:
reactive and proactive. In this article we study through simulation of
discreet events using the networks simulator ns-2, to evaluate the
behavior of different routing protocols, relative to the throughput, delivery
and loss of bundles.
Keywords: manet, routing, Ad Hoc, simulation, ns-2.
*
Ingeniero en Telecomunicaciones y Electrónica. Aspirante a Magíster
en Telemática de la Universidad Central de las Villas (Cuba). Convenio
Académico Universidad Cooperativa de Colombia, seccional Bogotá,
y Universidad Central “Marta Abreu” de las Villas (Cuba). Correo
electrónico: fouad@uclv.edu.cu
**
Ingeniero en Informática. Aspirante a Magíster de la Universidad Central
de las Villas (Cuba). Correo electrónico: khaled@uclv.edu.cu
 Investigación

Introducción El encaminamiento en redes Ad Hoc se debe

tratar de manera distinta debido a la movilidad de
manet es una red autoorganizada que se forma por
los nodos, que hace que los fallos y las recuperacio-
los nodos móviles, existente sin la necesidad de una
nes de los enlaces tengan características diferentes a
infraestructura previa o una administración central
los de otras redes, siendo el índice de errores pro-
como una estación base (Abolhasan, Wysocki y
porcional a la velocidad de los nodos (Hernández,
Dutkiewicz, 2004, p. 154), como muestra la figura
2006, p. 200). El objetivo de este trabajo es evaluar
1. Los nodos deben ser capaces de retransmitir los
mediante técnicas de simulación de eventos discretos
paquetes hacia otros destinos que se encuentran
el comportamiento de los diferentes protocolos de
fuera del área de cobertura. El encaminamiento es
encaminamiento usando el Network Simulator ns-2.
el proceso mediante el cual se trata de encontrar una
El artículo está organizado de la siguiente manera:
ruta o camino entre dos puntos de la red. El algo-
primero se ofrece una base teórica de los protocolos
ritmo, encargado de decidir la línea de salida por la
de encaminamiento y una introducción general del
que se transmitirá un paquete de entrada (Goitia),
ns-2, posteriormente se hace una descripción de los
tiene como fin encontrar la mejor ruta (con menor
escenarios desarrollados, para luego hacer el análisis
retardo, menos salto, menos congestión, etcétera).
y discusión de resultados.
La tarea vital de los protocolos de encaminamiento
es gestionar la información de control de la manera
más eficiente para mejorar la estabilidad, permitien-
do que las redes Ad Hoc sean autoconfigurables y
autoorganizadas, y eliminando la necesidad de la
existencia de una infraestructura predefinida.
El encaminamiento en redes Ad Hoc, en compa-
ración con otras, presenta complejidades adicionales
debido a que los nodos tienen la libertad de moverse
de manera aleatoria dentro de la red (Frodigh y Figura 1. Red Ad Hoc
Johansson, 2000, p. 220). Existe una gran cantidad Fuente: los autores

de protocolos de encaminamiento diseñados para

redes cableadas, los cuales no son compatibles con
redes móviles inalámbricas por sus características
propias, como su topología dinámica y la limitación
del ancho de banda (Solórzano, 2008, p. 246). Por
tales razones, se han desarrollado varios tipos de
protocolos de encaminamiento para dichas redes.
Los protocolos de encaminamiento se pue-
den clasificar según sus características; la forma más
conocida se basa en cómo el nodo móvil procesa la
información de control. De allí surgen dos tipos
principales: los protocolos proactivos, que son bá-
sicamente una adaptación de los protocolos vector
distancia y estado de enlace de las redes cableadas,
y los protocolos reactivos, también llamados bajo
demanda, que fueron desarrollados principalmente
para las redes manet. Existe otro tipo de protocolos
que se denominan híbridos, en los que se mantiene
una filosofía proactiva en ámbito local y reactivo a
nivel más global.
Protocolos de encaminamiento
Encaminamiento proactivo
En el encaminamiento proactivo se actualizan perió-
dicamente las tablas de ruteo para poder optimizar
eficientemente la ruta adecuada de acuerdo con su
costo; así, cuando se genera tráfico, éste será enviado
por la mejor ruta (no necesariamente la más corta) y
no se incurrirá en retardos por descubrimientos de
rumbos. La creación y mantenimiento de rutas se da
por actualizaciones periódicas o desencadenadas por
eventos, como adición o pérdida de conexión con
algún nodo. Estas actualizaciones pueden hacer que
la carga de la red se incremente limitando así el ancho
de banda y el consumo energético (Pérez, 2006, p.
145). Estos tipos de protocolos fueron modificados
de los existentes para redes cableadas (Urra, 2006)
como rip (Routing Information Protocolo) y ospf
(Open Shortest Path First).

46 Ingeniería Solidaria •volumen 6 / números 10 - 11 / enero-diciembre del 2010

 Comportamiento de los protocolos de encaminamiento
en redes manet (Mobile Ad Hoc Network)
dsdv (Destination-Sequenced Distance Vector)
El protocolo dsdv es de vector de distancia, que,
al igual que rip, está basado en el algoritmo de
Bellman-Ford (Azadm, Rahman y Anwar, 2007,
p. 89) para el cálculo de sus rutas, teniendo en su
tabla de encaminamiento el conocimiento total de
la red. Los nodos vecinos intercambian periódica-
mente (proactivo) sus tablas de encaminamiento
para estimar la distancia a la que se encuentran
los demás nodos. Las modificaciones introducidas
por dsdv proporcionan básicamente la obtención
de rutas sin bucle mediante la introducción del
número de secuencia para la determinación de los
caminos más nuevos. Aunque dsdv sólo proporciona
una ruta para cada destino (singlepath) (Ovando,
2008), siempre elige la vía más corta basándose
en el número de saltos hacia éste. dsdv utiliza dos
tipos de mensajes de actualización, uno más grande
(full-dump) y otro más pequeño (incremental). Los
mensajes de este último tipo pueden utilizarse para
actualizaciones intermedias entre envíos periódicos
(full-dump) de la tabla entera de encaminamiento.
Además, se realizan estimaciones de los tiempos de
establecimiento de rutas que retrasaran el envío de
mensajes incrementales. Cada nodo mantiene una
tabla con la siguiente información para cada destino:
• Dirección ip del destino.
• Número de secuencia del destino.
• Próximo salto hacia el destino (dirección IP).
• Coste de la ruta hacia el destino (número de
saltos).
• Tiempo de instalación para eliminar rutas
antiguas.
Cada nodo envía periódicamente en modo broadcast
la tabla actualizada a sus vecinos:
• Cada nodo añade su número de secuencia cuando
envía su tabla de encaminamiento.
• Cuando los demás nodos reciben dicha informa-
ción, actualizan sus tablas de encaminamiento.
Encaminamiento reactivo
El encaminamiento reactivo (bajo demanda) fue
diseñado principalmente con el objetivo de reducir
la carga de los protocolos proactivos, ya que sólo
busca las rutas y las mantiene cuando sea necesario.
volumen 6 / números 10-11 /
Fouad Ziad Othman
Ali Mohamad Khaled
La principal ventaja que presenta es la baja cantidad
de información de encaminamiento que intercam-
bia, lo cual es ideal en el caso de las redes inalám-
bricas debido a que los recursos son limitados con
respecto a las cableadas. La desventaja es la demora
que se introduce a la hora de buscar las rutas solicita-
das por los nodos vecinos, ya que en estos protocolos
se calculan bajo demanda.
dsr (Dynamic Source Routing)
Este protocolo, que es propio de los Redes Ad Hoc
(Alsaadi, 2006, p. 187), se basa en el encamina-
miento en el origen, con la ventaja de que los nodos
intermedios no tienen porqué mantener actualizada
la información para reenviar los paquetes ya que estos
traen la decisión de la ruta a tomar. Los paquetes
de datos incluyen una cabecera de información
de la trayectoria que debe atravesar para llegar a
su destino. No inundan la red con información
de encaminamiento ya que no la sobrecargan con
datos de control (León y Barrera, 2007, p. 320;
Chiu, 2006, p. 230), y la inunda cuando solicite
una ruta para establecer comunicaciones. En cada
nodo se mantiene una menoría caché para almace-
nar las ruta ya establecidas. En cuanto al proceso de
descubrimiento de éstas (figura 2), dicho protocolo
genera tres tipos de mensajes, route request, replay
y error, que son mensajes de solicitud, respuesta y
error respectivamente.
Figura 2. Proceso de descubrimiento de rutas
Fuente: los autores
aodv (Ad Hoc On-Demand Routing Protocol)
aodv es un protocolo bajo demanda que fue dise-
ñado con el objetivo de mejorar el algoritmo dsdv
(Perkins, Belding-Royer y Das, 2003, p. 321; Wang
y Lu, 2004, p. 234). Emplea el algoritmo vector dis-
tancia, que mantiene una tabla de encaminamiento
de los nodos activos; es decir, los que no participan
en la ruta seleccionada no mantienen la tabla y tam-
enero-diciembre del 2010 • Ingeniería Solidaria 47
 Investigación
poco participan en el intercambio de información.
Esta tabla está formada por los vecinos y se le añaden
nuevos cuando es necesario. El protocolo aodv usa
dos técnicas: descubrimiento y mantenimiento de
ruta. El primer proceso ocurre cuando un nodo
necesita comunicarse con otro para el cual no hay
ruta válida, y el segundo se lleva a cabo cuando un
enlace cae. De modo igual al dsr, para iniciar una
ruta nueva el protocolo propaga una rreq (Route
Request-Solicitud de ruta) para los nodos vecinos; en
cambio, en este protocolo se va generando una tabla
de encaminamiento inversa para poder responder
las contestaciones rrep (Route Replay-Respuesta
de ruta) a las solicitudes de rutas que pueden ser
generadas por el destino o por un nodo intermedio
que tiene una ruta válida en su tabla (Kurosawa y
Nakayama, 2007, p. 456).
aodv usa los números de secuencia para evitar
los problemas de cuentas al infinito (Kumar, Reddy
y Hiremath, 2008, p. 367). Cuando se recibe una
solicitud de ruta en los nodos intermedios, primero
se chequea si está duplicada o no, y se descartan las
que lo están. Si no está duplicada, el nodo chequea si
en su tabla de encaminamiento hay una ruta válida
hacia el destino indicado en la solicitud. En caso que
no haya, o el número de secuencia Dst_Seq de la
ruta válida sea menor que el número de secuencia de
la solicitud, entonces el nodo reenvía la solicitud e
incrementa el número de salto en ella. Al recibir una
solicitud de ruta, el nodo intermedio crea o actualiza
la entrada en su tabla de ruteo que corresponde a la
fuente del solicitante. Si la entrada existe, actualiza el
número de secuencia en caso de que éste sea menor
que el número de secuencia de la solicitud, o si los dos
son iguales pero el número de salto de la nueva ruta
indicado en el solicitud es menor. Cuando se descubra
una ruptura en un enlace que no puede ser repara-
da, se envía rerr para notificarla a los precursores y
luego invalidar la ruta en la tabla (Ramírez, 2006).
En cambio, si el nodo origen de un envío es el que se
mueve y altera la topología de la red, debe reiniciar
un nuevo descubrimiento de ruta hacia el destino.
Network Simulator (ns-2)
Es un simulador de eventos discretos disponible
para Linux y Windows (la versión de Windows
48 Ingeniería Solidaria •volumen 6 / números 10 - 11 /
no es recomendada). ns-2 fue ideado inicialmente
para redes fijas y más tarde fue incorporado al
modelo inalámbrico por el grupo Monarch (Mo-
bile Networking Architectures) (Fall, 2008). Esta
herramienta de simulación es muy potente, ya
que cuenta con dos lenguajes de programación,
C++ y otcl, que interactúan para lograr un mejor
funcionamiento (Bonastre y Salvador, 2004, p.
267). El lenguaje otcl (Object Tool Command
Language) es usado para la configuración del si-
mulador, especificando los distintos elementos de
la red y sus comportamientos mediante el uso de
scripts (código de programación), que requiere de
un alto nivel de detalle en los escenarios a simular.
Por otro lado, C++ es usado para la implementación
de los protocolos, que requiere de un lenguaje de
programación capaz de manipular bytes y encabe-
zados de paquetes eficientemente. La distribución
posee Licencia Pública General (gpl), la cual es
creada por la fundación de software gratuito (Free
Software Foundation) encargada de proteger su
libre distribución, modificación y uso, siendo ésta
la principal razón para su éxito. Existen muchos
simuladores para aplicaciones de redes móviles:
ns-2, QualNet, Opnet, Matlab, etcétera. Una
investigación reciente (Kurkowski, Camp y Co-
lagrosso, 2005) demostró que el resultado del uso
del simulador ns-2 durante los últimos años fue
del 44,4% comparado con el resto.
Self-developed (25,4%)
MATLAB (3,2%)
CSIM (3,2%)
(6,3%)
OPNET
QualNet (6,3%)
NS-2 (44,4%) Glo Mo Sim (11,1%)
Figura 3. Comparación simuladore
Fuente: Kurkowski, Camp y Colagrosso, 2005
enero-diciembre del 2010
 Comportamiento de los protocolos de encaminamiento
en redes manet (Mobile Ad Hoc Network)
El ns-2 se divide en dos partes principales, la
primera es el simulador ns en sí y la segunda es el
nam (Network Animator), que permite visualizar el
comportamiento de la red durante la simulación y
mediante su interfaz gráfica se pueden crear y editar
los modelos de simulación sin tener que recorrer
a los scripts tcl para correr las animaciones. ns-2
cuenta también con la herramienta Xgraph usada
para generar gráficos bidimensionales y análisis de
los resultados. La visualización de los resultados se ha
hecho mediante el uso de gnuplot (Broker, 2004).
Simulaciones
La simulación de los escenarios se ejecutará en el
ns-2 en su versión sq33. Se hará un análisis de dos
diferentes escenarios con los diferentes protocolos
de encaminamiento implementados en el ns-2
mencionado anteriormente, para obtener el com-
portamiento de cada uno en cuanto al throughput
(eficiencia) y otros parámetros tales como la pérdida
y entrega de paquetes.
Primer escenario
En el primer escenario, como se muestra en la
figura 3, la red está compuesta por 4 nodos: el (0)
establecerá comunicación ftp (File Transfer Pro-
tocol) sobre tcp con el (1) primeramente, a través
de los nodos intermedios (3 saltos); luego, con el
movimiento del nodo destino a una velocidad de 2
m/s, usando el comando setdest del ns, se estable-
cerá una comunicación de dos saltos y finalmente
se logre establecer una comunicación directa. La
figura 4 muestra la cantidad de paquetes recibidos
mediante la ejecución de los comandos grep, cat y
wc de la siguiente manera:
cat adhoc.tr | grep ^r | grep agt | grep tcp | wc -l
Figura 4. Primer escenario
volumen 6 / números 10-11 /
Fouad Ziad Othman
Ali Mohamad Khaled
Fuente: los autores
Esta información se puede extraer similarmente
a través del uso del comando grep solamente:
grep “^r.*\-Nl agt.*\-It tcp.*” adhoc.tr
El fichero adhoc.tr es el de traza que se genera
por el ns.
30000
25000
20000
15000
29199 26521 19534
10000
5000
0
DSR AODV DSDV
Figura 5. Número de paquetes recibidos
Fuente: los autores
Los mejores resultados son ofrecidos por el pro-
tocolo dsr ya que, como veremos posteriormente
en el análisis del throughput, logra establecer una
comunicación directa más rápida debido al uso de
la ruta más corta basándose en el número de salto.
El protocolo dsdv entrega los peores resultados
comparados con los protocolos reactivos, debido a
que se realiza una estimación de tiempo de estableci-
miento de ruta que demora el envío de los mensajes
de actualización.
El throughput se puede definir como la velo-
cidad de transmisión de los datos (la cantidad de
información útil recibida por el destino final).
Es uno de los parámetros que mide la eficiencia
de un protocolo. La figura 5 muestra el throughput
(Mb/s) del escenario 1 para los diferentes protocolos
de encaminamientos. Como se puede apreciar, los
protocolos reactivos entregan mejores resultados
en comparación con el encaminamiento proac-
tivo. Esto se puede notar en el tramo en que los
protocolos logran una comunicación de dos saltos,
en la que el proactivo alcanza una baja velocidad
de transmisión (1,2Mb/s) debido a que los nodos
intercambian sus tablas de encaminamiento e inun-
enero-diciembre del 2010 • Ingeniería Solidaria 49
 Investigación

dan la red con paquetes de control. Dentro de los Fuente: los autores

reactivos, el protocolo dsr se destaca ya que, como

se mencionó anteriormente, establece la comunica-
ción directa más rápido mediante el uso del modo
promiscuo de la capa física para hacer escucha en
la red, y almacena esta información para luego to-
mar la ruta más eficiente (sin usar los mensajes de
detección de vecinos activos). El protocolo aodv
bajo demanda busca la ruta únicamente cuando es
solicitada. dsdv realiza estimación de los tiempos
de establecimiento de rutas, retrasando así el envío
de mensajes incrementales; es además afectado por
la distorsión que se manifiesta en la figura 5 debido
a la aparición y desaparición del nodo 3.
Figura 7. Segundo escenario
Segundo escenario Fuente: los autores

En el segundo escenario, mostrado en la figura 6, hay La pérdida de paquetes en redes Ad-Hoc puede
una red Ad Hoc formada por 5 nodos, en la cual el ser causada por razones de encaminamiento (no
0 (nodo fuente) es el único que está en movimiento, existir una ruta válida hacia un destino) o cuando
alterando la topología de la red, con una velocidad de el tamaño del buffer de la cola está lleno y no puede
5m/s. Primero, establece una comunicación directa, recibir más paquetes. Mediante el uso del lenguaje
que luego pierde, para luego, a través de los nodos de programación mawk se ha hecho un análisis para
intermedios, establecer comunicación de 2 y 3 saltos determinar la cantidad total de paquetes caídos y la
consecutivamente. razón que causa tal evento. Usando dicho lenguaje
En el análisis del throughput del segundo esce- sería fácil la manipulación de datos de los archivos
nario mostrado en la figura 7, los nodos logran una de trazas generados por el simulador ns-2.
comunicación directa al mismo tiempo, ya que los Fórmula para el cálculo de la cantidad de paquetes
protocolos de encaminamiento no influyen en el perdidos:
intercambio de información (1 salto). dsdv no logra $ mawk ‘($1==”d” && $19==”RTR”) {pintf
establecer comunicación debido al movimiento del (“%s\n”, a++)}’ adhoc.tr
nodo 1 y la demora de los mensajes de actualización $ mawk ‘($1==”d” && $19==”IFQ”) {pintf
de rutas. (“%s\n”, a++)}’ adhoc.tr
Análisis del Throughput Esto significa que si el valor del campo 1 ($1)
3.0
es d (drop) y el valor del campo 19 ($19) es rtr o
2.5
ifq (tipo de pérdida), aumenta el contador en uno.
Análisis del Throughput (Mbit/s)

Esto se aplicará a todas las líneas de los ficheros de

2.0 trazas adhoc.tr y adhocd.tr para aodv y dsdv res-
pectivamente.
1.5
La figura 8 muestra la pérdida de paquetes del
1.0 protocolo dsdv ya sea por razón de encaminamiento
AODV o por la cola (ifq) y el instante de ocurrencia de éste.
0.5
DSDV
DSR

aodv: Paquetes perdidos tipo rtr: 28

0.0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 Paquetes perdidos tipo ifq: 18
Figura 6. Throughput (Mb/s) dsdv: Paquetes perdidos tipo rtr: 30

50 Ingeniería Solidaria •volumen 6 / números 10 - 11 / enero-diciembre del 2010

 Comportamiento de los protocolos de encaminamiento Fouad Ziad Othman
en redes manet (Mobile Ad Hoc Network) Ali Mohamad Khaled

Paquetes perdidos tipo ifq: 28 Pérdida de paquetes

40
La pérdida de paquetes del protocolo aodv por
causa del encaminamiento rtr ocurre cuando los 35 Lost_IFQ_DSDV
Lost_RTR_DSDV
nodos pierden la conexión de 3 saltos y 2 saltos 30
respectivamente e inundan la red con paquetes de

Paquetes perdidos
25
control para establecer comunicación. La pérdida 20
de paquetes por razones de la cola (ifq) ocurre en 15
el instante que termine la simulación (todos los
10
paquetes que estén guardados en el buffer de salida
5
de la cola son descartados al finalizar la simulación).
Para el protocolo dsdv la pérdida (Lost_rtr_dsdv), 0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
mostrada en la figura 8 ocurre debido a un cambio T(S)
de topología de 3 saltos buscando el camino más
corto. Luego, en los instantes en que el nodo 3 sale Figura 9. Pérdida de paquetes (dsdv)
Fuente: los autores
de la red completamente y vuelve a entrar en la área
de cobertura debido al movimiento del nodo 2,
causa esas pérdidas de información de control que Conclusiones
se intercambian periódicamente entre los nodos El protocolo dsdv ofrece los peores resultados
vecinos. Las pérdidas causadas por razones de ifq en ya que el tiempo de establecimiento de ruta es muy
dsdv (Lost_ifq_dsdv) son mayores que en el caso grande y se ve afectado por la conexión y desco-
del protocolo aodv ya que aquí existe una mayor nexión de los nodos no activos, ya que este cambio
carga en la red, como la del arp (Address Resolution se debe anunciar por la red para actualizar su tabla
Protocol). La última tiene que buscar la dirección de encaminamiento. Dicho protocolo no es eficiente
mac del destino antes de enviar paquetes; en caso de en escenarios en los que haya mucha movilidad. La
que el arp esté lleno, el paquete es descartado. Otras sobrecarga introducida en la red por las actualizacio-
pérdidas son debidas a que el tamaño del buffer está nes de ruta limita el ancho de banda, perturbando
lleno (ifq full), que normalmente ocurre cuando así la eficiencia del protocolo y aumenta las pérdidas
existe sobrecarga en la red y finalmente las pérdidas de paquetes.
de fin de simulación explicada anteriormente.
Análisis del Throughput
Los resultados obtenidos en cuanto al throughput,
entrega y pérdidas de paquetes, reafirma que los
3.0 protocolos reactivos son más eficientes en este tipo
2.5
de red y, en específico, el protocolo dsr, que entrega
mejores resultados dentro de los protocolos reactivos.
Throughput (Mbit/s)

2.0

1.5 Referencias
Abolhasan M., Wysocki, T. A. y Dutkiewicz, E. (2004,
1.0 enero), “A review of routing protocols for mobile ad
AOSDV hoc networks. Ad Hoc Networks”, en Elsevier, vol.
0.5 DSDR 2, núm. 1, pp. 1-22.
DSR
0.0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Alsaadi, M. (2006), Simulation Study for a Secure Routing.
T (S) Protocol for Wireless Mobile Ad Hoc Network, [tesis
de maestría], Mayagües, University of Puerto Rico,
Figura 8. Throughput (Mb/s) Maestría en Ingeniería Computacional.
Fuente: los autores

volumen 6 / números 10-11 / enero-diciembre del 2010 • Ingeniería Solidaria 51

 Investigación
Azadm, S., Rahman, A. y Anwar, F. (2007), “A Perfor-
mance of Proactive and Reactive Routing Protocols
of Mobile Ad-hoc Network (manet)”. J. Eng. Applied
Science, vol. 2, núm. 5, pp. 891-896.
Bonastre, O. y Salvador, C. (2004), Introducción a la
programación de protocolos de comunicaciones con
Network Simulator 2, San Vicente, Editorial Club
Universitario.
Chiu, C. (2006), Wireless Traceback in Dynamic Source
Routing, [tesis de maestría], China, National Chiao
Tung University, Maestría en Ingeniería Computa-
cional.
Fall, K. y Varadhan, K. (Sep. 2008), “The ns Manual”.
Frodigh, M. y Johansson, P. (2000), “Formación de redes
inalámbricas ad hoc: el arte de la formación de redes
sin red”, Ericsson Review, núm. 4, pp. 248-263.
Goitia, M. J. (2004), Protocolos de enrutamiento para la
capa de red en arquitecturas de redes de datos, Argentina,
Universidad Nacional de Nordeste, Departamento
Informática.
Hernández, G. (2006), Evaluación de criterios de elección
de pasarelas en MANET hibridas, Proyecto, Málaga,
Universidad de Málaga, Escuela Técnica Superior de
Ingeniería de Telecomunicación.
Kumar, A., Reddy, L. y Hiremath, P. (2008), “Performan-
ce Comparison of Wireless Mobile Ad-Hoc Network
Routing Protocols”, en IJCSNS International Journal
of Computer Science and Network Security, vol. 8, núm.
6, pp. 337-343.
Kurkowski, S., Camp, T. y Colagrosso, M. (2005),
“manet Simulation Studies: The Current State
and New Simulation Tools”, Technical Report
csm-mcs-05-02, Colorado, Department of Math
and Computer Sciences, Colorado School of Mines,
Golden.
Kurosawa, S. y Nakayama, H. (2007), “Detecting
Blackhole Attack on aodv-based Mobile Ad Hoc
52 Ingeniería Solidaria •volumen 6 / números 10 - 11 /
Networks by Dynamic Learning Method”, Interna-
tional Journal of Network Security, vol. 5, núm. 3,
pp. 338-346.
León, M. y Barrera, H. (2007), “Análisis del desempeño
del protocolo de enrutamiento dsr bajo diferentes
modelos de movilidad”, Épsilon, núm. 8, pp. 111-123.
Ovando, M. (2008), Arquitectura de descubrimiento de
servicios en manet basada en dispositivos de capacidades
superiores liderando clusters [tesis doctoral], Murcia,
Universidad de Murcia, Doctorado en Ingeniería de
la Información y las Comunicaciones.
Pérez, M. (2006), Protocolos de encaminamiento en ori-
gen con identificadores no únicos para redes Ad-Hoc
de dispositivos con recursos limitados [tesis doctoral],
Madrid, Universidad Rey Juan Carlos, Doctorado
en Ingeniería Telemática y Tecnología Electrónica.
Perkins C., Belding-Royer, E. y Das, S. (julio 2003), “Ad
Hoc On-Demand Distance Vector (aodv) Routing”,
Internet Engineering Task Force (ietf).
Ramírez, J. (junio 2006), “Optimización de los paráme-
tros del protocolo de encaminamiento aodv”, en etsi
de Telecomunicación, Málaga, Campus de Teatinos.
Solórzano, F. (2008), Análisis de sistemas de videoconferen-
cia en tiempo real sobre redes inalámbricas móviles Ad
Hoc 802.11, Proyecto, Quito, Escuela Politécnica Na-
cional, Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica.
Urra, D. (2006), Comparativa de implementación de
protocolos reactivos de encaminamiento en redes Ad-
Hoc, Proyecto, Cataluña, Universidad Politécnica de
Cataluña.
Wang, W. y Lu, Y. (2004), “On Vulnerability and Pro-
tection of Ad Hoc On-Demand Distance Vector
Protocol” [conferencia], 10th  ieee International
Conference on Telecommunication (ict).
enero-diciembre del 2010