皿SzqI9

Re函blicこdeColombia

ColmSlIIIremadlJudlcia
saiane青郷acilthnか

LUISANTONIoHERⅣANDEzBARBoSA

Magistradoponente

AP2957−2018

RadicacienN052919．

Acta227．

Bogota，D．C．，OnCe（11）dejuliodedosmildieciocho

（2018）・

VI STo S

Se desatanlos recursos de apelaci6n hterpuestos por

losdelegadosdelaFiscaliayelMinisteriomblico，COntrael

autoproftridoelpasad017demayo，medianteelcualun

magistradodecontroldegarantiasdelaSaladeJusticiay

PazdelTribunalSuperiorde Medellin，SuStituydaGⅣERT

HRMⅢMuRlLLO PARm，eX Paramilitar postulado ala Ley

975de2005，1a medida de aseguramiento de detenci6n

prevendvaenestablecimientocarcelarioquepesabaensu
COntra．
 泰へ
SegundainstanciaJusticiayPazNo．5291
GivertHemirMurillo P

ANTEC ED ENTBS

l．GⅣBRTHEMmMURmLOPARRAfuepostJadoe125de

febrerode2010alprocedimientodelaLey975de2005，POr

haber pertenecido al Bloque Central Bolivar delas

Autodefensas Unidas de Colombia，Cuyadesmov址zaci6n se

PrOd可Odefbmac01ectivael14dedic：iembrede2005．

Enelprocesoespecialiniciadoensucon血a，Sefbmuld

imputacidn y seleimpuso medida de aseguramiento de

detencidnpreventivain血amuralendiLigenciallevadaacabo

ello de agosto de2012por un funcionario de controlde

garantias dela Sala deJusticiay Paz de Medellin．En esa

mismafechafueprivadodelalibertad．Enaudienciade15de

mayode2017selefbmularoncargos．，AtLnnOSehadictado

SentenCia．

2．El postulado elevd recientemente antela Sala de

Justicia y Paz del Tribunal Superior de dicha ciudad，

SQlicimd de sustituci6n de medida de asegurmiento de

deteccidn preventiva en establecimiento carcela・rio por una

noprivativadelalibertad，COnbaseenlosarticulos18Adela

Ley975de2005y35delaLey1820de2016queregulael

instituto delalibertad condicionada，el cualI諒虹d sele

aplicarapor鳥ⅣOrabmdad．

3・En audienciacelebradae117de mayo de2018，la

judicatura，luegodeescucharalpostulado，aSudefensor，a

la delegada dela FiscaHa，al representante del Ministerio

 SegundainstanciaJusticiayPazNo．
GivertHemirMurilloPana

PtLbHcoydelasvictimas，aCCed−6alaspretensionesyorden6

1ainmediatalibertaddeMuRILboPARRA．

4．TmtoelenteinvesdgadorcomoelMinisterioPtlblico

interpusieron y sustentaron recursos de apelaci6n．Enla

COndici6n de no recurrente，Se PrOnunCi6el defensor del

POStulado，SOlicitandolacon五macidndelautoimpugnado．

DEcISIeN APELADA

El magistrado de contr01de garantias dela Sala de

JusticiayPazdelTribunalSuperiordeMedellinaccedi6ala
SuStitucidn solicitada， traS COnSiderar conveniente

reemplazar，POr mOdvos deigualdad y favorabilidad，el

mai【imo（8 a丘OS）de privacien delibertad establecido el

articu1018AdelaLey975de2005，POrelprevisto（5a五os）

enelparagrafbdelarticulo35deLey1820de2016parael

OtOrgamiento delalibertad condicionada a combatientes

desmovilizadosdelasFARC．

Para la magistratura， el hecho de que la

JunSPmdencia penal haya de鯖nidolaimprocedencia de

aplicar esa tiltima nomativldad alos miembros delas

autodeItnsaspostuladosaltrまmite delaLey975de2005，

noimpide acudir alos《《ben（光cios”que aquella consagra，

Para a句udicarlos deあma retroactiva y favorable a otros

actores delcon皿cto amado colombimo；COmO eS elcaso de

MuRmLoPARRA，PueStOqueSeeSta．anteunaCOeXistenciade
 SegundainstanciaJusticiayPazNo．5291

dosregmeneslegalesque，aligualquecomosucedeconlas

Leyes600de2000y906de2004，haceviabletalposibmdad．

En su criterio，Sibien ambas regulaciones tienen，en

PrlnCIPIO，destinatarios distintos，COmO en efectola ha

PreCisadola Corte Suprema deJusticiaen decisiones que

Cita，entLltimas，reSultancomplementariasynoopuestaso

COntradictorias．Ello se veIinca enlo referente alalibertad

COndicionada consagrada enla Ley1820de2016y ala

SuStituci6ndelamedidadeaseguramientointramuraldela

Ley975de2005，1as cuales se presentan muy similares

POrque los dos mecanismos buscan anticipar la

excarcelacidndelexcombatienteprocく∋Sadoaquiennosele

haemitidosentenciacondenatoria．

Y aHanz6su razonamiento asegurando que como el

acuerdo 丘nal de paz，ni susleyeS reglment紬ias han

excluido expresmente alos ex paramilitares que se

acoglerOnajusticiaypazdesuambitodeaplicaci6n，nada

impidequeestostntimospuedanaccederasusbeneHcios，

nlqueSelesotorgueuntratamientomasbenigno，enVirtud

delprlnCIPioderavorabmdad．

Aclard elmagistrado que en este caso no se trata de

aplicar como tal el高nstittLtO”dela．Libertad condicionada

reglmentadapor elarticulo35dela Ley1820de2016，

Sino de“benenciar，〉 al postulado con parte de sus

PreSuPueStOS，eStO eS，tLnicamente con eltermino ma2血no

deprivaciendelalibertad quesupao舌grabpreve，POrSer
 SegundainstanciaLJusticiayPazNo・529
GivertHemirMurilloP 毒へ
menos restrictivo que else丘alado enla Ley975de2005

paraaccederalasustituci6mdelamedidadeaseguramiento
intramuralqueamseconsagra・

Bajoeseentendimiento，traSenCOntrarSatisfechoslos

requisitosobjetivosysubjetivosdelmecanismodeprecado，

sustituy61amedidaintramlmusinespecincarporcualno

privativadela此ertad・Asimismo，Orden6aMuRIL・LOPARm

suscribiractadecompromisoyacatarlasindicacionesdela

magistratura，entreellas：atenderlascitacionesdelTribunal

deJusticia y Paz，la Fiscalia yla Agencia parala

Reincorporaci6nyNomalizacidn；infbmartodocambio de

residencia；Vincuku・Sealprocesodereintegracidn；nOSalirdel

p甜S Sin permisojudicial；nO aSis血areuniones o nestas

fuera de su residencia；abstenerse de cometer cualquier

conductaqueatentecontramiembrosdesuntLCleofammar；

noestablecercontactoconlasvictimas，Salvoloindicadopor

la judicatura；nO POrtar amaS de mego；COn血uar

paLrdcipandoenlasdiligenciasdesuproceso；y，engeneral・

observarbuenaconducta．

LoS R駐CURSOS

l．Sustentacien

La delegada dela Fiscalial mmifest6no estar de

acuerdo conlos fundamentos dela decisi6n atacada，POr

tresrazones，COnbaseenlascualespidi6surevocatoria：

1RecordO31150
 SegundainstanciaJusticiayPazNo．5
GivertHe重nirMurillo P蓋寧＼

Lapnmera es que al tomarse apartes delarticul035

dela Ley1820de2016，Para aCCieder al pedimento del

POStulado，entLltimasloquesehizohleaPlicarlangurade

lalibertadcondicionada，queparadQjicamenteenelmismo

auto se acept6 no tiene cabida paralos paramilitares

desmovilizados sujetosaltramiteespecialdelaLey975de

2005．

En segundolugar，COnSider6elente acusador que el

PrlnCipio de favorabilidad consagrado en elarticulo63de

Ley975de2005，nOPuede servirdebaseparaacudirala

aplicacidn de aquella noIma，POrque eSte Se enCuentra

restringidoalostemasdelaspenasaLternativas．

Yentercertermino，lasreglamtintaCionesqueparala

magistratura son similares，aJui（：io dela recurrente

resultanabsolutamentedistintasensusambitostemporal，

PerSOnal y material・Insisti6 en quelosinstitutos y

beneHciosconsagradosenlaLey1820de2016denencomo

destinatariossolamentelosmiembrosIdelgrupoinsurgente

que suscribi6 el acuerdo nnal de paz con el gobiemo

nacional，quedando por fuera de su coberturalos

desmovilizados delos grupos paramiHtares que se

postularon a justicia y paz，COmOlo ha precisado esta

Corporacidn．
 崇雫へ
SegundainstanciaJusticiayPazNo．5291
GivertHemirMulill。P

Por su p虹te，el representante del Ministerio

mblico2sostuvo que no es vaHdo asimilarlalibertad

COndicionadadelacodiHcacidntransicionalmasrecientea

lasustitucidndelamedidadeaseguramientointramural

PreVistaenlaley975de2005・Explicdquelaprimeraesun

instituto al cual sele establecid discrecionalmente un

PreSuPueStOtemPOralparaexcarcelaralosmiembrosdelas
FARCconel血ded紬CumPlimientoalacuerdodepaz

SuSCritoconelEstado・MientrasqueelbeneHcioprevistoen

laotranomatividadconstituyeunacausaldelibertadpor
Pena CumPlida，que Pretendeimpedir que elpostulado

PermaneZCadetenidomまsdeItiempoquelecorresponderia

Si es condenado porla sancidn altemativa mas alta

COnSagradaporelsistema（8a五os）．

Poresemotivo，traerelaspectotemporaユsehaladoen

el紬ticulo35delaLey1820de2016yaplicarloenvlgenCia

ydesarrollodelaLey975de2005，nOCristalizaelpnncIPlO

de魚vorabmdadsinoque，POrelcontario，10reS叫ebraja，al

igualquelo hace conla estructura delos dos sistemas

transicionalesqueenelfbndotambiensondispargos・

YrecorddquelaJurisdiccidnespecialparalapazno
COb串alosparamilitaresdesmovilizadosy，POrtantO，SuS

disposiciones n01epueden seraplicadasnislguleraPOr

2RecordO3：28：42．
 SegundainstanciaJusticiayPazNo．52919

favorabilidad，PueStOqueellafuecreadaparalosmiembros

y colabores delgrupoinsurgente que acorddlapaz con el

gobiemonacionalenlaHabana，aS．icomoparalosagentes

delestadoqueparticipar。nenlacontiendaarmada．Porlo

expuesto，ruegareVOCarlaprovidenciaimpugnada．

2．No recurrentes

El defensor del postulado solicit6 mantener el

PrOVeidoadoptado，POrCuantO，eStimd，SeenCuentraaCOrde

alalegalidadintemay alos tratadosintemacionales que

hacenpartedelbloquedeconstituci。nalidad．

co N SI D ERACI o N ES

l．competencia

De acuerdo conlo regulado（m el parまgrafblo del

articulo26delaLey975de2005，m。dincadopore127dela

Ley1592de2012，en COnCOrdancia conlo previsto en el

articulo68ibidemycone132，numera130，delaLey906de

2004，1a Sala de Casaci6n Penaldela Corte Suprema de

Justiciaescompetenteparadesatarelrecursodeapelacidn

PrOmOVido contra el auto proferido por un magistrado de

JusticiayPazdelTribunalSuperiorcLeMedellin，medianteel

Cualsustituydalpostulado GⅣERt．HEMIRMuRlLLOPARRAla

medida de aseguramiento consistente en detenci6n

PreVentivaintramural，COn base en el articulo18A dela

 繋＼
SegundainstanciaJusticiayPazNo．5
GivertHemirMurillo

CitadaI￡y975de2005yenlaaplicaci6nparcialyfavorable

delcanon35dela Ley1820de2016，yle concedi61a

libertad．

2．AsuntoaresoIver

2・1・Conel範ndedeteminarlalegalidaddelproveido

CenSurado，Sehacenecesarjo recordar，COm010hanhecho

los recurrentes，quela Corte ha de血Iido con marcada

COnSistencia3 quelos ex miembros delas autodefensas

POStulados a justicia y paz，nO SOn titulares delos

benencioscontempladosenユanomativaexpedidaconbase

en elacuerdo nnaldepaz suscrito e124denoviembre de

2016．

2・2・Enefecto，enVirtuddelprocedimientolegislativo

especial parala paz，e130 de diciembre de2016 fue

expedidalaLey1820conelobjetode“regularlasamnistias。

indultosporlosdelitospoliticosylosdelitosconexosconestos，

asicomoadoptartratamientospenalesespecialesdiferenciados，

enespecialparaagentesdelEs｛adoquehaymsidocondenados，

PrOCeSados o sehalados de cometer conductas punibles por

CauSa，COn OCaSidn o en relaci6n directa oindirecta con el

COnnictoarmado”（art．1）．

2・3・Yensuarticul030seexpresa：

3verentreotrasdecisionesAP4712−2017，rad50672；AP5292−20Z7，rad・50780；SP12329−2017，rad．
50938．
 SegundainstanciaJusticiayPazNo・52919
GivertHemirMurilloParra

ARTicULO30AMBITO DEAPLICACION．Lapresenteley
aplicarま de forma diferenciada einescindible a todos

quienes，habiendo participado de manera directa o

indirecta en elconnicto armado，hayan sido condenados，

PrOCeSados o sehalados de comettr COnductas punibles

por causa，COn OCaSidn o en relac胎n directa oindirecta
con el connicto armado cometidas con anterioridad ala
entrada en vlgOr del acuerdo nnal．Tambien cobijara

conductas amnistiables estrechamente vinculadas al

PrOCeSOdedejacidndearmas．

Ademえsseaplicara．alasconductascometidasenelmarco

dedisturbiosptlblicosoelqerciciodelaprotestasocialen
losterminosqueenestaleyseindica．

Encuantoalosmiembr。Sdeungn］POarmadoenrebeli6n

SOlo se aplicara．alosintegrantes del grupo que haya

鯖rmado un acuerdo de paz con el Gobiemo，enlos

terminos que en estaley seindica．（Resaltado fuera del

textooriginal）

2．4．Dicha disposicidn se re鯖ere a〟los mieTnbrOS del

g7tPO amadoN，PerO nO en general，Sino a quienes：砂

Niれcur71eronenrebelidnルyl旬NhayanjimadotmacueTdodepaZi

COn el Gobiemo Nacional，enlos terminos que en esialey se

indicaq．Porlotanto，elasplrmteaSuSPrerrOgativastienela

Cargademostrativadelcumplimientodeesascondiciones・

2．5．Adicionalmente，ha dichola Sala que todoslos

Cまnonesquedescribenelambitode aplicacidnpersonalde

laLey1820de20164，tienenencom血nlanecesariarelaci6n

entrelasconductaspunibles cometidasconlapertenencia

de suautoroparticipealasFARC−EP．Asi，Sinimportarel

tiempo en que cometidla conducta＿Punible o elestado o

4Los artfcuIos17，22，29，37y38que estabZecen elltmbito de apljcacidn personal de sus

dlSpOSICiones．

10
 SegundainstmciaJusticiayPazNo．5
GivertHemirMurilloP 。−ここ＼−

Jurisdicci6nenque se adelantd elproceso，Se eXlge que Se

trate dedelitosp01iticos o conexosenterminos delarticul0

16de dicho catalogoyque sehubieren匂ecutadoenraz6n

desupertenenciaalgruposlJbversivo．

2．6．Por tanto，los benenciarios delaJurisdicci6n

especialdepazson，eXClusivamente，quienesestendirecta

oindirectamentevinculadosconlasFARC−EPS，losagentes

delEstadoylostercerosdentrodelasprecisasindicaciones

deaquellanormatividad・

2．7．Al estudiar sila Ley1820de2016ampara a

subversivosdeotrosgruposmados，laSalaenautoCSJ

AP3713−2017，rad．50291，SOStuVO：

S池madoaioante7わらSibjerしeSCie五〇qUeelpost話a（Zohizo

pa7七edelcoryZicto armado（、OloTnbiano coTnOinlegrantedel

阜iencito de Liberacibn Nacional tambienlo es que esta

agIIPaCibnalajをchanohasuscritounacueTdodePazcon
elGobiemo，locuali7TPideasusTniembrOSSerdest読ata710s

deiaLeg1820de2016，COmOSedesp腫れdedela舶uio5
tranSitorめadicionadoporelarttculoldelActoLegislatiuol

de2017；delaConstitucienFb筋icadeColoTnbia，enelcual
tjeneSugeneSis・

2・8・E110Signinca quelas pautas delaJurisdicci6n

especialdepazaplicantantoaagentesdelEstadocomoa

rebeldes que suscribieron un acuerdo de paz con el

GobiernoNacional，nOParaOl二raClasedesubversivos・

5IntegrantesdelasFARCEPqueseencontramactivosparaelmomentodelasuscrlpCidndeI
AcuerdoFinalparalaPaz（24−nOV−2016），OeSmVicrensiendoinvestigados，juzgadosoc°ndenadospor
delitospropiosdelaactividadinsurgentc，O que hubieren sido vinculados aprocesosporhaber
mcurridoenconductaspropiasdeLaprotestasociaJ
 SegLmdainstanciaJusticiayPazNo．5291
GivertHemirMuri110Parr 採＼
2．9．Yen cuanto alosparammtares，eS Cierto quelas

autodefensas範maron un acuerdo de paz con elgobiemo

nacional，regido porlaLey975de2005；perOlaLey1820

de2016，en el precepto 30，Cuando menciona el pacto，

especi角ca“enlosteminosqueenestaLeyseindica町Entonces，

noserenereatodoslosconveniosdepazquehayaentreel
Estado yun grupoilicito，Sino al que este slgn6e124de

noviembrede2016，dnicoqueincorpordelestatutoaludido．

2．10．Confbrme alo anterior，los miembros o ex

miembrosdegruposarmadosalmargendelaleydistintosa

las FARC−EP，COmO SOnlos combalientes delas extintas

Autoderensas Unidas de Colombia，aun Cuando se

encuentren sometidos al proceso especial regulado porla

Ley975de2005，nO SOn destinatarios delaJurisdicci6n

especial de paz，ni mucho men。S delos benencios

implementadosporlaLey1820de2016．

2・11・HarecalcadolaSalaquelosexintegrantesdelas

autodeftnsas que se sometieron ala Ley975de2005，

tienen suprop10reglmen aCOrde corLlo pactado entre sus

Cabecillas y el gobiemo nacional．De suerte que deben

CumPlir con sus exlgenClaS，Sin que sea posible que

abandonenjusticiaypazparaacogersealasprerrogadvas

delajusticiaespecialparalapaz．

2・12・ComolaLey975de2005nofuederogadaporla

COdi宜caci6n transicionall・eCiente，eSinviable que sus

POStulados salgan de ese sistemapara ampararse en esta

12
 SegundainstanciaJusticiayPazNo．529 篤さ、
GivertHemirMurilloParra

tlltima，PueS Cada compendiolegislativo es hdependiente，

tiene sus destinatarios，imStitutos，慮nes y beneficios，de

suertequecoexistenynoseintegrmofusionan・

2．13．Ahora，enlo que concieme ala aplicaci6n，POr

favorabmdad，dedisposicionesdelaLey1820de2016alos

exparamilitarespostuladosajusticiaypaz，laSalatambien

ha descartado tal posibmdad，traS COnSiderar en el auto

CSJAP3713−2017，rad．50291，que：

ElpTincipio de．佃JOrabilidadinstituidoeninueStrOju7禍co

comopTtnCu刀OTeCtOrySegmelcuaL eれ1nateliapena自a
leypemisiva ojauorable，aun脚ando seaposterioTt Se

qplicara de p7qeTeTLCia ala reStrictiz）a O de♀佃Z）OTable，

presuponeねexistencia de∴un coTyZicto deleyes en el

dempO，eSdecir，deunas7jCeSidndenomaSq叫er’賜ulen
una TnismaI垂〕dtesis、fact7Ca de manera d確rente，Ole

sefiaわn consecuenciasjuTidicas distinias，reSILuando una

de ellas TnenOS gTl録UOSap〔malosilltereSeS delprocesado

（CSJSP28Nou．2002，Rad17358，reiteTadaenSPllAgo・
2004，Rad．14868）

Casoquenoeselp7eSenie，COTnOqueraquehabiendose
co碕adoわs dos cue7POS rLOmativos anunciados por el

peticionaho，Leyes975de2005g1820de20」6，nO Se
adulertequesetTatedeunasucesi6ndelegislacidnenla
cual se regulelm−mis7nO StpueStO de hecho con

consecuenciasd確rentes．Astyalohabiaadz）ertidolαCorte：

No sobra reCOIdarquedichop71ncipio qplicajわnte a

stpuestosde hechosilnTlaTeSque形CibensolucioTteS

d昨1enteS en eStatu10S SuCeSizJOS en el∴iempO，

constifuyendo requislto esencial para p形gOnar SIL

conCnedb拘 わidentjdad en eloをieto de reguiacjb均

situac詑6LnOCOnCunでれteenelcasoexamiれadodonde

lajiGnLradelalibertadcon・ガcionadanoestdcontenida

enlaLeydeJusticiayPazmientraSqueStIaceparCe
delaLeg1820de2016・（CSJAP2445「20171

13
 SegundainstanciaJusticiayPazNo・529
GivertHemirMurilloP 二三へ
2．14．Sehaconsiderado，entOnCeS，queelprlnCIPiode

favorabilidadconsagradoenelarticul063delaLey975de

2005，nO OPeraenrelaci6ncon estanormatividadylaLey

1820de2016，POrque〟nOtielteninsti的OSigualesosimilareSa

losquesedeuntratamieれtOlegal‘時好ente，aSicomota77POCOSe

irata de sucesidn nomatizJa，pueStO que Cada una consagra un

Sistemain（＊pendiente，aut6れOmOyCOrT￥）leto．IbrconsZguiente，れO

esposibleentremeZClarlas，enj池nca掘Inemcienalpri九cipiode

legalidatか6・

2．15．勘emplodeello son，justamente，losdispositivos

quela magis血atura de（まerto modo tratd de combinar

（SuStitucidn de medida de aseguramiento y libertad

condicionada），PerO que，Sinlugar a dudas，SOn de

naturaleza juridica disimil．Al respeCtO，basta recordar，

COmObienlodestac6eldelegadodelMinisterioPtlblico，que

la sustitucidn dela medida de aseguramientointroducida

POrelarticul019delaLey1592de2012que adicion6el
articulo18A en Ley975 de2005，tuVO COmO PrOPdsito

COrreglrunde鯖cityevitarqueeldesmovilizadossometidoa

Su tramite sele mantuviera encarcelado mas alla del

m証血no dela pena altemativa que en extremole pudiera

COrreSPOnder．Estoporquepasadoscerca8ahosdevigencia

dedichanormativa，POrdiferentesrazones，nOSelogroque

todoslos postulados tuvieran de魚nidas sus condenas por

los delitos confもsados，y enla versidninicial dela citada

COd龍cacidn，nO Se COnSagrdla posibilidad de que

6csJAP5292−2017，rad．50780．

14
 SegundainstanciaJusticiayPazNo・
GivertHemirMurill

Obtuvieranlalibertad，Sino por el cumplimiento dela

SanCi6n altemativa．

2．16“Yhasostenidola Salaque sibien danafuTlaleza

delapenaaltematiz）aeSd昨rentealasustitucibndelaTnedida

de asegummiento，eSta ZlltiTna eS una eSpeCie de ualoraCi6n

preUiadeltie77POquelosdesmouilizadoshanestadopriuadosde
lalibenad，parajauorecerloscondichaTnedidaanticをadaTneTuも

perO quedando atados alp1−OCeSO，dentrO delcualposiblemente

Se7tincondenadoscon言LmprOndstico．佃uorableaserben的ados

conlapenaaltematiuaル7．Razoriamientosquenotienencabida

n・ente alinstitutodelalibertad condicionadareguladapor

laLey1820de2016．

2．17．En todo caso，eSta Claro que GⅣERT HEMIR

MuRmLOPARRAfueintegrantedelasautodefensas，adscrito

al Bloque Central Bolivar y，COmO tal，Se desmovmz6y

acog10alosbene宜ciosdelaLey975de2005．Entalvirtud

SOPOrta una medida de aseguramiento de detencidn

PreVentiva ordenada porla Sala deJusticia y Paz del

TribunalSuperiordeMedellin．

2．18．Por tanto，al no ser destinatario delalibertad

COndicionalno esractibleapl］Carle，langurareguladaenla

Ley1820de2016．

7csJSP14769・2014，rad．44509．

15
 SegundainstanciaJusticiayPazNo・52919
GivertHemirMurilloParra

2・19・Es mまS，Segunlo visto y contrario alo

COnSiderado por elmagistrado de pnmerainstancia，COm0

1a Ley1820de2016reguld unins厄tutoinexistente enla

Ley975de2005−1alibertad condjLcionada−y，POr tantO，

excluy6desuaplicaci6nalosmiembrosdegruposmados
almargen delaley distinto alas FARC−EP o de otro que

suscribaun acuerdo nnal de paz，reSultaimprocedentela

aplicaci6n del novel mecanismoliberatorio en virtud del

PrmCIPiodefavorabilidad．

2．20．Tampoco fue acertado haber accedido alas

PretenSiones del postulado，ParCelandolos presupuestos

previstosenlaley（arts．18AdelaL（ツ975de2005y35de

laLey1820de2016）ysometiendo solamenteaescrutinio

aquellos requisitos que asume eljuzgadorle resultaban

mまSぬLVOrables，POrCumtOelloimplicanimまsnimenosla

CreaCidn de unalex tertia que no tiene en dichahipdtesis

unaconstrucci6nrazonable，menOShaciendounasubjetiva

distincidnentreubenく却Cio〃e〝instituto〃，queParaeSOSeftctos

deviene artincial，PueS Siempre que de verincar su

Viabilidadsetrata，ellosdloseriaposibleaplicandolangura

−llimesesisequiereinstitutoobenienCio−enSuintegridad

nomativa，y nO eXtrayendo aquellos requisitos que se

estimenlaposibilitanindisdntamentedecadauna．

2．21．PrecisalaCorte que de acuerdo conreiteradoy

unanime criterioJurlSPrudencial《nO Se7在posible tomar de

cadaunodeestasnorTnaSloquereSuuemdsconuenienteparael

pIOCeSadq，para Crear una terCel・a∴e・y（”leLXi tertia男porlas

16
 SegundainstanciaJusticiayPazNo．52919
・ミ、、
GivertHemirMurilloPana

ra2iOneSarTPliamente∽PlicadasporeSta CoIPOraCidnenotras

や0加nidadesICSJAP24月とb・2014，Rad・34099；Cふ，SP12

Ma1％・2014，Rad・42623，entTe Ot7aSJ巧lo cualnniquit61a

discusi6nacercalasupuestaaplicaci6ndelafavorabilidad

COnelalcancequesehase五alado．

2・22・Adicional alo expuesto，refulgelgualmente

inconsistente queenladecisidncuestionadano sehaya

especincado cuまI delas medidas de aseguramiento no

Privativadelalibertadcontempladasenelarticulo307de
laLey906de2004，fuelaqueseimpusoalpostuladoen

reemplazodeladetenci6nqueveniacumpliendo．Sibienal

momento de concederse elb（三ne静cio se sometid aMuRmLo

PAREu al cumplimiento de varias obligaciones que se

POdrimrelacion紺COnlasprevistasenlosnumerales2，3，

4，5，6，delacitadadisposici6nlegaLtambienesciertoque

en su discursola magistratura omitid deteminar，COn

exactitud，Sieraunadeesasotodasellaslasqueaslgnaria

COmOSuStitutadelencarcelamientopreventivoquepadecia

elreclamante，lo cualevidenciaotro errorinsalvable dela

PrOVidenciaapelada．

2・23・Ensuma，CareCedefundament0legalconcedera

MuRH・I・O PARRA la sustitucidn de la medida de

aseguramiento de detenci6nintremural que venia

CumPliendo por una no privativa delalibertad，COnla

aplicaci6n，POrfavorabmdad，delarticul035delaLey1820

de2016；yaque，COmOSed的，taIdisposici6nnocobijaalos

8csJSP16839−2016，rad．44298．

17
 SegundainstanciaJusticiayPazNo・52919

exparamilitarespostuladosajusticiaypaz・Noesposible

estimar aisladamente，ademまS，CadgLunO delos requisitos

que condicionan el mecanismoliberatorio que am se

consagra，COmOSiconstituyeranunとLPreVisidnnormativao

unpreceptoconindividualidadjuricLicadelquesepudiera

pretendersuadjudicacidnfavorable9・

2．24．Ahora bien，el articulo18A dela Ley975de

2005（adicionado por elarticul019dela Ley1592de2012），COn

relaci6n al cual debe examinarsela procedencia dela

Petici6ndelpostulado，Sehala：

Articulo 18A． Sustiもucien dく〕la medida de

aseguranientoydeberdelosposl‥uadosdecontinuar
en elproceso・EIpostulado que se haya desmovilizado

estandoenlibertadpodrasolicitaranteelmagistradocon
funciones de control de garantias una audiencia de
sustitucidn dela−medida de aseguramiento de detenci6n

preventiva en establecimlentO CarCelario por una medida

de aseguramiento no pIIVativa delalibertad，S可eta al

cumplimientodeloestablecidoeneJpresentearticuloya
lasdemAscondicionesqueeStablezcialaautoridadjudicial
competente para garantizar su comparecenciaalproceso
delquetratalapresenteley．Elmagistradoconfunciones

decontr01degarantiaspodrまconcederlasustituci6ndela

medidadeaseguramientoenunterminonomayoraveinte
（20）dias contados a partir dela respectiva solicitud，
cuando el postulado haya cumplido conlos slgulenteS
requisitos：

1．Haberpemanecido como minimoocho（8）a五〇senun

establecimiento de reclusien con posterioridad a su
desmovilizacidn，POr delitos comelidos durante y con

ocasi6ndesupertenenciaalgrupoarmadoorganizadoal

9csJSP969−2018，rad．47974．

18
 SegundainstanciaJusticiayPaz N。．52誓、
GivertHemirMurilloPana

margendelaley・Esteterminoserまcontadoapartirdela
reclusidnenunestablecimientosujetointegralmentealas
normasJuridicassobrecontroIpenitenciario；

2．Haberparticipadoenlasactividadesderesocializacidn

disponibles，Si estas fueren ofrecidas por elInstituto

Nacional Penitenciario y Carcelario（Inpec）y haber

obtenidocertincadodebuellaCOnducta；

3．Haberparticipadoycontribuidoalesclarecimientodela

verdadenlasdiligenciasjudicialesdelprocesodeJusticia
yPaz；
4．Haber entregadClos bienes para contribuir ala

reparaci6nintegraldelas、−ictimas，Siaellohubierelugar

deconfbmidadconlodispuestoenlapresenteley；
5．Nohabercometidodelitosdolosos，COnPOSterioridada

ladesmovilizaci6n．

para verihcarlos anteriores requisitos el magistrado

tendraencuentalainfbrmaci6naportadaporelpostulado
yprovistaporlasautoridadescompetentes…

2．25．RespectoalaprlmeradelasexlgenCiacitadas，1a

Salahacomprendidoquelainterpretacidnsistematicade

dicha noma，reglmentada en elcanon38delDecreto

3011de2013，implicaqueparaaccederalasustituci6nde

la medida de aseguramiento privativa delalibertad，el

postuladodebehaberestadodetenidominimo8a五〇sen

centr。de reclusidn sujeto alas reglas de controI

penitenciario，aSi：

Enlos casos de desTnOUili2aCi6n coh？CttUa・desde el

演do deわpmaCieideわIjbe7tad∴en Ceれわde

，eClusidnstdetoalasreglasdecontrolpenitenciario，

cuandoelpostuladosehallabalibrealmomeniodela
d匂aci6ndearmasdelaestTuCturaamadaalaque

pe7tenecie，jactm que en tOdo caso deberd ser

 SegundainstatICiaJusticiayPazNo・
二二二ミ＼、
GivertHemirMurillo

concoTnitanteoposterioralae堆，e‘licidndelaLey975

Yapa諦rdelapostulacidnporelくわbiemoNacionalen

todoslos euentos de CねsTnOUilizacidnindizJidual，Sea

q碓elg71pOa！quepertenedGeldesmouiliZadonaga
desqpareCido，haya abandonadolas amas o

pemaneZCa en el usoilegal delas misTnaS，COn

ind錐，endencia de que se∴hubiese enfTegado con

antelacienalamParOdeotroso7denamien10Sjuridicos
coTnOelconteTtdidoenlaLey782de200210・

2．26．En el caso sILb examine，Se tiene que GⅣERt’

HEM恨MuRmLOPARRASedesmoviliz（icolectivamenteconel

Bloque Central Bolivar delas Autodefensas Unidas de

Colombiae115dediciembre de2005．Estandolibre，e125

de febrero de 2010 fue postlJadLo fbrmalmente alos

benencios dela justicia transicilmal por el gobiemo

nacional．Yellodeagostode2012sleleprivddelalibertad，

en virtud dela medida de aseguremiento consistente en

detenci6nintramuraldecretadaenes丸eproceso・

2．27．Entonces，reSultapalmarialaimprocedenciadel

sustitutoinvocado porincumplimiento de su presupuesto

temporal，pOrqueParaelmomentoenqueelmagistradocon

funci6ndecontr01degarantiasresolvidlapetici6n，MuRmO

PARRAllevaba encarcelado，en un CentrO SOmetido alas

normasjuridicas sobre controIpe〕nitenciario，tan SOlo5

a丘os9meseslediasininterrumpidos・Porconslguiente，el

10csJAP，30abr．2014，rad．43383，reiteradaenAP3604−2014；AP3714−2017，rad・47916，endeotras・

20
 SegundainstanciaJusticiayPazNo・52919

Solicitante no ha permanecido en reclusi6n，despues de

desmovilizadoopostulado，tiempoigualosuperioralos8

ahosexigidosobjetivamenteporlanorma・

2．28．Enconclusi6n，laSalarevocaralasustituci6nde

medidadeaseguramientodedetenci6npreventiva，OtOrgada

porela−quOaGⅣERTHEMmMuRmLoPARRA，y，enSulugar，

ordenarま su capturainmediata para el cumplimiento

efectivo dela pnvacidn delibertadintramural que

inicialmentelehabiasidoimpuesta・

En merito alo expuesto，la corte Suprena de

Justicia，SaladeCasacianPenal，

RESUELVE

l．Revocarelautodel17demayode2018emitido

porunmagistradoconfunci6ndecontroldegarmtiasdela
saladeJusticiayPazdelTribunalSuperiordeMedelm・

2．NegaraGTV恢THEMはRMuRHLOPARRA・deacuerdo

conlasconsideraciones叫eanteCeden，lasustitucidndela

medida de asegurmiento de detenci6n preventiva en

establecimientocarcelarioquepesaenSuCOntra，aqueSe

renereelarticu1018AdelaLey975de2005・

21
 segundainstanciaJusticiayPazNo・5291
撃＼、‘

3．0rdenarlacapturadelprecitado，Paraeftctodelo

cuallibraran，deinmediato，los c血cios de rlgOr alas

autoridadescompetenteS・

contraesadecisi6nnoprocederecurso・

＼＼＼06piese・COmunlqueSeyCtlmpla−Se・
＼．

＼
＼

一言ここ。言高話謡高話潰−

SEFRANCISCoAC 帥Lt騨
、も′一・ 〆

せ；
JoS白LUISBARcLecAM・l
〇〇〇日

〇°．0°−＿”＿，き

lL＿一一

＿／〈

FB RHANDoALBRTQ ASTRet

22
 SegundainstanciaJusticiayPazNo・5291
GivertHemirMurilloParra
雫へ

PATRIC cUEL，

み∠垂r
IlmdaNovaGarcia
Secretaria
●