Señores

CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA DEL HUILA(REPARTO)

E. S. D.

Asunto: Queja disciplinaria contra abogado titulado.

DR. RICARDO GONZALEZ PARRA, mayor de edad y vecino de esta ciudad, identificado como
aparece al pie de mi correspondiente firma, en mi condición poderdante del profesional del
derecho objeto de esta acusación, dentro del mandato otorgado para el proceso de alimentos del
juzgado sexto penal municipal del municipio de Neiva, Huila, por medio del presente escrito, con
todo respeto acudo ante su Despacho con el objeto de formular queja escrita, bajo la gravedad del
juramento, contra el señor DAVID SILVA MUÑOZ, persona mayor de edad y vecino de esta ciudad,
identificado civilmente con C.C. XXXXXXXXXXXXXXXXX de XXXXXXXXXXX, Huila y tarjeta profesional
XXXXXXXXXXXX del C. S. de la J., por la falta disciplinaria contemplada la Ley 1123 de 2007, la cual
se configuró en los siguientes:

HECHOS

1. El abogado David Silva Muñoz fue nombrado como defensor en el proceso que se estaba
llevando en mi contra pues no contaba ni con los medios y mucho menos recursos
económicos para una adecuada defensa de mis intereses.
2. Se le entregaron una copia de los documentos que solicito y donde se probaba que por
motivos totalmente ajenos a mi deseo y voluntad no había podido cumplir con la cuota
alimentaria pactada, entre estos estaba radicados y copias de las demandas que he
presentado con diferentes entidades del sector salud para que me cancelen los honorarios
y salarios adeudados, así como también los documentos sobre mi condición especial de
protegido por el gobierno nacional a solicitud de organismos internacionales por el alto
riesgo de mi seguridad personal y mi familia cercana.
 3. Igualmente se le dijo que realizara una conciliación con la demandante para poder pedir la
preclusión del proceso en mi contra y por tal motivo a su solicitud expresa, el día 12 de
Junio del 2017, en su oficina de trabajo ubicada en el condominio banagrario se entregó la
suma de $ 1.350.000 al señor que el autorizo y quien firmo el recibo respectivo de nombre
FELIPE MONCALEANO tal y como consta en el recibo que anexo a la presente.
4. Cuando fui detenido el citado profesional además de hacerse el pendejo no había
entregado el dinero entregado y por tal motivo la causa continuo y termino con mi
condena y cárcel. Averiguando el después entrego parte del dinero $ 1.200.000 a la
demandante y sin explicación alguna desaparecio.

Saber Leyes, no es saber Derecho. El abogado debe ser honesto, debe en todo momento asesorar
con la verdad a quien acude a su despacho, sin engañar, sin crear falsas expectativas.

De la misma manera debe existir rectitud, honradez, lealtad, respeto con sus colegas. No basta
solo con recibir el título, o diploma que Los acredita como tal. Ser abogado es entregarse por
completo a las causas, no solo es conocer y aplicar las leyes, es una aptitud frente al devenir, es
una aptitud frente a la vida. Sin embargo esta noble profesión ha sido desdibujada y encasillada,
en el sentido de creer que solo aquel abogado que ofrece prebendas, que ofrece dádivas, que
trabaja en contubernio, (entiéndase según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua, como
alianza, o liga vituperable. ), es el único que merece el calificativo de “buen abogado”, “excelente
abogado”.

En la moral del abogado de lo que Ossorio nos habla es del criterio que debe tener un abogado. Y
comienza: “La abogacía no se cimienta en la lucidez del ingenio, sino en la rectitud de la
conciencia. Malo será que erremos y defendamos como moral lo que no es; pero si nos hemos
equivocado de buena fe, podemos estar tranquilos”.

Y aunque resulte espinoso el tema, pues no se puede desconocer, que en el ejercicio de la

profesión, sobre todo de aquellos que se dedican al litigio ,nos hemos topado con profesionales
que ejercen una mala práctica litigiosa, desnaturalizando el proceso, con argumentos vagos,
carentes de defensa, malintencionados, dilatadores, violatorios de derecho, y que de otra parte
atentan contra la investidura del Juez, o Magistrado, quien debe en todo caso ejercer su función
de imparcialidad, de administrador de justicia.

No es nada difícil entender cuando las partes y sus apoderados intentan por todos los medios
conseguir validez en sus argumentos, cuando a claras luces nos encontramos ante actuaciones
procesales, en donde no se admite interpretación distinta a lo consagrado en las normas,
doctrinas o jurisprudencias del tema en discusión, abusando de la jurisdicción, se presenta
demanda, o se excepciona a sabiendas de no tener razón, actúa de mala fe.
Es allí en donde debe tenerse presente que el abogado, en todo momento ha de ser honesto, e
indicar a su cliente hasta donde es posible llegar y responder por los dineros o documentos que le
son depositados por su poderdante.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Ley 1123 de 2007 (Estatuto del Abogado), al igual que las demás normas sustanciales y procesales
concordantes con la conducta reprochada.

PRUEBAS

Comedidamente solicito a su Despacho se sirva solicitar, decretar y practicar, entre otras, las
siguientes pruebas:

TESTIMONIALES: Ruego recepcionar los testimonios a las siguientes personas, todos mayores y
vecinos de esta ciudad, para que en la fecha y hora que sirva señalar depongan lo que les conste
respecto de los hechos de esta queja.

ANEXOS

Me permito anexar los documentos indicados como pruebas y copia de esta querella.

NOTIFICACIONES

Indico como lugar para notificaciones y citaciones las siguientes:

Mi dirección Calle 54 # 26A – 14 Barrio Quintas de San Luis, Neiva, Huila

La del denunciado Oficina 1101, condominio Banagrario de Neiva, Huila

Atentamente.

RICARDO GONZALEZ PARRA

EL QUEJOSO

C.C. No 7.171.474 Tunja, Boyaca

Calle 54 # 26A – 14 Barrio Quintas de San Luis, Neiva, Huila