Respondan las siguientes cuatro preguntas con base en este

caso: en el año 100 ec, Alejandro le vende la cosa “B” a

Valerio: Alejandro le da la cosa a Valerio, y Valerio, en ese
mismo instante y sin más formalidades, le da a Alejandro el
dinero que acordaron.

Para que Valerio sea ahora dueño quiritario de B:

(a) Tanto X como Z deben ser ciudadanos sui juris, o al
menos extranjeros con commercium.
(b) La cosa B debe ser mancipable.
(c) La cosa B debe ser res privatae.
(d) Alejandro debió ser dueño quiritario de la cosa B antes
de realizar el negocio.
(e) Todas las anteriores constituyen presupuestos necesarios.
(f) Sólo las opciones A, B, y D constituyen presupuestos
necesarios.
(g) Sólo las opciones A, C, y D constituyen presupuestos
necesarios.

Si cumpliendo todos los requisitos para que Valerio se

vuelva propietario quiritario de la cosa B, Alejandro y
Valerio acuerdan que Valerio sólo será propietario 5 años, y
que después de ese tiempo Alejandro volverá a ser dueño,
entonces:
(a) Alejandro podría ejercer inmediatamente la acción
reivindicatoria contra Valerio.
(b) La transmisión no es válida.
(c) Alejandro sólo podría ejercer una acción personal contra
Valerio.
(d) Dado que el derecho de propiedad es perpetuo, Valerio
pasa a ser dueño de manera absoluta y sólo puede transferir
este derecho al heredar.
(e) Al cabo de 5 años, Alejandro podría ejercer la acción
reivindicatoria contra Valerio.

Si completado este proceso Valerio es propietario bonitario

de la cosa B, entonces la cosa B no puede ser cuál de las
siguientes cosas:
(a) Un animal de carga.
(b) El esclavo Ticho.
(c) Lucio, esclavo hasta que fue manumitido 1 mes antes del
negocio.
(d) Un buey.
(e) Un fundo itálico.

Si completado este proceso Valerio no es propietario, a

ningún título, de la cosa B, entonces la cosa B puede ser cuál
de las siguientes cosas:
(a) La copa en la cual unos cristianos beben el cáliz en misa.
(b) Un buey.
(c) Un animal salvaje que Alejandro capturó el día anterior.
(d) Las puertas de la casa de Alejandro.
(e) La porción de la vía pública que queda exactamente
afuera de la casa de Alejandro.

Para el derecho civil, los esclavos son cosas; para el derecho

natural, personas. Sin embargo, en el derecho civil existen
disposiciones que muestran la condición ambigua de los
esclavos frente al derecho. Una de esas disposiciones es:
(a) El matrimonio de un esclavo, conocido como
contubernio, produce hijos agnados entre sí.
(b) El entierro de un esclavo en un predio lo vuelve res
religiosae.
(c) El entierro de un esclavo en un predio lo vuelve res
mancipi.
(d) Los esclavos eran a la vez res nec mancipi y res
corporales, y sobre ellos podían recaer res incorporales.
(e) Los esclavos podían tener la propiedad quiritaria de un
bien, pero no negociarlo.