ANÁLISIS Y DISEÑO EN ACERO

ESTRUCTURAL CON ANSI/AISC 360

Diseño de Miembros a Compresión

Se desea verificar la capacidad a compresión de la columna BC de acuerdo al método de
longitud efectiva, en función de la siguiente estructura planteada:

Propiedades de la columna a analizar:

 Gemetría:

d ≔ H − 2 ⋅ tf = 398 mm Altura del alma.

L ≔ 2.7 m Longitud de la columna.

 Características del acero: Acero ASTM A36

kgf
Fy ≔ 36 ksi = 2531.05 ―― Tensión cedente.
2
cm
kgf
E ≔ 29000 ksi = 2038901.78 ―― Módulo de elasticidad del acero.
2
cm
Determinación de las piedades geométricas de la columna a analizar:

 Área Gruesa de la Sección:

2
Ag ≔ d ⋅ tw + 2 ⋅ bf ⋅ tf = 17177 mm

I ng. Sergio Valle

 ANÁLISIS Y DISEÑO EN ACERO
ESTRUCTURAL CON ANSI/AISC 360

 Momento de Inercia de la sección con respecto a su eje fuerte:

3 2 3
bf ⋅ tf ⎛ tf d ⎞ tw ⋅ d 4
Ixx ≔ 2 ⋅ ――― + 2 ⋅ bf ⋅ tf ⋅ ⎜― +― ⎟ + ――― = 61389.81 cm
12 ⎝ 2 2⎠ 12
 Radio de giro de la sección con respecto al eje X:
‾‾‾
Ixx
rxx ≔ ―― = 18.9 cm
Ag

Propiedades de los miembros que llegan a los nodos de la columna a analizar:

 Nodo C:

 Nodo B:

Factores de rigidez relativa de los nodos:

Ixx Ixx_col_inf
―― + ―――
L 3m
GA ≔ ―――――= 2.81
Ixx_vig_inf
―――
5m
Ixx
――
L
GB ≔ ―――― = 4.92
Ixx_vig_sup
―――
5m

Factor de longitud efectiva ( Ecuación de Dumonteil) :

‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
GA ⋅ ⎛⎝1.6 GB + 4⎞⎠ + 4 ⋅ GB + 7.5
k≔ ―――――――――― = 1.99 Pórticos no arriostrados.
GA + GB + 7.5

I ng. Sergio Valle

 ANÁLISIS Y DISEÑO EN ACERO
ESTRUCTURAL CON ANSI/AISC 360

Factor de longitud efectiva ( Nomograma) :

ktabla ≔ 1.98 Aproximadamente.

Esbeltez límite:
k⋅L
―― = 28.47 Relación de esbeltez.
rxx

⎛ k⋅L ⎞
if ⎜―― < 200 , “Cumple” , “No Cumple”⎟ = “Cumple”
⎝ rxx ⎠

Chequeo de esbeltez de los miembros de la sección:

 Miembros no rigidizados (alas):

bf
λf ≔ ―― = 7.14
2 tf

‾‾‾ Límite de esbeltez para miembros no rigidizados

E
λrf ≔ 0.56 ⋅ ― = 15.89 sometidos a compresión de secciones doblemente
Fy simetricos de acuerdo a la tabla B4.1 de la AI SC
360-16.
if ⎛⎝λf < λrf , “No Esbelta” , “Esbelta”⎞⎠ = “No Esbelta”

I ng. Sergio Valle

 ANÁLISIS Y DISEÑO EN ACERO
ESTRUCTURAL CON ANSI/AISC 360

 Miembros rigidizados (alma):

d
λw ≔ ―= 34.61
tw

‾‾‾ Límite de esbeltez para miembros rigidizados

E
λrw ≔ 1.49 ⋅ ― = 42.29 sometidos a compresión de secciones doblemente
Fy simetricos de acuerdo a la tabla B4.1 de la AI SC
360-16.
if ⎛⎝λw < λrw , “No Esbelta” , “Esbelta”⎠⎞ = “No Esbelta”

Debido a que la sección es doblemente simétrica y no presenta de relaciones de esbeltez

alta en sus miembros, su forma de pandeo se categoriza como Pandeo Flexional.

Determinación de resistencia a compresión:

 Tensión de pandeo elástico:

2
π ⋅E kgf
Fe ≔ ―――= 24831.41 ――
2 2
⎛ k⋅L⎞ cm
⎜―― ⎟
⎝ rxx ⎠

 Tensión critica de pandeo:

k⋅L ‾‾‾
E
if ―― ≤ 4.71 ⋅ ― = “Pandeo Inelástico”
rxx Fy
‖ “Pandeo Inelástico”
‖
else
‖ “Pandeo Elástico”
‖

k⋅L ‾‾‾
E kgf kgf
Fcr ≔ if ―― ≤ 4.71 ⋅ ― = 2425.34 ―― Fy = 2531.05 ――
rxx Fy cm
2
cm
2

‖ Fy
――
‖ Fe
‖ 0.658 ⋅ Fy
else
‖ 0.877 ⋅ F
‖ e

 Resistencia nominal a compresión:

Pn ≔ Ag ⋅ Fcr = 416.6 tonnef

 Resistencia minorada a compresión:

ϕc ≔ 0.9

ϕc.Pn ≔ ϕc ⋅ Pn = 374.94 tonnef

I ng. Sergio Valle

 ANÁLISIS Y DISEÑO EN ACERO
ESTRUCTURAL CON ANSI/AISC 360

Gráfico de tensión critica:

2
π ⋅E
Fe ⎛⎝Ln⎞⎠ ≔ ―――
2
⎛ k ⋅ Ln ⎞
⎜――⎟
⎝ rxx ⎠
Ln ≔ 0.1 m , 0.5 m ‥ 30 m

k ⋅ Ln ‾‾‾
E
Fcr ⎛⎝Ln⎞⎠ ≔ if ――≤ 4.71 ⋅ ―
rxx Fy
‖ Fy
―――
‖ Fe ⎛⎝Ln⎞⎠
‖ 0.658 ⋅ Fy
else
‖ 0.877 ⋅ F ⎛L ⎞
‖ e ⎝ n⎠

2.7 12.68

2650
2425.34
2400

2150

1900

1650

⎛ kgf ⎞
1400
Fcr ⎛⎝Ln⎞⎠ ⎜――
2 ⎟
1150 987.92 ⎝ cm ⎠
900

650

400

150

0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30
L n (m )

I ng. Sergio Valle