SEÑOR PRESIDENTE Y VOCALES DE LA SALA PLENA DEL TRIBUNAL
ELECTORAL DEPARTAMENTAL DE ORURO
Contesta en traslado
Otrosí. –
ADHEMAR WILCARANI MORALES, mayor de edad, de profesión
Ingeniero Eléctrico, con Cedula de Identidad N° 4040201 Or., con domicilio en la calle Jaén N° 165 y Av. Brasil de la ciudad de Oruro, en mi condición de candidato electo a alcalde por el MAS – IPSP para el G.A.M. Oruro, dentro del proceso sancionatorio por supuestas faltas electorales, presentándome ante sus autoridades con el debido respeto expongo y pido:
Sres. Vocales, he sido notificado personalmente, el día jueves 25 de
marzo de 2021 con el Auto TED Oruro SP 71/2021 de fecha 04 de marzo de 2021, estando dentro del plazo establecido por el reglamento, en mi condición de candidato electo a alcalde por el MAS – IPSP para el G.A.M. Oruro, tengo a bien en contestar en traslado respecto del proceso sancionatorio por faltas electorales que sigue el TED Oruro de oficio a instancia del SIFDE, bajo los siguientes argumentos jurídico legales y electorales:
Señores Vocales, el SIFDE en fecha 01 de marzo de 2021 habría
realizado un monitoreo en el medio de comunicación “CEA COM”, en el que supuestamente se habría difundido propaganda electoral que no cuenta con lenguaje de señas, en ese sentido creo importante tener presente los siguientes aspectos:
a) La ley N° 026 del Régimen Electoral, ha definido y establecido cual es
el régimen de difusión de la propaganda y campa electoral, y en ninguna parte desde el art. 110 al art. 137 se establece que la difusión de propaganda deba incluir el lenguaje de señas, empero es el reglamento de propaganda y campaña que establece otro “régimen de propaganda electoral pagada” en cuyo art. 15. III establece: “Las piezas audiovisuales emitidas deben consignar el lenguaje de señas, sin excepción”, de lo cual comprendo que en el marco de los derechos de las personas con discapacidad vinculado lógicamente a su derecho al acceso a la información, entiendo que la información relacionada a la propaganda electoral –en este caso de mi candidatura- debió llegar a todos los ciudadanos, lo cual lo respeto porque se trata de un mandato de la constitución.
b) Así mismo, no es menos cierto que más allá de que en el reglamento
se introduce algo que no está establecido en la ley 026, encontramos un componente desproporcional e irrazonable con la sanción que se pretende dar a mi persona, porque sancionarme con 5 salarios mínimos (11.105 Bs) por una pieza comunicacional que cumplió todos los parámetros que establece el art. 122 y 123 inc. a) de la ley 026; es decir que lo que se espera de este tipo de aspectos que en los de la materia el reglamento lo transmuta de forma genérica en falta, no ha sido elaborado dentro de lo que es la proporcionalidad que debe existir entre una falta y la sanción que se pretende imponer, pues la creemos excesiva y un tanto desmedida, lo más correcto, lógico y coherente que el IFDE debió sugerir era una recomendación, y no de buenas a primeras endilgar la falta contenida en el art. 29 núm. 7) del reglamento, porque hay que recordar que para otros candidatos solamente se les HA PEDIDO UN INFORME y no así directamente una contestación u ofrecimiento de descargos, basta remitirnos a la parte infine del art. 28. I que señala “…recomendando a la Sala Plena del Tribunal Electoral respectivo las acciones a seguir”; por lo que haber sugerido por el SIFDE de manera desproporcional se aplique la sanción de los 5 salarios mininos, es una afrenta directa a mi derecho político a ser elegido, porque la interpretación que se le da al art. 26 constitucional refiere que mi participación en el proceso electoral sea en condiciones de igualdad y no discriminación, por ende el SIFDE al ejercitar este tipo de recomendaciones para sancionarme no ha actuado con la misma igualdad al momento de sugerir para otros candidatos (por ejemplo por hacer propaganda en tiempo de silencio electoral, que es más serio a comparación de esto) solamente brindar un informe, lo cual lo convierte también en desproporcional y sus autoridades deberán tener muy presente.
CONCLUSION Y PETITORIO. -
Por todos los fundamentos expuestos precedentemente, tengo a bien en
contestar en traslado negativamente dentro del proceso sancionador por faltas electorales seguido de oficio por el TED Oruro a través del SIFDE, solicitando muy respetuosamente a la Sala Plena del TED Oruro declare IMPROBADA el informe de oficio del SIFDE sobre faltas electorales contenidas en el art. 29 núm. 7) del reglamento de propaganda y campaña electoral en relación al art. 15 del mismo reglamento, disponiendo en consecuencia el correspondiente archivo obrados.
OTROSI. – MEDIO DE NOTIFICACION. – Se realice las notificaciones a
través de la plataforma del WhatsApp, al número 67202855 para ulteriores notificaciones.