DISEÑO

DE MUROS CON
ACI318-19
Jorge Carvallo W.
Diseño de Muros de H.A. Parte 1

MODULO 3
• Diseño de secciones compuestas a flexión y carga axial. Secciones
rectangulares y secciones típicas en edificios usados en Chile.
• Valores de longitud de rotula plástica para relacionar desplazamientos
laterales con curvatura en la seción crítica.
• Estimación de la Capacidad de Deformación
• Confinamiento. Cálculo de la profundidad de confinamiento, cuantías
longitudinales y trasversales y detallamiento.
• Traslapos.
Diseño y análisis de la sección completa…
Diseño y análisis de la sección completa…
 Deformación lineal elástica de Muros H.A.

Flexión Corte
My fy
Deslizamiento Deformada Momento Curvatura

Deformación Total Deformación Elástica debido a Flexión

Simplificación

Realista No fisurado
Carga Puntual
Deformación lineal elástica de Muros H.A.
dy

Hw
 Deformación no lineal inelástica de Muros H.A.
Deformación Plástica Modelo de Rótula Plástica

Lp

Deformada Momento Curvatura Deformada Momento Curvatura

Rotación según el modelo:

“Lp” es el valor de rótula plástica que permite estimar de manera razonable la deformación
 Deformación no lineal inelástica de Muros H.A.
Modelo de Rótula Plástica Simplificado
Propuestas para Lp
Priestley and Park (1987)

Berry et al. (2008)

ACI usa Lp=0.5Lw

Deformada Momento Curvatura

Modelo simplificado:
C0.003=Cecu=1.93m

Climite=L/(600*qu)=0.8m

0.003
ecu

Climite Cc=1.13m
Zona de Plastificación…

Lw=700

h menor a
Lp=350
Determinación de la capacidad elástica.
Determinación de la capacidad elástica.
Determinación de la capacidad elástica.
Traslapos
Traslapos
 Edificio Peña Blanca: Torre de 14 pisos + Suelo D
2 subterráneos con estacionamiento de uso habitacional Zona III
Hcr=35.7 Hcr: 35.7mt

n a a
Zo itic
Cr

Edificio Peña Blanca: Planta Piso Tipo

 Comparación entre modelos brutos y agrietados
Suelo D
Edificio Peña Blanca: Edificio de 14 Pisos + 2 Subt Zona III
Hcr: 35.7mt
Bruto Agrietado Diferencia %
Direccion UX UY UX UY UX UY
Período est: 0.43 0.68 0.55 0.86 128% 127%
Qbasal [Tf] 1382 1089 1355 841 98% 77%
δu=1.3*Sd [mts] 0.16 0.30 0.12 0.23 74% 78%
θ = δu/Hcr 4.48‰ 8.40‰ 3.36‰ 6.44‰ 74% 78%
Momento Volcante [Tf-m] 31939 39675 24197 38905 76% 98%
altura de resultante [m] 29.33 28.71 28.77 28.72 98% 100%
Q Basal Elas [Tf] 7127 6497 7289 5568 102% 86%
R** 5.16 5.97 5.38 6.62 104% 111%
Modelo Bruto Modelo Agrietado El desplazamiento
Elemento: Rigidez: Elemento: Rigidez: ultimo de Techo
Muros 0.7 EI Muros 0.5 EI δu se calculo con
Vigas 0.7 EI Vigas 0.5 EI Tag= 1.5*T en los
Losas 0.7 EI Losas 0.2 EI modelos brutos.
 Comparación entre modelos Shell 100% y Shell 5%
Suelo D
Edificio Peña Blanca: Edificio de 14 Pisos + 2 Subt Zona III
Hcr: 35.7mt
Shell 100% Shell 5% Diferencia %
Direccion UX UY UX UY UX UY
Período est: 0.45 0.75 0.65 0.97 144% 129%
Qbasal [Tf] 1382 986 1194 715 86% 72%
δu=1.3*Sd [mts] 0.08 0.20 0.16 0.27 209% 137%
θ = δu/Hcr 2.24‰ 5.60‰ 4.48‰ 7.56‰ 209% 137%
Momento Volcante [Tf-m] 28762 39465 20217 34270 70% 87%
altura de resultante [m] 29.18 28.56 28.30 28.71 97% 101%
Q Basal Elas [Tf] 7308 6155 6966 4960 95% 81%
R** 5.29 6.25 5.83 6.94 110% 111%

Modelo Shell 100% Modelo Shell 5%

Elemento: Rigidez: Elemento: Rigidez:
Muros 0.5 EI Muros 0.5 EI
Vigas 0.5 EI Vigas 0.5 EI
Losas EI Losas 0.05 EI
 Comparación entre modelos Shell 100% y Shell 5%
Suelo D
Edificio Peña Blanca: Torre de 14 pisos + 2 Zona III
subterráneos con estacionamiento de uso habitacional Hcr: 35.7mt

Edificio Peña Blanca: Planta Piso Tipo

 Comparación entre modelos Shell 100% y Shell 5%
Edificio Peña Blanca: Diagrama de Corte Sísmico Eje C
Shell 100%: Shell 5%:

97.1Tf 130Tf
97.7Tf 103Tf 146Tf 82.3Tf

106Tf 142Tf
108Tf 107Tf 82.9Tf
154Tf

113Tf 152Tf
117Tf 107Tf 159Tf 81.9Tf

114Tf 167Tf
123Tf 107Tf 166Tf 83.1Tf

98.1Tf 172Tf
114Tf 97.3Tf 74.3Tf
168Tf

26.1Tf 167Tf
57.9Tf 45.8Tf 163Tf 18.1Tf

24.4Tf 95.7Tf
50.4Tf 36.2Tf 16.9Tf
111Tf
 Comparación entre modelos Shell 100% y Shell 5%

Edificio Peña Blanca: Muro eje 10 Comparación entre modelo Shell 100% y Shell 5%

512 cm Modelo: Shell 100% Shell 5%

Dirección: X Y X Y
δu=1.3*Sd [mts] 0.08 0.20 0.16 0.27
Carga Axial [Tf] 672.5 1049.8 629.2 697.2
Hcr [mts] 35.7 35.7 35.7 35.7
302 cm θ = δu/Hcr 2.24‰ 5.60‰ 4.48‰ 7.56‰
Lw [mts] 3.02 5.12 3.02 5.12

X
10
 Comparación entre modelos Shell 100% y Shell 5%
Edificio Peña Blanca: Muro eje 10 Comparación
entre modelo Shell 100% y Shell 5%

Shell 100%: Shell 5%:

512 cm
Ɛs = 3.20% Ɛs = 6.80%

302 cm

Ɛc = 1.27‰ Ɛc = 2.17‰

Pu [Tnf] 672.5 Pu [Tnf] 629.2

Øu [1/m] 1.48‰ Øu [1/m] 2.97‰
10
 Comparación entre modelos Shell 100% y Shell 5%
Edificio Peña Blanca: Muro eje 10
Shell 100%: Ɛs = 9.12% Shell 5%: Ɛs = 12.7%

512 cm
302 cm

Pu [Tnf] 1049.8 Pu [Tnf] 697.2

Øu [1/m] 2.19‰ Øu [1/m] 2.95‰

Ɛc = 2.09‰ Ɛc = 2.40‰
10
Comparación entre estructuras de muros de
sección compuesta con estructuras similares
pero con muros desligados
 Comparación entre estructuras con dilatación y dilatadas
Suelo D
Edificio Peña Blanca: Dilatado (original):
Zona III
Edificio de 14 Pisos + 2 Subt Direccion UX UY
Hcr: 35.7mt Período est: 0.55 0.86
Qbasal [Tf] 1355 841
δu=1.3*Sd [mts] 0.12 0.23
θ = δu/Hcr 3.36‰ 6.44‰
Momento Volcante [Tf-m] 24197 38905
altura de resultante [m] 28.77 28.72

Sin Dilataciones:
Direccion UX UY
Período est: 0.52 0.85
Qbasal [Tf] 1382 854
Modelo Agrietado δu=1.3*Sd [mts] 0.11 0.23
Elemento: Rigidez: θ = δu/Hcr 3.08‰ 6.44‰
Muros 0.5 EI Momento Volcante [Tf-m] 24623 39746
Vigas 0.5 EI altura de resultante [m] 28.82 28.76
Losas 0.2 EI
 Comparación entre estructuras con dilatación y dilatadas

Edificio Peña Blanca: Muro eje 9 con eje D (Sin Dilatación) Dilatado
D
255cm
DIR X Y
Pu 152 287
DIR X Y [Tnf]
Pu 489 612
627cm
652cm

[Tnf]

Y DIR X Y
Pu 362 566
X [Tnf]

9
 Comparación entre estructuras con dilatación y dilatadas
Demanda de Deformación
Muro Sin Dilatación Muro Dilatado
255cm

Ɛs = 2.2‰
Ɛs = 6.08‰
Ɛc = 3.8‰ Ɛc = 0.96‰
Pu [Tnf] 489.5
Øu [1/m] 2.37‰
Pu [Tnf] 151.8
La deformación del hormigón es mayor al 3‰, por lo tanto requiere Øu [1/m] 2.65‰
confinamiento.
Aumentar el espesor de 20 a 30cm y cumplir con cuantías mínimas.
 Comparación entre estructuras con dilatación y dilatadas
Demanda de Deformación

Muro Sin Dilatación Muro Dilatado

Ɛs = 1.04% Ɛs = 1.13%

657cm
627cm
Y

Ɛc = 2.57‰ Ɛc = 2.4‰
Pu [Tnf] 611.9 Pu [Tnf] 566.1
Øu [1/m] 1.99‰ Øu [1/m] 2.10‰
 Comparación entre estructuras con dilatación y dilatadas
Corte Último y Corte por Capacidad
Envolvente de Corte, Corte por Capacidad y Limite de
Resistencia Nominal
14
X
13
12 Sin Dilatacion Vu
11
10
Dilatado Vu
9
8
PISO

7 Sin Dilatacion Vcap/Ø

6 A pesar que el muro dilatado
5 Dilatado Vcap/Ø tiene levemente mayor sobre
4
resistencia, el corte de diseño
3
2 Vn Max es menor ya que la envolvente
1 de corte es menor
S/ Dilatación Ωx
0
-1 2.07
-2
0 50 100 150 200 250 300 C/ Dilatación Ωx
Corte [Tf] 2.21
 Comparación entre estructuras con dilatación y dilatadas
Corte Último y Corte por Capacidad
Envolvente de Corte, Corte por Capacidad y Limite de Resistencia
Nominal
14
13
Sin Dilatacion Vu
Y
12
11 Dilatado Vu
10
9 Sin Dilatacion Vcap/Ø
8 Dilatado Vcap/Ø
7
PISO

6 Vn Max
5
4
3
2 S/ Dilatación Ωy
1 1.64
0
-1 C/ Dilatación Ωy
-2 1.5
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650
Corte [Tf]
 Comparación entre estructuras con dilatación y dilatadas
Edificio Peña Blanca: Muro eje 1 con eje C (Sin Dilatación)
1

Y C Ωx
1.5
X
Ωy
3.71
 Comparación entre estructuras con dilatación y dilatadas
Edificio Peña Blanca: Muro eje 1 con eje C (Dilatado) Sobre Resistencia
1 de muro T
Ωx
1.64
Y C
Ωy
X 2.07

Sobre Resistencia de
Muro Rectangular

Ωx
1.5
 Comparación entre estructuras con dilatación y dilatadas
Edificio Peña Blanca: Comparación de Resultados 1
Eje 1: Diseño al Corte por Capacidad Y
Envolvente de Corte, Corte por Capacidad
y Limite de Resistencia Nominal
14
13 Sin Dilatacion Vu
12 Dilatado Vu
11
10 Sin Dilatacion Vcap/Ø
9
Dilatado Vcap/Ø
8
S/ Dilatación Ωy
PISO

7 Vn Max
6
5
3.71
4
3
2
C/ Dilatación Ωy
1 2.07
0
-1
-2
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600
Corte [Tf]
Cubicación Edificio Peña Blanca: Diseño por Capacidad