Análisis del juicio de la obra

teatral “El Mercader de Venecia” -

William Shakespeare

PARTE I

2021
1) Finalidad del compromiso asumido por el
fiador en la obra.

Según la obra de Shakespeare los hechos se suscitaron alrededor

del 1596 en Venecia, donde Shylock un judío usurero le otorga a
Bassanio un préstamo de 3000 ducados, dado que carecía de
riquezas y que este quería contraer nupcias con Porcia, una rica
enamorada. Por ende, le pidió a su amigo Antonio que le salga de
garante ante un prestamista cuya finalidad del fiador sería obtención
del dinero prestado del acreedor, para entregárselo a su amigo el
joven novio para que este se casara con la bella heredera.

2) El objeto del contrato asumido.

El objeto del contrato en este caso es la devolución más intereses

del préstamo en dinero asumido por Antonio el fiador y del
prestamista acreedor Shylock la entrega del dinero y sus
condiciones. Entonces el compromiso asumido del cristiano era,
pagar un mes antes de finalizar el acuerdo contractual pactado a su
acreedor. Y por lo tanto no ser penalizado con el incumplimiento de
ser cortada una libra de carne de su propio cuerpo, sino llegaban
los barcos de sus expediciones que traerían dos veces más del
valor de lo acordado. Y del usurero judío era que la otra parte
cumpla con su obligación de pago.
3) Compare con nuestro sistema Jurídico.

El enjuiciamiento del cristiano Antonio, fiador que debía pagar con

una libra de su carne corporal por incumplimiento contractual por lo
que, Porcia con disfraz de jurista travestido en
su defensa ofrece 6000 ducados pero el acreedor judío lo rechaza y
le advierte que, si por error corta la carne y toca piel o sangre, será
considerado un asesino por atentar contra la vida de un
ciudadano veneciano, ya que el usurero era extranjero y eso se
consideraba un grave delito si lo lastimaba sin tener precisión,
además de no ser cristiano. Entonces Shylock para evitar las
consecuencias cede la mitad de bienes al estado y la otra mitad a
Antonio, además de convertirse al cristianismo por pedido de la
abogada defensora.
Por lo anteriormente expuesto, podemos referir que el texto de la
ley Veneciana es irracional puesto que sería inviable cortar una libra
de carne sin derramar una sola gota de sangre; sin
embargo, una ley concebible en Venecia podría argumentar que el
acreedor puede cobrarse con
parte del cuerpo del deudor, o que los contratos deberían ser
cumplidos.
Esta obra teatral tiene argumentos que pueden interpretarse como
normativos, aunque, tendría una apariencia de falaz por las
diferentes apreciaciones.
No obstante, podemos fundamentar que Jiménez Bolaños señala
“que el Derecho Romano
concibió el vínculo entre el acreedor y el deudor como un nexun
material, un verdadero atar de la persona del deudor de tal suerte
que, si este no cumplía, el deudor respondía con su persona”
(p.19). Por lo tanto, con esta cita demostraríamos que posiblemente
las leyes venecianas para la época, podrían tener determinadas
cláusulas penales, por ejemplo, el pago corpóreo por
incumplimiento contractual o que determine las sanciones para un
acreedor que obre con mala fe y con abuso de poder.
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
• PiagetCep (2012) El mercader de Venecia [Sinopsis del Film /
Radford, M. (2004)
(director)]. Recuperado el 19-2-2020 de:
https://www.youtube.com/watch?v=p7_7THh0ygA
• Jiménez Bolaños. J (2013, septiembre). La Obligación Civil
Romana y Las
Garantías del Derecho de Créditos. Revista Judicial, Costa Rica,
n°109
• Artículo 1594, Código Civil y Comercial de la Nación