Informe Depuracion Litoral

Saneamiento y
depuración en el litoral
Análisis del año 2019
ecologistas
en acción
Sumario
Introducción.........................................................................................................................3
El problema de la contaminación de las aguas y la depuración en el litoral......................4
La reutilización de las aguas residuales vertidas al litoral..................................................6
Normativa reguladora..........................................................................................................7
Metodología.......................................................................................................................10
Andalucía.........................................................................................................................13
Asturias............................................................................................................................35
Balears.............................................................................................................................39
Canarias...........................................................................................................................43
Cantabria.........................................................................................................................49
Cataluña...........................................................................................................................51
Euskadi.............................................................................................................................54
Galicia..............................................................................................................................57
Melilla..............................................................................................................................61
País Valencià.....................................................................................................................64
Región de Murcia..............................................................................................................69
Conclusiones.......................................................................................................................73
Anexos.................................................................................................................................79
ecologistas
en acción
Título: Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español.

Análisis del año 2019.
Coordinación: Clara Megías Baños
Área de Medio Marino y Área de Agua
Edita: Ecologistas en Acción
Tel.: 915 31 27 39
www.ecologistasenaccion.org
Maquetación: José Luis García Cano
Edición: Marzo 2021
Este informe se pueden consultar y descargar en:
https://ecologistasenaccion.org/160786
Ecologistas en Acción agradece la reproducción y divulgación de los
contenidos de este informe siempre que se cite la fuente.
Este informe está bajo una licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir

bajo la misma licencia 3.0 España de Creative Commons. Para ver una copia
de esta licencia: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/es/
2 Ecologistas en Acción
Introducción
L
a depuración de aguas residuales en el Estado español tiene aún muchas deficiencias, lo que
hace que el vertido de aguas insuficientemente depuradas en el litoral sea algo generalizado.
En base a los análisis que se hacen anualmente del litoral del Estado español a través del in-
forme Banderas Negras de Ecologistas en Acción [1], se ha podido observar cómo en estos últimos
años las denuncias que más han crecido en número son aquellas relacionadas con el saneamiento y
la depuración de las aguas residuales urbanas (ARU). Tal es así, que de la cifra que ofrecemos de 48
Banderas Negras anuales, pasaron de ser 8 en el año 2015 por este problema a alcanzar las 19 en el
año 2020. Para un mayor detalle de la evolución en estos últimos años, se puede consultar el informe
que realiza el análisis histórico de estos últimos 15 años [2]. Debido a este significativo aumento del
número de casos denunciados en dicho informe, se ha creído fundamental poder analizar la situa-
ción de las Estaciones de Depuración de Aguas Residuales (EDAR) del litoral español. No obstante,
se ha de tener en cuenta que no son solamente las EDAR las responsables de la situación de conta-
minación y de la mala calidad de las aguas, y que este informe es un análisis de una parte de todo
el conjunto de las causas que generan un mal estado de la calidad de las aguas del entorno litoral.
Por otro lado, no podemos obviar la incoación de procedimientos de infracción contra el Reino
de España por el incumplimiento de la Directiva de aguas residuales urbanas (Directiva 91/271/
CEE) [3], dos de los cuales han acabado en el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), cuya
última sanción impuesta es de julio de 2018, al no ejecutar una sentencia de la Unión Europea de
abril de 2011. Esta sanción es la de mayor cuantía impuesta por la Comisión Europea, en la que
inicialmente se condena a España a pagar 12 millones de euros, y que tiene carácter coercitivo,
aumentando en 10.95 millones de euros cada semestre [4] para forzar a España a que cumpla de
una vez con la Directiva. Dada la situación actual de las instalaciones sancionadas, las Administra-
ciones estiman que por lo menos, estaremos pagando multas hasta el año 2023 [5].
Este nuevo informe de Ecologistas en Acción surge tomando como base el trabajo realizado por el Área
de Agua de la Federación de Andalucía de Ecologistas en Acción, que desde el año 2013 ha analizado
la situación de las EDAR de Andalucía, con sus correspondientes informes. Ello ha dado lugar a que las
Administraciones responsables empiecen a tomarse en serio el grave problema de saneamiento y de-
puración de las aguas residuales, no solo de aquellas aglomeraciones urbanas que aún siguen sin de-
purar sus aguas, sino de las que estando construidas, no están cumpliendo con la normativa. Además,
también ha servido para tener disponibles en un tiempo considerable los datos públicos necesarios
para este informe, y que cualquier ciudadano/a puede solicitar en cualquier momento, resultado del
Plan de Seguimiento de las EDAR de más de 2.000 habitantes-equivalentes (hab-eq en adelante).
Para este informe se han analizado las EDAR del litoral español que se sitúen en el litoral y vierten al
mar o al Dominio Público Marítimo-Terrestre (DPMT), bien directamente, bien mediante emisarios
submarinos. En total se han estudiado los datos analíticos del año 2019 de 288 EDAR de todo el Es-
tado español, situadas a lo largo de los casi 8000 km de costa. Debido a las condiciones sociales del
año 2020, los datos solicitados a las diferentes administraciones se demoraron en el tiempo. Ligado
a esto, no ha sido posible obtener la información correspondiente a las EDAR de las Illes Balears, de
la Región de Murcia ni de Ceuta. No obstante, la Ciudad Autónoma de Ceuta ha sido la única que no
se ha podido analizar por la imposibilidad de obtener ningún tipo de resultado analítico.
1 https://www.ecologistasenaccion.org/banderas-negras
2 https://www.ecologistasenaccion.org/147020
3 https://www.miteco.gob.es/es/agua/publicaciones/03_Manual_Directiva_91_271_CEE_tcm30-214069.pdf
4 https://ecospip.org/3eB4w69
5 https://elpais.com/sociedad/2020/02/14/actualidad/1581683996_535412.html
Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 3

El problema de la contaminación de
las aguas y la depuración en el litoral
En base al Art. 93 del Texto Refundido de la Ley de Aguas [6], se define la contaminación de la siguien-
te manera: “Se entiende por contaminación, a los efectos de esta ley, la acción y el efecto de introdu-
cir materias o formas de energía, o inducir condiciones en el agua que, de modo directo o indirecto,
impliquen una alteración perjudicial de su calidad en relación con los usos posteriores, con la salud
humana, o con los ecosistemas acuáticos o terrestres directamente asociados a los acuáticos; causen
daños a los bienes; y deterioren o dificulten el disfrute y los usos del medio ambiente.”
Pese a que el origen de la contaminación de las aguas litorales es diverso, uno de los motivos prin-
cipales son las aguas residuales urbanas (ARU), bien por contar con instalaciones que no depuran
el agua adecuadamente, bien por carecer, directamente, de las infraestructuras legalmente nece-
sarias y adaptadas para una óptima depuración. Para una descripción más detallada de ello, así
como de una mayor información del funcionamiento de una EDAR y de sus etapas, ver el informe
“Contaminación urbana y depuradoras” [7] de Ecologistas en Acción.
Cuando hablamos de aguas residuales urbanas (ARU), hablamos de aquellas aguas que han cam-
biado su composición debido a su uso, fundamentalmente por la acción humana, y que en caso
de verterse directamente al medio, son potencialmente peligrosas si no reciben un tratamiento
previo. Las ARU son aquellas compuestas por las aguas domésticas producidas por la actividad
humana (las aguas grises y las aguas negras), las pluviales y las industriales equiparables a domés-
ticas, que no se separan y van a parar, a través de colectores o redes de saneamiento, a las EDAR (si
es que existen estas infraestructuras).
En las EDAR, el agua recibida se somete a tratamientos físicos, químicos y biológicos, y en aquellas
situadas en el litoral, se vierte al medio marino el agua de rechazo, generalmente a través de un emi-
sario submarino, el cual se sitúa a una distancia de cientos a miles de metros de la costa. Esta distan-
cia se mide entre la línea de costa en bajamar viva equinoccial y la boca de descarga más próxima a
esta, la cual no debe ser inferior a 500 metros. En muchos casos, las EDAR también reciben las aguas
pluviales, que se mezclan con las aguas residuales, puesto que los sistemas de saneamiento no están
diseñados para mantener separadas estas aguas, lo que facilitaría el proceso de depuración.
Cabe mencionar que el vertido de aguas residuales sin depurar a un río o al mar está prohibido.
Esta prohibición cobra mayor rigor cuando hay amenazas para la salud humana. Esto último es
lo que justifica los emisarios submarinos, que son una forma de “alejar” la contaminación de las
playas, diluyendo las residuales una distancia considerable de la costa, con lo que en principio se
salvaguarda el posible impacto para la salud humana. Excepcionalmente se autoriza el vertido sin
depurar cuando la localidad carece de EDAR, pero tiene un tiempo límite para construirla, fuera
del cual puede ser multada la entidad responsable. El vertido directo a la playa o a un acantilado
está totalmente prohibido, pero para sancionar a la empresa infractora hay que demostrar que
este vertido tiene componentes contaminantes por encima de los máximos admisibles, según el
BOE. Por tanto, actualmente nos encontramos con que muchos municipios vierten al medio direc-
tamente, pero no se sancionan porque los parámetros indicativos de contaminación no superan
los valores marcados por la Directiva 91/271CEE.
6 https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2001-14276
7 https://www.ecologistasenaccion.org/160503
Además de lo anterior, es necesario en este sentido tener en cuenta una serie de consideraciones:
• Muchas EDAR se construyeron para una población determinada sin tener en cuenta los fenó-
menos de estacionalidad. De unas décadas a esta parte, el crecimiento en número del turismo,
tanto a grandes ciudades como a pequeños pueblos, ha aumentado especialmente en los me-
ses de verano, haciendo que la capacidad de las depuradoras sea insuficiente por recibir más
agua de la que se puede tratar.
• La gran mayoría de EDAR, cuando hay fenómenos de lluvias torrenciales, mezclan las aguas
procedentes de las lluvias con las recibidas para la depuración, vertiendo al medio sin depurar
por los conocidos aliviaderos, debido a la falta de adecuación y separación de aguas pluviales.
• Los aliviaderos son una de las vías por las que mayor volumen de agua sin tratar se vierte en
el medio. Tal es el caso, que a lo largo del informe se puede ver cómo muchas EDAR cumplen la
normativa y, sin embargo, las zonas con aliviaderos presentan elevados niveles de contamina-
ción y eutrofización. Pese a ello, no ha sido posible estudiarlos para este informe.
• Actualmente, se consideran tres parámetros como indicadores de contaminación de las aguas
residuales: parámetros químicos (DQO: demanda química de oxígeno y DBO5: demanda bio-
química o biológica de oxígeno a cinco días) y parámetros físicos (SS: sólidos en suspensión).
DQO: es la cantidad de oxígeno necesaria para oxidar químicamente la materia orgánica
mediante oxidantes químicos.
DBO5: es la cantidad de oxígeno necesaria para oxidar la materia orgánica biodegradable como
resultado de la acción de microorganismos aeróbicos durante 5 días a una temperatura de 20 ºC.
SS: son aquellos sólidos que resultan retenidos en un filtro.
• Además de los tres parámetros anteriores, para las Zonas Sensibles, también se analizan las
concentraciones de fósforo y nitrógeno, elementos químicos que favorecen la eutrofización
del agua cuando las condiciones del medio no permiten una óptima mezcla de las masas de
agua y aumenta la concentración de estos elementos en el medio natural.
• Pese a que la Directiva 91/271CEE establece los parámetros mínimos indicativos de conta-
minación, desde Ecologistas en Acción, consideramos también que otros parámetros físicos
como pH y salinidad, además de los valores de bacterias fecales (Escherichia coli y Enterococos
intestinales) que se vierten al medio, deberían contemplarse como indicadores mínimos para
evaluar la calidad del agua del efluente de las EDAR. Precisamente, estas bacterias son las ana-
lizadas anualmente por el Sistema de Información Nacional de Aguas de Baño [8] como indica-
tivos de calidad de agua en las zonas de baño.
• Hay contaminantes, como fármacos u otros químicos, que actualmente no se eliminan en su
totalidad en ninguna EDAR y se vierten el medio. Pese a ello, sí se eliminan parcialmente junto
a la concentración de materia orgánica.
• Se debe considerar que no solo las ARU son las que generan afección. La contaminación difu-
sa procedente de producciones agrícolas litorales, aporte por acuíferos contaminados por nu-
trientes, contaminación por cauces fluviales con contaminación orgánica, aportes industriales
o la contaminación por instalaciones de acuicultura, acaban incorporando materia orgánica
y/o nutrientes al mar.
• Por último, los emisarios submarinos vierte el agua en condiciones que no siempre son óptimas
para el medio. Esto parte por varios motivos: que las EDAR no depuran con el tratamiento adecuado
o que se usan puntos de alivio independientes del efluente de las EDAR, donde van a parar aguas
de diferente origen que no ha sido tratada para su abocamiento al medio marino circundante.
8 http://nayadeciudadano.sanidad.gob.es/

La reutilización de las aguas residuales
vertidas al litoral
El efluente al medio marino de las EDAR, se realiza en muchos casos mediante emisarios subma-
rinos. En muchos de ellos, el agua no sale con la calidad que se supone que debería salir, fenóme-
no que queda reflejado cuando los emisarios se rompen pero las EDAR continúan en las mismas
condiciones de funcionamiento. No es de extrañar escuchar cada año denuncias por “manchas
marrones” en las costas por la ausencia de los emisarios submarinos o por su rotura. Esto, además,
genera las críticas de estar pagando una tasa de depuración por parte de la ciudadanía, al apreciar
con absoluta claridad la contaminación generada por el efluente.
Por este motivo, Ecologistas en Acción convencida de que hay alternativas y propuestas para la reutili-
zación de estas aguas y de garantizar a la ciudadanía un control de la calidad del efluente que se vierte
al medio, presentó en diciembre de 2020 a la Dirección General del Agua del Ministerio para la Transi-
ción Ecológica y el Reto Demográfico, las alegaciones al Plan Nacional de Depuración, Saneamiento,
Eficiencia, Ahorro y Reutilización (Plan DSEAR) [9]. Dichas alegaciones se referían exclusivamente al Ob-
jetivo de Gobernanza 6 (OG6), es decir, al “Fomento de la reutilización de las aguas residuales” [10].
Tal y como se indica en el Plan, en España se generan anualmente del orden de 4.800 hm3 de aguas
residuales depuradas, de las cuales 3.081 hm3 se vierten al dominio público hidráulico (DPH) y
1.711 hm3 va a parar al dominio público marítimo-terrestre (DPMT). De estas aguas, se reutilizan
directamente 382 hm3 anuales (campaña 2017-2018).
La reutilización de aguas residuales puede conllevar una serie de ventajas e inconvenientes. Por
una parte, puede servir para sustituir recursos procedentes de fuentes convencionales, lo que
contribuiría a aliviar la presión sobre los recursos hídricos superficiales y subterráneos. Asimismo,
pueden servir de garantía de una adecuada depuración de las aguas residuales por parte de las
EDAR, que actualmente en un porcentaje importante (35 %), depuran de manera deficiente.
Sin embargo, como hemos indicado anteriormente, actualmente se vierten al mar del orden de
1.711 hm3 anuales de aguas residuales depuradas, en buen número de casos, mediante emisarios
submarinos. Como podemos apreciar, se trata de un gran volumen de agua.
El control social que puede realizarse sobre el nivel y calidad de la depuración en estos casos es bajo
y muy complicado, a pesar que en algunas localidades sea un poco más elevado (tal y como se viene
haciendo en los últimos años en Andalucía), y de hecho todo apunta a que la calidad de la depura-
ción que llevan a cabo la mayor parte de las EDAR que vierten sus aguas al mar es en un alto porcen-
taje (desde luego bastante mayor que las que vierten a los cauces de ríos) bastante deficiente.
Por ello, Ecologistas en Acción solicita que se aumente sustancialmente la reutilización de las aguas
residuales depuradas que se vierten directamente al mar, para los diferentes usos, eso sí, siempre
que sustituyan recursos procedentes de fuentes convencionales. De hecho, podrían servir para ali-
viar la sobreexplotación que actualmente sufren bastantes cursos de agua, así como acuíferos sub-
terráneos costeros, que además sufren cada vez más la intrusión marina. Esta medida, aparte de
contribuir a reducir la presión sobre los recursos hídricos superficiales y subterráneos, serviría para
garantizar una adecuada depuración de esas aguas que se van a emplear en la reutilización.
9 https://www.miteco.gob.es/es/agua/temas/planificacion-hidrologica/planificacion-hidrologica/planes-programas-relacionados/
10 https://www.miteco.gob.es/es/agua/temas/planificacion-hidrologica/6_ic_reutilizacion_1_tcm30-514162.pdf
Por otra parte, también consideramos que aquellos volúmenes que no se reutilicen, deberán dejar
de verterse directamente al dominio público marítimo-terrestre (DPMT). Una de las propuestas, para
aquellas zonas en las que sea posible llevarlo a cabo, es crear pequeñas lagunas costeras próximas a las
EDAR donde se viertan las aguas residuales depuradas, y de ahí pasar a verterse el agua mediante un
aliviadero y en su caso también con un colector, hasta el mar, siempre y cuando exista suelo disponible.
De esta manera, una deficiente depuración podría ser detectada en poco tiempo, tanto por parte
de la población como por las autoridades encargadas de hacer cumplir la normativa ambiental.
En definitiva, se podría ejercer un control social más eficaz sobre la calidad de la depuración que
se lleva a cabo en las EDAR costeras, que ahora no se produce, salvo en Andalucía gracias a la pre-
sión ejercida por Ecologistas en Acción. Asimismo, en determinados casos, dichas lagunas podrían
contribuir a la recarga de los acuíferos costeros y a frenar la intrusión marina, que tan extendida
está por toda la costa mediterránea.
En dichas lagunas debería favorecerse el desarrollo de la vegetación arbustiva y arbórea autócto-
na propia de ambientes ripícolas y de humedales, lo que contribuiría de manera significativa a me-
jorar la calidad de la depuración de las aguas, ya que esta vegetación elimina los nitritos y fosfatos
de manera natural. Además, estas lagunas costeras, con su vegetación autóctona, contribuirían a
una mejora de la biodiversidad, tanto por las diferentes especies de invertebrados y vertebrados
que habitarían de continuo en las mismas, como por su importancia como lugar de parada e in-
vernada para bastantes especies de aves migratorias, que migran siguiendo la costa.
Normativa reguladora
Directiva 91/271/CEE, sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas [11]. Impone la obliga-
ción de someter las aguas residuales a tratamientos, más o menos rigurosos, en diferentes plazos.
Directiva 2000/60/CE, Marco de Aguas [12]. Regula la gestión de las aguas superficiales, continen-
tales, de transición, aguas costeras y subterráneas, con el fin de prevenir y reducir su contamina-
ción, fomentar su uso sostenible, proteger el medio acuático, mejorar la situación de los ecosiste-
mas acuáticos y paliar los efectos de las inundaciones y de las sequías, estableciendo un horizonte
temporal del año 2015 para conseguir el “buen estado ecológico” de todas las aguas europeas.
Real Decreto-ley 11/1995 [13]. Transpone al ordenamiento jurídico español la Directiva 91/271.
La obligación del tratamiento se basa en dos criterios:
• Aglomeración urbana (Art. 2.4): Zona geográfica formada por uno o varios municipios, o
por parte de uno o varios de ellos, que por su población o actividad económica constituya un
foco de generación de aguas residuales que justifique su recogida y conducción a una instala-
ción de tratamiento o a un punto de vertido final.
• Habitante-equivalente (Art. 2.6): La carga orgánica biodegradable con una demanda bio-
química de oxígeno de 5 días (DBO5) de 60 gramos de oxígeno por día. O dicho de otra forma,
medida estándar que relaciona la carga diaria de entrada a una depuradora con una DBO5 de
60 gramos de oxígeno por día.
11 https://www.miteco.gob.es/es/agua/publicaciones/03_Manual_Directiva_91_271_CEE_tcm30-214069.pdf
12 https://www.miteco.gob.es/es/agua/temas/planificacion-hidrologica/directiva2000_60marcoaguas_tcm30-162987.pdf

Dos obligaciones (Art. 4): disponer de colectores para tratar las aguas residuales y someterse a
distintos tratamientos según dónde se efectúe el vertido.
Artículos 5 y 6: establece los plazos para someter a las aglomeraciones urbanas > 2.000 hab-eq
a un tratamiento secundario o proceso equivalente y disponer de un tratamiento adecuado las
< 2.000 hab-eq.
Real Decreto 509/1996 [14]
• Artículo 5. Requisitos de los vertidos procedentes de las instalaciones de tratamiento
secundario. Los parámetros indicadores de contaminación que marca dicha normativa en la
Tabla 2 del Anexo I son: sólidos en suspensión (SS), demanda bioquímica de oxígeno a 5 días
(DBO5) y demanda química de oxígeno (DQO), para las aglomeraciones urbanas superiores a
2000 hab-eq (Tabla 1).
• Artículo 6. Requisitos de los vertidos procedentes de instalaciones de tratamiento rea-
lizados en zonas sensibles. En las zonas sensibles se deben analizar también los valores de
fósforo y nitrógeno, estipulados en la Tabla 5 del Anexo I (Tabla 2).
Tabla 1. Requisitos de los vertidos procedentes de las instalaciones de tratamiento secundario
Parámetro Concentración Rendimiento

Sólidos en suspensión 35 mg/l 90 %
Demanda bioquímica de oxígeno 25 mg/l O2 70 - 90 %
Demanda química de oxígeno 125 mg/l O2 75 %
Tabla 2. Requisitos para los vertidos en zonas sensibles
Parámetro Concentración Rendimiento

10000 a 100000 hab-eq >100000 hab-eq
Fósforo total 2 mg/l P 1 mg/l P 80 %
Nitrógeno total 15 mg/l N 10 mg/l N 70 – 80 %
Autorizaciones de vertidos: mediante las autorizaciones de vertidos, se establece la forma

de medición y concentraciones o porcentajes mínimos de reducción de la contaminación en el
efluente.
• Real Decreto 849/1986 [15], Reglamento del Dominio Público Hidráulico (Art. 245):
2. Queda prohibido con carácter general el vertido directo o indirecto de aguas y productos resi-
duales susceptibles de contaminar las aguas continentales o cualquier otro elemento del dominio
público hidráulico, salvo que se cuente con la previa autorización. Dicha autorización corresponde
a la Administración hidráulica competente, salvo en los casos de vertidos efectuados en cualquier
15 https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1986-10638
punto de la red de alcantarillado o de colectores gestionados por las Administraciones autonómi-
cas o locales o por entidades dependientes de las mismas, en los que la autorización corresponderá
al órgano autonómico o local competente.
3. La autorización de vertido tendrá como objeto la consecución de los objetivos medioambientales
establecidos. Dichas autorizaciones se otorgarán teniendo en cuenta las mejores técnicas disponi-
bles y de acuerdo con las normas de calidad ambiental y los límites de emisión establecidos en este
reglamento y en el resto de la normativa en materia de aguas. Se establecerán condiciones de verti-
do más rigurosas cuando el cumplimiento de los objetivos medioambientales así lo requiera. Estas
normas y objetivos podrán ser concretados para cada cuenca por el respectivo plan hidrológico, de
acuerdo con lo dispuesto en el artículo 100.2 del texto refundido de la Ley de Aguas.
Art. 251: Se recogen las condiciones en que los vertidos deben realizarse, entre ellos los valores
límites de emisión del efluente.
• Real Decreto 817/2015 [16], por el que se establecen los criterios de seguimiento y evalua-
ción del estado de las aguas superficiales y las normas de calidad ambiental.
Normativas de utilidad en relación con la regulación de los vertidos de aguas residuales proce-
dentes de depuradoras a través de emisarios:
• Real Decreto-ley 11/1995, de 28 de diciembre, por el que se establecen las normas aplica-
bles al tratamiento de las aguas residuales urbanas.
• Real Decreto 849/1986, de 11 de abril, por el que se aprueba el Reglamento del Dominio
Público Hidráulico (y posteriores modificaciones).
• Real Decreto 509/1996 [17], de 15 de marzo, de desarrollo del Real Decreto-ley 11/1995, de
28 de diciembre, por el que se establecen las normas aplicables al tratamiento de las aguas
residuales urbanas.
• Orden de 13 de julio de 1993 [18] por la que se aprueba la instrucción para el proyecto de
conducciones de vertidos desde tierra al mar
• Real Decreto Legislativo 1/2001 [19], de 20 de julio, por el que se aprueba el texto refundi-
do de la Ley de Aguas.
• Ley 7/2007 [20], de 9 de julio, de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental.
• Ley 41/2010 [21], de 29 de diciembre, de protección del medio marino.
• Resolución de 6 de febrero de 2019 [22], de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, por
la que se declaran zonas sensibles en las cuencas intercomunitarias.
16 https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-9806
22 https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-2347

Metodología
Se han solicitado a todas las Comunidades Autónomas con EDAR situadas en el litoral cuyos ver-
tidos van al mar o al DPMT, los datos analíticos de las aguas residuales urbanas del año 2019. Los
organismos responsables son los Departamentos o Servicios de Saneamiento y Depuración.
Tomando como referencia la Directiva 91/271CEE, sobre el tratamiento de las ARU, se han anali-
zado los parámetros indicadores de contaminación que marca dicha normativa en la Tabla 2 del
Anexo I: sólidos en suspensión (SS), demanda bioquímica de oxígeno a 5 días (DBO5) y demanda
química de oxígeno (DQO) (Tabla 1).
Además, en aquellas zonas declaradas sensibles se han analizado también los valores de fósforo y
nitrógeno, estipulados en la Tabla 5 del Anexo I (Tabla 2), lo cual solo ha sido posible para Andalu-
cía (Decreto 204/2005, de 27 de septiembre por el que se declaran las zonas sensibles y normales
en las aguas de transición y costeras y de las cuencas hidrográficas, intracomunitarias gestionadas
por la Comunidad Autónoma de Andalucía).
En relación a la frecuencia de muestreo, la Directiva 91/271CEE expone que el número mínimo de
muestras se establece en base al tamaño de la instalación de tratamiento y se recogerá a interva-
los regulares durante el año:
a) De 2.000 a 9.999 hab-eq: 12 muestras durante el primer año, cuatro muestras los siguientes años,
siempre que pueda demostrarse que el agua del primer año cumple las disposiciones del presente Real
Decreto; si una de las cuatro muestras no resultara conforme, se tomarán 12 muestras el año siguiente.
b) De 10.000 a 49.999 hab-eq: 12 muestras.
c) De 50.000 hab-eq o más: 24 muestras.
No obstante, los datos proporcionados por las distintas Comunidades Autónomas no se han ajus-
tado a lo previsto en la norma, y por lo tanto, no ha sido posible aplicarlo en todas ellas. La casuís-
tica varía entre Comunidades, en algunas se nos han facilitado los datos mensuales previstos en la
norma, pero en otras solo han enviado las medias mensuales o incluso anuales.
Es importante considerar que para que una EDAR no cumpla con los valores límite de contamina-
ción del efluente establecidos en la normativa vigente, debe tener los valores tanto de concentra-
ción como de rendimiento insuficientes, siendo el rendimiento el porcentaje de reducción entre
el efluente de entrada y el de salida.
En base a esto, en este informe se han establecido dos categorías para ello: las que incumplen
ambos parámetros y las que cumplen el rendimiento pero no la concentración, puesto que es el
agua con dicha concentración la que se vierte al medio.
También se deben tener en cuenta las autorizaciones de vertidos, las cuales tienen como objeto
la consecución de los objetivos medioambientales establecidos (OMA). Dichas autorizaciones se
otorgan teniendo en cuenta las Mejor Tecnología Disponible (MTD) y de acuerdo con las Normas
de calidad ambiental y los valores límite de emisión fijados reglamentariamente, estableciéndose
condiciones de vertido más rigurosas cuando el cumplimiento de los OMA así lo requiera.
Son en esas autorizaciones donde se concreta la forma de medición y las concentraciones o por-
centajes mínimos de reducción de la contaminación en el efluente. Dado que esta información
solamente ha sido posible obtenerla en Andalucía, para las otras CC AA, los valores de los análisis
son los descritos en la Tabla 1 para los parámetros de SS, DBO5 y DQO.
Además de los datos obtenidos, nos hemos servido del GeoPortal [23], el visor cartográfico del MI-
TECO, para el recuento de las EDAR de más de 2000 hab-eq y tener una referencia de la cantidad
total de EDAR de cada Comunidad Autónoma. En este sentido, se ha podido detectar carencia de
datos en algunas zonas, lo cual también es un motivo de incumplimiento.
A continuación se muestra una tabla con el número de las EDAR registradas en cada Comunidad
Autónoma en base al GeoPortal, y el número de las EDAR de las que se han recibido datos. Se aña-
den aquellas total analizadas, pues pese a no recibir datos de las Islas Baleares ni de la Región de
Murcia, ha sido posible obtener relativa información pública.
Tabla. EDAR (registradas con el GeoPortal, recibidas y analizadas)
CC AA EDAR EDAR EDAR CC AA EDAR EDAR EDAR

registradas recibidas analizadas registradas recibidas analizadas
Andalucía 83 76 76 Euskadi 16 15 15
Asturias 15 13 13 Galicia 69 28 28
Canarias* 56 9 9 Illes Balears 37 0 32
Cantabria 11 10 10 Melilla 1 1 1
Cataluña 39 39 39 País Valenciano 56 56 56
Ceuta 1 0 0 Región Murciana 10 0 9
*En Canarias se han registrado 56 EDAR y 20 ETAR, estas últimas no se consideran en el análisis.
• EDAR registradas: 394

• EDAR recibidas: 247 (62.7 %)
• EDAR analizadas: 288 (73 %)
Por otro lado, como se aprecia en la tabla, tanto en Canarias como en Galicia, el número de EDAR
analizadas es muy inferior a las registradas y de las que se solicitaron datos.
Por último, el formato de este informe se ha establecido por Comunidades Autónomas: se explica
brevemente el proceso de petición de datos y si ha habido problemas en su entrega y se desarrolla
un análisis sintético de las EDAR del litoral, atendiendo a la media anual de cada una y, posterior-
mente, los valores medios mensuales, los cuales permiten observar si hay o no estacionalidad.
Paralelo a ello, se presenta un ANEXO en el que se han recogido todos los datos recibidos y se
muestran los valores medios mensuales.
23 https://sig.mapama.gob.es/geoportal/

Andalucía
Ecologistas en Acción de Andalucía ha venido reclamando anualmente a la Consejería con com-
petencias en materia de saneamiento y depuración el envío de las muestras analíticas de las de-
puradoras en funcionamiento en las ocho provincias andaluzas, y que, además fueran accesibles a
cualquier ciudadano en cumplimiento de las leyes de transparencia en vigor.
La Consejería ha dado respuesta a esta demanda y ya es posible consultar de forma libre y sin trabas la
información medioambiental, al mismo tiempo que se respetan todas las garantías legales que asegu-
ren la no vulneración de los datos de carácter personal. Los datos se encuentran disponibles en la web
de la Consejería, concretamente en la zona de descargas de la REDIAM (https://ecospip.org/3rPcOuY).
Sin embargo, es la Consejería competente la que realiza sus propios muestreos periódicos en las
estaciones depuradoras de aguas residuales urbanas de más de 2.000 habitantes-equivalentes
(hab-eq) ubicadas en las ocho provincias andaluzas, con el objeto de evaluar el cumplimiento
del Real Decreto 509/1996, de 15 de marzo, de desarrollo del Real Decreto-Ley 11/1995, de 28 de
diciembre, por el que se establecen las normas aplicables al tratamiento de las aguas residuales
urbanas y asegurar el suministro de las mismas a la Comisión Europea.
La Junta de Andalucía, en cumplimiento de la Directiva 91/271/CEE, envía al Ministerio un Informe
que recoge la situación de la depuración en Andalucía en relación con las aglomeraciones urba-
nas de más de 2.000 hab-eq.
Por su parte el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECORD), una
vez recopilado todos los Informes enviados por las Comunidades Autónomas, envía esos datos
de manera bianual sobre la implementación de la Directiva en nuestro país, así como el grado
de cumplimiento de las aglomeraciones urbanas, en lo que se llama el cuestionario europeo Q.
El último informe enviado en septiembre de este año, el Q19, puede consultarse en este enlace:
https://ecospip.org/30J9vcz (Implementación Art. 15 de la Directiva) y https://ecospip.org/2NjMWYX
(Programación Art. 17 Directiva).
La Comisión Europea publica el cuestionario en una plataforma estructurada de información e im-
plementación (Structured Implementation and Information Framework - SIIF) (https://uwwtd.eu). El
objetivo de dicha plataforma es poner en valor la información obtenida de las regiones europeas y
está destinada a decisores públicos, a agentes interesados y al público en general. Esta plataforma
está en línea con los requisitos impuestos por la Directiva 2003/4/CE del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 28 de enero de 2003, relativa al acceso del público a la información medioambiental
y la Directiva 2007/2/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de marzo de 2007, por la
que se establece una infraestructura de información espacial en la Comunidad Europea (INSPIRE).
Los datos publicados actualmente se corresponden con el cuestionario elaborado en 2019, con
información sobre aglomeraciones, cargas generadas, existencia de sistemas colectores, tipos
de tratamientos de las EDAR, conclusiones sobre los datos analíticos de 2018, puntos de vertido,
áreas receptoras, masas de agua, coordenadas, etc.
Por su parte, los datos analíticos disponibles en la REDIAM se corresponden a los muestreos -pun-
tuales y en periodo de 24 horas-, mostrando en columnas los datos de concentración de entrada,
concentración de salida y rendimiento de depuración de los parámetros: Sólidos en Suspensión
(SS), Demanda Química de Oxígeno (DQO), Demanda Biológica de Oxígeno a 5 días (DBO5), Nitra-
tos (Ntotal) y Fosfatos (Ptotal), indicándose también la provincia, el nombre de la depuradora, la
fecha y el tipo de muestreo realizado.

Los datos correspondientes al año 2019 aún no están disponibles en la REDIAM, aunque sí han
sido proporcionados por el Servicio de Calidad de las Aguas adscrito a la Dirección General de Pla-
nificación y Recursos Hídricos de la Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sos-
tenible. Hay un inconveniente, y que durante el año 2019 hay ausencia de muestra en los cuatro
meses que van desde abril a julio, debido a la caducidad del contrato con la empresa encargada
de realizarlos estos años atrás.
Analizamos a continuación, y por provincias, aquellas depuradoras que se sitúan en el litoral an-
daluz o directamente vierten al Dominio Público Marítimo-Terrestre (DPMT) y cuyas analíticas co-
rrespondientes al año 2019 nos han sido facilitadas, a fin de evidenciar el motivo en los casos de
incorrecta depuración. Entre otros, si el mal funcionamiento está relacionado con un adecuado
tratamiento biológico de las aguas residuales (carga orgánica) o por el contrario no se elimina
correctamente el nitrógeno y el fósforo (nutrientes) en aquellas que vierten a zona sensible.
Las zonas sensibles son declaradas por normativa, así tenemos el Decreto 204/2005, de 27 de sep-
tiembre por el que se declaran las zonas sensibles y normales en las aguas de transición y costeras
y de las cuencas hidrográficas, intracomunitarias gestionadas por la Comunidad Autónoma de
Andalucía. En su Anexo se denominan las zonas sensibles de las tres Demarcaciones Hidrográficas
andaluzas, la aglomeración mayor de 10.000 hab-eq afectadas y la carga contaminante.
Para las cuencas hidrográficas intercomunitarias se encuentra la Resolución de 6 de febrero de
2019, de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente, por la que se declaran las Zonas Sensibles. El
Anexo declara la relación de zonas sensibles y de aglomeraciones urbanas con vertido mayor de
10.000 hab-eq afectadas por la declaración. Se agrupan por cuencas hidrográficas, entre ellas las
del ámbito territorial de competencia de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir (CHG).
En función de lo que determina el artículo 5 del RD 509/1996, es decir, los requisitos que deberán
cumplir los vertidos procedentes de las instalaciones de tratamiento secundario o de un proceso
equivalente, que son los que figuran en el cuadro 1 del Anexo I; de los requisitos de los vertidos
procedentes de instalaciones de tratamiento secundario realizados en zonas sensibles (Art. 6) que
figuran en los cuadros 1 y 2 del Anexo I; y de lo que establece el apartado C) del Anexo III (Méto-
dos de referencia para el seguimiento y evaluación de resultados), es decir, del número máximo
permitido de muestras no conformes en función de las series de muestras tomadas en un año; se
ha realizado un estudio de las muestras analíticas correspondientes al año 2019.
Por último, indicamos que la evaluación del cumplimiento de la normativa que se ha realizado tenien-
do en cuenta el sentido literal de la frase “se aplicará el valor de concentración o el porcentaje de reduc-
ción”. Es decir, una depuradora será Conforme si se cumple la condición de no superar el valor de con-
centración máximo o el porcentaje de reducción de la contaminación mínimo para cada parámetro.
Ello no impide que la autorización de vertido de cada aglomeración urbana adopte condiciones dis-
tintas a lo estipulado en el Real Decreto. Son en esas autorizaciones donde se concreta la forma de me-
dición y las concentraciones o porcentajes mínimos de reducción de la contaminación en el efluente.
Estas autorizaciones pueden consultarse según la Administración hidráulica que la concede, las
correspondientes a la CHG se pueden descargar en: https://chguadalquivir.es/autorizaciones-vertidos.
Las correspondientes a la Consejería andaluza con competencia en materia de saneamiento y
depuración, en el siguiente enlace: http://juntadeandalucia.es/medioambiente/aavv. Puede perso-
nalizar la consulta de datos y ordenar los registros por cualquiera de los campos pulsando en el
título de columna, y también filtrar los resultados introduciendo palabras clave en las casillas que
hay encima de la tabla y pulsando en BUSCAR.
En la mayoría de las ocasiones cuando una depuradora se valora como No Conforme lo es porque
se incumplen las dos condiciones (concentración y porcentaje). Hay excepciones y en varias oca-
siones hemos observado que se cumple el porcentaje mínimo, pero incumplen de manera notoria
el valor de concentración máximo permitido.
Los resultados obtenidos para las depuradoras situadas en el litoral andaluz son los siguientes:
Huelva
Grado de conformidad según normativa aplicables.
EDAR Localidad Motivo del incumplimiento Actuación necesaria
Sanlúcar de
Sanlúcar de Guadiana
Guadiana Depuradora fuera de servicio Necesita reparación
Puente Esuri Ayamonte Sí cumple Tratamiento adecuado
Ayamonte Ayamonte Sí cumple Tratamiento adecuado
Carga orgánica: 1 muestra supera para la DBO. En Necesita reparación para mejorar el
Isla cristina Isla Cristina
la única para la DQO y 6 los SS de un total de 8 tratamiento biológico
La Antilla (Subsistema Isla Cristina Carga orgánica: 11 muestras superan para la Necesita reparación para mejorar el
Piedras) y Lepe DQO, 5 la DBO y 6 los SS de un total de 16 tratamiento biológico
El Rompido Cartaya Sí cumple Tratamiento adecuado
Punta Um-
Punta Umbría
bría Sí cumple Tratamiento adecuado
Gibraleón Gibraleón Sí cumple Tratamiento adecuado
Huelva Huelva Sí cumple Tratamiento adecuado
Palos de la
Palos de la Frontera
Frontera Depuradora fuera de servicio Necesita reparación
Nutrientes: En 4 muestras supera para el Ntotal Necesita tratamiento terciario para
Moguer Moguer
de un total de 8 eliminar correctamente el N
San Juan del Puerto-
Beas-Trigueros
Trigueros Sí cumple Tratamiento adecuado
Carga orgánica: 4 muestras superan para la DQO Necesita reparación para mejorar el
Mazagón Moguer
y los SS. Y en 5 para la DBO de un total de 8 tratamiento biológico
Matalascañas Almonte Sí cumple Tratamiento adecuado
Fuente: CAGPyDS. Elaboración propia
En cuanto a la situación de las depuradoras que necesitan reparación, ampliación de las infraes-
tructuras existentes o directamente una nueva, durante el año 2020 se han licitado las siguientes:
Servicios de Redacción de Proyectos de Agrupación de Vertidos y depuración de la Provincia
de Huelva (7 Lotes). Número de expediente: CONTR 2019 0000571322. Licitación publicada el
25/05/2020. Enlace documentación: https://ecospip.org/2OsTuVY Entre ellos el Lote I que corres-
ponde al Proyecto de adecuación y mejora de la EDAR de Huelva.
Información pública relativa al vertido de 500 m3/año de aguas residuales urbanas depuradas
mediante sistema biológico de oxidación de la materia orgánica, a un cauce innominado tributa-
rio del Estero Domingo Rubio en el t.m. de Palos de la Frontera (Huelva), solicitado por Compañía
Logística de Hidrocarburos S.A. Expediente 649 LIN. (BOJA núm. 125, de 01/07/2020).

Inicio del procedimiento de evaluación de impacto ambiental simplificada del proyecto “Nueva
EDAR de Mazagón (Huelva). Saneamiento y depuración en el entorno de Doñana”. (BOE núm. 303,
de 18/11/2020).
Información pública, en el seno del procedimiento administrativo de Autorización Ambiental Uni-
ficada relativo al expediente AAU/HU/046/20, con la denominación de “Proyecto de acondicio-
namiento y puesta en marcha de EDAR urbana de Palos de la Frontera (Huelva)”. (PP 2974/2020).
(BOJA núm. 245, de 22/12/2020).
Con respecto a las aglomeraciones urbanas que no son conformes a la normativa hay que hacer
algunos comentarios. Por ejemplo, la EDAR de Huelva tenía problemas para eliminar correc-
tamente los nutrientes desde al menos el año 2016, siendo no conforme hasta entonces. Sin
embargo, con los datos de 2019, y teniendo en cuenta que la última modificación de la auto-
rización de vertidos del año 2006 le permite unos límites para los parámetros fósforo total y
nitrógeno total de 2 y 35 mg/l respectivamente, ahora solo incumple 1 muestra para el Ptotal y
2 para el Ntotal, por lo tanto consideramos que dicha aglomeración es ahora Conforme, aún así
en el mes de mayo se ha licitado el proyecto para su adecuación y mejora, principalmente para
un tratamiento terciario que elimine tanto la carga orgánica residual como otros contaminantes
como el nitrógeno y el fósforo.
En cuanto a las aglomeraciones de Isla Cristina y La Antilla (Subsistema Piedras), que trata las
aguas residuales de Cartaya y Lepe, no cumplen la normativa desde el año 2013. La de Isla Cristina
es una de las aglomeraciones urbanas (junto a Matalascañas también en Huelva) señaladas por la
Unión Europea y causa de la última multa del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 12
millones de euros por la ausencia en el tratamiento de las aguas residuales.
Ambas aglomeraciones urbanas tienen que acometer nuevas infraestructuras para evitar que se
sigan imponiendo multas al Estado español. Las actuaciones a ejecutar están declaradas priorita-
rias y de interés estatal. Es absolutamente necesario que dichas obras resuelvan los fenómenos de
estacionalidad para corregir las fuertes concentraciones del afluente que ocurren entre los meses
de mayo a septiembre.
La EDAR de Isla Cristina vierte directamente a la ría Carreras, en la zona de terminación del caño
conocido como “caño del Matapiojos”, donde se une a la zona de marismas adyacentes a La Re-
dondela con el denominado arroyo del Prado. De esta manera, este vertido distribuye aguas resi-
duales prácticamente por toda la zona de levante del sistema marismeño formado por la desem-
bocadura del Guadiana.
También en esta localidad existe un vertido directo al caño de la red de drenaje del espacio natural
protegido Paraje Natural Marismas de Isla Cristina. Hay un procedimiento penal en marcha por
estos vertidos y aunque se han instalado arquetas y parece que hay un encauzamiento del vertido,
éste se sigue produciendo, con malos olores.
En cuanto a la EDAR de La Antilla, esta vierte directamente en la zona del litoral de las playas don-
de se sitúa el emisario construido para evacuación de unas aguas residuales que siguen sin ser
tratadas debidamente.
En el caso de Moguer -lleva sin cumplir la normativa desde 2013 principalmente a causa de los
nutrientes- también se declaró de interés autonómico su ampliación, aunque después del conve-
nio firmado entre Estado y Junta se declaró de interés estatal, con un orden de prioridad cinco. La
autorización de vertidos del año 2007 establece que los límites de vertido en el punto nº 1, que se
sitúa en zona sensible, para el fósforo total y el nitrógeno total son de 7 y 15 mg/l respectivamente.
De ahí que todas las muestras para el Ptotal cumplan a pesar de que la media de las muestras se
sitúa en más de 3 mg/l.
Por su parte la EDAR de Mazagón también lleva incumpliendo la normativa desde 2013, aunque
en este caso por no realizar un correcto tratamiento biológico. Este municipio necesita una nueva
depuradora, a pesar de que en 2010 las actuaciones para ampliar la infraestructura actual se de-
clararon de interés autonómico.
El problema que ocurre es que la actual depuradora no funciona bien cuando recibe los vertidos
periódicos de segunda residencia. Es decir, que la infraestructura se diseñó sin tener en cuenta los
fenómenos de estacionalidad, y por lo tanto, incapaz de tratar adecuadamente esa carga orgáni-
ca. Un ejemplo lo tenemos en las muestras analíticas del año 2019, donde los rendimientos para la
DBO5 y la DQO se encuentran entre el 55 - 60 % de media. Por ello, sería aconsejable que la nueva
depuradora tuviera capacidad suficiente para tratar durante los meses estivales volúmenes de
aguas residuales que multiplican el volumen medio del resto de meses.
En octubre de 2018 se anunció en el BOE la contratación de servicios para la redacción del pro-
yecto de la nueva EDAR, finalmente adjudicada por unos 79.000 euros. Y en noviembre de 2020
se ha publicado el inicio del procedimiento de evaluación de impacto ambiental simplificada
del proyecto de la nueva depuradora. Una actuación que forma parte de las obras destinadas a
la mejora del saneamiento y depuración de aguas residuales en los municipios integrados en el
entorno de Doñana.
Con respecto a otras depuradoras como el caso de la de Matalascañas hay que mencionar
que, según las muestras analíticas del año 2019, cumple la normativa, aunque la única mues-
tra que es no conforme corresponde con la del mes de agosto. Ya hemos visto en años ante-
riores que durante los meses estivales la infraestructura soportaba fuertes concentraciones
en el afluente que se compensaban con unos rendimientos que estaban dentro de lo permi-
tido por el RD 509/1996.
Es decir, cumple, pero cuando no soporta un aumento de la población, es decir, que la infraestruc-
tura no está diseñada para absorber fenómenos de estacionalidad. Por ello, está prevista la cons-
trucción de una nueva depuradora. En el Esquema de Temas Importantes (ETI) del Guadalquivir,
la construcción de la EDAR, que está declarada de interés general del Estado, es prioritaria. Ya se
encuentra en fase de licitación de proyecto.
En el caso de la EDAR Puente Esuri, en Ayamonte, cumple la normativa, aunque hay que des-
tacar los porcentajes bajos en rendimiento de eliminación de parámetros. En el caso de la
DQO están en torno al 55 % y los SS en un 63 %. Una explicación posible es que sólo le llegan
pluviales de final de tramo, ya que la red de alcantarillado abarca kilómetros hasta la EDAR y
apenas hay población. Es una depuradora provisional, que si le llega carga contaminante no
depura correctamente.
Por último, hay dos aglomeraciones, Palos de la Frontera y Sanlúcar de Guadiana, que vierten
a DPMT cuyas infraestructuras actuales están pendientes o no han entrado en funcionamiento
nunca. Por el momento, solo la EDAR de Palos parece que estará en funcionamiento en breve. A
finales de este año ha salido a información pública la Autorización Ambiental Unificada (AAU) de
su puesta en marcha.

Sevilla
Motivo del
EDAR Localidad Actuación necesaria
incumplimiento
Infraestructura en licitación para
Isla Mayor Isla Mayor Depuradora fuera de servicio
su ejecución
Albaida del Aljarafe, La Algaba, Almensilla, Benacazón,
Bollullos de la Mitación, Bormujos, Castilleja de Guzmán,
Guadalquivir
Castilleja de la Cuesta, Coria del Río, Espartinas, Gelves,
(Palomares Sí cumple Tratamiento adecuado
Gines, Mairena del Aljarafe, Olivares, Palomares del Río, La
del Río)
Puebla del Río, Salteras, Santiponce, Tomares, Umbrete,
Valencina de la Concepción y Villanueva del Ariscal
Nutrientes: 7 muestras superan Necesita tratamiento terciario
El Copero Sevilla
para el Ntotal de un total de 15 para eliminar correctamente el N
Nutrientes: 4 muestras superan Necesita tratamiento terciario
Tablada San Juan de Aznalfarache y Sevilla
para el Ntotal de un total de 15 para eliminar correctamente el N
En cuanto a la situación de las depuradoras que necesitan reparación, ampliación de las in-
fraestructuras existentes o directamente una nueva, durante el año 2019 y 2020 se han licitado
las siguientes:
Licitación de varios lotes correspondientes a Asistencia técnica a la dirección de obra y coordi-
nación de seguridad y salud de las obras de AAVV y EDAR de Almería, Jaén y Sevilla. Nº de expe-
diente: CONTR 2019 0000388338. Licitación publicada el 27/12/19. Enlace documentos: https://
ecospip.org/2ODw0NE. Entre ellos, como Lote IV encontramos la Asistencia técnica a la dirección
de obra y coordinación de seguridad y salud de las obras de Adecuación del tratamiento de las
EDAR de Sevilla para el vertido a zona sensible en el entorno de Doñana. Fase 4: Adaptación
EDAR Copero (Sevilla).
Convenio entre la CAGPyDS y los Ayuntamientos de Sevilla y de Dos Hermanas para la cons-
trucción, financiación, puesta en funcionamiento y entrega de infraestructuras hidráulicas de
depuración de interés de la Comunidad Autónoma de Andalucía en las aglomeraciones urbanas
de Copero, San Jerónimo y Tablada. (BOJA núm. 181, de 17/09/2020).
Información pública sobre el “Proyecto de agrupación de vertidos de Isla Mayor (Sevilla)”. Clave:
A5.341.2029/2111. (BOJA núm. 245, de 22/12/2020).
Con respecto a las cuatro aglomeraciones urbanas que en la provincia de Sevilla vierten al DPMT,
solo la del Guadalquivir (Palomares del Río) cumple la norma. Isla Mayor lleva años sin funcionar,
por ello se ha licitado recientemente el proyecto de agrupación de vertidos de una nueva depu-
radora. Y con respecto a las otras dos, El Copero y Tablada, tenemos que comentar que ambas
están inmersas en un procedimiento judicial desde principios del año 2018.
El Fiscal, al amparo de los Arts. 105 y 271 L.E. Criminal y Art. 5 del Estatuto Orgánico del Ministerio
Fiscal, interpone denunció al Juzgado de Instrucción de Sevilla, por si los hechos denunciados
por Ecologistas en Acción en marzo de 2017 pudieran ser constitutivos del delito previsto y pe-
nado en el Art. 325.1º del Código Penal, en relación a las normas administrativas que establecen
los límites de vertido para las sustancias expuestas; y en su caso delito del Art. 328 respecto a
las personas jurídicas encargadas de la gestión y tratamiento de las aguas residuales de la EDAR.
Concretamente se dirige la denuncia contra determinados empleados de la sociedad mercantil
pública EMASESA (Empresa Metropolitana de Abastecimiento de Aguas de Sevilla, Sociedad
Anónima) y de las empresas privadas adjudicatarias contratadas por esa sociedad para la depu-
ración y tratamiento de aguas residuales de las depuradoras de El Copero (denuncia al jefe de
planta de la entidad mercantil Drace Infraestructuras, S.A. y al jefe de supervisión de la planta
por parte de EMASESA); Tablada (denuncia al jefe de planta de la UTE SAV-DAM-Las Misiones-
EDAR Tablada y el jefe de supervisión de la planta por parte de EMASESA) y San Jerónimo (al jefe
de planta de la UTE Acciona Agua-Depuración de Aguas del Mediterráneo, S.L., SA Agricultores
de la Vega de Valencia y al jefe de supervisión por parte de EMASESA).
Ecologistas en Acción está personada en dicho procedimiento judicial, que se dirime en el Juz-
gado de Refuerzo nº 6, después de que sen julio de 2019 se emitiera un acto favorable a nues-
tros intereses. Desde entonces tenemos acceso al Expediente completo, cuyo volumen alcanza
ya 6 tomos y unos 4.000 folios.
Hay numerosas personas denunciadas en calidad de investigados, además, el Juez de Refuerzo
ha desestimado las intenciones de la empresa de sobreseimiento del caso hasta que no acabe
la instrucción. Se ha encargado un Informe Pericial a una persona de la empresa EMACSA (Cór-
doba) para analizar las tres depuradoras señaladas y se ha denegado que el perito de Emasesa
forme parte del Informe final, aunque se le permite acompañarlo. De la última información re-
mitida por el Juzgado, las Declaraciones Anuales de Vertido (DAV) de 2018 y 2019, se concluye
que las depuradoras de El Copero y Tablada, tras la puesta en marcha de un dosificador de
cloruro férrico para la eliminación del fósforo total, están obteniendo rendimientos por encima
del 80 % y niveles de menos de 1 mg/l. Sin embargo, las concentraciones de nitrógeno se sitúan
entre 32 y 41 mg/l, con porcentajes de reducción que van del 24 % al 55 %.
A pesar de esta mejoría en el rendimiento del parámetro fósforo, ambas depuradoras siguen te-
niendo problemas para eliminar correctamente el nitrógeno, de ahí que la empresa, junto con el
Ayuntamiento de Sevilla, lleven tiempo trabajando en la eliminación de dos de las depuradoras
que no son conformes a normativa y gestionar el agua de ambas en la EDAR de El Copero. De
ahí que en los últimos meses se hayan licitado actuaciones como la adecuación del tratamiento
de las EDAR de El Copero para el vertido a zona sensible en el entorno de Doñana y el convenio
entre la CAGPyDS y los ayuntamientos de Sevilla y Dos Hermanas para la construcción, finan-
ciación y puesta en funcionamiento de las actuaciones necesarias para cumplir con las normas
exigidas al vertido a zona sensible.
Fruto de ese convenio, el 29 de diciembre de 2020 el Consejo de Gobierno andaluz autorizó
la inversión de 51 millones de euros para la ejecución de la cuarta fase de la ampliación de la
EDAR de El Copero. En concreto, en esta etapa se actuará en la adecuación del tratamiento que
recibe el agua residual en esta infraestructura, con el fin de devolverla al medio natural en las
mejores condiciones posibles, especialmente en lo que respecta a la presencia de nutrientes
(nitrógeno y fósforo).

Cádiz
Guadalquivir Sanlúcar de Barrameda Sí cumple Tratamiento adecuado
Chipiona Chipiona Sí cumple Tratamiento adecuado
Rota Rota Sí cumple Tratamiento adecuado
Necesita reparación para mejorar
Carga orgánica y nutrientes: 1 muestra supera para la DBO y
el tratamiento biológico y trata-
Las Galeras El Puerto de Santa María en 8 para la DQO y los SS de un total de 15. También en to-
miento terciario para eliminar
das las muestras para el Ptotal y el Ntotal de un total de 3
correctamente el N y el P
Necesita reparación para mejorar
Carga orgánica y nutrientes: 1 muestra supera para la DBO,
el tratamiento biológico y trata-
El Trocadero Puerto Real 11 la DQO, 13 los SS y el Ptotal y en todas para el Ntotal de
miento terciario para eliminar
un total de 14
correctamente el N y el P
Cádiz/San Fernando San Fernando Sí cumple Tratamiento adecuado
Nutrientes: 4 muestras superan para el Ptotal y en todas Necesita tratamiento terciario
Chiclana/El Torno Chiclana de la Frontera
para el Ntotal de un total de 15 para eliminar correctamente N y P
Nutrientes: 1 muestra supera para el Ptotal y en 6 para el Necesita tratamiento terciario
La Barrosa Chiclana de la Frontera
Ntotal de un total de 8 para eliminar correctamente N y P
Carga orgánica: 1 muestra supera para la DBO, 3 la DQO y 5 Necesita reparación para mejo-
Conil Conil de la Frontera
los SS de un total de 7 rar el tratamiento biológico
Carga orgánica: 2 muestras superan para la DBO, 3 la DQO y Necesita reparación para mejo-
Roche Conil de la Frontera
6 los SS de un total de 8 rar el tratamiento biológico
Carga orgánica: 1 muestra supera para la DBO, 5 los SS y 2 Necesita reparación para mejo-
Vejer de La Frontera Vejer de la Frontera
la DQO de un total de 7 rar el tratamiento biológico
Carga orgánica: Todas las muestras superan los límites y no
Necesita reparación para mejo-
Barbate Barbate alcanzan los % de reducción de la contaminación para los
rar el tratamiento biológico
tres parámetros DQO, DBO y SS, de un total de 7
Bolonia Tarifa Sí cumple Tratamiento adecuado
Tarifa Tarifa Sí cumple Tratamiento adecuado
Algeciras Algeciras Sí cumple Tratamiento adecuado
Punta Carnero/Urb.
Algeciras Sí cumple Tratamiento adecuado
El Faro
Carga orgánica: 2 muestras superan para la DBO y la DQO y Necesita reparación para mejo-
Los Barrios Los Barrios
en 3 los SS de un total de 7 rar el tratamiento biológico
Guadacorte Los Barrios Sí cumple Tratamiento adecuado
Carga orgánica: 2 muestras superan para la DBO y en todas Necesita reparación para mejo-
San Roque San Roque
para la DQO y los SS de un total de 7 rar el tratamiento biológico
La Línea La Línea de la Concepción Sí cumple Tratamiento adecuado
La Alcaidesa La Línea de la Concepción Sí cumple Tratamiento adecuado
Playa de Soto-
San Roque Sí cumple Tratamiento adecuado
grande
Puerto Sotogrande San Roque Sí cumple Tratamiento adecuado
Carga orgánica: 2 muestras superan para la DQO y 4 los SS
Guadiaro San Roque Tratamiento adecuado
de un total de 6
San Enrique de Carga orgánica: 2 muestras superan para la DBO, 4 la DQO y Necesita reparación para mejo-
San Roque
Guadiaro los SS de un total de 6 rar el tratamiento biológico
Guadarranque San Roque No se proporcionan datos
Se trata de la provincia donde hay más depuradoras en el litoral o que vierten directamente al DPMT,
esto hace que también sea donde más se incumple la normativa. Con respecto a nuevas infraestruc-
turas, desde mediados del año 2019 hasta finales del año 2020 se han ido licitando las siguientes:
Redacción del proyecto y estudio de impacto ambiental de colectores generales, estación de
bombeo y EDAR de Barbate-Zahara de los Atunes. Saneamiento de La Janda (Cádiz). Expediente:
05.311-0341/0311. (BOE núm. 229, de 24/09/19).
Información pública con el fin de obtener la AAU para “Proyecto de nueva EDAR de la aglomeración
de Puerto Real”, en su término municipal. Expediente: AAU/CA/024/19. (BOJA núm. 236, de 10/12/19).
Informe Impacto Ambiental del proyecto “Saneamiento y depuración de los municipios de la
cuenca del Bajo Guadiaro. EDAR y colectores en San Martín del Tesorillo (Cádiz)”. (BOE núm. 157,
de 04/06/2020).
Información pública del “Proyecto informativo y Estudio de Impacto Ambiental de colectores ge-
nerales, estación de bombeo y EDAR de Barbate-Zahara de los Atunes. Saneamiento de la Janda
(Cádiz)”. Clave: 05.311-0341/2111. (BOE núm. 167, de 15/06/2020 y BOJA núm. 120, de 24/06/2020).
Servicio de mantenimiento, control y gestión EDAR Área Logística Bahía de Algeciras. Sector San
Roque. Reparación y mantenimiento de la depuradora de aguas residuales. Plazo ejecución 36
meses y un presupuesto de licitación de 37.000 euros. Expte. Nº: AB-RLABA-20-000010. Enlace
documentación: https://ecospip.org/3tmT6XQ.
Información pública de la relación de bienes y derechos afectados por el “Proyecto de saneamien-
to y depuración de los municipios de la cuenca del bajo Guadiaro. E.D.A.R. y colectores en San
Martín del Tesorillo (Cádiz)”. Clave: 05.311-0335/211. (BOE núm. 173, de 22/06/2020).
Consultas previas sobre la solicitud de inicio de la evaluación de impacto ambiental simplificada,
acompañada del documento ambiental, del “Proyecto de construcción de saneamiento y depura-
ción de San Roque y otros municipios del Campo de Gibraltar (Cádiz)”. Nº de Expediente: 20200073.
Se otorga Autorización Ambiental Unificada al Ayuntamiento de Puerto Real, para el “Proyecto de
Nueva EDAR de la aglomeración de Puerto Real”, en el término municipal de Puerto Real (Cádiz).
(Expte. AAU/CA/024/19). (BOJA núm. 131, de 09/07/2020).
Nueva EDAR de la Aglomeración de Puerto Real (Cádiz). Clave: A5.311.1003/2111. Expte.: CONTR
2020 0000268477. Enlace documentación: https://ecospip.org/3qRbWo2.
Asistencia técnica a la dirección de obra y coordinación de seguridad y salud para la obra: “Proyec-
to de nueva EDAR de la aglomeración de Puerto Real (Cádiz)”. Expte.: CONTR 2020 0000292274.
Enlace documentación: https://ecospip.org/3bOVfFw.
Servicio de redacción de proyectos de Agrupación de vertidos y depuración en varios municipios de
la provincia de Cádiz. Expte.: CONTR 2020 0000211973. Enlace: https://ecospip.org/3ln7JHU. Entre ellos:
Lote 3: Redacción de proyecto de agrupación de vertidos y EDAR de los núcleos de Vejer de la Frontera.
Lote 5: Redacción de proyecto de agrupación de vertidos y EDAR de El Palmar, Zahora y Los
Caños de Meca.
Lote 8: Redacción de proyecto de mejora de agrupación de vertidos y EDAR de El Puerto de
Santa María.
Lote 10: Redacción de proyecto de nueva conducción de vertido al mar de las aguas residuales y
pluviales de la aglomeración urbana de Tarifa.
Con respecto al grado de conformidad de las aglomeraciones urbanas del litoral gaditano tenemos
que comentar por ejemplo respecto a la de Barbate que es la peor de la provincia con diferencia, ya

que nunca ha cumplido la normativa, al menos, desde el año 2010. Las analíticas indican que todas
las muestras incumplen para los tres parámetros analizados, con concentraciones muy superiores
a los límites permitidos y con rendimientos medios en torno al 38 % - 45 % para la carga orgánica.
Esta localidad necesita una nueva depuradora, así como los colectores para los distintos núcleos,
estando denunciada además por la Comisión Europea. Las actuaciones a ejecutar se declararon de
interés autonómico y con posterioridad a la firma del convenio entre Ministerio y Junta en 2017,
también se declararon de interés estatal con un orden de prioridad uno. En septiembre de 2019 se
licitó la redacción del proyecto y estudio de impacto ambiental de colectores generales, estación
de bombeo y EDAR de Barbate-Zahara de los Atunes.
Esto no significa que dicha infraestructura vaya a entrar en funcionamiento en los próximos me-
ses, las últimas noticias señalan que no estará disponible para tratar adecuadamente las aguas
residuales urbanas hasta como poco el año 2022, lo que ha sido motivo un año más a que Ecolo-
gistas en Acción otorgue la “Bandera Negra” a la Playa del Carmen por la contaminación que pre-
senta a causa de la ineficiente depuradora que se localiza en la desembocadura del río Barbate, y
por tanto, muy cercana a esta playa urbana.
Además, hay que señalar que la EDAR de Barbate y Zahara está siendo investigada por un posible
vertido ilegal que está siendo objeto de procedimiento penal en el Juzgado mixto nº 1 de Barbate
(Diligencias previas 853/2016).
En cuanto a la aglomeración urbana de Chiclana/El Torno de la localidad de Chiclana, decir que
lleva incumpliendo la normativa desde el año 2010, principalmente a causa de los nutrientes. En
2019 son especialmente bajos los rendimientos para el Ntotal no llegando al 29 % de media, con
varias muestras con concentraciones del efluente mayores que las del agua bruta de entrada.
Tanto la ampliación y mejora de la actual infraestructura como los colectores en sus núcleos, son
actuaciones que se declararon de interés autonómico en 2010.
Según la última modificación de la autorización de vertido de mayo de 2017, la depuradora tiene
su punto de vertido en el río Iro (Marismas de Cádiz y San Fernando), que es una zona declarada
sensible, por lo que los límites establecidos para los distintos parámetros a medir, así como el por-
centaje mínimo de reducción, son los que se determinan en el RD 509/1996.
La autorización de vertidos de mayo del año 2017 expone que el punto de vertido del efluente de
la EDAR de La Barrosa, en Chiclana de la Frontera, se sitúa en el arroyo Carrajolilla (Parque Natural
Bahía de Cádiz), una zona declarada sensible, por lo que los límites establecidos para los distintos
parámetros a medir -incluidos nitrógeno y fósforo- así como el porcentaje mínimo de reducción,
son los que se determinan en el RD 509/1996.
Esta depuradora lleva incumpliendo la normativa desde el año 2011 a causa de los nutrientes, a
pesar de que sí tiene tratamiento terciario. En 2019 los rendimientos para la eliminación del Ntotal
se sitúan en torno al 58% de media. Urge una adecuación de la infraestructura actual para eliminar
correctamente el nitrógeno y el fósforo y resolver así las deficiencias actuales. Estas actuaciones se
declararon de interés autonómico en 2010.
La EDAR Las Galeras en el Puerto de Santa María es una las infraestructuras de la provincia que
lleva sin cumplir la normativa, al menos, desde el año 2010, a causa de los nutrientes y la carga or-
gánica. La autorización de vertidos otorgada en 2006 y con vigencia hasta el año 2022 tiene hasta
33 puntos de vertido (1 punto de vertido y 32 aliviaderos), algunos de ellos en el río Guadalete, en
unas aguas clasificadas como LIMITADAS.
El punto nº 1. Emisario EDAR Las Galeras se corresponde con el vertido número 4 del inventario
y se realizar a través de un emisario submarino de más de 500 metros. La zona afectada directa-
mente por el vertido se clasifica como ZONA NORMAL, por lo que los límites de vertido deberán
cumplir lo estipulado según el RD 509/1996 y medir únicamente DBO5, DQO y SS. También se
analizarán otros parámetros, aunque la autorización no especifica límites algunos o porcentajes
mínimos de rendimiento.
La empresa que gestiona la depuradora, APEMSA, es consciente del mal funcionamiento y que
la misma se encuentra prácticamente en el límite de su capacidad tras casi 25 años de funciona-
miento. Esta depuradora entró en funcionamiento a mediados del año 1994. Desde entonces, han
tenido múltiples problemas de funcionamiento por las deficiencias en su diseño y las condiciones
de trabajo bastante agresivas que han tenido que soportar todos los elementos que la conforman.
En 2010 la actuación para la construcción de una nueva infraestructura y los colectores se declaró
de interés autonómico. Y en el protocolo firmado en verano de 2017 entre el Ministerio y la Junta
se estableció un orden de prioridad cinco al incumplir la Directiva 91/271/CEE. A finales del año
2020 se ha licitado el servicio de redacción de proyectos de Agrupación de vertidos y depuración
en varios municipios de la provincia de Cádiz. Expte.: CONTR 2020 0000211973, entre ellos la re-
dacción del proyecto de mejora de agrupación de vertidos y EDAR de El Puerto de Santa María.
La depuradora de Los Barrios, muy antigua, lleva incumpliendo desde el año 2015 a causa de
la carga orgánica. También incumplió la norma en los años 2010, 2012 y 2013 por los mismos
motivos. La infraestructura necesita adecuarse para mejorar el tratamiento biológico, por ello se
declararon de interés autonómico las actuaciones a ejecutar, así como la conexión de sus núcleos
a través de colectores.
La sociedad mercantil estatal de Aguas de las Cuencas de España (ACUAES), del Ministerio de la
Transición Ecológica autorizó hace más de un año la licitación de la redacción del proyecto de
saneamiento y depuración en San Roque y otros núcleos del Campo de Gibraltar, lo que permitirá
tratar gran parte de las aguas residuales de Los Barrios y Guadarranque. El proyecto incluye la
ejecución de nuevos colectores, estaciones de bombeo y tanques de regulación, de forma que se
aumente la calidad y capacidad de tratamiento del sistema actual.
En Puerto Real, la depuradora de El Trocadero lleva incumpliendo la normativa, al menos, desde el
año 2011, a causa de la carga orgánica y los nutrientes. Se localiza en la barriada de Río San Pedro,
teniendo situado el punto de vertido del efluente en la zona portuaria del Bajo de la Cabezuela. La
EDAR trata las aguas residuales urbanas generadas en Puerto Real, cuya población es de más 41.000
habitantes, y las aguas residuales originadas en los polígonos industriales El Trocadero y Río San
Pedro. Se sitúa en el entorno del Parque Natural Bahía de Cádiz y tanto las aguas del río San Pedro
(un caño mareal en realidad), como las aledañas de la Bahía, están catalogadas como zona sensible.
En 2019 los rendimientos para los parámetros que analizan los nutrientes son bajos, para el Ptotal
(42 %) y el Ntotal (12 %). Además, nos encontramos con que más de la mitad de las muestras para
el nitrógeno tienen rendimientos entre el 0 % y el 10 %.
Esta depuradora es la más antigua de la provincia -construida en 1982 y puesta en servicio en
1987- y una de las mayores de España que ya ha sobrepasado su vida útil, por lo que urge la ejecu-
ción de una nueva, así como los colectores para un correcto tratamiento biológico y eliminación
de nitrógeno y fósforo.
A pesar de que la Administración andaluza declaró las actuaciones a ejecutar de interés en 2010,
que consistían en la ampliación de la actual, así como la conexión de sus núcleos, en diciembre
de 2019 salió a información pública la solicitud de Autorización Ambiental Unificada (AAU) para el
proyecto de la nueva depuradora, otorgándose en julio del año 2020. Recientemente se ha apro-
bado la asistencia técnica a la dirección de obras y coordinación de seguridad y salud de la nueva
aglomeración urbana. Se trata de una nueva infraestructura con cuatro líneas de depuración, di-
mensionada para una población estimada de 100.000 habitantes.

La EDAR de Puerto Sotogrande ha cumplido la normativa algunos años y en otros el número de
muestras era insuficiente para determinar el grado de conformidad de la misma. En el año 2019
cumple la normativa, aunque sería necesaria adecuar las actuales instalaciones para realizar un
correcto tratamiento biológico. Las actuaciones a ejecutar, así como la conexión de los distintos
núcleos se declararon de interés autonómico en 2010.
La EDAR de Roche, en Conil de la Frontera no cumple la normativa, al menos, desde el año 2013, a
causa de la carga orgánica. Las concentraciones del efluente son muy elevadas en las muestras de
agosto, septiembre y diciembre. En el caso de los rendimientos, hay hasta tres muestras para los
SS con valor del 0 %, es decir, con concentraciones superiores del efluente frente al agua residual
de entrada a la depuradora.
Necesita una nueva infraestructura -la actual se puso en marcha en 1995- así como los colectores
para realizar un correcto tratamiento biológico. Las actuaciones a ejecutar están declaradas de
interés autonómico, aunque también la Comunidad de Propietarios está acometiendo obras de
mejora y modernización de la EDAR.
Estas deberían tener en cuenta los fenómenos de estacionalidad que se dan en determinados meses
del año como el verano, Semana Santa o Navidades y que se suelen dar en poblaciones litorales, don-
de se multiplican por varios los habitantes censados. En la actualidad hay localidades costeras cuyas
depuradoras funcionan correctamente y cumplen los parámetros para los que se construyeron, pero
son incapaces de cumplir la norma cuando les llega la carga periódica de segunda residencia.
En marzo de 2019, la Fiscalía Provincial de Cádiz comunicaba a Ecologistas en Acción la apertura
de Diligencias de Investigación Penal nº 258/18 en el Juzgado Decano de Chiclana por presuntos
delitos contra el medio ambiente derivado del mal funcionamiento de la depuradora que Eco-
logistas denunció en marzo de 2017 a la Fiscalía General de Medio Ambiente de Andalucía. Y en
junio de 2019 se reciben las Diligencias Procesales 34/19 de la Fiscalía de Cádiz adjuntando copia
del Decreto de archivo de la denuncia, salvo para la EDAR de Roche que se está investigando en el
Juzgado de Chiclana de la Frontera.
La depuradora de San Enrique de Guadiaro, situada en término municipal de San Roque, lleva in-
cumpliendo la norma desde el año 2011 a causa de la carga orgánica, con la excepción de los años
2015 y 2017. La autorización de vertidos otorgada en diciembre de 2011 expone que el punto de
vertido del efluente se sitúa en el río Guadiaro que no está declarado como zona sensible.
Necesita ampliación y mejoras en la infraestructura actual para realizar un correcto tratamiento
biológico. Las actuaciones a ejecutar se declararon de interés autonómico en 2010.
La EDAR de San Roque, cuyo punto de vertido del efluente se sitúa en el río Guadarranque y des-
pués a la Bahía de Algeciras, es una de las peores de la provincia y además nunca ha cumplido la
normativa a causa de la carga orgánica. Las concentraciones del efluente para los tres parámetros
son elevadas, con rendimientos para la DQO del 49 % y del 43 % para los SS.
Necesita una nueva infraestructura, así como los colectores que conecten los distintos núcleos
para así realizar un correcto tratamiento biológico. Las actuaciones a ejecutar están declaradas de
interés autonómico.
EL consejo de Administración de la sociedad mercantil estatal Aguas de las Cuencas de España
(ACUAES), del Ministerio para la Transición Ecológica, tiene autorizado la adjudicación por 341.784
euros de la redacción del proyecto de saneamiento y depuración de San Roque y otros núcleos
del Campo de Gibraltar. La actuación desarrollará un sistema de saneamiento general que condu-
cirá las aguas residuales de San Roque, Los Barrios, Guadacorte y Guadarranque hasta una nueva
estación depuradora. A Ecologistas en Acción le ha sido comunicada las Consultas previas sobre
la solicitud de inicio de la evaluación de impacto ambiental simplificada, acompañada del docu-
mento ambiental, del “Proyecto de construcción de saneamiento y depuración de San Roque y
otros municipios del Campo de Gibraltar.
La EDAR de Vejer de la Frontera, cuyo punto de vertido del efluente se sitúa en el río Barbate (que
desemboca en la Playa del Carmen) lleva incumpliendo la normativa, al menos, desde el 2011, con
la excepción de los años 2010 y 2014. El motivo de incumplimiento es deficiente depuración de
la carga orgánica. Por tal motivo la Administración autonómica declaró de interés la EDAR y los
colectores para conectar los distintos núcleos de Vejer de la Frontera.
A finales del año 2020 se ha licitado el servicio de redacción de proyectos de Agrupación de vertidos y
depuración en varios municipios de la provincia de Cádiz. Expte.: CONTR 2020 0000211973, entre ellos
la redacción del proyecto de agrupación de vertidos y EDAR de los núcleos de Vejer de la Frontera.
Por último, decir que no se proporcionan datos de la aglomeración urbana de Guadarranque (San
Roque) durante el año 2019.
Con respecto a otras depuradoras que cumplen la normativa en el año 2019 tenemos que comen-
tar algunos aspectos interesantes. Por ejemplo, las muestras correspondientes a las depuradoras
de Algeciras y Rota indican que funcionan bien y cumplen la norma. Sin embargo, tienen el pro-
blema de que ambas infraestructuras no reciben todas las aguas residuales urbanas del munici-
pio, con lo cual hay vertidos incontrolados.
Por ejemplo, en Algeciras no llegan entre el 30 % - 40 % de las aguas contaminadas del municipio.
Además, existen una veintena de puntos de vertidos de aguas residuales, algunos esporádicos,
que se producen por desbordamientos de los colectores cuando llueve o porque el sistema de
bombeo se atasca, y otros constantes. Persisten los vertidos directos a la dársena pesquera por la
calle Jacinto Benavente. También hay vertidos directos a la Bahía de Algeciras en la zona portuaria
Paseo de la Conferencia, por el río de la Miel y a la Dársena del Saladillo.
La EDAR de Cádiz/San Fernando también funciona bien según las muestras del año 2019, sin em-
bargo, le falta instalar el sistema terciario que elimine la carga orgánica residual y aquellas otras
sustancias contaminantes no eliminadas en los tratamientos secundarios como por ejemplo nitró-
geno y fósforo y cogenerar el gas para electricidad. También existen problemas eventuales a causa
de la intrusión marina, ya que la cota está al nivel del mar.
También la aglomeración urbana Guadalquivir de Sanlúcar de Barrameda ha mejorado notable-
mente su funcionamiento, aunque persisten importantes vertidos a la playa urbana por las defi-
ciencias de la red del alcantarillado y por problemas de intrusión marina. Por ejemplo, durante el
año 2019 la depuradora ha vertido las aguas residuales que le llegaban sin depurarlas previamen-
te, debido a la entrada de agua marina a las tuberías del alcantarillado.
Además, siguen produciéndose vertidos directos de aguas residuales a las playas urbanas. Cuan-
do llueve, incluso precipitaciones escasas, se siguen vertiendo a la playa aguas residuales sin de-
purar a través de los dos arroyos que desembocan en las playas de Bonanza (arroyo del Salto del
Grillo) y la Calzada (arroyo de San Juan).
Estos vertidos, que suponen un riesgo para la salud, son ilegales y suelen persistir durante varios
días después de cada episodio de lluvias. Dichos arroyos siguen recibiendo colectores y engan-
ches de un gran número de viviendas, algunos realizados en su día por el propio ayuntamiento.
Como consecuencia, las aguas de estos arroyos son prácticamente residuales. Ya no están per-
manentemente abiertos como hasta hace tres años. Habitualmente están cerrados y su caudal se
desvía hacia la red de alcantarillado -en el tramo en que han sido soterrados- y a la depuradora.
También existe un sinfín de vertidos de aguas residuales sin depurar, tanto a la Bahía de Algeciras como
a la Playa de Levante, procedentes de la EDAR de La Línea que tiene un funcionamiento aceptable.

Málaga
EDAR Localidad incumplimiento Actuación necesaria

Manilva Manilva Sí cumple Tratamiento adecuado
Carga orgánica: 6 muestras superan para la DBO Necesita reparación para mejorar
Casares Casares
y la DQO y en todas para los SS de un total de 7 el tratamiento biológico
Gudalmansa-Este-
Estepona, Banahavís y Marbella Sí cumple Tratamiento adecuado
pona
La Víbora Marbella, Mijas y Ojén Sí cumple Tratamiento adecuado
Cala De Mijas Mijas Sí cumple Tratamiento adecuado
Fuengirola Banalmádena, Fuengirola y Mijas Sí cumple Tratamiento adecuado
Arroyo De La Miel Benalmádena Sí cumple Tratamiento adecuado
Alhaurín de la Torre, Málaga Oeste y
Guadalhorce Sí cumple Tratamiento adecuado
Torremolinos
Peñón del Cuervo Málaga Este Sí cumple Tratamiento adecuado
Cala del Moral Rincón de la Victoria No hay datos
Vélez-Málaga Benamocarra y Vélez-Málaga Sí cumple Tratamiento adecuado
Algarrobo Algarrobo Sí cumple Tratamiento adecuado
Rincón de La Victoria Rincón de la Victoria Sí cumple Tratamiento adecuado
Torrox Torrox Sí cumple Tratamiento adecuado
Torrox Costa (Arroyo
Torrox Sí cumple Tratamiento adecuado
Manzano)
Con respecto a nuevas infraestructuras, desde mediados del año 2019 hasta finales del año 2020
se han ido licitando las siguientes:
Información pública sobre el “Proyecto de Agrupación de Vertidos y Anteproyecto de la EDAR Aglo-
meración Urbana Guadalhorce Málaga-Norte tt.mm. Varios (Málaga)”. Clave: A6.329.1178/2111.
(BOJA núm. 145, de 29/07/2020).
Servicios de redacción de proyectos de agrupación de vertidos y depuración en varios munici-
pios de la provincia de Málaga. Expediente: CONTR 2020 0000233710. Enlace documentación:
https://ecospip.org/38K44P7. Entre ellos, como Lote nº 3 la redacción de proyecto de agrupación
de vertidos y EDAR de Algarrobo.
Corrección de errores del Acuerdo de 24 de julio de 2020, de la Delegación Territorial de Agri-
cultura, Ganadería, Pesca y Desarrollo Sostenible en Málaga, por el que se publica el acuerdo de
la Dirección General de Infraestructuras del Agua, que abre un periodo de información pública
sobre el “Proyecto de agrupación de vertidos y anteproyecto de la EDAR Aglomeración Urbana
Guadalhorce-Málaga Norte (Málaga)”. Clave: A6.329.1178/2111, cuyas obras se desarrollan en los
términos municipales de Málaga, Alhaurín de la Torre y Cártama. (BOJA núm. 190, de 30/09/2020).
Proyecto y obra de la Agrupación de Vertidos y EDAR de la Aglomeración Urbana Guadalhorce
(Málaga Norte). Expediente: CONTR 2020 0000388512. Enlace: https://ecospip.org/38KQvix.
Servicio de asistencia técnica a la dirección de obra y coordinación de seguridad y salud de la obra
de “Agrupación de vertidos y EDAR de la aglomeración urbana Guadalhorce-Málaga Norte”. Expe-
diente: CONTR 2020 0000451955. Enlace: https://ecospip.org/3eI1a12.
En cuanto a las aglomeraciones urbanas que no son conformes a la normativa respecto a las ana-
líticas del año 2019 en el litoral malagueño, solamente incumple la de Casares. Esta EDAR ha in-
cumplido en los años 2013 y desde 2015. También necesita adecuación y mejora, así como la co-
nexión de sus núcleos a través de nuevos colectores. Las actuaciones esta vez sí están declaradas
de interés autonómico. Ambas infraestructuras basan la depuración en la tecnología de biodiscos.
Acosol, la Empresa Pública de Aguas de la Mancomunidad de la Costa del Sol Occidental, anunció
hace un tiempo la inversión de un millón de euros para mejorar la depuración de aguas en Casares. La
intención es trasladar las aguas residuales de esta localidad hasta la depuradora del vecino municipio
de Manilva, por lo que sería necesario construir nuevas tuberías que serán financiadas por la empresa.
Este proyecto alberga además nuevas canalizaciones en la zona del Arroyo de la Albarrá, para con-
ducir estas aguas residuales también hasta la depuradora de Manilva. El Ayuntamiento lleva varios
años trabajando en la recogida de aguas de este paraje, donde se producen importantes daños en
la época de lluvias intensas. Este proyecto aún debe ser presentado a la Junta de Andalucía.
Del resto de aglomeraciones, la de Cala del Moral en Rincón de la Victoria no ha sido posible eva-
luarla al no adjuntarse los datos analíticos del año 2019.
También tenemos que comentar, relacionado con el saneamiento y depuración en la provincia de
Málaga, a los problemas por la ausencia de tratamiento de las aguas residuales urbanas en localida-
des turísticas reconocidas internacionalmente como Nerja. A finales de octubre de 2020, después de
27 años, la depuradora entró en fase de pruebas después de sortear miles de problemas (https://ecos-
pip.org/3vlJjmu), entre los que destacamos el periodo de siete años para su construcción, tras sortear
la redacción de un proyecto complementario y problemas económicos de la empresa adjudicataria.
Rafael Yus, Coordinador del GENA–Ecologistas en Acción, en un artículo de opinión para la revista
El Observador (https://ecospip.org/3cs8n2s), resume las vicisitudes de la depuradora de Nerja, que
no solo es debido a la ausencia de tratamiento de las aguas residuales urbanas que se vierten al
mar a través de emisarios submarinos, sino que lleva muchos años sin solucionar el problema del
vertido de aguas residuales a la red de aguas pluviales, relacionado con todos los vertidos incon-
trolados que se producen en el municipio.
El hecho de que los análisis realizados por el Distrito Sanitario de la Axarquía den resultado nega-
tivo (por tanto, permitiendo el baño) en las playas de Nerja, no evita que se estén vertiendo aguas
residuales sin depurar, tanto por los emisarios submarinos como por la propia red de alcantarilla-
do del núcleo urbano de Nerja, y produzcan daños localizados.
Los vertidos sin depurar al litoral de la provincia, así como la ausencia de tratamiento de las aguas
residuales, ha sido objeto de denuncia por los Juzgados correspondientes. Desde la Guardia Civil
se ha impulsado la llamada “Operación Vastum” (vertido en latín), iniciada por encargo de la Fis-
calía y llevada a cabo por el Seprona, que ha dado lugar a que se interroguen, en calidad de in-
vestigados, a 16 cargos o excargos públicos de Nerja y Coín por presuntos delitos contra el medio
ambiente causados por vertidos de aguas sin depurar.
Según el Seprona ha constatado, las aguas residuales urbanas (domiciliarias, fecales e industriales) de
Coin se están vertiendo en los cauces de los arroyos Bajo y Mortaja, ambos afluentes del río Pereila
(considerada zona ZEC), que es un Espacio Natural Protegido, provocando una zona “muerta, sin vida”
desde el punto de vista ecológico. Se trata de una investigación encargada por el Juzgado de Instruc-
ción nº 1 de Coín contra el Ayuntamiento por el supuesto vertido de aguas residuales sin depurar.
Los informes, aportados desde diciembre a la causa que se sigue en el juzgado de Coín y que im-
pulsó la Fiscalía de Medio Ambiente, inciden precisamente en la “laxitud” del Gobierno autonómi-
co como Administración competente en materia de control, inspección y sanción de los vertidos.

En Nerja, el vertido se hace directamente al mar a través de tres emisarios, dos de ellos submari-
nos, a la altura de Burriana y Torrecilla, ambos a un kilómetro y medio de la línea de costa, apro-
ximadamente, y a unos 40 o 50 metros de profundidad. El tercero está en el acantilado de Maro,
a dos metros del nivel del mar, por encima de la superficie, de manera que el manto de toallitas y
desechos quedan completamente a la vista de todos. Este último está a 700 metros del Paraje Na-
tural Acantilados de Maro-Cerro Gordo. Las aguas residuales que vierten al mar los tres emisarios
no tienen ni el ciclo primario de depuración.
También hay constancia de otros vertidos como el que se produce directamente a la Playa de
Calahonda y el vertido en el roquedo que hay después de la Cala de Maro. De forma eventual hay
otros vertidos que tienen lugar cada vez que llueve y que van acompañados de residuos sólidos
-como las toallitas higiénicas- en la Playa de la Torrecilla.
También en Estepona hay problemas puntuales de vertidos de aguas residuales, aunque las ana-
líticas oficiales digan que la EDAR cumple la normativa. Por ejemplo, tanto en Hornacinos de Po-
niente como en la Playa de Monterroso y Calancha (Playa La Rada) llegan vertidos por aguas feca-
les que dejan al descubierto gran cantidad de toallitas higiénicas.
Un fenómeno que se repite cada vez que hay episodios de fuertes lluvias en playas de la ciudad de Mála-
ga como la de la Misericordia y La Malagueta. En este último caso, el 45% de los colectores de aguas plu-
viales y fecales no tiene separación. En teoría van todos a la depuradora, pero en cuanto hay fuertes llu-
vias, éstos se ven desbordados y acaban, entre otros sitios, en las salidas pluviales de las playas de Málaga.
Granada
EDAR Localidad Motivo incumplimiento Actuación necesaria
La Herradura Almuñécar Sí cumple Tratamiento adecuado
Almuñécar (RÍo Verde) Almuñécar, Jete, Lentegí y Otívar Sí cumple Tratamiento adecuado
Salobreña Salobreña No hay datos
Motril Motril Sí cumple Tratamiento adecuado
Carchuna/Calahonda Motril Sí cumple Tratamiento adecuado
Gualchos/Castell de Ferro Gualchos Sí cumple Tratamiento adecuado
Urb. La Rábita Albuñol No hay datos

Con respecto a nuevas infraestructuras, desde mediados del año 2019 hasta finales del año 2020 no
se han ido licitando ninguna de las actuaciones pendientes de aglomeraciones del litoral granadino.
En relación a las depuradoras del litoral analizadas, todas cumplen la normativa, salvo en las de
Salobreña y de la Urbanización de La Rábita donde no ha sido posible determinar el grado de con-
formidad ante la ausencia de muestras analíticas en 2019.
Aunque los datos analíticos del control que ejerce la Administración autonómica indican que la EDAR
de Motril funciona bien y cumple la normativa, hay que indicar que la Playa de Las Azucenas sigue
recibiendo vertidos de aguas residuales a través de la rambla de Los Álamos, ya que los gestores de la
infraestructura de la depuradora la utilizan como aliviadero según las circunstancias. También la Playa
de Poniente sigue recibiendo directamente las aguas residuales de los polígonos industriales cercanos.
Por otra parte, todas las urbanizaciones que se localizan entre las localidades de Almuñécar y Sa-
lobreña vierten directamente sus aguas residuales urbanas sin depurar a los barrancos, llegando
posteriormente al mar.
Almería
Tabla 5. Grado de conformidad según normativa aplicables.
Necesita reparación para
Carga orgánica: 3 muestras superan para los SS de
Adra Adra mejorar el tratamiento
un total de 7
biológico
Berja Berja Sí cumple Tratamiento adecuado
Balerma Balanegra y El Ejido Sí cumple Tratamiento adecuado
El Ejido El Ejido Sí cumple Tratamiento adecuado
Roquetas de Mar Roquetas de Mar Sí cumple Tratamiento adecuado
Almería, Banahadux, Gádor,
Huércal de Almería, Pechina,
El Bobar Sí cumple Tratamiento adecuado
Rioja, Santa Fe de Mondújar y
Viator
El Toyo Almería Este Sí cumple Tratamiento adecuado
Carga orgánica: 2 muestras superan para la DQO Necesita reparación para
Cabo de Gata Almería y los SS de un total de 6. También en las únicas 2 mejorar el tratamiento
muestras para el Ptotal biológico
Níjar (El Viso/ Solo 2 muestras no concluyentes dado que no se
Níjar
Campohermoso/S. Isidro) analizan las concentraciones del efluente ni el %
San José Níjar Sí cumple Tratamiento adecuado
Carboneras Carboneras Sí cumple Tratamiento adecuado
Necesita tratamiento ter-
Nutrientes: Todas las muestra superan para el
Mojácar Mojácar, Garrucha y Turre ciario para eliminar correcta-
Ptotal y el Ntotal de un total de 3
mente N y P
Vera Ii Vera Sí cumple Tratamiento adecuado
Palomares/Villaricos Cuevas de Almanzora Sí cumple Tratamiento adecuado
Necesita reparación para
Carga orgánica: 3 muestras superan para la DBO y 7
Cuevas de Almanzora Cuevas de Almanzora mejorar el tratamiento
la DQO de un total de 8
biológico
San Juan de Los Terreros Pulpí Sí cumple Tratamiento adecuado
Pulpí Pulpí Sí cumple Tratamiento adecuado
En el año 2017, la Federación de Ecologistas en Acción de Almería realizó un mapa con el grado de
conformidad de las depuradoras analizadas en esa provincia entre los años 2013 y 2015. Aquí el
resultado, incluidas las que vierten al litoral o al DPMT: https://ecospip.org/3cEkJVD.
Con respecto a nuevas infraestructuras, desde mediados del año 2019 hasta finales del año 2020
se han ido licitando las siguientes actuaciones en el litoral almeriense.
Información pública del “Anteproyecto de la adecuación de la EDAR y el Proyecto de adecuación
de la agrupación de vertidos de Mojácar”. Clave: A6.304.1326/2111, cuyas obras se desarrollarán
en los términos municipales de Mojácar, Garrucha, Turre, Los Gallardos y Bédar. (BOJA núm. 186,
de 26/09/19).
Servicios de redacción de proyectos de depuración y agrupación de vertidos en la provincia de Al-
mería. Fase II: Enix, Laroya, Alcóntar, núcleo de Hijate (Alcóntar) y Carboneras. Nº expediente: CONTR
2019 0000388181. Licitación publicada el 30/12/19. Enlace documentos: https://ecospip.org/2Oz24Cu.

Información pública sobre el “Proyecto de construcción de la concentración de vertidos de la aglo-
meración El Cautivo. T.M. Níjar” Clave: A6.304.1329/2111. (BOJA núm. 19, de 29/01/2020).
Convenio entre la CAGPyDS y el Ayuntamiento de Almería para la construcción, financiación y
puesta en funcionamiento de infraestructuras hidráulicas de abastecimiento, saneamiento y de-
puración, en concreto la conexión del depósito de Pipa Alta al depósito de San Cristóbal, que be-
neficia al municipio de Almería. Y la Agrupación de Vertidos y depuración de varios núcleos de la
zona Este de Almería, que beneficia a los núcleos de Cabo de Gata, La Almadraba y La Fabriquilla.
(BOJA núm. 29, de 12/02/2020).
Información pública, en el seno del procedimiento administrativo de autorización ambiental uni-
ficada relativo al expediente AAU/AL/0035/19, con la denominación de “Proyecto de adecuación
del anteproyecto de la EDAR de Mojácar y de adecuación del proyecto de aglomeración de verti-
dos”. (PD. 761/2020). (BOJA núm. 55, de 20/03/2020).
Convenio entre la CAGPyDS y el Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora (Almería) para la cons-
trucción, financiación y puesta en funcionamiento de infraestructuras hidráulicas de depura-
ción de interés de la Comunidad Autónoma de Andalucía. Las infraestructuras objeto del pre-
sente Convenio son “Agrupación de Vertidos y EDAR de Cuevas del Almanzora (Almería)”. Clave:
A6.304.1324/2101, consistentes básicamente en la ejecución de las obras para agrupar los verti-
dos de las aguas residuales de los núcleos urbanos de Cuevas del Almanzora, Aljarilla, El Martinete,
Jucaini, La Portilla, El Morro, El Realengo, El Rulador, Palomares, Villaricos y Las Herrerias y condu-
cirlos hasta la EDAR. (BOJA núm. 130, de 08/07/2020).
Asistencia técnica a la dirección de obra y coordinación de seguridad y salud para la obra de
concentración de vertidos de la Aglomeración El Cutivo TM Níjar Almería. Expte.: CONTR 2020
0000234217. Enlace documentación: https://ecospip.org/3cyLBpJ.
Proyecto y Obra agrupaciones de vertidos y depuración en varios municipios de la provincia de
Almería. Expediente: CONTR 2020 0000522174. Enlace: https://ecospip.org/3eGN1RZ. Entre ellos
como Lote I el proyecto y obra de Agrupación de vertidos y EDAR de Mojácar.
Convenio de colaboración entre la CAGPyDS y el Ayuntamiento de Níjar, para la construcción,
financiación y puesta en funcionamiento de infraestructuras hidráulicas de depuración de interés
de la Comunidad Autónoma de Andalucía, con el fin de contemplar una actuación adicional en
el convenio, en concreto Concentración de Vertidos de la aglomeración El Cautivo. T.M. de Níjar
(Almería). Las infraestructuras objeto del presente convenio son EDAR para la aglomeración El
Cautivo. T.M. de Níjar (Almería) y Concentración de Vertidos de la aglomeración El Cautivo. T.M.
de Níjar (Almería) consistentes básicamente en la ejecución de las obras para agrupar los vertidos
de las aguas residuales de los núcleos de población indicados en la presente cláusula y una nue-
va EDAR donde se depurarán las aguas y se verterán posteriormente en condiciones adecuadas.
(BOJA núm. 243, de 18/12/2020).
Servicios de Redacción de proyectos de depuración de aguas residuales en varios municipios de
la provincia de Almería. Fase III (10 lotes). Expediente: CONTR 2020 0000831966. Enlace: https://
ecospip.org/3eHVpR5. Entre ellos los siguientes Lotes:
Lote II: Redacción de proyectos de Agrupación de vertidos en varios núcleos de los términos
municipales de Balanegra, Berja, Dalías y El Ejido (Almería).
Lote VI: Redacción de proyectos de Agrupación de vertidos y depuración de aguas residuales
de varios núcleos en el término municipal de Cuevas del Almanzora (Almería).
Lote X: Redacción de proyectos de Agrupación de vertidos y depuración de aguas residuales de
varios núcleos en los términos municipales de La Mojonera y Roquetas de Mar (Almería).
En la provincia de Almería hay varias depuradoras cuya autorización de vertido otorgada por la
Administración andaluza establece límites más permisivos para determinados parámetros. Por
ejemplo, a la EDAR de Mojácar/Garrucha/Turre y Palomares/Villaricos. Por el contrario, a la EDAR
de Cabo de Gata sin embargo se establece un límite máximo de 25 mg/l. Esta depuradora incum-
ple la norma para la DQO, los SS y en las dos únicas muestras para el fósforo total.
En febrero del año 2020 se firmó el Convenio entre la Consejería y el Ayuntamiento de Almería
para la construcción, financiación y puesta en funcionamiento de infraestructuras hidráulicas de
abastecimiento, saneamiento y depuración, entre otras, la Agrupación de vertidos y depuración
de varios núcleos de la zona Este de Almería, que beneficia a los núcleos de Cabo de Gata, La Al-
madraba y La Fabriquilla.
Entre las depuradoras del litoral almeriense que no cumplen la normativa en el año 2019 está la de
Adra, donde urge la ejecución de una nueva depuradora, colectores y conectar los núcleos para
realizar un correcto tratamiento biológico. Desde la Consejera de Agricultura, Ganadería, Pesca y
Desarrollo Sostenible se anunció hace más de un año la licitación de la redacción del proyecto de
la nueva EDAR y la conexión con los distintos núcleos. La redacción supondrá una inversión de
más de 78.000 euros, contemplándose un plazo de 6 meses para su finalización. Esta EDAR resol-
verá los problemas de depuración de dos núcleos muy importantes de Adra como Guainos y La
Alcazaba, que no depuraban bien sus aguas y a los que no se le había dado prioridad aún pese a
ser una obra de interés de la comunidad autónoma.
En cuanto a la aglomeración de Mojácar-Garrucha-Turre, incumple a causa de los nutrientes ya que
todas las muestras aportadas superan de largo las concentraciones límites fijadas en su autoriza-
ción de vertidos de septiembre del año 2006. Se trata de una depuradora que lleva incumpliendo
la normativa desde el año 2013, con la excepción del año 2018, por lo que necesita adecuar sus
instalaciones actuales para mejorar tanto el tratamiento biológico como el terciario.
Por este motivo, en septiembre del año 2019 salió a información pública el Anteproyecto para
adecuar los vertidos de Mojácar y cuyas obras se desarrollarán en los términos municipales de
Mojácar, Garrucha, Turre, Los Gallardos y Bédar. En marzo de 2020 se publicó la AAU y más recien-
temente se ha licitado el proyecto y la obra de la agrupación de varios municipios de la provincia,
entre ellos el proyecto y obra de Agrupación de vertidos y EDAR de Mojácar.
Por último, la depuradora de Cuevas de Almanzora presenta concentraciones muy elevadas del
efluente para los parámetros que miden la carga orgánica (DBO5 y DQO) y con rendimientos entre
el 66 y el 58%. En este caso, los límites de emisión para los parámetros característicos del vertido
establecidos en la autorización otorgada en el año 2010, en el caso de los SS se establece un va-
lor límite de 150 mg/l. Es otra de las aglomeraciones que nunca ha cumplido la normativa desde
que Ecologistas en Acción analiza las depuradoras andaluzas, por ello en julio del año 2020 se ha
firmado un Convenio entre la CAGPyDS y el Ayuntamiento de Cuevas del Almanzora para la cons-
trucción, financiación y puesta en funcionamiento de infraestructuras hidráulicas de depuración
de interés de la Comunidad Autónoma de Andalucía. En concreto las infraestructuras objeto del
Convenio son la Agrupación de vertidos y EDAR de Cuevas del Almanzora, consistentes básica-
mente en la ejecución de las obras para agrupar los vertidos de las aguas residuales de los núcleos
urbanos de Cuevas del Almanzora, Aljarilla, El Martinete, Jucaini, La Portilla, El Morro, El Realengo,
El Rulador, Palomares, Villaricos y Las Herrerias y conducirlos hasta la EDAR. El Servicio para la re-

dacción del proyecto de depuración se ha licitado recientemente.
Con respecto a otras depuradoras tenemos que indicar, que, según las muestras analíticas del
año 2019, la EDAR de Carboneras -que no cumplía desde 2013- ahora sí lo hace, entre otras cosas
porque la autorización de vertidos que tiene concedida establece para los SS un valor límite de
150 mg/l. Todas las muestras están por debajo de este valor, aunque el rendimiento de la mayoría
de ellas se sitúa por debajo del 32%. Está previsto que se construya una nueva depuradora, así
como los colectores que lleven todas las aguas residuales urbanas que se generen en su término
municipal. A finales del año 2019 se licitó el Servicios de redacción de proyectos de depuración y
agrupación de vertidos en la provincia de Almería, entre ellos la EDAR de Carboneras.
Por último, con respecto a la EDAR de Níjar (El Viso/Campohermoso/San Isidro) hay que decir que
en el año 2019 solamente se aportan 2 muestras analíticas de las que no se analizan ni las concen-
traciones del efluente ni el %, por lo que no podemos obtener ninguna conclusión de su grado de
conformidad. Se trata de una depuradora que ha incumplido la normativa desde que Ecologistas
en Acción analiza las muestras analíticas, salvo en 2018 que no se pudo determinar su conformi-
dad porque no se aportaban datos.
Por ello, urge a la construcción de una nueva infraestructura y para ello, en enero del año 2020
salió a información pública el Proyecto de construcción de la concentración de vertidos de la aglo-
meración El Cautivo en término de Níjar. Y la asistencia técnica a la dirección de obra y coordina-
ción de seguridad y salud de dicha obra también se ha publicado recientemente.
A finales del año 2020 se publicó el Convenio de colaboración entre la CAGPyDS y el Ayunta-
miento de Níjar, para la construcción, financiación y puesta en funcionamiento de infraestructu-
ras hidráulicas de depuración de interés de la Comunidad Autónoma de Andalucía, con el fin de
contemplar una actuación adicional en el convenio, en concreto Concentración de Vertidos de la
aglomeración El Cautivo en el término de Níjar. Las infraestructuras objeto del Convenio consisten
básicamente en la ejecución de las obras para agrupar los vertidos de las aguas residuales de los
núcleos de población indicados en la presente cláusula y una nueva EDAR donde se depurarán las
aguas y se verterán posteriormente en condiciones adecuadas.
En cuanto a las aglomeraciones que se han determinado como conformes a normativa hay que
resaltar que en Roquetas de Mar, una localidad costera afectada por los fenómenos de estaciona-
lidad que suceden en determinados meses del año como el verano, Semana Santa o Navidades y
que se caracterizan por el aumento de las concentraciones de los distintos parámetros analizados
y, por lo tanto, nos encontramos con dificultades para depurar correctamente, o se producen ver-
tidos a través de los emisarios, o no cumplen directamente. Un ejemplo de ello son los vertidos
que se producen mar adentro a través de los emisarios de la depuradora en los meses estivales
como el de la Playa de Juan de Austria.
La empresa gestora de la depuradora aclara que las aguas residuales, una vez depuradas, son con-
ducidas al mar a través de dos emisarios submarinos que no se corresponden con estos vertidos,
por lo que podría tratarse de un emisario ilegal.
A pesar de no figurar en los datos de depuración aportados por la Junta de Andalucía, en el mar, a
escasa distancia de la Playa de Aguadulce, continúan los vertidos puntuales de aguas fecales a tra-
vés de un emisario directamente enfrente del Monumento Natural Arrecife Barrera de Posidonia.
También en el término de Almería, concretamente en la Playa de Costacabana, siguen producién-
dose vertidos de los emisarios de la depuradora, arrojando al mar residuos sólidos como toallitas
de un solo uso.
Resumen del grado de cumplimiento de la normativa de las aglomeraciones urbanas del litoral
andaluz y de las que viertes al DPMT
Cumplimiento RD 509/1996
Prov. Aglomeración/EDAR Localidad
(SÍ verde, NO rojo)
Sanlúcar de Guadiana Sanlúcar de Guadiana Depuradora fuera de servicio
Puente Esuri Ayamonte
Ayamonte Ayamonte
Isla Cristina Isla Cristina
La Antilla (Subsistema Piedras) Isla Cristina y Lepe
El Rompido Cartaya
Huelva
Punta Umbría Punta Umbría

Gibraleón Gibraleón
Huelva Huelva
Palos de La Frontera Palos de la Frontera Depuradora fuera de servicio
Moguer Moguer
S. Juan del Puerto-Beas- Trigueros
Trigueros
Mazagón Moguer
Matalascañas Almonte
Guadalquivir Sanlúcar de Barrameda
Chipiona Chipiona
Rota Rota
Las Galeras El Puerto de Santa María
El Trocadero Puerto Real
Cádiz/San Fernando San Fernando
Chiclana/El Torno Chiclana de la Frontera
La Barrosa Chiclana de la Frontera
Conil Conil de la Frontera
Roche Conil de la Frontera
Vejer De La Frontera Vejer de la Frontera
Barbate Barbate
Cádiz
Bolonia Tarifa
Tarifa Tarifa
Algeciras Algeciras
Punta Carnero/Urb. El Faro Algeciras
Los Barrios Los Barrios
Guadacorte Los Barrios
San Roque San Roque
La Línea La Línea de la Concepción
La Alcaidesa La Línea de la Concepción
Playa de Sotogrande San Roque
Puerto Sotogrande San Roque
Guadiaro San Roque
San Enrique De Guadiaro San Roque
Guadarranque San Roque No se proporcionan datos

Manilva Manilva
Casares Casares
Gudalmansa-Estepona Estepona, Banahavís y Marbella
La Víbora Marbella, Mijas y Ojén
Cala De Mijas Mijas
Fuengirola Banalmádena, Fuengirola y Mijas
Málaga
Arroyo De La Miel Benalmádena

Guadalhorce Alhaurín de la Torre, Málaga Oeste y Torremolinos
Peñón Del Cuervo Málaga Este
Cala Del Moral Rincón de la Victoria No hay datos
Vélez-Málaga Benamocarra y Vélez-Málaga
Algarrobo Algarrobo
Rincón De La Victoria Rincón de la Victoria
Torrox Torrox
Torrox Costa (Arroyo Manzano) Torrox
La Herradura Almuñécar
Almuñécar (Río Verde) Almuñécar, Jete, Lentegí y Otívar
Granada
Salobreña Salobreña No hay datos

Motril Motril
Carchuna/Calahonda Motril
Gualchos/Castell De Ferro Gualchos
Urb. La Rábita Albuñol No hay datos
Adra Adra
Berja Berja
Balerma Balanegra y El Ejido
El Ejido El Ejido
Roquetas De Mar Roquetas de Mar
Almería, Banahadux, Gádor, Huércal de Almería, Pechina, Rioja, Santa Fe de
El Bobar
Mondújar y Viator
El Toyo Almería Este
Almería
Cabo De Gata Almería

Níjar (El Viso/Campohermoso/
Níjar
San Isidro)
San José Níjar
Carboneras Carboneras
Mojácar Mojácar, Garrucha y Turre
Vera Li Vera
Palomares/Villaricos Cuevas de Almanzora
Cuevas de Almanzora Cuevas de Almanzora
San Juan De Los Terreros Pulpí
Pulpí Pulpí
Isla Mayor Isla Mayor Depuradora fuera de servicio

Albaida del Aljarafe, La Algaba, Almensilla, Benacazón, Bollullos de la Mitación,
Sevilla
Guadalquivir (Palomares del Bormujos, Castilleja de Guzmán, Castilleja de la Cuesta, Coria del Río, Espartinas, Gelves,
Río) Gines, Mairena del Aljarafe, Olivares, Palomares del Río, La Puebla del Río, Salteras,
Santiponce, Tomares, Umbrete, Valencina de la Concepción y Villanueva del Ariscal
El Copero Sevilla
Tablada San Juan de Aznalfarache y Sevilla
Asturias
Los datos para la elaboración de este informe, se solicitaron por registro a la Dirección General
de Calidad Ambiental y Cambio Climático el 25 de abril de 2020. Ante la ausencia de respuesta
alguna, se realizó una consulta directamente por correo electrónico en agosto de 2020, a lo que se
respondió que se había recibido la solicitud pero que por la situación sanitaria, y ante el volumen
de datos solicitados, se habían retrasado en el envío de la información. Se tuvo que enviar un nue-
vo correo recordatorio en noviembre y, finalmente, los datos fueron recibidos el 3 de noviembre
de 2020, en formato electrónico como se habían solicitado inicialmente.
Se han registrado, a través del GeoPortal, 15 EDAR de más de 2000 hab-eq de Asturias que se si-
túan en el litoral o en sus proximidades, y vierten a los entornos costeros o directamente al medio
marino y DPMT. De estas, se han analizado 13 EDAR, pues no se nos han facilitado los análisis de
las EDAR de Tapia de Casariego ni de El Franco. Además, se ha analizado la EPAR (Estación de Pre-
tratamiento de Aguas Residuales) de El Pisón, que recibe el agua de la cuenca Este de Xixón, y que
pese a no realizar tratamientos físicos (se somete a un proceso de desbaste y a un pretratamiento
con desarenado y desgrasado), el agua resultante es bombeada a los emisarios submarinos de Pe-
ñarrubia, por lo que es de interés atender a la calidad del efluente vertido directamente al medio.
En el ANEXO de este informe, se pueden ver los datos mensuales para cada EDAR. De esos valores,
se muestran a continuación los valores medios anuales. En ellos, como se ve en la tabla, se han
presentado los valores de SS, DBO5 y DQO tanto en concentración (entrada y salida) como en
rendimiento (%), salvo para las EDAR de Colunga y Villaviciosa, que solo se muestran los de con-
centración de salida.
Resultados
De estas 13 EDAR, según la normativa, y atendiendo a los valores medios anuales, tan solo incum-
plen 2 EDAR: La Reguerona y Maqua, a los que se ha añadido el incumplimiento estacional de
Llanes. No obstante, se ha de atender a las siguientes consideraciones al analizar los valores me-
dios mensuales para el resto de EDAR:
• La EDAR de La Reguerona, pese a incumplir solo con los SS en términos generales, tanto
en concentración como en rendimiento, presenta concentraciones elevadas de DBO5 en el
efluente en todos los meses del año, así como de DQO en los meses de marzo y de mayo a
agosto.
• La EDAR de Maqua, está al límite de DBO5 en el valor medio anual, por lo cual se ha consi-
derado con insuficiente rendimiento y que no cumple. Si se observan los valores mensuales,
también se observan incumplimientos en el tratamiento de SS cuatro meses (enero, febrero,
noviembre y diciembre) y DQO en diciembre.
• La EDAR de Llanes presenta estacionalidad, es decir, valores de incumplimiento en los meses
de verano (julio a septiembre), lo que induce a una sobrecarga y que la EDAR está infradimen-
sionada para el aumento de población por causa del turismo en dichos meses.
• La EDAR de Cudillero presenta los datos incompletos: solamente hay datos de mayo a di-
ciembre, y en la de Navia, de octubre a diciembre.

• Los resultados de las siguientes EDAR presentan anomalías en el rendimiento, pues dan
valores negativos o directamente cero, cosa que no puede ser buena, ya que el rendimiento
hace referencia a la diferencia del agua entrante sin depurar y el agua saliente ya tratada: Bajo
Nalón, Maqua, Navia, La Franca, Ribadesella, San Jorge. Esto plantea la duda de si el origen de
datos es válido o si hay causas ajenas, por ejemplo la localización de la toma de muestras o los
bajos valores en el canal entrante de esos casos.
Por lo mencionado en estas líneas, desde Ecologistas en Acción consideramos insuficientes a las
depuradoras de La Reguerona y Maqua por incumplimiento; a la de Llanes por estar infradimen-
sionada para los meses de verano, y a las de Cudillero y Navia por no presentar todos los datos.
Pese a que solo 2 no cumplen (lo que supone un 14 %), son 5 EDAR las que presentan inconfor-
midades e irregularidades (36 % del total).
Por otro lado, atendiendo a la EPAR de Xixón, se observan claramente las concentraciones del
agua que se vierte al medio, y por supuesto, el incumplimiento en rendimiento. Pese a no ser una
EDAR, sí es relevante señalar que dicha agua vierte al emisario de Peñarrubia agua con gran con-
centración en los parámetros analizados, siendo la zona urbana con mayor número de habitantes
de España que no tiene ninguna depuración
Valores medios anuales SS, DBO5 y DQO año 2019
EDAR/Municipio SS Salida SS Rend. DBO5 Salida DBO5 Rend. DQO Salida DQO Rend.
(mg / l) (%) (mg / l) (%) (mg / L) (%)
Bajo Nalón 2.42 89.40 2.42 80.69 14.25 61.54
Colunga 4.83 - 4.83 - 14.50 -
Cudillero 9.13 81.50 8.63 73.95 40.38 65.75
Eo 5.08 71.20 5.88 66.22 26.08 56.71
La Franca 9.52 67.87 5.17 86.49 18.09 85.85
La Reguerona 59.95 81.27 56.57 82.75 116.31 78.47
Llanes 28.17 70.99 14.67 73.92 45.75 72.43
Luarca 3.04 90.24 1.71 89.75 21.75 62.38
Maqua 27.21 71.01 24.17 65.89 80.54 60.60
Navia 14.85 76.77 13.85 45.61 33.92 55.12
Ribadesella 7.58 72.38 9.75 70.78 26.08 77.68
San Jorge 5.75 77.11 3.00 80.59 18.75 70.35
Villaviciosa 4.58 - 7.75 - 43.17 -
EPAR/Municipio SS Salida SS Rend. DBO5 Salida DBO5 Rend. DQO Salida DQO Rend.
(mg / L) (%) (mg / L) (%) (mg / L) (%)
El Pisón 136.83 23.66 170.79 29.12 273.96 27.78
*En rojo se indica las que incumplen tanto concentración como rendimiento; en azul las que están al
límite Se sombrean en amarillo las que se han considerado insuficientes y con irregularidades.
En las siguientes tablas, se indica un resumen de la media mensual de cada EDAR. Se ha incluido la EPAR de
El Pisón, a pesar de no realizar el tratamiento de las EDAR. Se indican en color rojo aquellas que incumplen
tanto en concentración como en rendimiento, en color naranja los que presentan anomalías de datos
(salen cero o negativos), en color amarillo los meses en los que no hay datos, y en color azul, los que cum-
plen rendimiento pero no concentración, puesto que dicha concentración va a parar al medio, pese a que
los resultados del porcentaje sean óptimos.
Valores medios mensuales SS, DBO5 y DQO año 2019
SS DBO5 DQO SS DBO5 DQO SS DBO5 DQO SS DBO5 DQO SS DBO5 DQO SS DBO5 DQO
Bajo Nalón
Colunga
Cudillero
Eo
La Franca
La Reguerona
Llanes
Luarca
Maqua
Navia
Ribadesella
San Jorge
Villaviciosa
El Pisón *
Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

Bajo Nalón
Colunga
Cudillero
Eo
La Franca
La Reguerona
Llanes
Luarca
Maqua
Navia
Ribadesella
San Jorge
Villaviciosa
El Pisón *
Conclusión
En líneas generales, la mayoría de las estaciones depuradoras de Asturias funcionan correctamen-
te. Sin embargo, si atendemos a la población a la que atienden, vemos con preocupación que nin-
gún núcleo densamente poblado de la costa asturiana depura sus aguas de forma correcta. Tanto
la zona de Avilés, con la EDAR de Maqua, como la de Xixón, con la EDAR de La Reguerona que no
cumple, como con la del Pisón, que está paralizada por haberse construido de forma ilegal, incum-
plen con su cometido gran parte del año. Además, la EDAR de Llanes se ve desbordada cuando la
población aumenta, en época estival. Añadimos que en relación a la falta de datos anuales de las
EDAR de Cudillero y Navia, asumimos que dichas EDAR no estaban funcionando correctamente,

por lo que es muy probable que no se estuviese cumpliendo con el tratamiento adecuado de es-
tas zonas. Es necesario que desde las distintas administraciones se tomen medidas urgentes para
evitar el vertido de toda esta carga contaminante al medio.
Cartel del proyecto de construcción de la EDAR Este de EDAR de Maqua. Autoría: “Mavea”
Xixón, que está construida y no funciona (es una EPAR
actualmente).
Illes Balears
Se solicitó la información para este informe electrónicamente el 27/07/2020 a la Consejería de
Medio Ambiente y Territorio, sin que, hasta la fecha, conste haberse recibido respuesta.
Tomando de referencia la información del GeoPortal, el visualizador de datos oficial del Ministerio
para la Transición Energética y el Reto Demográfico, se han registrado 37 EDAR en el litoral, con
más de 2000 hab-eq en el litoral y cercanas al DPMT.
• Formentera, 1 EDAR: EDAR de Formentera.
• Ibiza, 7 EDAR: Portinatx (Sant Joan de Labritja), Santa Eulalia, cala Llonga, Eivissa, Cań Bossa,
Cala Tarida y Sant Antoni-Sant Josep.
• Mallorca, 22 EDAR: Andratx, Camp de Mar, Paguera, Bendinat, Palma II, Llucmayor (SÁrenal),
Colonia de Sant Jordi, Santanyi, cala dÓr, cala Ferrera, Porto Colom, cales de Mallorca, cales
de Manacor, Portocristo, Sa Coma, Son Servera, Canyamel, Font de sa Cala, Capdepera, Muro-
Santa Margalida, Alcúdia y Sóller.
• Menorca, 7 EDAR: Ciutadela Norte, Ciutadela Sur, cala Galdana, calań Porter, Sant Lluis-
Costa Sant Lluis, Migjorn-Gran y Mahón-Es Castell.
Para la realización de este informe, debido a la imposibilidad de obtener datos oficiales, para la
gran mayoría de EDAR, nos hemos servido del Informe del tratamiento de las aguas residuales
urbanas de las depuradoras gestionados por la Agencia Balear del Agua y de la Calidad Ambiental
(ABAQUA), del año 2019 [1], que nos ha permitido obtener información de 32 EDAR. Las EDAR de
Paguera, EDAR de Bendinat, EDAR Palma II, EDAR Portocristo, EDAR Sa Coma, EDAR de Alcudia,
todas de Mallorca, no aparecen en dicho informe, por lo que no se han podido analizar, ya que son
gestionadas por sus ayuntamientos al no haber convenio entre el Govern y estos.
ABAQUA es la empresa encargada de la gestión de 78 EDAR de las Illes Balears, mediante cola-
boración con los municipios de las Islas Baleares. De estas, solo aquellas del litoral o que vierten
directamente al DPMT, con más de 2000 hab-eq, son las de interés para este informe.
Debemos mencionar tres aspectos en este informe de las Islas Baleares, que no sigue el mismo
patrón que para el resto de comunidades autónomas:
a) Solamente se tienen en cuenta los datos para los parámetros de DQO y DBO5, sin considerar
SS. Los valores de concentración y rendimiento analizados son los mismos y marcados por la
normativa para las EDAR > 2000 hab-eq
b) Nos basamos en los resultados directos de este informe, en los que se ha obtenido la infor-
mación semicualitativa, puesto que solo podemos aportar la información de si cumple o no
cumple, basada en los datos cuantitativos de ABAQUA que no nos ofrecen.
c) Se consideran valores límites del influente, aspecto que no se ha analizado para las otras comuni-
dades autónomas. Estos valores no se utilizan para determinar el cumplimiento o incumplimiento de
la EDAR, pero sí para estimar la calidad del agua entrante. En base a esto, el informe utiliza los valores
más restrictivos del PHIB, que en concentración es: < 750 mg/l para DBO5 y < 1500 mg/l para DQO.
En relación a cuándo cumple o no cumple una EDAR en relación a los valores de los parámetros
contaminantes, el informe indica que han considerado que ambos parámetros (DBO5 y DQO) ana-
lizados del efluente deben incumplir, para indicar que la EDAR no se ciñe a los mínimos de depu-
ración. Por lo tanto en este informe de Ecologistas en Acción, nos basamos en dicha información.
1 https://www.caib.es/sites/aigua/ca/depuracio_aigues_residuals/

Analizando los resultados de dicho informe, observamos lo siguiente:
1. Del total de las EDAR analizadas en base a los criterios anteriormente mencionados, ocho de
ellas no cumplen con los requisitos de salida:
• Ibiza: Eivissa, Cala Sant Vicent, Sant Josep y Sant Joan de Labritja.
• Mallorca: Porreres, Llubí y Vilafranca.
• Menorca: Es Mercadal
2. De estas ocho, las situadas en el litoral son las 4 EDAR de Ibiza, pero se ha de tener en cuen-
ta que la EDAR de Sant Josep tiene una población de diseño inferior a 2000 hab-eq
3. En relación a la calidad del influente, siete de estas ocho reciben el agua con valores que
superan los límites permitidos, por lo que se alude a que el problema no es de la EDAR, sino de
la calidad del agua entrante.
EDAR litoral Mallorca > 2000 hab-eq analizadas por ABAQUA

EDAR DBO5 DQO EDAR DBO5 DQO
Entrada Salida Entrada Salida Entrada Salida Entrada Salida
Cala d’Or Capdepera
Cala Ferrera Font de Sa Cala
Colònia de Sant Son Servera

Jordi
Portocolom Muro-Sta Margalida
Santanyí Andratx
Cales de Mallorca Camp de Mar
Cales de Manacor Sóller
Canyamel Llucmajor
EDAR litoral Menora > 2000 hab-eq analizadas por ABAQUA

Cala en Porter Cala Galdana
Maó-Es Castell Ciutadella Nord
Es Migjorn Gran Citadela Sud
Sant Lluís
EDAR litoral Ibiza y Formentera > 2000 hab-eq analizadas por ABAQUA
Cala Tarida Platja dén Bossa
Eivissa Port de Sant Miquel
Sant Antoni Santa Eulària des Riu
Cala Llonga Cala Sant Vicent
Formentera
Observaciones finales
En la actualidad, se han tramitado las actuaciones para estas 8 EDAR que muestran insuficiencia
en el tratamiento, así como mejoras para el mantenimiento del resto de EDAR.
Lamentablemente, la realidad de los vertidos cuando hay lluvias torrenciales, muestra que el
escenario no es tan favorable. Un ejemplo de ello es la necesidad de ampliación de la depu-
radora de Palma [2]. Las playas de Can Pere Antoni y Ciudad Jardín sufren las consecuencias
del infradimensionamiento de las depuradoras y la saturación de esta en momento de lluvias
torrenciales, lo que conlleva a que se viertan al medio directamente las aguas sin recibir ningún
tipo de tratamiento [3].
Ligado a lo anterior, el problema se magnifica al considerar las irregularidades de los emisarios

submarinos. El Seprona inició una investigación por los vertidos de aguas residuales al mar, que
se producen desde el año 1989 por la empresa EMAYA y sin la autorización de vertido correspon-
diente. Ello ha conllevado, entre otras, a la reducción de las praderas de Posidonia oceanica del entorno
de la Bahía de Palma [4] [5].
Otro ejemplo a considerar es el de Sóller. Como se aprecia en los resultados del informe de ABA-
QUA, los parámetros de DBO5 y DQO son óptimos, no obstante, dicha empresa ha sido investigada
por el juzgado por presentar incumplimiento de los parámetros legales [6], concretamente debido
en gran parte a la elevada concentración de los alpechines procedentes de la actividad agrícola, el
cual, debido a la alta carga orgánica, es complicado su degradación en el medio, lo que ha conlle-
vado reiterados episodios contaminantes (“manchas grisáceas” a la salida del emisario submarino).
Por último, el Grup Balear dÓrnitologia i Defensa de la Naturalesa (GOB), lleva años realizando de-
nuncias para mejorar la situación referente a la calidad de la depuración y saneamiento de las aguas
residuales, además de alertar sobre episodios contaminantes, tanto puntuales como recurrentes. En-
contramos, por ejemplo: los vertidos fecales en la Bahía de Pollença – Playa de Albertcutx [7], solicitud
a Medio Ambiente y a ayuntamiento de un acuerdo para el enfoque integral de la depuración de las
aguas residuales de Muro y Santa Margalida [8], la denuncia de los derrames de las aguas de la depura-
dora de San Jordi en la cueva del Dolç [9], entre otros tantos.
2 https://www.diariodemallorca.es/palma/2021/01/19/emaya-finaliza-primer-tramo-gran-29402285.html
3 https://www.gacetanautica.es/secciones-ampliadas/3544/8/16/lluvias-vertidos-bahia-palma-mallorca-wastewater-discharge/
4 https://ecospip.org/3r03gfv
5 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1649002168500978&id=1111724418895425
6 https://www.gacetanautica.es/secciones-ampliadas/4031/8/16/alpechines-depuracion-vertido-marino-soller-mallorca/
7 https://ecospip.org/3lkTwuK
8 https://ecospip.org/3rTjLLx
9 https://ecospip.org/3bQLNlh

Conclusiones
Las conclusiones de este primer informe son incompletas por varias razones:
• Solamente hemos contado con la información cualitativa de las EDAR gestionadas por ABA-
QUA. Otras EDAR de Baleares, como la de Palma II, son gestionadas por otras empresas como
EMAYA, como se puede observar en la imagen.
• Pese a los resultados del informe de ABAQUA, es necesario disponer de los resultados de las
muestras analíticas para evaluar las tendencias y posible estacionalidad y deficiencias de las
diferentes EDAR.
• Desde Ecologistas en Acción, consideramos que es fundamental disponer de la información

de manera pública para la ciudadanía, o facilitarse sin trabas.
• Se muestra un grave
EDAR Palma II gestionada por EMAYA
Canarias
En Canarias es la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias la responsable de
otorgar las autorizaciones en materia de vertidos al mar, pero si se realiza dentro del dominio pú-
blico hidráulico (DPH), el órgano competente es el Consejo Insular de Aguas. Para la realización
de este informe y para ver la situación general de todos los vertidos en Canarias, se solicitaron los
datos correspondientes al año 2019 al Gobierno de Canarias y a los Consejos Insulares de Aguas
de cada isla en febrero de 2020.
Solo recibimos respuesta de los Consejos Insulares de El Hierro, Lanzarote, La Gomera y del Go-
bierno de Canarias. De los Consejos Insulares de Gran Canaria, La Palma, Tenerife y Fuerteventura
no tuvimos respuesta aunque presentamos en mayo de 2020 la ejecución de actos administrati-
vos por silencio administrativo positivo. Por ejemplo, en el caso de La Palma no es la primera vez
que se les solicita información y la niegan, ya que las compañeras de La Centinela- Ecologistas en
Acción de La Palma, llevan años luchando para que hagan pública la información al respecto y
solo encuentran falta de transparencia.
Los datos recibidos por el Gobierno de Canarias, datos de analíticas de los efluentes de algunos
emisarios, no se recogen en este informe por no ser valores de analíticas a salida de las EDAR, que
es en lo que se centra este informe. Pero no por ello podemos dejar de denunciar los altos valores
de DQO, DBO5 y SS con que se vierten al mar diariamente las aguas residuales por los emisarios
sin apenas tratamiento alguno en muchísimos puntos del litoral de Canarias. Algunos de esos
vertidos ocurren en Zona Especial de Conservación (ZEC), como es la ZEC Franja marina Teno en
Tenerife, o en otras zonas como por ejemplo en el Valle de Güímar, también en Tenerife, por cuyos
vertidos hemos sido sancionados económicamente por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea
ante la falta de tratamiento de las aguas residuales urbanas.
Tomando de referencia la información del GeoPortal, el visualizador de datos oficial del Ministerio
para la Transición Energética y el Reto Demográfico, se han registrado 56 EDAR de las islas Canarias
que vierten al litoral o DPMT, con más de 2000 hab-eq, que son las que se van a analizar para este
informe; además de 20 ETAR en la isla de Tenerife, que no se han analizado para este informe.
Santa Cruz de Tenerife

El Hierro: 1 EDAR registrada.
La Palma: 4 EDAR registradas.
La Gomera: 3 EDAR registradas.
Tenerife: 9 EDAR y 20 ETAR registradas.
Las Palmas
Gran Canaria: 23 EDAR registradas
Fuerteventura: 10 EDAR registradas.
Lanzarote: 6 EDAR registradas.

De todas ellas, no ha sido posible obtener la información solicitada en el mayor número de casos,
habiendo podido analizar en total nueve EDAR: una en El Hierro, dos en La Gomera y seis en Lan-
zarote. Esto significa que tan solo hemos tenido acceso al 16 % de la información solicitada, y que
objetivamente, no podemos saber la calidad actual de las EDAR y vertidos de Canarias.
En general, para todo el archipiélago canario, hay que tener en cuenta que estos datos se corres-
ponden con la información que tenemos de analíticas, de no todas las EDAR, y que a lo largo de
toda la costa de todas las islas existen una gran cantidad de puntos de vertidos no autorizados
que vierten directamente al mar sin aportar datos de controles analíticos, por lo que la realidad
es mucho peor de lo que podemos afirmar con los datos aportados por la administración. A
continuación, se exponen los problemas relacionados con la obtención de los datos para cada
isla, así como el número de estaciones que se han podido trabajar para este informe.

El Hierro
Sobre la aplicación de la Directiva 91/271/CE de Saneamiento y Depuración de aguas residuales
urbanas, solamente se realiza el reporting de la EDAR de Valverde, por ser la única aglomeración
superior a 2.000 hab-eq, no obstante, los datos oficiales del GeoPortal la registran como inferior
a 2000 hab-eq Tras esta disyuntiva, se ha decidido analizarla con el criterio del Consejo Insular de
Aguas de El Hierro, considerando más de 2000 hab-eq
La Gomera
Según datos recibidos por el Consejo Insular de Aguas de La Gomera, el 20 de marzo de 2020, se
han facilitado los datos de 3 EDAR, aunque estaban en proceso de actualización de información.
Aclarar que facilitan la EDAR de Agulo, que es inferior a 2000 hab-eq, y no nos facilitan la EDAR de
la playa de Santiago (Alajeró), que es superior a 2000 hab-eq. Por tanto, solo se pueden analizar
las 2 siguientes EDAR:
EDAR Playa del Inglés (6 analíticas). Caudal de entrada: 5.200 hab-eq Son necesarias 12 analí-
ticas como mínimo al año.
EDAR San Sebastián de La Gomera (8 analíticas). Caudal de entrada: 7.200 hab-eq Son nece-
sarias 12 analíticas como mínimo al año.
Según los datos del propio Consejo Insular de La Gomera, los siguientes municipios fueron sancio-
nados en 2019 por vertidos que incumplían los parámetros de depuración, pero no sabemos qué
parámetros y en qué cantidades, ya que no tenemos datos por no habérnoslos facilitado.
Hermigua: no tenemos datos.
Vallehermoso: no tenemos datos.
Valle Gran Rey (EDAR Playa del Inglés): analizada.
La Palma
El Consejo Insular de Aguas de La Palma nos rechazó el escrito y tampoco el Gobierno de Canarias
aportó datos de los emisarios de esta isla.
Tenerife
Dada la falta de información por parte del Consejo Insular de Aguas de Tenerife, a pesar de ha-
berlos solicitado esta información, se han obtenido los datos a partir de la información facilitada
por el Gobierno de Canarias sobre los emisarios submarinos que vierten al mar. No obstante, se
ha decidido no incluir los datos de los emisarios, pues no son objetivo de este primer informe por
tener una normativa diferente de las EDAR, aunque sí se analizarán más adelante.
Las Palmas
Lanzarote
De la provincia de Las Palmas, el Consejo Insular de Lanzarote ha sido el único que ha aportado
información. De las diez EDAR de las que facilitan información, seis son de más de 2000 hab-eq:
EDAR Montaña Roja, EDAR Playa Blanca, EDAR Costa Papagayo, EDAR de Tías, EDAR Arrecife y
EDAR Costa Teguise. De estas, la de Montaña Roja y Costa Teguise, según el GeoPortal, vierten a
pozos filtrantes.
Gran Canaria y Fuerteventura

Al igual que ha sucedido con la información de La Palma, los Consejos Insulares de Aguas de Gran
Canaria y Fuerteventura, tampoco han facilitado los datos solicitados. Se han podido obtener al-
gunos datos a partir de la información facilitada por el Gobierno de Canarias sobre los emisarios,
que como en el caso de Tenerife, se analizarán fuera de este informe.
Resultados
En el ANEXO de este informe, se pueden ver los datos mensuales para cada EDAR. De esos valores,
se muestran a continuación los valores medios anuales. En ellos, como se ve en la tabla, se han
presentado los valores de SS, DBO5 y DQO tanto en rendimiento como en concentración, para dos
EDAR, mientras que para el resto solo se muestran valores de concentración de salida del efluente,
ya que es la manera en la que nos han facilitado la información.
De las nueve EDAR analizadas, los datos medios mensuales no muestran incumplimiento en nin-
guna de las EDAR de Canarias, pero sí presenta deficiencias en la concentración de DBO5, además
de ausencia de datos en los meses de junio a agosto, y de octubre a diciembre, la EDAR de El
Inglés. Atendiendo a los datos medios mensuales, además se observa que en septiembre hay un
gran aumento en la concentración de todos los parámetros, lo que coincide con un cambio de
laboratorio

Para el resto de EDAR, basándonos en los datos medios mensuales, se aprecian los siguientes in-
cumplimientos o irregularidades:
EDAR de Valverde: en el mes de agosto hay incumplimiento para SS y para la concentración
de DBO5.
EDAR de San Sebastián de La Gomera: ausencia de datos de enero a abril.
EDAR de Arrecife: incumplimiento DBO5 mes de mayo.
EDAR Costa Papagayo: incumplimiento estacional (julio a septiembre), los tres meses SS,
julio y agosto DBO5, julio y septiembre DQO.
EDAR Montaña Roja: incumplimiento DBO5 mes de mayo y agosto.
EDAR Tías: incumplimiento DBO5 mes de abril y mayo.
Considerando la mayoría de estos como eventos puntuales, desde Ecologistas en Acción, de las
nueve EDAR analizados, concluimos que: la EDAR de El Inglés incumple en los datos, la EDAR de
San Sebastián pese a rendir óptimamente presencia carencia de datos cuatro meses, y la EDAR
Costa Papagayo muestra infradimensionamiento en los meses de verano. Esto supone que el 33 %
de las EDAR analizadas incumplen con los datos o no rinden suficientemente.
EDAR Isla SS Salida SS Rend. DBO5 Salida DBO5 Rend. DQO Salida DQO Rend.
(mg/l) (%) (mg/l) (%) (mg/l) (%)
Valverde El Hierro 15.42 92.52 15.13 95.50 48.58 93.13
El Inglés La Gomera 27.2 85.00 64.80 91.60 104.3 93.30
San Sebastián La Gomera 7.00 - 6.63 - 26.13 -
Las Palmas
EDAR Isla SS Salida (mg/l) DBO5 Salida (mg/l) DQO Salida (mg/l)
Arrecife Lanzarote 18.88 19.08 62.89
C. Papagayo Lanzarote 29.40 18.28 85.56
C. Teguise Lanzarote 7.46 13.46 47.71
Montaña Roja Lanzarote 12.92 14.92 42.91
Playa Blanca Lanzarote 10.46 15.67 45.72
Tías Lanzarote 9.04 17.20 45.28
*En azul se indica los parámetros que incumplen en concentración. Se sombrean en amarillo las EDAR
que se han considerado insuficientes o con irregularidades.
En las siguientes tablas, se muestra un resumen de la media mensual de cada EDAR. Se indican en
color rojo aquellas que incumplen tanto en concentración como en rendimiento, en color amari-
llo los meses en los que no hay datos, en color verde, lo valores muy cercanos al límite, y en color
azul, los que cumplen rendimiento pero no concentración, puesto que dicha concentración va a
parar al medio, pese a que los resultados del rendimiento sean óptimos.
Tablas. Valores medios mensuales SS, DBO5 y DQO año 2019
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio

EDAR Isla
Va l verde El Hierro
El Ingl és La Gomera
Sa n Seba s ti á n La Gomera
Arreci fe Lanzarote
C. Pa pa ga yo Lanzarote
C. Tegui s e Lanzarote
Monta ñe Roja Lanzarote
Pl a ya Bl a nca Lanzarote
Tía s Lanzarote

EDAR Isla
Va l verde El Hierro
El Ingl és La Gomera
Sa n Seba s ti á n La Gomera
Arreci fe Lanzarote
C. Pa pa ga yo Lanzarote
C. Tegui s e Lanzarote
Monta ñe Roja Lanzarote
Pl a ya Bl a nca Lanzarote
Tía s Lanzarote
Conclusiones
A la hora de hacer este informe, una de las primeras complicaciones que surgió fue la falta de
transparencia de las administraciones, tanto por la escasa respuesta a nuestras solicitudes, como
por la poca y desactualizada información pública que hay disponible. Por poner un ejemplo, el
último censo de vertidos de tierra a mar es de 2017.
Dado que tenemos un pequeño porcentaje del total de las EDAR que hay en Canarias, no pode-
mos hacer una valoración objetiva sobre el estado de la depuración de las aguas residuales y su
posterior vertido al mar en el archipiélago canario.
Pero sí podemos concluir, a partir de los datos de la última actualización disponible del censo
de vertidos tierra al mar en Canarias de 2017, que existen 394 puntos de vertido, de los cuales,
únicamente un 29 % tiene la correspondiente autorización de vertidos. Mencionar que los cen-
sos de vertidos no son exclusivamente EDAR, sino todo tipo de vertidos. Todos estos vertidos
que cuentan con la autorización deberían de presentar el preceptivo Programa de Vigilancia y
Control (PVC) para corroborar que se aplica el tratamiento adecuado, y esa información debería
de ser pública.

Los proyectos recientemente presentados, como el de construcción de 5 plantas depuradoras
en Tenerife, con un presupuesto de 170 millones de euros, y el de Las Palmas de Gran Canarias
para invertir 660 millones de euros para alcanzar el vertido cero a lo largo de la próxima déca-
da, nos dan una idea de las deficiencias del sistema, por lo que urgimos a las administraciones
a cumplir estos proyectos puntualmente e implementar la legislación vigente también en el
resto del archipiélago, para evitar así las multas millonarias que estamos pagando a Europa por
incumplimiento.
Finalmente, teniendo en cuenta que solo disponemos de datos de algunas EDAR, que los datos
de las analíticas de algunos emisarios son muy preocupantes y que a lo largo de toda la costa
de todas las islas existen 278 puntos de vertidos no autorizados que vierten al mar sin aportar
datos de controles analíticos, nos quedamos con la sospecha de que la realidad de la contami-
nación por vertidos de aguas residuales, sin el tratamiento adecuado, en Canarias es mucho
más preocupante de lo que podemos afirmar con los datos aportados por la administración.
Vertidos en Pall-Mar, municipio de Arona, Emisario de Abades en Tenerife.

al sur de Tenerife. Autora: Julia Zafra - Innoceana
Cantabria
Para la realización de este informe, los datos se solicitaron en marzo de 2020, y fueron remiti-
dos en julio por la sociedad pública MARE, S.A. (Medio Ambiente, Agua, Residuos y Energía de
Cantabria), y desde su petición, tardaron 4 meses en entregarnos la información, teniendo en
cuenta la situación actual de la pandemia.
De las 19 aglomeraciones urbanas con más de 2000 hab-eq de Cantabria, 11 de ellas son de
relevancia para este informe, por verter al litoral o directamente al DPMT. De estas 11, hemos
podido obtener datos para el estudio de 10 EDAR (faltan los datos de la EDAR de Ajo), por lo que
los resultados son representativos.
De estas 10, los valores medios de los muestreos anuales, muestran deficiencias en el sistema de
depuración en tres: Castro Urdiales, San Pantaleón y San Román, por lo que, el 28 % de las EDAR
del litoral de Cantabria tiene carencias en su sistema de depuración. De las tres, la EDAR de Cas-
tro muestra peores condiciones, al presentar valores insuficientes en dos de los tres parámetros
analizados; mientras las otras dos EDAR, San Pantaleón y San Román, muestran insuficiencia en
uno de los tres parámetros.
Tabla – Valores medios anuales SS, DBO5 y DQO año 2019
EDAR/Municipio SS Salida (mg/l) DBO5 Salida (mg/l) DQO Salida (mg/l)

Castro 38 32 95
Comillas 11 9 38
Guriezo 10 4 18
Las Tinas 30 6 40
Quijano 14 5 21
San Pantaleón 44 21 112
San Román 32 26 94
San Vicente 14 5 34
Suesa 20 10 38
Vuelta Orstrera 17 15 50
*En rojo se indica los parámetros que incumplen en concentración. Se sombrean en amarillo las EDAR
que se han considerado insuficientes y con irregularidades.
En las siguientes tablas, se indica un resumen de la media mensual de cada EDAR. Se indican
en color rojo aquellas que incumplen en concentración del efluente, en color verde los que se
sitúan muy cerca del incumplimiento, y en color amarillo los meses en los que no hay datos.
En base a los datos mensuales, tan solo dos EDAR, Comillas y Guriezo, no tuvieron episodios
de incumplimiento, a lo largo del año 2019, para ninguno de los parámetros estudiados. Otras
EDAR, como San Vicente, han sobrepasado los valores de la concentración en algún momento
puntual. En conjunto, no se aprecia ninguna estacionalidad marcada, no obstante, la depurado-
ra de San Pantaleón, a pesar de tener resultados negativos todo el año, sí muestra déficit en el
sistema de depuración de todos los parámetros en los meses de verano (de junio a septiembre).

Castro
Comillas
Guriezo
Las Tinas
Quijano
San Pantaleón
San Román
San Vicente
Suesa
Vuelta Orstrera
Castro
Comillas
Guriezo
Las Tinas
Quijano
San Pantaleón
San Román
San Vicente
Suesa
Vuelta Orstrera
Cataluña
Del total de las EDAR de Cataluña, se han seleccionado, en base al GeoPortal, aquellas de más de 2000
hab-eq que vierten al litoral o directamente al DPMT, obteniendo un total de 39 EDAR para este informe.
En función de las diferentes provincias, son las siguientes:
Girona, 12 EDAR: Llança, Cadaques, Roses, Empuriabrava, LÉscala, Torroella de Montgri-Estartit,

Pals, Palamós, Castell-Platja dÁro, Tossa de Mar, Lloret de Mar y Blanes.
Barcelona, 12 EDAR: Alt Maresme nord, Sant Pol de Mar, Arenys de Mar, Sant Andreu de Llavaneres,
Mataró, Teia-Maresme Sud, Besós, El Prat de Llobregat, Gavá-Viladecans, Sitges-Sant Pere de Ribes,
Vilanova i la Geltrú, Cubelles i Cunit.
Tarragona, 15 EDAR: Calafell, Torredembarra, Altafulla, Tarragona, Cila-Seca i Salou, Cambrils, Mont-
Roig del Camp (costa), L´Hospitales de línfant, LÁmetlla de mar, LÁmpolla, Deltebre, Tortosa.Ro-
quetes, Amposta, Sant Carles de la Rapita y Alcanar.
Se ha de tener en cuenta para interpretar los resultados, que los datos facilitados solo contemplan la
media anual de las EDAR. Eso significa que no se puede estimar si hay estacionalidad o deficiencias con-
cretas; además de enmascarar la información al no saber cuántos meses al año fallan las EDAR, que en
término de valores medios, resultan cumplir con la normativa. Los datos completos se pueden ver en el
ANEXO correspondiente.
De los tres parámetros a analizar, puesto que los sólidos en suspensión es un parámetro opcional según
la Directiva 91/271/CEE del Consell, del 21 de mayo, sobre el tratamiento de aguas residuales, cada orga-
nismo de cuenca decide si es obligatorio controlarlo o no, por lo que hay EDAR en este informe que no
analizan dicho parámetro, al no habérnoslo facilitado.
Además, considerar la información facilitada en relación a los emisarios submarinos. De estos emisa-
rios, sin contar los de emergencia, se han contabilizado 35 que canalizan el agua que se vierte al medio,
algunos de la misma EDAR, otros no, y se pueden consultar en el ANEXO final.
Resultados
De las 39 EDAR analizadas, según la normativa, ninguna EDAR presenta insuficiencias, puesto que para
considerar que incumplen los valores del efluente, se necesita que tanto la concentración de salida como
el rendimiento, sean insuficientes. No obstante, se ha de tener en cuenta que pese al incumplimiento o
no de las EDAR, las concentraciones de salida superiores a lo reglamentario, consideramos que han de
tenerse en cuenta, ya que se vierten directamente así al medio. De estas, cinco EDAR presentan valores
de concentración o rendimiento insuficientes:
Girona, dos EDAR: Empuriabrava (rendimiento DQO) y Lloret de Mar (concentración SS).
Barcelona, una EDAR: Vilanoba y la Geltrú (concentraciones de DBO5 y DQO).
Tarragona, dos EDAR: Sant Carles de la Ràpita (rendimiento SS) y Tarragona (concentración DBO5).

Girona EDAR DBO5 Salida (mg/l) DBO5 Rend. (%) DQO Salida (mg/l) DQO Rend. (%)
Blanes 12.11 95.77 45.90 93.43
Cadaqués 10.67 96.00 60.67 90.06
Castell – Platje d’Aro 10.65 94.69 43.83 93.11
Empuriabrava 13.00 93.42 100.78 73.94
L’Escala 10.00 91.18 35.44 88.11
Llançà 10.00 93.56 44.00 87.88
Lloret de Mar 25.53 89.53 61.67 89.32
Palamós 11.33 96.17 57.56 91.42
Pals 10.00 93.09 25.00 93.27
Roses 11.11 93.74 69.56 86.19
Torroella de Montgrí 22.71 76.72 48.11 84.94
Tossa de Mar 10.00 96.85 36.00 94.72
Barcelona EDAR SS Salida (mg/l) SS Rend. (%) DBO5 Salida (mg/l) DBO5 Rend. (%) DQO Salida (mg/l) DQO Rend. (%)
Alt Maresme Nord 21.42 93.32 19.07 95.32 90.90 86.18
Arenys de Mar 14.55 96.86 10.53 98.39 58.82 94.20
Besòs 26.21 95.98 13.07 97.25 68.80 93.88
Cubelles i Cunit 18.55 96.53 14.24 95.55 57.88 93.62
Gavà/Viladecans 9.16 95.23 14.89 94.57 52.62 91.23
Mataró 13.23 97.01 14.77 97.19 73.80 91.34
El Prat de Llobregat 22.59 94.70 11.25 97.79 52.48 95.76
Sant Andreu de Llavaners 5.66 99.09 5.89 98.82 40.06 95.60
Sant Pol de Mar 5.81 97.25 6.17 97.54 42.01 89.35
Sitges – Sant Pere de Ribes 11.25 95.97 12.05 95.08 73.75 87.97
Teià – Maresme Sud 7.21 98.01 8.51 97.85 43.56 93.41
Vilanova i La Geltrú 26.57 94.08 45.85 81.92 151.43 76.62
Tarragona EDAR SS Salida (mg/l) SS Rend. (%) DBO5 Salida (mg/l) DBO5 Rend. (%) DQO Salida (mg/l) DQO Rend. (%)
Alcanar 16.50 92.87 10.00 97.41 49.80 94.44
Altafulla 10.00 94.38 34.67 92.69
L’Ametlla de Mar 28.77 19.80 95.01 72.88 91.96
L’Ampolla 7.02 7.47 95.66 24.71 93.32
Amposta 7.27 96.37 11.15 96.02 41.62 94.53
Calafell 10.67 92.42 32.50 95.32
Cambrils 13.00 10.56 96.33 39.68 94.83
Deltebre 7.48 7.81 86.77 26.92 82.86
L’Hospitalet de l’Infant 6.00 9.80 96.55 31.00 96.22
Mont – Roig del Camp 5.76 99.25 11.17 95.35 56.50 89.87
Sant Carles de la Ràpita 31.38 88.34 11.17 95.96 46.22 92.84
Tarragona 26.17 91.09 83.79 89.21
Torredembarra 12.96 94.84 9.19 95.63 47.29 90.38
Tortosa-Roquetes 5.95 7.47 97.72 23.84 96.85
Vila-Seca/Salou 12.93 94.09 6.87 96.20 32.03 92.05
*En rojo se indica los parámetros que incumplen en concentración y/o en rendimiento. Se sombrean en amarillo
las EDAR que se han considerado insuficientes y con irregularidades.
Conclusión
No obstante, que no se hayan obtenido incumplimientos significativos de ninguna EDAR, no significa
que no existan problemas de vertidos por una insuficiente depuración, incluso por falta de esta.
Un ejemplo lo tenemos con la EDAR Besòs, que debe tratar las aguas de la mayor parte de Barcelona, Ba-
dalona, Santa Coloma de Gramenet y otras ciudades, que se hallan entre las más densamente pobladas
de Europa. En días de lluvia la depuradora no tiene capacidad para recibir el volumen de agua que se
genera. Gran parte de ese volumen se vierte al mar sin depurar a través de aliviaderos. Igualmente, parte
del agua que llega a la depuradora es vertida al mar sin tratar a través de un emisario de emergencia.
También se han observado episodios de vertidos de aguas fecales al mar en días sin lluvia.
Playa de l’Estació, vertido de aguas fecales a través de Playa del Cristall de Badalona. Gente bañándose en
aliviaderos del colector de Llevant. aguas marrones y bandera verde ondeando en la playa.
(1 julio 2020).
Fuente: @torrents_d
Fuente: BadalonaMar.

Euskadi
De las 46 aglomeraciones urbanas registradas en Euskadi con más de 2000 habitantes equiva-
lentes (hab-eq), 16 pertenecen al litoral. De estas 16, solamente ha quedado por analizar la EDAR
de Ea, cuyos datos no se han podido obtener. En total, se han analizado 8 EDAR en Bizkaia y 7 en
Gipuzkoa.
• EDAR Bizkaia: Gorliz en Bajo Butroe, Bakio, Laniaran, Gernika, Galindo en Gran Bilbao, Le-
keitio, Muskiz y Ondarroa.
• EDAR Gipuzkoa: Arronamendi en Deba, Loiola en Donostia, Sanantonpe en Getaria, Atale-
rreka en Irun, Mutriku, Inurritza en Zarautz y Basusta en Zumaia.
Mencionamos también, que la URA (Agencia Vasca del Agua) publica los datos medios de aque-
llas aglomeraciones de más de 2000 hab-eq, desde el año 2019, y que cualquier ciudadano pue-
de consultar [1].
Resultados
En el ANEXO se pueden ver los datos mensuales para cada EDAR de los que existen datos disponi-
bles. De esos valores, se muestran a continuación los valores medios anuales de la concentración
de SS, DBO5 y DQO, puesto que se han recibido tan solo los valores de la concentración del efluen-
te, y no del agua entrante.
En conjunto, dos EDAR incumplen con los valores medios anuales: Gernika y Loiola (Donostia).
• La EDAR de Gernika incumple en los tres parámetros, además de que solo facilitan datos de
enero a septiembre.
• La EDAR de Loiola, incumple en dos parámetros: SS y DBO5.
No obstante, tanto las EDAR de Arronamendi como las de Basusta tienen los datos incompletos,
pues faltan meses por analizar, por lo que no podemos decir que dichas EDAR cumplan con los
requisitos, pese a que sus valores indican que el tratamiento realizado es el óptimo. En Gipuzkoa
también se ha detectado que la EDAR de Zabalera aporta varios datos mensuales con los que po-
der hacer la media para varios meses, pero solamente aportan un dato para los meses de enero,
marzo, septiembre y octubre.
Tablas. Valores medios anuales SS, DBO5 y DQO año 2019
Bizkaia
EDAR/Aglomeración SS Salida (mg/l) DBO5 Salida (mg/l) DQO Salida (mg/l)
Gorliz / Bajo Butroe 17.77 5.32 46.46
Bakio / Bakio 11.22 4.36 29.57
Lamiaran / Lamiaran 16.92 15.50 92.52
Gernika / Gernika 36.82 44.33 133.78
Galindo / Gran Bilbao 6.32 4.00 36.44
Lekeitio / Lekeitio 8.83 5.63 60.62
Muskiz / Muskiz 12.18 7.03 43.67
Ondarroa / Ondarroa 10.60 4.04 55.70
1 https://www.uragentzia.euskadi.eus/datos-de-aglomeraciones-mayores-a-2000-habitantes-equivalentes/u81-0003234/es
Gipuzkoa
EDAR/Aglomeración SS Salida (mg/l) DBO5 Salida (mg/l) DQO Salida (mg/l)
Arronamendi / Deba 14.78 6.97 67.62
Loiola / Donostia 51.04 30.79 116.48
Sanantonpe / Getaria 22.73 9.59 48.29
Atalerreka / Irún 31.69 19.01 82.26
Zabalera / Mutriku 14.68 7.41 38.41
Inurritza / Zarautz 12.44 16.90 55.43
Basusta / Zumaia 7.79 5.13 42.10
En las siguientes tablas, se indica un resumen de la media mensual de cada EDAR. En color rojo,
aquellas que incumplen en concentración del efluente, en color verde los que se sitúan muy cer-
ca del incumplimiento, y en color amarillo los meses en los que no hay datos.
Analizando los valores medios mensuales, se aprecia lo siguiente:
• En Bizkaia, la EDAR de Gernika incumple en la mayoría de los meses (en varios no hemos
recibido datos) y salvo un episodio puntual en junio en la EDAR de Gorliz, la mayoría funcionan
en óptimas condiciones.
• En Gipuzkoa, además de observar claramente los incumplimientos en Loiola y la falta de
datos de las dos EDAR mencionadas antes, la EDAR de Sanantonpe tuvo valores negativos de
incumplimiento en el mes de abril, y la de Atalerreka, tanto en abril como en octubre.

Bizkaia
Gorl i z
Ba ki o
La mi a rá n
Gerni ka
Ga l i ndo
Lekei ti o
Mus ki z
Onda rroa

Bizkaia
Gorl i z
Ba ki o
La mi a rá n
Gerni ka
Ga l i ndo
Lekei ti o
Mus ki z
Onda rroa

Gipuzkoa
Arroba bnendi
Loi ol a
Sa na ntonpe
Ata l erreka
Za ba l era
Inurri tza
Ba s us ta

Gipuzkoa
Arroba bnendi
Loi ol a
Sa na ntonpe
Ata l erreka
Za ba l era
Inurri tza
Ba s us ta
Conclusión
En el informe facilitado por la URA ante la petición de nuestros datos, muestran el cuestionario de va-
loración de cumplimiento de la Directiva de Aguas Residuales Urbanas 91/271 (transpuesta mediante
el R.D. 509/96), de las aglomeraciones mayores de 2000 habitantes equivalentes de la CAPV, facilitando
los cuestionarios reportados a Europa desde 2013, siendo el último el informe Q2019 reflejando la si-
tuación a fecha 31.12.2018) [2] [3]:
También nos facilitan una valoración de los límites recogidos en el Cuadro 1 del Anexo I del RD y el nú-
mero máximo permitido de muestras no conformes incluido en el apartado C del Anexo III del citado
RD. Tal y como se especifica en dicho cuadro 1, y de acuerdo a los criterios aplicados por la Comisión Eu-
ropea, el parámetro SS es opcional y no se ha tenido en cuenta en la valoración global de la aglomera-
ción. De estas, las aglomeraciones urbanas que no han cumplido el RD en 2019 según esta información
son 4 en toda la comunidad, siendo solamente Gernika la que no cumple, tal como indicamos arriba en
nuestro análisis, no obstante, no muestran Loiola como EDAR que incumple dicho Real Decreto.
Respecto a Gernika, nos informan de que dicha EDAR está infradimensionada, por lo que no puede
tratar adecuadamente toda la carga contaminante que recibe. La solución que plantean para su cum-
plimiento, en ejecución, consiste en la construcción de colectores para el transporte del vertido y su
tratamiento en la EDAR de Lamiaran. Según indican en su informe: “Los colectores que unirán la EDAR de
Gernika con la de Bermeo están comprendidos dentro del Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica
del Cantábrico Oriental y periodo de revisión 2015-2021. Los colectores se dividen en diferentes tramos.
Las obras del ‘Colector general de la margen izquierda de la ría de Mundaka, tramo Gernika-Busturia, con-
forman el último tramo de canalización necesario para trasladar las aguas residuales, que actualmente lle-
gan a la EDAR de Gernika, a la EDAR de Lamiaran, en Bermeo. Esta aglomeración se conectará, por lo tanto,
a la de Busturialdea, y su vertido será tratado en la EDAR de Lamiaran). La actuación se inició en diciembre
de 2017 y está prevista la finalización antes de mayo de 2021.
Asimismo, la autorización de vertido a dominio público marítimo-terrestre de la EDAR de Gernika se ha
otorgado vinculada a un programa de reducción de la contaminación, siendo el horizonte final la cone-
xión a la EDAR de Lamiaran.”
2 https://www.uragentzia.euskadi.eus/informazioa/ur-baliabide-eta-erabileren-kudeaketa/u81-000312/eu/#tab_item3537
3 https://www.uragentzia.euskadi.eus/transparencia/gestion-de-los-recursos-y-usos-del-agua/u81-000312/es/#tab_item7184
Galicia
Se han analizado 28 EDAR de Galicia de más de 2000 hab-eq que se sitúan en el litoral, y vierten
a los entornos costeros o directamente al DPMT. El número de EDAR analizadas no son todas las
existentes del litoral gallego en conjunto, ya que se han contabilizado 69 EDAR litorales, aproxima-
damente, en el GeoPortal del MITECO.
• A Coruña, 11 EDAR: Ares, Camariñas, Cariño, Cedeira, Esteiro, Laxe, Muros, Ortigueira, Pobra
do Caramiñal, Ponte do Porto, Porto do San.
• Lugo, 2 EDAR: Alfoz y Ribadeo.
• Pontevedra, 15 EDAR: Arcade, Baiona, Cambados, Gondomar, Guillarei, Illa de Arousa, Mea-
ño, Nigrán, O Grove, Placeres, Ponte Calderas, Ribadumia, Soutomaior, Tomiño y Vilaboa.
En el ANEXO se pueden ver los datos mensuales para cada EDAR. De esos valores, se muestran a
continuación los valores medios. En ellos, como se ve en la tabla, se han presentado los valores de
SS, DBO5 y DQO tanto en concentración (efluente) como en rendimiento (%).
Se ha detectado una anomalía en el origen de los datos facilitados por la Xunta de Galicia, ya que
en los resultados del rendimiento para los sólidos en suspensión, se han obtenido porcentajes del
100 % y negativos, casos ambos, incoherentes. Debido a ello, a pesar de considerar los datos de
origen como válidos con los resultados anteriores, si se tratara de un error por parte de la entidad
emisaria, en ese supuesto, se ha considerado no considerar el rendimiento de dicho parámetro
(valores marcados en azul en la tabla de datos medios anuales), pero sí los valores de concentra-
ción de salida (efluente).
Resultados
De las 28 EDAR, ocho de ellas (un 28.6 %) presentan deficiencias en alguno de dichos parámetros,
y son las señaladas en amarillo, lo que supone que aproximadamente un tercio de las EDAR anali-
zadas de Galicia, situadas en las zonas costeras, incumplen con la normativa en el saneamiento de
aguas residuales, o aun cumpliendo con la normativa, vierten concentraciones elevadas al medio
de alguno de los tres parámetros analizados. De estas ocho, son dos la que incumplen con la nor-
mativa tanto de concentración como de rendimiento de reducción. Además, considerar que se ha
incluido O Grove, ya que solo tiene registros de seis meses.
• EDAR de Cariño: incumple para SS y DBO5.
• Las EDAR de Arcade, Illa de Arousa, Ponte Calderas, Soutomaior y Vilaboa presentan
concentraciones de salida para DBO5 por encima de los valores permitidos, pese a que el resul-
tado es que las EDAR cumplen con la normativa por tener rendimientos buenos.
• La EDAR de Placeres presenta incumplimiento en todos los parámetros.
Desde Ecologistas en Acción, consideramos que los datos son insuficientes ya que de las 69 EDAR,
solo han proporcionado datos de 28, que representan el 40 %, de las cuales, un tercio presentan
anomalías, por lo que la situación es extraña y preocupante.

Tablas. Valores medios anuales SS, DBO5 y DQO año 2019
A Coruña
EDAR/Municipio SS Salida SS Rend. DBO Salida DBO5 DQO Salida DQO Rend.
(mg/l) (%) (mg/l) Rend. (%) (mg/l) (%)
Ares 2.64 95.63 6.50 93.93 24.52 87.79
Camariñas 6.64 93.34 8.20 94.99 26.78 91.58
Cariño 40.58 16.60 40.40 44.23 76.16 45.77
Cedeira 3.13 97.85 6.55 96.19 17.79 93.64
Esteiro 5.23 58.40 6.30 83.77 21.60 66.52
Laxe 3.40 97.27 5.30 96.73 23.65 91.65
Muros 5.46 75.30 7.42 89.92 26.36 79.31
Ortigueira 4.89 94.30 12.62 91.35 30.91 85.43
Pobra do Caramiñal 5.04 97.56 6.24 97.99 24.74 96.02
Ponte do Porto 8.99 89.96 7.06 91.62 23.48 82.59
Porto do San 3.03 97.47 6.58 93.85 26.40 85.90
Lugo
(mg/l) (%) (mg/l) (%) (mg/l) (%)
Alfoz 9.35 51.69 5.63 83.34 20.37 64.01
Ribadeo 3.53 95.58 6.83 95.22 22.43 89.83
Pontevedra
mg/l) (%) (mg/l) (%) (mg/l) (%)
Arcade 5.94 96.68 43.25 81.91 78.15 79.43
Baiona 3.69 97.61 6.08 96.88 22.70 93.11
Cambados 6.73 93.60 5.51 96.23 23.78 88.57
Gondomar 7.71 83.12 6.70 89.74 23.69 79.26
Guillarei 12.64 86.84 12.08 90.84 35.91 83.77
Illa de Arousa 9.43 91.62 56.30 76.59 103.73 73.74
Meaño 4.43 93.68 6.61 96.40 26.07 91.06
Nigrán 10.48 91.30 7.36 95.41 25.98 90.31
O Grove 15.42 84.13 13.65 91.99 36.58 87.20
Placeres 84.30 42.97 91.56 49.50 152.72 44.95
Ponte Calderas 13.53 89.55 49.18 77.13 84.73 77.67
Ribadumia 9.33 95.32 10.37 96.04 27.47 94.13
Soutomaior 9.26 89.42 37.35 80.15 67.04 76.39
Tomiño 8.00 94.86 7.73 96.23 23.98 92.36
Vilaboa 7.86 89.84 29.95 75.72 54.47 72.36
En las siguientes tablas, se indica un resumen de la media mensual de cada EDAR. En color rojo
aquellas que incumplen en concentración del efluente, en color azul las que incumplen en con-
centración del efluente pero cumplen en rendimiento, en color amarillo los meses en los que
no hay datos, y en color naranja los resultados negativos o ceros.
Considerar que las siguientes EDAR presentan anomalías en los resultados, bien por dar valores
negativos, o ceros: Ribadeo, Carió, Esteiro, Muros, Ortigueira, Placeres.
• En A Coruña, tan solo la EDAR de Cariño presenta incumplimientos, para SS y DBO5 en los
meses de febrero a octubre. Mostrar cómo en el mes de diciembre, los tres parámetros pre-
sentan anomalías.
• En Lugo, solo la EDAR de Alfoz presenta un episodio puntual de incumplimiento, en el mes
de febrero, para SS.
• En Pontevedra, los resultados son más heterogéneos. Por un lado, se observan concen-
traciones elevadas de DBO5 para las EDAR de Arcade, Illa de Arousa, Ponte Calderas, Souto-
maior y Vilaboa, con bastante frecuencia. Por otro lado, las EDAR de Illa de Arousa, y Placeres
Ponte Calderas, muestran incumplimiento continuado, y solo incumplen puntualmente, Ar-
cado y Vilaboa.
A Coruña Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio
Ares
Ca ma ri ña s
Ca ri ño
Cedei ra
Es tei ro
La xe
Muros
Orti guei ra
Pobra do Ca ra mi ña l
Ponte do Porto
Porto do Sa n
A Coruña Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
Ares
Ca ma ri ña s
Ca ri ño
Cedei ra
Es tei ro
La xe
Muros
Orti guei ra
Pobra do Ca ra mi ña l
Ponte do Porto
Porto do Sa n

Pontevedra Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio
Arca de
Ba i ona
Ca mba dos
Gondoma r
Gui l l a rei
Il l a de Arous a
Mea ño
Ni grá n
O Grove
Pl a ceres
Ponte Ca l dera s
Ri ba dumi a
Soutoma i or
Tomi ño
Vi l a boa
Pontevedra Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
Arca de
Ba i ona
Ca mba dos
Gondoma r
Gui l l a rei
Il l a de Arous a
Mea ño
Ni grá n
O Grove
Pl a ceres
Ponte Ca l dera s
Ri ba dumi a
Soutoma i or
Tomi ño
Vi l a boa
Lugo Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio
Al foz
Ri ba deo
Lugo Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
Al foz
Ri ba deo
Melilla
En el informe que nos suministra la Consejería de Medio Ambiente de Melilla, nos señalan que en
agosto de 2019 se detectó una avería en dos de los tres decantadores de la EDAR. Esto sin duda
motiva que desde agosto todas las muestras recogidas incumplan el RD 11/1996, por lo que divi-
diremos el análisis en tres bloques: de enero a julio, de agosto a diciembre y año completo.
Remarcamos que Melilla solo cuenta con una única EDAR para toda la población, cuyas aguas
tratadas se vierten al vecino puerto marroquí de Beni Ansar. Al no disponer de emisario el vertido
tiene lugar cerca de la costa. Guelaya-Ecologistas en Acción de Melilla ha solicitado en diversas
ocasiones la construcción de un emisario.
Mes SS Salida SS Rend. DBO5 Salida DBO5 Rend. DQO Salida DQO Rend.
(mg/l) (%) (mg/l) (%) (mg/l) (%)
Enero 29 90.6 16 90.8 74 83.8
Febrero 32 94.0 17 87.8 72 90.2
Marzo 32 94.9 20 91.3 84 89.8
Abril 27 94.6 22 90.1 81 87.5
Mayo 30 94.4 22 91.5 69 89.4
Junio 31 91.9 24 90.1 66 89.1
Julio 34 93.6 23 91.1 69 89.9
Agosto 32 94.0 34 86.7 75 88.1
Septiembre 85 76.7 60 75.7 127.0 69.6
Octubre 76 76.5 57 69.5 123.0 67.3
Noviembre 102 65.5 91 52.4 204.0 44.1
Diciembre 167 46.5 98 30.0 213.0 29.9
Media 61 86.1 44 79.6 104 81.6
A continuación se muestran los porcentajes de incumplimiento, obtenidos del informe de incum-
plimiento del año 2019 suministrado por la Consejería de Medio Ambiente, según R.D. 509/1996,
cuyos resultados completos, en el que se encuentra el número de muestras recogidas mensual-
mente, se puede consultar en el ANEXO de este informe:
Mes SS Salida SS Rend. DBO5 Salida DBO5 Rend. DQO Salida DQO Rend.
Enero 0 % 29 % 0 % 6 % 0 % 5 %
Febrero 0 % 50 % 0 % 9 % 0 % 11 %
Marzo 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 %
Abril 0 % 44 % 0 % 8 % 0 % 7 %
Mayo 0 % 0 % 0 % 0 % 0 % 0 %
Junio 0 % 33 % 0 % 0 % 0 % 0 %
Julio 29 % 14 % 0 % 0 % 0 % 0 %
Agosto 25 % 19 % 100 % 0 % 0 % 0 %
Septiembre 79 % 95 % 100 % 42 % 53 % 58 %
Octubre 100 % 95 % 100 % 53 % 44 % 78 %
Noviembre 100 % 100 % 100 % 95 % 100 % 100 %
Diciembre 100 % 100 % 100 % 100 % 100 % 100 %

Para el análisis de los resultados, tendremos en cuenta el número máximo de muestras no confor-
mes que establece el Anexo III del RD 11/1996.
SS
Muestras Muestras no Máximo no Valoración
recogidas conformes conformes según
RD 11/1996
De Enero a Concentración: 4 Cumple concentración
91 8
Julio 2019 % reducción: 20 pero no reducción
De Agosto a Concentración: 74 No cumple concentración
Diciembre 90 8
% reducción: 75 ni reducción
2019
Concentración: 78 No cumple concentración
Año 2019 181 14
DBO5
RD 11/1996
De Enero a Concentración: 0
88 8 Cumple
Julio 2019 % reducción: 3
De Agosto a Concentración: 94 No cumple
Diciembre 94 8 concentración ni
2019 % reducción: 53 reducción
Concentración: 94 No cumple
Año 2019 182 14 concentración ni
% reducción: 56 reducción
DQO
RD 11/1996
De Enero a Concentración: 0
126 11 Cumple
Julio 2019 % reducción: 3
De Agosto a Concentración: 53 No cumple concentración
Diciembre 92 8
2019
Concentración: 53 No cumple concentración
Año 2019 218 16
Conclusión
• La EDAR de Melilla se encuentra en situación de emergencia extrema
• Desde enero hasta julio de 2019 los datos son conformes a la Ley excepto los de SS, que no
cumplen con los requisitos de % de reducción. Hay que señalar que el cumplimiento de lo
estipulado en el RD 11/1996 es opcional para los SS.
• Desde agosto se incumplen todos los parámetros, pero los datos son peores según
avanzan los meses.
• En diciembre de 2019 los datos de DBO llegan a cuadruplicar el máximo permitido, los
de DQO lo duplican y los de SS casi lo quintuplican.
Propuestas de mejora relativas a la depuración
• En el informe que nos suministró la Consejería de Medio Ambiente respecto a la avería de
agosto de 2019, no se nos dijo que la avería estuviese resuelta, por lo que volvimos a pregun-
tar sobre este tema y la contestación fue que se había hecho un arreglo de emergencia, pero
que todavía no estaba resuelto.
• En el Plan Hidrológico de Melilla 2021-2027 aparece como objetivo la remodelación de la
EDAR. En las alegaciones que hemos presentado desde Guelaya-Ecologistas en Acción solici-
tamos que se concrete en qué va a consistir la remodelación, que se aumente la cantidad de
agua tratada en el terciario y que se establezcan plazos de actuación
• Los SS no cumplen los requisitos que establece la normativa, si bien este requisito es opcional
según el RD, sí que es necesario mejorar los porcentajes de reducción de SS, máxime cuando
la depuradora vierte en la bahía de Melilla, por lo que los sólidos en suspensión contribuirán,
entre otros perjuicios al medio ambiente, a aumentar la suciedad de las aguas de baño y de las
playas de nuestra ciudad.
• Teniendo en cuenta que la EDAR vierte el agua presuntamente depurada en la bahía en la
que están situadas las principales playas de Melilla, que el agua vertida incumple ampliamente
los requisitos legales, y que este vertido viene acumulándose durante ocho meses, sería con-
veniente extremar los análisis de calidad de las aguas de baño.
Otras propuestas
En el informe que nos remite la Consejería de Medio Ambiente se afirma que “El campo de Golf de
Melilla puede llenar el lago cubierto que le sirve de depósito de regulación mediante el agua proceden-
te de este tratamiento terciario o con la obtenida de un pozo suplementario existente dentro de sus
instalaciones, que capta el agua bruta del aluvial del Arroyo Farhana”.
Desde que se inauguró el campo de golf la Consejería de Medio Ambiente siempre ha mantenido
públicamente que el campo de golf se regaba con agua, exclusivamente, del terciario. Será preciso
que la Consejería aclare si se está utilizando o, se ha utilizado, agua del pozo aludido. También se
debe aclarar por qué este pozo no está conectado a la red de agua potable de la ciudad. Según los
datos de que dispone Ecologistas en Acción es el único pozo no conectado.

País Valencià
Los datos para la realización de este informe, fueron facilitados por la Entidad de Saneamiento
de Aguas (EPSAR) de la Generalitat Valenciana (www.epsar.gva.es). Se nos facilitaron los datos
medios mensuales de todas las EDAR del País Valenciano, relativos al año 2019. De estas se han
analizado un total de 56 EDAR de más de 2000 hab-eq que se sitúan en el litoral.
• Castellón, 15 EDAR: Alcalà de Xivert (Alcossebre), Almassora, Almenara, Benicarló, Beni-

càssim, Burriana, Castellón de la Plana, Moncofa, Nules – Villavieja, Oropesa del Mar, Peñísco-
la, Torreblanca, Vila – Real, Vinarós y Xilxes.
• Valencia, 20 EDAR: Canet – Sagunto, Cuenca del Carraixet, Cullera, Gandia - La Safor, Oliva,
Oliva (Camping San Fdo.), Oliva (Oliva Nova - Sector 1), Pinedo 1, Pinedo 2, Pobla de Farnals,
Sagunt, Sueca (El Perelló), Tavernes (Basa), Tavernes (Casco), Tavernes (Goleta), Valencia (El
Palmar), Valencia (El Saler), Valencia (Perellonet) y Xeresa.
• Alicante, 21 EDAR: Alacantí Norte, Alicante - Rincón de León, Altea, Beniarbeig, Benidorm,
Calp, Denia – El Verger, Denia – Ondara – Pedreguer, Elx (Arenales), Elx (Carrizales), Guarda-
mar del Segura, Monte Orgegia, Orihuela – Costa, Pilar de la Horadada, Rojales (Doña Pepa),
Rojales (Lo Pepín), Santa Pola, Teulada (Moraira), Torrevieja, Vila Joiosa y Xàbia.
Además, nos facilitaron el listado de las EDAR con emisarios submarinos, existiendo en la
actualidad 22 emisarios:
• Castellón, 8 emisarios: Vinaroz, Banicarló, Peñíscola, Alcossebre, Torreblanca, Oropesa,

Benicàssim, Castellón.
• Valencia, 7 emisarios: Canet dÉn, Berenguer, L´Horta Nord, Vera, Pinedo, Gancia, Oliva.
• Alicante, 7 emisarios: Denia, Xàbia, Moraira, Calpe, Albufereta, Rincón de León, Isla de
Tabarca.
Resultados
En el ANEXO se pueden ver los datos mensuales para cada EDAR. De esos valores, se muestran a
continuación los valores medios anuales. En ellos, como se ve en la tabla, se han presentado los
valores de SS (sólidos en suspensión), DBO5 (demanda biológica de oxígeno) y DQO (demanda
química de oxígeno) tanto en concentración (efluente) como en rendimiento (%).
De las 56 EDAR analizadas, ninguna de ellas incumple en el análisis de los valores medios anua-
les para ningún parámetro. No obstante, cuatro de ellas (Rojales – Doña Pepa (Alicante), Oliva
– Camping San. Fdo, Oliva Nova – Sector 1 y El Palmar (Valencia)) no tienen los datos completos.
Castellón
EDAR/Municipio SS Salida SS Rend. DBO5 Salida DBO Rend. DQO Salida DQO Rend.
(mg/l) (%) (mg/l) (%) (mg/l) (%)
Alcalà de Xivert (Alcossebre) 4.25 97.90 3.58 98.51 18.75 95.26
Almassora 4.25 98.26 4.00 98.71 21.08 96.34
Almenara 6.67 95.41 7.25 96.52 26.58 93.75
Benicarló 4.75 98.14 6.08 97.54 30.25 94.56
Benicàssim 11.75 91.78 9.25 92.15 33.25 87.51
Burriana 9.83 96.29 9.50 95.31 34.67 91.82
Castellón de la Plana 11.67 93.96 8.00 96.81 37.50 92.57
Moncofa 6.58 89.73 5.50 89.62 18.67 84.61
Nules - Villavieja 7.25 97.50 7.50 95.08 27.58 94.40
Oropesa del Mar 3.92 96.89 3.17 97.44 30.00 89.22
Peñíscola 3.83 94.44 3.08 93.87 10.83 90.70
Torreblanca 4.83 97.50 4.33 98.00 19.33 95.36
Vila - Real 6.83 97.76 10.25 96.71 37.42 94.28
Vinarós 10.17 97.13 8.17 98.16 41.17 94.62
Xilxes 6.17 97.38 7.67 97.26 32.83 94.61
Valencia
(mg/l) (%) (mg/l) (%) (mg/l) (%)
Canet - Sagunto 4.50 96.45 4.42 95.32 17.33 91.98
Cuenca del Carraixet 8.75 96.14 8.17 96.14 27.67 92.80
Cullera 5.67 95.52 10.08 94.56 33.33 91.69
Gandia - La Safor 7.92 94.37 7.25 94.56 32.42 89.14
Oliva 11.25 93.00 6.17 96.66 27.00 92.68
Oliva (Camping San Fdo.) 7.50 95.77 4.00 98.10 32.33 93.20
Oliva (Oliva Nova - Sector 1) 28.90 82.99 6.50 97.04 54.40 87.39
Pinedo 1 10.08 94.22 9.33 95.64 32.33 91.24
Pinedo 2 8.75 91.24 8.42 90.83 31.75 88.41
Pobla de Farnals 11.08 94.61 11.17 94.87 40.83 89.54
Sagunt 19.25 93.19 15.83 94.66 57.42 90.68
Sueca (El Perelló) 5.75 91.73 9.00 91.08 29.33 86.15
Tavernes (Basa) 12.33 93.51 4.50 97.74 35.67 92.74
Tavernes (Casco) 8.58 96.04 5.58 98.03 29.50 95.05
Tavernes (Goleta) 12.83 64.99 6.83 80.61 36.83 56.55
Valencia (El Palmar) 6.43 96.63 6.86 97.23 27.43 93.43
Valencia (El Saler) 6.25 95.05 7.17 94.06 33.83 86.59
Valencia (Perellonet) 5.50 89.97 5.92 92.70 20.92 86.71
Xeresa 13.08 93.14 8.08 98.28 38.83 95.08

Alicante
(mg/l) (%) (mg/l) (%) (mg/l) (%)
Alacantí Norte 11.42 97.81 3.58 99.40 46.67 95.42
Altea 10.33 95.74 5.25 96.87 32.67 93.65
Beniarbeig 8.17 96.56 5.00 98.54 27.08 95.52
Benidorm 10.50 97.49 5.08 98.92 38.42 95.47
Calp 9.33 96.78 5.42 98.52 33.17 95.21
Denia - El Verger 6.58 85.92 4.25 93.58 19.08 90.74
Denia - Ondara - Pedreguer 8.83 97.32 7.42 97.10 29.33 94.13
Elx (Arenales) 4.83 98.37 5.08 98.85 19.83 97.52
Elx (Carrizales) 8.58 96.95 5.08 98.41 26.58 95.64
Guardamar del Segura 9.00 97.01 6.25 98.60 42.33 94.29
Monte Orgegia 12.08 95.62 5.25 98.62 37.17 94.31
Orihuela - Costa 14.50 94.80 5.83 98.58 58.33 92.03
Pilar de la Horadada 4.50 98.02 3.17 99.15 26.75 95.87
Alicante - Rincón de León 16.92 95.60 6.75 98.22 47.92 93.76
Rojales (Doña Pepa) 11.00 97.27 3.00 99.28 31.38 95.90
Rojales (Lo Pepín) 5.08 98.53 3.00 99.42 28.08 96.84
Santa Pola 5.42 97.70 3.17 98.92 35.33 93.62
Teulada (Moraira) 2.92 99.08 3.50 99.03 20.75 94.72
Torrevieja 3.67 98.72 3.25 99.22 28.75 93.60
Vila Joiosa 10.67 96.63 5.83 98.72 45.50 94.07
Xàbia 8.58 96.97 7.58 97.13 33.58 93.86
En las siguientes tablas, se indica un resumen de la media mensual de cada EDAR de aquellas
que han mostrado alguna inconformidad. En color rojo las que incumplen en concentración
del efluente y en el rendimiento, en color azul las que incumplen en concentración del efluente
pero cumplen en rendimiento, en color amarillo los meses en los que no hay datos.
Por otro lado, en base a los valores medios mensuales, se aprecia que en la provincia de Caste-
llón no se detecta ninguna anomalía, no siendo así en Alicante y Valencia:
• Alicante: un episodio puntual de incumplimiento en la EDAR de Denia – Ondara – Pedre-

guer, y falta de datos en la de Rojales (Doña Pepa).
• Valencia: episodios puntuales de incumplimiento en Oliva Nova – Sector 1, Sagunt y Xere-

sa, y falta de datos en Camping San Fdo. (Oliva), Oliva Nova – Sector 1, El Palmar y (Valencia).

Prov. EDAR / Municipio
Denia - Ondara-Pedreguer
Alicante
Rojales (Doña Pepa)

Oliva (Camping San Fdo.)
Oliva (Oliva Nova - Sector 1)
Valencia
Sagunt
Tavernes (Basa)
Valencia (El Palmar)
Xeresa

Prov. EDAR / Municipio
Denia - Ondara-Pedreguer
Alicante
Rojales (Doña Pepa)

Oliva (Camping San Fdo.)
Oliva (Oliva Nova - Sector 1)
Valencia
Sagunt
Tavernes (Basa)
Valencia (El Palmar)
Xeresa
Cumple Incumple concentración y rendimiento Incumple concentración Sin datos
No obstante, que no se hayan obtenido incumplimientos de ninguna EDAR, no significa que no

existan problemas de vertidos por una insuficiente depuración, incluso por falta de esta.
Un ejemplo reciente de la calidad real de las EDAR y emisarios submarinos, lo encontramos con las
lluvias del pasado temporal de enero. El emisario de Xàbia, Alicante (Figura A), se satura cada vez
que llueve fuerte o hay temporales, emitiendo gran cantidad de desechos sólidos, como toallitas
húmedas, y no solo materia orgánica. Desde el año 2016 hasta ahora, un par de veces al año, coin-
cidiendo con lluvias fuertes y temporales, la costa aparece llena de toallitas y otros restos. Estos
vertidos son masivos y su extensión es de un par de kilómetros, desde la zona del puerto hasta el
arenal (inclusive). En septiembre del 2019 se hizo público a través de la prensa, que la empresa que
controla y analiza los vertidos de la EDAR es una filial de la misma empresa que gestiona la depu-
radora. Independientemente del origen de estos vertidos, consideramos que debido a su grave-
dad y a su casi previsibilidad, cuando hay lluvias torrenciales, se debería hacer un esfuerzo para
detectar la causa del problema y solucionarlo. En el momento de la elaboración del informe, se ha
hecho revelado a través de la prensa local, que una parte de la procedencia de dichos vertidos está
en el fallo de una de las tuberías con estación de bombeo, la cual se satura y se llena de toallitas y
acaban vertiendo al alcantarillado de pluviales y de ahí a la desembocadura del río al mar.
Otro ejemplo es precisamente una de las Banderas Negras otorgadas el pasado año 2020 a los
vertidos procedentes de la depuradora de Alicante – Rincón de León, sobre la playa de San
Gabriel (Figura B). Como se menciona en el informe de Banderas Negras, es importante incidir en
la irregularidad que desde el año 1995 sufre el emisario de la depuradora, pues el trámite de auto-

rización de vertidos no ha sido resuelto desde que se inició su actividad. Vertidos sin la pertinente
autorización, que además se producen a tan solo 350 metros de distancia de la playa y 5 metros
de profundidad, con una media de 12 millones de m3 de vertidos al mar, y sin ajustarse a ninguna
normativa institucional (Europea y autonómica), por lo que este lugar ya se reconoce por unos
y por otros como profundamente degradado. Tal es esta situación, que el pasado junio de 2020,
Ecologistas en Acción presentó ante Conselleria de Agricultura, Desarrollo Rural, Emergencia Cli-
mática y Transición Ecológica, unas alegaciones ante el proyecto de regularización del vertido de
la “conducción de vertido” de la Estación Depuradora de Aguas Residuales EDAR de Rincón de
León en Alicante. Para mayor información y consultar dichas alegaciones, se puede visitar el enla-
ce referenciado.
Conclusiones
Aunque se vea que se cumple la normativa en relación a los parámetros de los vertidos de las ARU,
es necesario conseguir rendimientos superiores al 95 % en todos los casos, e incluir tratamiento
terciario para poder reutilizar el agua para otros fines.
Se debe tener en cuenta que falta inversión en la gestión de aguas pluviales, ya que en los momen-
tos de lluvias intensas, se descargan aguas contaminadas al medio sin pasar por la depuración.
Los datos de los emisarios sobre el medio marino circundante deberían ser públicos, con todos
los análisis, para que la ciudadanía pueda tener un conocimiento real de qué concentraciones se
están vertiendo al mar de estos tres parámetros, y en casos en que la normativa lo exija, del fósforo
y del nitrógeno.
Restos del emisario de Xàbia. Flóculos por el emisario en la playa de San Gabriel.
Región de Murcia
En marzo 2020, se solicitaron los datos de las EDAR que afectan a la zona del Mar Menor, a dos entida-
des, la entidad Regional de Saneamiento y Depuración de Aguas Residuales (ESAMUR) y la Mancomu-
nidad de los Canales del Taibilla, las cuales contestaron en julio y octubre respectivamente.
Mencionar que la respuesta de ESAMUR atiende al volumen total de entrada anual de agua y al
volumen total de agua tratada anualmente, ante lo cual, la respuesta de la petición es que los pa-
rámetros de volumen solicitado (entrada y tratamiento) son coincidentes.
Por otro lado, el 15 de julio de 2020, se solicitó a ESAMUR y la Dirección General de Agua la infor-
mación relativa a las EDAR para el análisis de este informe, cuya respuesta aún no ha sido recibida.
Tras lo expuesto, desde Ecologistas en Acción se han consultados los datos públicos de ESAMUR
(www.esamur.com/depuracion), habiendo podido obtener la media anual de SS, DBO5 y DQO.
Aunque esta información es escasa, pues no representa la realidad mensual del funcionamiento
de las EDAR, nos sirve para una idea general de cómo está la situación en la Región de Murcia.
Del total de las 98 EDAR registradas en la página de ESAMUR en la Región de Murcia, las EDAR analiza-
das situadas en el litoral, de más de 2000 hab-eq, y que vierten a los entornos marinos y costeros, son
diez: Águilas, Mazarrón, Atamaria, Mar Menor, San Pedro del Pinatar, San Javier, Los Alcázares, Torre-
Pacheco, La Unión y Cartagena. De estas diez, se ha obtenido información de todas salvo de Atamaria.
Resultados
De las nueve EDAR analizadas, ninguna de ellas muestra incumplimiento en ninguno de los pará-
metros para los valores medios anuales del año 2019.
Se ha de tener en cuenta para interpretar los resultados, que los datos facilitados solo contemplan
la media anual de las EDAR. Eso significa que no se puede estimar si hay estacionalidad o defi-
ciencias concretas; además de enmascarar la información al no saber cuántos meses al año fallan,
aunque en término de valores medios, resultan cumplir con la normativa. Los datos completos se
pueden ver en el ANEXO correspondiente.

SS Salida SS Rend. DBO5 Salida DBO5 Rend. DQO Salida DQO Rend.
EDAR
(mg/l) (%) (mg/l) (%) (mg/l) (%)
Águilas 7 97.39 9 96.28 40 92.47
Cabezo Baeza 18 96.17 12 97.16 52 94.37
La Unión 6 99.29 3 99.50 31 97.89
Los Alcázares 4 99.35 2 99.07 21 95.63
Mar Menor 5 98.91 3 98.93 23 96.47
Mazarrón 5 98.15 3 98.84 23 96.06
San Javier 4 99.35 3 98.93 24 96.43
S. Pedro del Pinatar 3 98.48 2 98.87 17 95.67
Torre-Pacheco 5 98.92 3 99.11 24 96.52

Como información complementaria, dos aspectos añadidos a estos resultados:
• De estas nueve EDAR, el uso de agua de ocho de ellas es para riego, y el de una, San Pedro
del Pinatar, para desalobradora.
• Respecto al cauce receptor, se especifica el mar Mediterráneo en los casos de las EDAR de
Águilas, Mar Menor, San Javier y San Pedro del Pinatar.
Análisis y observaciones
Los datos que facilita ESAMUR en su web, a falta de los que remita a la organización (fuera de
cualquier plazo razonable), no reflejan la realidad que se puede observar con un simple repa-
so de la hemeroteca o con la observación de la realidad palpable. Sorprende el alto porcenta-
je de eliminación de DBO5 y DQO que refleja la tabla en todas las EDAR, lo que hace sospechar
que los fallos, malos funcionamientos y uso de bypass, no se tienen en cuenta para la elabo-
ración de esta tabla. Por otro lado, resulta curioso que si funciona tan bien la depuración, se
desaproveche el efluente y se tire al mar en vez de reutilizarse al 100 %. También sorprende
que en esa tabla no se incluyan los datos de entrada, salida y rendimiento de Nitrógeno (N) y
Fósforo (P), algo primordial para conocer la calidad y eficacia de la depuración y las posibili-
dades reales de destino del efluente.
Otro aspecto que sorprende de la información facilitada por ESAMUR es la confusión que
genera la distinción entre “Uso del Efluente” y “Cauce receptor”, ya que si un efluente se usa
para riego, no es posible que acabe en el mar Mediterráneo. A falta de aclaración por parte de
ESAMUR, solo podemos decir lo que conocemos: a día de hoy se producen vertidos de aguas
por emisarios submarinos al mar Mediterráneo, tanto en la zona norte (San Pedro del Pinatar),
como en Cala Reona, y que se están generando procesos de eutrofización, debido a que no
se ha realizado un proceso de depuración terciario que elimine eficazmente el N y P. También
sabemos que sigue habiendo vertidos de salmueras, procedentes de la desalobración, que no
han pasado procesos de eliminación de N y P, algunos de los cuales acaban en el Mar Menor
de forma más o menos indirecta.
Por otro lado, un aspecto importante en cuanto a depuración en zonas litorales, es que debe-
ría obligarse a la reutilización total del efluente, y no permitir su vertido al mar. En este senti-
do, recordamos que el Mar Menor, al estar declarada como zona sensible por la por Directiva
91/271/CEE sobre el tratamiento de las aguas residuales urbanas, no puede recibir efluentes
de EDAR sin haber pasado un tratamiento terciario que elimine el N y P. Actualmente, no se
producen vertidos de EDAR al Mar Menor (salvo de forma puntual) debido a que los efluentes
se derivan hacia el Mediterráneo y/o riego. Por último, la explicación a por qué no se reutiliza
para riego todo el efluente de las EDAR litorales, podría estar en el hecho de la salinización de
las aguas residuales, que se produce en la deficiente red de alcantarillado, y por el vertido al
alcantarillado de aguas de bombeo del nivel freático de edificaciones, lo cual puede provocar
el rechazo de esas aguas para riego por el exceso de sales y no quiere asumir su desalobra-
ción, como ha venido pasando en algunos casos, en el ámbito del Mar Menor.
Otro de los problemas más evidentes, que no se menciona en los datos de funcionamiento
que ofrece ESAMUR, es el dato de vertidos a cauce o a emisarios que se produce desde las
EDAR en procesos de lluvias copiosas. Sería muy interesante conocer dicho dato, detallando
los días que se ha producido el vertido a través de bypass, los motivos (generalmente exceso
de caudal de entrada a la EDAR por proceso de lluvia intensa), y al mismo tiempo comparar
con los datos oficiales de lluvia que facilita la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS)
o la AEMET. Podría detectarse así fallos de diseño, cuantificar la magnitud del problema y la
afección ambiental producida, así como para proponer soluciones eficaces.
Tampoco se ofrecen, y no sabemos si están contabilizados, aunque deberían estarlo, todos

los incidentes que provocan que el proceso de depuración no alcance la calidad de vertido
autorizada y se produzca un vertido tras el tratamiento que incumple los parámetros estable-
cidos. Sería interesante conocer este dato y que se asociara con la problemática que lo origi-
na, igualmente para poder detectar errores de diseño, cuantificar la magnitud del problema y
proponer soluciones eficaces.
Un ejemplo muy esclarecedor es el de la depuradora de Torre Pacheco, que con lluvias más o
menos copiosas realiza un vertido del exceso de caudal, a la rambla del Albujón, que acaba en
el Mar Menor. Y esto no está reflejado en los datos que facilita ESAMUR.
Para esta organización, aunque la depuradora no trata el caudal que desecha por exceso a
través de su bypass, creemos que debería reflejarse el dato en las estadísticas, ya que reconocer
y cuantificar el problema es el primer paso para resolverlo.
Al tratarse este informe de la depuración que afecta al ámbito litoral, sería interesante tam-
bién conocer las incidencias con los emisarios submarinos, tanto de roturas de los propios
emisarios (que producen una mala dispersión del efluente), como de vertidos sin depurar (ya
sea por bypass o por mal funcionamiento).
Consideramos que es un avance que se ofrezcan datos genéricos de la red de EDAR de la

Comunidad Autónoma, pero la información nos parece muy incompleta y no profundiza en
detalles importantes, como los que hemos comentado, que es de suma importancia conocer
para valorar la eficacia real de la Red de Saneamiento, ya que una red eficaz debería tener un
número de incidencias menor.
Por otro lado, en este informe no se ha podido reflejar otro tipo de vertidos, generalmente
ligados a industrias, que se producen en el litoral, ya sea directamente (a través de emisarios)
o de forma secundaria (a través de vertidos a cauces de ramblas o ríos que llegan al mar).
En casos de cuencas agroindustriales, como el Mar Menor, o de concentración de industrias
contaminantes, como el Valle de Escombreras, e incluso de grandes puertos como el de Carta-
gena. Datos que sería interesante conocer, para cuantificar la afección al medio litoral. Es evi-
dente que la tiene, cuando vemos las consecuencias, en forma de proceso de eutrofización)
de los vertidos directos y contaminación difusa de la agroindustria, con una parte de contri-
bución de vertido urbano, en el Mar Menor, y en otros puntos del litoral de nuestra región,
con mucha menor magnitud.

Propuestas de mejora
Respecto a las posibles mejoras a establecer en la depuración de aguas en el litoral de la re-
gión de Murcia, podemos nombras las más prioritarias:
• Establecer sistemas de drenaje de lluvias (red de pluviales) separados del alcantarillado.

• Aplicar técnicas de permeabilización del suelo urbano y periurbano (para aumentar pe-
netración y reducir la escorrentía, por lo tanto reducir caudales en red de pluviales y dis-
minuir riesgos de inundación).
• Respetar las zonas de inundación naturales, planteando incluso su ampliación o poten-

ciar áreas nuevas (por ejemplo jardines inundables), para reducir caudales de escorrentía.
• Exigir la reutilización total de las aguas de EDAR litorales, a cambio de reducir las ex-
tracciones de pozo y de río. En caso de necesitarse un proceso de desalobración, debería
llevarse a cabo un proceso terciario para eliminar P y N, y que la salmuera pudiera utili-
zarse con otros fines, o verterse al mar sin provocar eutrofización. Esto, además de aliviar
la presión sobre ecosistemas fluviales y acuíferos, también evitaría que acaben en el mar
efluentes cargados de N y P, y por tanto reduciría impactos de emisarios y efluentes en el
medio marino.
Conclusiones
La Unión Europea ha incoado hasta cinco procedimientos sancionadores contra el Reino de
España por el incumplimiento de la Directiva 91/271/CEE, sobre tratamiento de aguas residu-
ales urbana. Algunos de estos expedientes han llegado hasta el Tribunal de Justicia de la Unión
Europea (TJUE), cuya última sentencia de julio de 2018 ha conllevado la mayor multa impuesta
a España desde Bruselas. En concreto se impuso una multa de 12 millones de euros, más una
multa coercitiva que obliga al Estado español a pagar de forma semestral mientras se manten-
gan los incumplimientos casi 11 millones de euros más. Cada semestre se realizará una revisión,
pudiendo reducirse el importe de la multa en función del número de aglomeraciones que hay-
an comenzado a funcionar. Actualmente seguimos pagando por el vertido de aguas residuales
sin el adecuado, en muchos casos ni siquiera el mínimo, proceso de depuración. Presumible-
mente hasta el año 2023, como pronto, tendremos que seguir pagando. Este límite temporal es
la fecha que se estima que todos los núcleos urbanos objeto de la denuncia se hayan ajustado
finalmente a la normativa
De forma complementaria, en este Informe hemos analizado las EDAR que sí están en funciona-
miento. De las 394[1] EDAR registradas en el litoral y en el DPMT del Estado español, se ha reci-
bido información de 247 de ellas (62.7 %). En total, se han podido analizar 288 EDAR (73 %), tras
añadir otras fuentes de información en aquellas Comunidades Autónomas de las que no hemos
obtenido una respuesta satisfactoria.
De las 288 EDAR analizadas, 36 de ellas (12.5 %) incumplen en uno, dos o los tres parámetros
característicos del vertido, y 16 de ellas (5.5 %) muestran una insuficiente depuración a pesar de
que cumplan con la normativa y/o su autorización de vertido. También se ha considerado como
un parámetro más, la valoración para el parámetro SS, cuyos límites están establecidos en el
Real Decreto 509/1996 y/o en su correspondiente autorización de vertidos, a pesar de que no
nos han facilitado el análisis de dicho parámetro en las muestras de varias EDAR.
Por otro lado, de estas 288, 81 de ellas (28 %) muestran datos insuficientes. En concreto, son los
datos relativos a tres CC AA: de Cataluña, Illes Balears y la Región de Murcia. Como ya se men-
cionó en el análisis del informe correspondiente a estas tres CCAA, los datos no son completos
por los siguientes motivos:
En Cataluña, la ACA sí nos ha facilitado la información, pero los datos que nos han entrega-
do fueron los datos medios anuales. Eso significa que no se puede obtener una estimación
real del funcionamiento de dichas EDAR, pese a que sus valores medios anuales entren den-
tro de los límites de cumplimiento.
En las Illes Balears y en la Región de Murcia no nos han facilitado la información tras su
petición en el año 2020. Nos hemos servido de los resultados analíticos presentados por sus
diferentes administraciones.
En el caso de las Illes Balears, solo nos ha sido posible analizar aquellas EDAR que depen-
den de ABAQUA, cuyos resultados fueron recogidos por primera vez por el informe de la
1 En un litoral de casi 8.000 km, un recuento de 394 EDAR supone que de media, cada 20 km del litoral hay una EDAR.

Conselleria de Medi Ambient i Territori. No obstante, los datos cuantitativos no los hemos
podido obtener, y solo hemos empleado los resultados de cumplimiento o incumplimiento
de dicho informe.
En la Región de Murcia solamente hemos podido analizar los valores medios anuales ofre-
cidos en la página web de la entidad Regional de Saneamiento y Depuración de Aguas Re-
siduales (ESAMUR).
Además, 12 EDAR de las 288 (4.2 %), han presentado datos incompletos, es decir, que no han
facilitado muestras en todos los meses del año.
Resumen número total EDAR analizadas y resultados del informe
Comunidad Datos Datos EDAR

Incumplen Insuficientes Sin datos Total EDAR
Autónoma incompletos insuficientes analizadas
Andalucía 24 7 76 83
Asturias 2 1 2 2 13 15
Canarias 2 47 2 9 56
Cantabria 3 2 1 1 10 11
Cataluña 5 39 39 39
Ceuta 1 0 1
Euskadi 2 1 3 15 16
Galicia 2 5 41 1 28 69
Illes Balears 2 5 32 32 37
Melilla 1 1 1
País Valenciano 3 56 56
Región de Murcia 1 10 9 10
Total 36 15 106 12 81 288 394
Las EDAR que presentan incumplimiento son las siguientes, considerando que una depuradora
es Conforme a normativa si cumple el valor de concentración o el porcentaje de reducción de la
contaminación (Anexo I del RD 509/1996). También se han incluido los casos de incumplimiento
si solo nos han dado datos de la concentración:
• Andalucía, 24 EDAR:
Huelva, 4 EDAR: Isla Cristina, La Antilla, Moguer y Mazagón.
Sevilla, 2 EDAR: El Copero y Tablada.
Cádiz, 12 EDAR: Las Galeras, El Trocadero, Chiclana/El Torno, La Barrosa, Conil, Roche,
Vejer de la Frontera, Barbate, Los Barrios, San Roque, Guadiaro, San Enrique de Guadiaro.
Málaga, 1 EDAR: Casares.
Almería, 5 EDAR: Berja, Cabo de Gata, Níjar, Mojácar, Cuevas de Almanzora.
• Asturias, 2 EDAR: La Reguerona y Maqua.

• Cantabria, 3 EDAR: Castro, San Pantaleón y San Román.
• Euskadi, 2 EDAR:
Bizkaia, 1 EDAR: Gernika.
Gipuzkoa, 1 EDAR: Loiola/Donostia.
• Galicia, 2 EDAR:
A Coruña, 1 EDAR: Cariño.
Pontevedra, 1 EDAR: Placeres.
• Illes Balears, 2 EDAR: Eivissa y Cala Sant Vicent.

• Melilla, 1 EDAR: la única EDAR de Melilla.
Las siguientes EDAR presentan deficiencias pese a cumplir con la normativa en el global anual,
por lo que hemos considerado que realizan una depuración insuficiente. Algunas de ellas in-
cumplen más de tres meses al año y, la mayoría, presenta picos en verano, por lo que no están
adecuadamente diseñadas para soportar el aumento de la población estacional, principalmente
en época estival. Mientras que otras presentan elevados niveles de concentración del efluente,
pese a cumplir con el rendimiento de reducción por lo que no están diseñadas de forma adec-
uada para disminuir toda la carga contaminante que les llega:
• Asturias, 1 EDAR: incumplimiento estacional de la EDAR de Llanes.

• Canarias, 2 EDAR: incumplimiento estacional Costa Papagayo, y valores elevados de con-
centración de DBO5 durante cinco meses en El Inglés, además de falta de datos de seis me-
ses.
• Cantabria, 2 EDAR: la EDAR de las Tinas presenta concentraciones elevadas de SS durante

4 meses, y la EDAR de Vuelta Ostrera, de DBO5 también 4 meses.
• Cataluña, 5 EDAR:
Girona, 2 EDAR: Empuriabrava y Lloret de Mar.
Barcelona, 1 EDAR: Vilanova i La Geltrú.
Tarragona, 2 EDAR: Sant Carles de la Ràpita y Tarragona.
• Galicia, 5 EDAR:
Pontevedra, 5 EDAR: Arcade, Illa de Arousa, Ponte Calderas, Soutomaior y Vilaboa. To-
das ellas presentan valores medios anuales elevados de DBO5, pese a cumplir con el ren-
dimiento.
Como vemos, de las 288 EDAR analizadas, 36 incumplen y 15 son insuficientes porque presen-
tan deficiencias pese a cumplir con los valores legales, lo que supone que 51 EDAR (17.7 %),
según los datos oficiales de cada Comunidad Autónoma, no depuran adecuadamente. Debe-
mos añadir, además, la ausencia de datos de 12 EDAR, que no nos permite extraer una conclu-
sión objetiva de las mismas. De estas 288 EDAR, son 144 (50 %) las que no presentan ningún tipo
de incumplimiento o insuficiencia y cuyos datos son completos.
Frente a estos datos, la mayoría de las EDAR del litoral analizadas en este informe que vierten las

aguas al medio natural, lo hacen cumpliendo la normativa. Sin embargo, además de los casos de
incumplimiento e insuficiencias, hemos detectado las siguientes carencias:
Los valores analizados en algunos casos, como en Cataluña, Illes Balears o Región de
Murcia, solo muestran medias anuales o valores cualitativos, lo que no permite extraer
una conclusión más equivalente respecto al resto de EDAR.
Comunidades Autónomas como Galicia y Canarias nos han facilitado un bajo porcentaje
de datos, 40 % y 16 % respectivamente.
El País Valenciano no muestra incumplimiento en ninguna EDAR analizada, tampoco va-

lores de concentración superiores. No obstante, son reiteradas las denuncias vecinales
y de grupos ecologistas de ciertas EDAR de esta Comunidad, además de haber sido san-
cionada por la Unión Europea por la deficiente depuración en algunos de sus municipios
como el caso de Teudala-Moraira, Benicarló y Peñíscola.
Solamente se han analizado las EDAR de más de 2000 hab-eq, por lo que estamos de-
jando fuera todas las instalaciones menores. La Directiva indica que las aglomeraciones
menores de 2000 hab-eq solo dispondrán de un tratamiento adecuado para sus aguas
residuales, al igual que las de menos de 10000 hab-eq y viertan en aguas marítimas (Art.
6 del Real Decreto-ley 11/1995, que traspone al ordenamiento jurídico español la Direc-
tiva 91/271).
Hay municipios actualmente sin las EDAR en funcionamiento, por tanto, vierten las aguas
al medio sin depurar (ejemplo de Gijón Este) y que evidentemente, no han quedado
reflejadas en el análisis de este estudio.
Tampoco quedan reflejados los eventos puntuales de vertidos por mal funcionamiento
de las EDAR o por el desborde en casos de grandes eventos de lluvia, con lo que se pierde
información muy valiosa de los tiempos en los que no se han realizado muestreos. Esta
información únicamente es posible obtenerla teniendo acceso a las Declaraciones Anu-
ales de Vertidos que el titular tiene la obligación de entregar de forma anual.
Como se comentó en la introducción, los vertidos de aguas residuales urbanas no son el único
origen de contaminación de las aguas costeras, aunque son uno de los principales. Este prim-
er informe sobre la depuración en la costa española muestra una pequeña parte de todos los
problemas del litoral en cuanto a contaminación de agua se refiere. Más allá del objetivo de este
informe, se deben atender otros procesos contaminantes como son la escasa información de
muchas administraciones que no permite conocer toda la realidad.
Los programas de seguimiento proporcionan una visión general y completa del estado de las
masas de agua y zonas protegidas y determinan el grado de cumplimiento de los objetivos
medioambientales, que para el caso de contaminación urbana por vertidos, se traducen en el
cumplimiento de las Normas de Calidad Ambiental (NCA). Tal y como determina el análisis del
IMPRESS, si una masa de agua incumple una NCA para un parámetro contaminante determi-
nado se considera que sufre un impacto que debe guardar una lógica derivada de la presión a
la que está sometida esa masa.
Para el caso de presiones puntuales de origen urbano los impactos característicos son: con-
taminación orgánica, contaminación por nutrientes, contaminación química y microbiológica y
acidificación, que son los parámetros que se analizan para valorar el estado ecológico y el esta-
do químico. La valoración del estado total de una masa de agua se determina por el peor de sus
estados químico y ecológico, si cualquiera de los dos incumple (las NCA para el caso del estado
químico), el estado total de la masa de agua se diagnostica como que “no alcanza el bueno”.
Además, hay que tener en cuenta la presencia de nuevas presiones generadoras de contami-
nación, como los relacionados con los sistemas de drenaje urbano, los desbordamientos de
agua desde los tanques de tormenta, los aliviaderos y el agua de escorrentía que se genera en
las ciudades y también lleva una carga contaminante a tener en cuenta.
Este primer informe es una llamada de atención a las administraciones por una doble vía:
la exigencia del cumplimiento adecuado de aquellas EDAR que muestran incumplimiento,
y la solicitud de transparencia que permita a cualquier ciudadano/a tener acceso a dicha
información de una forma clara y sencilla.
Propuestas generales de mejora

• Asegurar el correcto funcionamiento de todas las EDAR que presentan insuficiencias de
todo tipo o carencias de datos incluyendo, como es lógico, aquellas zonas que no cuentan
con una EDAR en funcionamiento a pesar de que la normativa la exija por el número de ha-
bitantes que tiene.
• Establecer sistemas de drenaje de lluvias (red de pluviales) separados de los colectores de

saneamiento para minimizar el volumen de agua a depurar.
• Aplicar técnicas de permeabilización del suelo urbano y periurbano, para aumentar pen-
etración y reducir la escorrentía, por lo tanto reducir caudales en red de pluviales y disminuir
riesgos de inundación.
• Respetar las zonas de inundación naturales, planteando incluso su ampliación o poten-

ciar áreas nuevas (por ejemplo jardines inundables), para reducir caudales de escorrentía.
Además se debe potenciar la información al público de estas zonas para que se comprenda
la importante labor que realizan.
• Potenciar la reutilización total de las aguas de EDAR litorales, con elobjetivo de reducir
las extracciones subterráneas. En caso de necesitarse un proceso de desalobración, debería
llevarse a cabo un proceso terciario para eliminar P y N, y que la salmuera pudiera utilizarse
con otros fines, o verterse al mar sin provocar eutrofización ni afectar a hábitats sensibles.
Esto, además de aliviar la presión sobre ecosistemas fluviales y acuíferos, también evitaría
que acaben en el mar efluentes cargados de N y P, y por tanto reduciría impactos de emisa-
rios y efluentes en el medio marino.
• Pese a que la Directiva 91/271CEE establece los parámetros mínimos indicativos de con-
taminación, consideramos también, que parámetros físicos como pH y salinidad, además de
los valores de nitrógeno, fósforo y bacterias fecales (Escherichia coli y Enterococos intestinales)
que se vierten al medio, deberían contemplarse como indicadores mínimos, para compro-

bar que no causan ningún problema.
• Modificar el marco normativo para reconocer como subproductos valorables algunos de

los generados en el proceso de depuración, saneamiento y reutilización
• Por otra parte, para concienciar e integrar a la ciudadanía (y no sólo a sus políticos) en
la gestión del agua, tenemos en nuestros vecinos franceses un buen ejemplo a seguir
https://tinyurl.com/fbfyr2tj. La figura de la Comisión Local del Agua, compuesta en su mitad
por representantes de las autoridades locales, en una cuarta parte por representantes de los
usuarios, y en otra cuarta parte por representantes del Estado ayudaría a que los ciudadanos
comprendieran la necesidad de destinar dinero a la depuración y los políticos municipales no
negociaran con bajar las tasas con miras electoralistas.
• El “Informe sobre la revisión de la política europea de lucha contra la escasez de agua y la

Sequía” (Bruselas, 14.11.2012) en su apartado 4.3. Promoción de incentivos económicos a
favor de un uso eficiente del agua, establece: “Para combatir la escasez de agua y la sequía
es fundamental aplicar adecuadamente el artículo 9 de la DMA. Hay que ampliar el alcance
de los instrumentos económicos actuales para que puedan ofrecer incentivos para un uso
y una captación sostenibles del agua: hay que establecer tarifas cuando no existan; deben
promoverse tarifas basadas en el consumo de agua; deben imponerse más tasas e impues-
tos a la extracción de agua para que los usuarios internalicen los costes ambientales y de
recursos en las decisiones que tomen.
• Si los instrumentos económicos reflejan mejor el valor monetario del agua, ello constitu-
irá un incentivo para que los proveedores de servicios realicen inversiones adicionales en
el control de fugas, y eso contribuirá tanto a la recuperación completa de costes como a la
sostenibilidad y eficiencia a largo plazo del servicio. Por último, la asignación de ingresos a
medidas para combatir la escasez de agua y la sequía facilitará también el logro de los obje-
tivos a ese respecto.
• “El principio de “quien contamina, paga”, incluye en sentido amplio todo deterioro, en té-
rminos de calidad y/o de cantidad, ocasionado sobre lo que la legislación española define
como Dominio Público Hidráulico Hay que tener en cuenta, además, que el principio de
“quien contamina, paga” comprende fundamentalmente medidas preventivas, y que por
contaminación ha de entenderse todo daño o deterioro ambiental”.
• Debemos solicitar la información pública de las autorizaciones de vertidos y los resultados

de las analíticas. Así como los requerimientos y expedientes sancionadores relacionados. Y
un SIG con los puntos de vertidos autorizados.
• En cuanto a la transparencia, las diferentes administraciones deben hacer públicos los

datos disponibles de forma clara y sencilla por medio de páginas web específicas u otros
similares, incluyendo no solo la información de las empresas licitadas, sino los datos analíti-
cos de los laboratorios.
Anexos

Provincia: Almería EDAR: Adra
Mes SS DBO5 DQO
Entrada (mg/L) Salida (mg/L) Rendimiento (%) Entrada (mg/L O2) Salida (mg/L O2) Rendimiento (%) Entrada (mg/L O2) Salida (mg/L O2) Rendimiento (%)
80
Enero 103 38.3 62.82 139 7 94.96 544 89 83.64
Marzo 205 39.6 80.68 189 6.1 96.77 572 91 84.09
Agosto 53 21.5 59.43 116 2.07 98.22 288 55 80.90
Septiembre 204 90 55.88 232 6.8 97.07 582 132 77.32
Octubre 220 15.6 92.91 227 2 99.12 654 40.7 93.78
Noviembre 166 19.3 88.37 277 7.8 97.18 454 65 85.68
Diciembre 270 17.4 93.56 254 6.5 97.44 566 75 86.75
Media 174.43 34.53 76.24 204.86 5.47 97.25 522.86 78.24 84.59
Provincia: Almería EDAR: Almería Este (El Toyo)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 300 2.50 99.17 273 2.02 99.26 1095 43.2 96.05
Agosto 411 4.7 98.86 204 2 99.02 995 41.3 95.85
Septiembre 320 4.7 98.53 182 2 98.90 698 36.4 94.79
Octubre 253 24.1 90.47 245 3.78 98.46 728 78 89.29
Noviembre 260 16.9 93.50 332 6.5 98.04 644 37.3 94.21
Diciembre 428 36 91.59 307 5.9 98.08 1021 105 89.72
Media 328.67 14.82 95.35 257.17 3.70 98.63 863.50 56.87 93.32
Provincia: Almería EDAR: Balerma

Mes SS DBO5 DQO
Enero 266 9.1 96.58 155 4.7 96.97 620 58 90.65
Agosto 438 7.3 98.33 175 4.7 97.31 902 59 93.46
Septiembre 302 4.1 98.64 224 2 99.11 701 50 92.87
Octubre 72 3.9 94.58 109 2 98.17 406 31.2 92.32
Noviembre 288 14.4 95.00 111 5.5 95.05 282 38.3 86.42
Diciembre 164 11.7 92.87 166 3.42 97.94 346 43.6 87.40
Media 255.00 8.42 96.00 156.67 3.72 97.42 542.83 46.68 90.52
Provincia: Almería EDAR: Berja

Mes SS DBO5 DQO
Enero 720 557 22.64 340 149 56.18 925 520 43.78
Agosto 278 6.2 97.77 131 4.01 96.94 524 47 91.03
Septiembre 403 5.4 98.66 223 2.72 98.78 810 35 95.68
Octubre 242 4.6 98.10 245 2 99.18 600 24.3 95.95
Noviembre 304 4.1 98.65 308 3.79 98.77 824 38.9 95.28
Diciembre 232 18.4 92.07 330 5.4 98.36 816 30 96.32
Media 363.17 99.28 84.65 262.83 27.82 91.37 749.83 115.87 86.34
Ecologistas en Acción
Provincia: Almería EDAR: El Bobar
Mes SS DBO5 DQO
Enero 313.00 13.30 95.48 405.00 4.84 98.81 975.00 50.25 95.14
Febrero 632.00 65.50 89.47 399.00 12.50 96.77 1895.00 115.50 93.42
Marzo 480.00 70.70 86.92 433.50 15.77 96.73 1486.00 157.50 90.62
Agosto 914.00 54.40 94.72 699.50 10.30 98.36 1527.50 109.50 92.81
Septiembre 349.00 27.65 92.19 307.50 6.53 97.81 943.00 83.00 90.96
Octubre 306.00 38.30 87.56 307.50 15.10 95.27 823.00 67.50 91.81
Noviembre 336.00 16.20 95.24 473.00 7.65 98.41 978.50 76.50 92.18
Diciembre 263.00 17.00 92.92 265.50 10.80 95.71 660.00 55.00 92.12
Media 449.13 37.88 91.81 411.31 10.44 97.23 1161.00 89.34 92.38
Anexo Andalucía
Provincia: Almería EDAR: Cabo de Gata
Mes SS DBO5 DQO
Enero 222 142 36.04 199 617 359 41.82
Agosto 67 29.6 55.82 85 12.1 85.76 278 118 57.55
Septiembre 68 10.6 84.41 41.7 3.14 92.47 161 71 55.90
Octubre 72 13.2 81.67 36.2 2.02 94.42 210 60 71.43
Noviembre 150 177 0.00 92 20.9 77.28 298 201 32.55
Diciembre 62 10.6 82.90 74 3.12 95.78 105 50 52.38
Media 106.83 63.83 56.81 87.98 8.26 89.14 278.17 143.17 51.94
Provincia: Almería EDAR: Carboneras

Mes SS DBO5 DQO
Enero 129 224 0.00 298 34.3 88.49 686 82 88.05
Febrero 130 87 33.08 349 20.3 94.18 754 97 87.14
Agosto 139 90 35.25 264 18.4 93.03 820 142 82.68
Septiembre 112 72 35.71 193 13.5 93.01 486 114 76.54
Octubre 110 72 34.55 206 23.7 88.50 464 95 79.53
Noviembre 104 59 43.27 196 9.3 95.26 414 113 72.71
Diciembre 111 66 40.54 248 16 93.55 574 78 86.41
Media 119.29 95.71 31.77 250.57 19.36 92.29 599.71 103.00 81.86
Provincia: Almería EDAR: Cuevas del Almanzora

Mes SS DBO5 DQO
Enero 91 77 15.38 257 50 80.54 586 327 44.20
Febrero 366 101 72.40 420 109 74.05 978 337 65.54
Marzo 338 114 66.27 460 130 71.74 1146 300 73.82
Agosto 89 59 33.71 215 28.6 86.70 525 148 71.81
Septiembre 240 90 62.50 268 39.6 85.22 776 180 76.80
Octubre 312 90 71.15 352 124 64.77 792 292 63.13
Noviembre 89 114 0.00 174 153 12.07 498 377 24.30
Diciembre 213 103 51.64 485 227 53.20 870 461 47.01
Media 217.25 93.50 46.63 328.88 107.65 66.04 771.38 302.75 58.33
81
Provincia: Almería EDAR: El Ejido
Mes SS DBO5 DQO
Enero 332.00 34.75 89.25 303.50 9.55 96.96 931.50 94.50 89.90
Febrero 503.50 26.80 94.57 467.50 8.57 98.09 1497.50 106.00 93.20
82
Marzo 474.50 113.65 61.87 482.50 25.80 91.91 890.00 205.50 75.11
Agosto 312.50 8.45 97.21 258.00 2.99 98.84 806.00 59.00 92.68
Septiembre 535.00 3.00 99.44 246.00 2.00 99.14 928.50 37.80 95.85
Octubre 355.50 3.95 98.89 195.50 2.33 98.81 674.50 34.00 94.73
Noviembre 309.00 14.50 95.35 208.00 8.20 95.74 453.50 58.50 86.95
Diciembre 295.50 51.90 80.88 238.00 10.70 95.55 602.50 100.50 82.47
Media 389.69 32.13 89.68 299.88 8.77 96.88 848.00 86.98 88.86
Provincia: Almería EDAR: Mojácar-Garrucha-Turre

Mes SS DBO5 DQO
Enero 80 65 18.75 81 10.9 86.54 285 64 77.54
Febrero 148 16 89.19 192 8.7 95.47 448 67 85.04
Marzo 250 68 72.80 313 21.9 93.00 888 101 88.63
Agosto 136 105 22.79 429 8.8 97.95 947 78 91.76
Septiembre 208 60 71.15 290 7.2 97.52 692 59 91.47
Octubre 133 77 42.11 268 9 96.64 611 61 90.02
Noviembre 76 93 0.00 276 24 91.30 586 63 89.25
Diciembre 91 49 46.15 164 9.9 93.96 271 73 73.06
Media 140.25 66.63 45.37 251.63 12.55 94.05 591.00 70.75 85.85
Provincia: Almería EDAR: Níjar (El Viso – Campohermoso – San Isidro)

Mes SS DBO5 DQO
Agosto 172 11.4 93.37 201 4.14 97.94 574 60 89.55
Septiembre 393 371 1390
Media 282.50 11.40 93.37 286.00 4.14 97.94 982.00 60.00 89.55
Provincia: Almería EDAR: Palomares-Villaricos

Mes SS DBO5 DQO
Enero 64 15.8 75.31 101 4.7 95.35 294 47 84.01
Febrero 102 20.7 79.71 85 6.6 92.24 342 38.4 88.77
Marzo 88 31.5 64.20 169 8.1 95.21 468 61 86.97
Agosto 54 49 9.26 135 55 59.26 521 164 68.52
Septiembre 79 22.1 72.03 117 7.8 93.33 397 107 73.05
Octubre 278 36.9 86.73 332 7.1 97.86 575 62 89.22
Noviembre 228 44 80.70 173 14.5 91.62 446 82 81.61
Diciembre 116 45 61.21 262 13.3 94.92 550 65 88.18
Media 126.13 33.13 66.14 171.75 14.64 89.97 449.13 78.30 82.54
Provincia: Almería EDAR: El Pulpí
Mes SS DBO5 DQO
Enero 180 2.50 98.61 318 2 99.37 765 32.6 95.74
Febrero 182 2.50 98.63 390 2 99.49 1105 51 95.38
Marzo 130 4.1 96.85 382 2.94 99.23 834 65 92.21
Agosto 463 2.50 99.46 234 2 99.15 1105 51 95.38
Septiembre 86 2.50 97.09 240 2 99.17 693 48 93.07
Octubre 2.50 3.35 49
Noviembre 213 3.4 98.40 280 3.42 98.78 710 78 89.01
Diciembre 204 2.50 98.77 501 2 99.60 993 41 95.87
Media 208.29 2.81 98.26 335.00 2.46 99.25 886.43 51.95 93.81
Anexo Andalucía
Provincia: Almería EDAR: Roquetas de Mar
Mes SS DBO5 DQO
Enero 343.50 52.50 83.37 420.50 13.65 96.90 1142.50 135.00 88.36
Febrero 520.00 14.85 96.39 452.00 6.85 98.45 1357.50 80.50 93.87
Marzo 315.50 20.55 93.52 447.50 9.35 97.99 1362.50 92.00 93.29
Agosto 263.00 23.75 91.15 332.50 6.40 98.20 987.00 84.00 91.49
Septiembre 244.00 24.85 89.60 237.00 5.63 97.64 640.00 79.00 87.63
Octubre 320.50 21.35 91.74 292.50 9.20 98.70 891.50 60.00 93.22
Noviembre 333.50 10.45 96.55 266.00 9.95 93.57 749.50 70.00 87.33
Diciembre 341.50 9.10 97.28 449.50 5.35 98.78 870.50 63.00 92.75
Media 335.19 22.18 92.45 362.19 8.30 97.53 1000.13 82.94 90.99
Provincia: Almería EDAR: San José

Mes SS DBO5 DQO
Enero 90 7.2 92.00 131 2 98.47 316 33.8 89.30
Agosto 159 12.8 91.95 297 8 97.31 1280 83 93.52
Septiembre 272 9.4 96.54 117 4.3 96.32 565 38.6 93.17
Octubre 26 4.6 82.31 38.8 2 94.85 99 54 45.45
Noviembre 53 18.8 64.53 55 2 96.36 183 48 73.77
Diciembre 48 4.7 90.21 127 2 98.43 210 48 77.14
Media 108.00 9.58 86.26 127.63 3.38 96.96 442.17 50.90 78.73
Provincia: Almería EDAR: San Juan de los Terreros

Mes SS DBO5 DQO
Enero 19.8 3.6 81.82 6.5 2 69.23 46 30.3 34.13
Febrero 194 2.50 98.71 185 2 98.92 648 39.4 93.92
Marzo 516 5.1 99.01 167 2 98.80 706 35.7 94.94
Agosto 322 2.7 99.16 298 2.61 99.12 797 34.1 95.72
Septiembre 140 5.2 96.29 19 2 89.47 122 24.9 79.59
Octubre 147 4.8 96.73 123 5.3 95.69 321 41.7 87.01
Noviembre 27 2.7 90.00 20.8 2 90.38 45 28.1 37.56
Diciembre 310 9.3 97.00 369 4.13 98.88 708 49 93.08
Media 209.34 4.30 95.22 169.26 2.72 93.31 475.49 37.24 78.86
83
Provincia: Almería EDAR: Vera II
Mes SS DBO5 DQO
Enero 513 8.1 98.42 419 6 98.57 1120 57 94.91
Febrero 230 7.6 96.70 288 5 98.26 904 64 92.92
84
Marzo 248 23.2 90.65 400 8 98.00 738 71 90.38
Agosto 260 15 94.23 260 4.2 98.38 848 58 93.16
Septiembre 218 9 95.87 231 2 99.13 612 43 92.97
Octubre 122 7.8 93.61 230 2.68 98.83 508 45 91.14
Noviembre 368 16.9 95.41 320 4.2 98.69 562 44 92.17
Diciembre 193 66 65.80 254 6.6 97.40 780 144 81.54
Media 269.00 19.20 91.34 300.25 4.84 98.41 759.00 65.75 91.15
Provincia: Cádiz EDAR: Alcaidesa (La Línea de la Concepción)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 412 6.8 98.35 403 7.3 98.19 828 35.1 95.76
Febrero 177 6.3 96.44 185 5.4 97.08 500 28.9 94.22
Marzo 210 5.4 97.43 372 5.9 98.41 614 33.3 94.58
Septiembre 1212 2.5 99.79 798 3.52 99.56 1830 26.3 98.56
Octubre 325 3.4 98.95 265 5.3 98.00 908 24 97.36
Noviembre 1044 3.1 99.70 941 6.3 99.33 2396 16.5 99.31
Diciembre 125 2.5 98.00 192 6.7 96.51 452 48 89.38
Media 500.71 4.29 98.38 450.86 5.77 98.15 1075.43 30.30 95.60
Provincia: Cádiz EDAR: Algeciras

Mes SS DBO5 DQO
Enero 147.00 9.65 92.98 189.50 7.00 95.74 434.50 81.50 79.93
Febrero 131.00 15.35 86.98 197.00 9.74 95.67 423.50 71.50 82.57
Marzo 145.50 26.90 81.34 266.50 22.25 91.40 475.00 92.50 80.44
Agosto 92 22.4 75.65 158 20.9 86.77 379 80 78.89
Septiembre 111.00 10.10 90.71 160.00 16.55 89.46 383.50 84.50 77.64
Octubre 160.00 20.15 87.88 193.50 16.85 91.29 471.50 77.00 83.26
Noviembre 101.50 11.85 88.22 146.50 5.66 96.20 346.50 66.00 80.85
Diciembre 104.00 11.80 88.65 120.20 6.45 90.89 321.00 56.50 79.00
Media 124.00 16.03 86.55 178.90 13.17 92.18 404.31 76.19 80.32
Provincia: Cádiz EDAR: Barbate

Mes SS DBO5 DQO
Enero 390 139 64.36 334 232 30.54 897 556 38.02
Febrero 125 98 21.60 192 165 14.06 441 376 14.74
Marzo 123 78 36.59 140 72 48.57 532 196 63.16
Septiembre 240 83 65.42 203 129 36.45 563 341 39.43
Octubre 302 64 78.81 293 91 68.94 666 342 48.65
Noviembre 190 58 69.47 360 129 64.17 624 349 44.07
Diciembre 256 118 53.91 235 112 52.34 438 366 16.44
Media 232.29 91.14 55.74 251.00 132.86 45.01 594.43 360.86 37.79
Provincia: Cádiz EDAR: La Barrosa
Mes SS DBO5 DQO
Enero 114 5.8 94.91 233 4.18 98.21 479 33.8 92.94
Febrero 131 9.2 92.98 391 15.1 96.14 512 38.3 92.52
Marzo 232 7 96.98 370 16.4 95.57 624 39 93.75
Agosto 356 8.3 97.67 491 2.92 99.41 870 53 93.91
Septiembre 205 12.4 93.95 336 7.7 97.71 673 40.7 93.95
Octubre 215 12 94.42 316 4.8 98.48 624 65 89.58
Noviembre 131 13.6 89.62 150 5.3 96.47 357 61 82.91
Diciembre 96 5.4 94.38 120 7 94.17 322 36.2 88.76
Media 185.00 9.21 94.36 300.88 7.93 97.02 557.63 45.88 91.04
Anexo Andalucía
Provincia: Cádiz EDAR: Cádiz – San Fernando
Mes SS DBO5 DQO
Enero 269.00 20.25 92.32 418.50 14.15 96.81 945.50 91.50 90.06
Febrero 374.50 18.00 95.19 340.50 9.75 97.13 749.00 74.50 89.62
Marzo 510.00 16.95 95.87 589.00 17.35 96.73 1363.00 88.00 92.70
Agostp 252.00 27 89.29 283 18.4 93.50 680 90 86.76
Septiembre 380.00 20.25 94.67 319.50 12.35 95.40 749.00 69.00 90.78
Octubre 305.50 13.80 95.54 428.50 17.15 96.20 816.50 94.50 88.40
Noviembre 272.00 18.80 93.20 348.00 8.35 97.61 775.00 92.00 88.18
Diciembre 248.50 70.00 71.71 306.50 17.20 94.15 751.00 94.00 87.49
Media 326.44 25.63 90.97 379.19 14.34 95.94 853.63 86.69 89.25
Provincia: Cádiz EDAR: Chiclana – El Torno

Mes SS DBO5 DQO
Enero 196.00 15.90 91.87 311.00 6.35 97.97 775.00 64.00 91.72
Febrero 223.50 34.50 84.58 380.50 16.55 95.48 671.50 84.00 87.49
Marzo 410.50 33.25 88.25 336.00 14.50 95.80 632.00 82.00 87.01
Agosto 214 17.5 91.82 250 11.4 95.44 631 66 89.54
Septiembre 323.00 19.80 91.62 234.00 7.50 95.73 543.00 56.50 88.55
Octubre 204.00 17.95 91.18 282.00 11.80 95.95 622.50 64.50 89.52
Noviembre 222.00 15.45 92.16 305.00 7.10 97.66 663.50 59.50 90.88
Diciembre 160.50 14.00 91.00 221.50 3.21 98.48 503.50 50.25 86.92
Media 244.19 21.04 90.31 290.00 9.80 96.56 630.25 65.84 88.96
Provincia: Cádiz EDAR: Chipiona

Mes SS DBO5 DQO
Enero 191.00 6.55 96.53 124.00 3.68 96.49 289.50 35.00 87.94
Febrero 61.00 5.05 91.72 53.35 8.86 47.99 119.50 48.05 56.72
Marzo 114.00 5.15 95.27 115.50 4.13 96.26 292.00 36.00 87.62
Septiembre 115.50 9.45 90.70 197.00 5.45 96.85 443.50 43.10 90.50
Octubre 198.00 24.40 90.53 142.00 20.95 87.04 322.50 101.45 71.01
Noviembre 237.00 5.55 96.87 222.50 5.60 96.98 445.00 31.60 97.45
Diciembre 71.00 5.20 96.49 107.00 5.28 94.63 285.00 26.05 90.77
85
Media 141.07 8.76 94.02 137.34 7.71 88.03 313.86 45.89 83.14
Provincia: Cádiz EDAR: Conil
Mes SS DBO5 DQO
Enero 196 6.4 96.73 134 3.65 97.28 386 36.2 90.62
Febrero 117 48 58.97 150 4.3 97.13 288 61 78.82
86
Marzo 133 19.1 85.64 97 7.4 92.37 319 41.1 87.12
Septiembre 136 248 0.00 163 97 40.49 334 370 0.00
Octubre 97 39 59.79 73 22 69.86 225 95 57.78
Noviembre 136 134 1.47 99 68 31.31 217 212 2.30
Diciembre 158 146 7.59 41.7 25.6 38.61 219 177 19.18
Media 139.00 91.50 44.32 108.24 32.56 66.72 284.00 141.76 47.97
Provincia: Cádiz EDAR: Las Galeras

Mes SS DBO5 DQO
Enero 249.00 64.50 69.67 275.50 37.55 86.17 574.50 175.00 69.54
Febrero 222.50 42.00 80.72 270.50 32.15 88.09 584.50 165.50 71.58
Marzo 474.00 90.00 81.37 362.50 107.50 69.11 899.50 262.50 70.58
Agosto 204 28 86.27 261 24.1 90.77 642 115 82.09
Septiembre 557.50 36.30 93.55 551.00 30.20 94.52 855.50 229.50 73.72
Octubre 965.50 46.00 93.60 603.00 30.55 94.90 1302.00 154.00 87.45
Noviembre 465.50 49.80 89.36 371.00 36.00 90.19 756.00 179.00 73.96
Diciembre 396.50 57.00 85.23 265.50 35.30 86.64 734.50 177.00 75.86
Media 441.81 51.70 84.97 370.00 41.67 87.55 793.56 182.19 75.60
Provincia: Cádiz EDAR: Guadacorte

Mes SS DBO5 DQO
Enero 104 15.1 85.48 204 9.4 95.39 448 36.5 91.85
Febrero 344 10.2 97.03 255 4.06 98.41 898 41.3 95.40
Marzo 164 79 51.83 154 21.8 85.84 577 132 77.12
Septiembre 121 9.8 91.90 110 5.2 95.27 397 62 84.38
Octubre 85 53 37.65 160 15.2 90.50 323 111 65.63
Noviembre 119 21.2 82.18 128 3.99 96.88 316 50 84.18
Diciembre 85 18 78.82 190 8.4 95.58 438 51 88.36
Media 146.00 29.47 74.99 171.57 9.72 93.98 485.29 69.11 83.85
Provincia: Cádiz EDAR: Guadalquivir (Sanlúcar de Barrameda)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 593.00 8.50 98.56 437.50 7.25 98.31 1175.00 51.00 95.65
Febrero 392.00 22.05 93.87 247.00 11.20 95.30 654.00 78.50 87.97
Marzo 382.50 25.25 93.40 402.50 10.45 97.37 911.50 63.50 92.84
Agosto 632 9.2 98.54 322 10.5 96.74 918 53 94.23
Septiembre 266.00 16.35 93.83 293.50 9.95 96.65 716.50 52.00 92.74
Octubre 185.00 10.70 93.48 205.50 5.15 97.50 493.50 50.00 89.63
Noviembre 458.00 9.95 97.46 342.00 4.87 98.59 693.50 45.25 93.46
Diciembre 290.00 9.50 96.71 447.00 5.25 98.75 814.00 46.80 93.95
Media 399.81 13.94 95.73 337.13 8.08 97.40 797.00 55.01 92.56
Provincia: Cádiz EDAR: Guadiaro- San Roque
Mes SS DBO5 DQO
Enero 228 26 88.60 299 7.7 97.42 714 80 88.80
Febrero 212 95 55.19 373 36.2 90.29 616 100 83.77
Marzo 260 220 15.38 384 70 81.77 728 332 54.40
Septiembre 377 63 83.29 498 28.3 94.32 904 132 85.40
Octubre 276 54 80.43 277 14.5 94.77 523 140 73.23
Noviembre 8.7 352 15.8 95.51 470 32.1 93.17
Media 228 26 88.60 299 7.7 97.42 714 80 88.80
Provincia: Cádiz EDAR: Los Barrios

Mes SS DBO5 DQO
Anexo Andalucía
Enero 106 24.8 76.60 262 10 96.18 370 93 74.86
Febrero 410 28 93.17 518 40.3 92.22 1478 80 94.59
Marzo 156 173 0.00 273 173 36.63 459 418 8.93
Septiembre 303 126 58.42 352 33.5 90.48 703 194 72.40
Octubre 452 41.3 90.86 490 11.8 97.59 1026 101 90.16
Noviembre 190 33.3 82.47 218 21.2 90.28 600 96 84.00
Diciembre 28 45 0.00 13.4 33.1 0.00 80 108 0.00
Media 235.00 67.34 57.36 303.77 46.13 71.91 673.71 155.71 60.71
Provincia: Cádiz EDAR: La Línea

Mes SS DBO5 DQO
Enero 290.00 15.55 94.62 275.00 6.05 97.78 664.00 64.50 90.25
Febrero 117.50 7.90 93.12 298.00 3.41 98.69 582.50 43.25 92.55
Marzo 223.00 13.60 94.24 293.50 12.15 96.08 733.00 69.50 90.22
Agosto 127 13.6 89.29 183 13.6 92.57 412 79 80.83
Septiembre 156.00 14.30 91.02 262.00 12.05 95.29 581.00 70.50 87.82
Octubre 129.00 16.60 86.91 254.50 5.47 97.91 527.00 58.50 88.93
Noviembre 264.50 7.45 97.13 268.50 5.20 99.08 675.00 41.45 93.71
Diciembre 191.00 49.25 73.95 190.50 16.00 88.61 454.00 95.00 76.11
Media 187.25 17.28 90.04 253.13 9.24 95.75 578.56 65.21 87.55
Provincia: Cádiz EDAR: Playa Sotogrande

Mes SS DBO5 DQO
Enero 460 60 86.96 384 12.2 96.82 765 99 87.06
Febrero 175 16.8 90.40 97 9.8 89.90 203 44 78.33
Marzo 95 18 81.05 72 5.5 92.36 263 63 76.05
Septiembre 398 69 82.66 422 4.9 98.84 884 50 94.34
Octubre 122 37 69.67 165 7.8 95.27 366 69 81.15
Noviembre 84 28 66.67 68 9.9 85.44 246 50 79.67
Diciembre 363 9.3 97.44 177 2.91 98.36 541 39.9 92.62
Media 242.43 34.01 82.12 197.86 7.57 93.86 466.86 59.27 84.17
87
Provincia: Cádiz EDAR: Puerto Real / Trocadero
Mes SS DBO5 DQO
Enero 871.00 216.50 74.24 248.00 38.80 84.09 655.50 204.50 67.12
Febrero 327.00 80.50 61.64 229.00 69.00 68.72 623.00 198.50 66.04
88
Marzo 209.00 42.50 78.98 245.00 34.80 85.05 548.00 144.50 70.91
Septiembre 258.50 72.50 42.79 251.50 41.20 83.67 501.00 197.50 60.06
Octubre 396.50 42.80 89.09 253.50 29.05 87.66 581.50 146.50 74.30
Noviembre 223.50 68.50 67.17 280.00 27.00 90.47 540.00 163.50 69.73
Diciembre 266.50 46.15 82.51 303.50 30.50 90.05 675.50 149.50 77.81
Media 364.57 81.35 70.92 258.64 38.62 84.24 589.21 172.07 69.42
Provincia: Cádiz EDAR: Puerto Sotogrande

Mes SS DBO5 DQO
Enero 111 29.2 73.69 166 20.9 87.41 388 124 68.04
Febrero 191 23.4 87.75 197 5.3 97.31 446 25.8 94.22
Marzo 150 17.8 88.13 270 3.81 98.59 522 33.2 93.64
Septiembre 428 19.5 95.44 466 16.2 96.52 1068 76 92.88
Octubre 200 21.6 89.20 240 18.1 92.46 387 84 78.29
Noviembre 144 24.9 82.71 282 4.8 98.30 377 57 84.88
Diciembre 128 45 64.84 195 3.33 98.29 422 64 84.83
Media 193.14 25.91 83.11 259.43 10.35 95.55 515.71 66.29 85.26
Provincia: Cádiz EDAR: Punta Carnero – Urb. El Faro (Algeciras)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 79 5.2 93.42 73 9.9 86.44 223 52 76.68
Febrero 52 11.5 77.88 35.3 14.9 57.79 176 62 64.77
Marzo 23.5 10 57.45 31.2 14.8 52.56 104 60 42.31
Septiembre 88 5 94.32 67 4.5 93.28 234 38.9 83.38
Noviembre 70 3.6 94.86 30.6 2.67 91.27 143 37.2 73.99
Media 62.50 7.06 83.58 47.42 9.35 76.27 176.00 50.02 68.22
Provincia: Cádiz EDAR: Roche

Mes SS DBO5 DQO
Enero 29.5 15 49.15 28.5 10.9 61.75 104 68 34.62
Febrero 27.6 16.4 40.58 22.6 7.5 66.81 121 61 49.59
Marzo 77 145 0.00 95 19.5 79.47 182 122 32.97
Agosto 198 139 29.80 163 73 55.21 479 314 34.45
Septiembre 120 100 16.67 134 31.9 76.19 286 216 24.48
Octubre 81 49 39.51 58 14.9 74.31 204 118 42.16
Noviembre 78 87 0.00 40.1 21.1 47.38 118 113 4.24
Diciembre 21 316 0.00 10.3 223 0.00 75 550 0.00
Media 79.01 108.43 21.96 68.94 50.23 57.64 196.13 195.25 27.81
Provincia: Cádiz EDAR: Rota
Mes SS DBO5 DQO
Enero 223.00 7.30 96.74 237.00 3.63 98.49 580.50 39.40 93.25
Febrero 189.50 6.70 96.48 330.50 8.90 96.36 715.00 67.50 89.73
Marzo 270.00 5.30 97.39 332.50 4.04 98.64 897.00 38.40 95.72
Septiembre 185.00 2.50 98.60 153.50 6.85 90.49 388.50 35.40 86.59
Octubre 252.50 14.40 93.77 224.50 4.36 98.09 615.00 44.55 92.54
Noviembre 178.50 8.35 95.40 190.00 5.25 97.19 458.50 28.20 93.43
Diciembre 187.50 4.55 97.44 167.50 6.95 93.64 437.50 32.60 88.09
Media 212.29 7.01 96.55 233.64 5.71 96.13 584.57 40.86 91.33
Provincia: Cádiz EDAR: San Enrique de Guadiaro
Anexo Andalucía
Mes SS DBO5 DQO
Enero 147 112 23.81 310 68 78.06 629 338 46.26
Febrero 70 150 0.00 14.6 161 0.00 24 310 0.00
Marzo 256 89 65.23 358 25.9 92.77 731 250 65.80
Septiembre 14.3 12.2 14.69 13.9 8 42.45 62 36.5 41.13
Octubre 143 34 76.22 595 14.5 97.56 1206 78 93.53
Noviembre 120 172 0.00 376 133 64.63 525 314 40.19
Media 125.05 94.87 29.99 277.92 68.40 62.58 529.50 221.08 47.82
Provincia: Cádiz EDAR: San Roque

Mes SS DBO5 DQO
Enero 210 89 57.62 261 58 77.78 574 216 62.37
Febrero 140 101 27.86 215 131 39.07 366 257 29.78
Marzo 196 126 35.71 224 144 35.71 541 284 47.50
Agosto 154 122 20.78 262 65 75.19 478 323 32.43
Septiembre 220 98 55.45 256 72 71.88 483 220 54.45
Octubre 184 75 59.24 165 30.9 81.27 468 208 55.56
Noviembre 128 78 39.06 211 39.6 81.23 326 137 57.98
Media 176.00 98.43 42.25 227.71 77.21 66.02 462.29 235.00 48.58
Provincia: Cádiz EDAR: Tarifa

Mes SS DBO5 DQO
Enero 147 6.4 95.65 132 3.66 97.23 293 32.4 88.94
Febrero 284 3.9 98.63 208 5.4 97.40 459 21.4 95.34
Marzo 385 5.4 98.60 312 14.5 95.35 938 33.8 96.40
Septiembre 263.00 7.70 97.15 334.00 5.12 98.21 596.50 29.25 94.81
Octubre 228.50 20.60 92.39 186.50 8.85 95.43 502.50 48.00 90.75
Noviembre 157.50 10.80 93.23 189.00 7.69 95.81 363.50 74.60 79.83
Diciembre 218.00 14.35 93.90 183.00 5.20 97.06 504.00 37.60 92.19
Media 240.43 9.88 95.65 220.64 7.20 96.64 522.36 39.58 91.18
89
Provincia: Cádiz EDAR: Vejer de la Frontera
Mes SS DBO5 DQO
Enero 190 20.3 89.32 271 12.8 95.28 553 66 88.07
Febrero 180 15.3 91.50 393 14.8 96.23 503 61 87.87
90
Marzo 314 213 32.17 400 223 44.25 748 558 25.40
Septiembre 300 70 76.67 268 34.3 87.20 623 168 73.03
Octubre 317 52 83.60 291 33.3 88.56 756 186 75.40
Noviembre 240 43 82.08 227 26 88.55 713 133 81.35
Diciembre 290 100 65.52 330 58 82.42 806 196 75.68
Media 261.57 73.37 74.41 311.43 57.46 83.21 671.71 195.43 72.40
Provincia: Granada EDAR: Almuñécar (Río Verde)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 109.00 5.80 94.96 104.00 2.66 97.45 295.00 17.25 93.52
Febrero 77.00 12.65 85.15 83.50 3.75 95.50 218.00 29.90 85.98
Marzo 51.30 9.50 54.92 50.85 3.57 88.40 147.50 31.85 67.24
Agosto 194.00 5.30 97.24 232.50 4.40 98.11 563.50 43.50 92.28
Septiembre 138.50 10.25 93.82 203.50 3.25 98.35 484.00 41.00 91.05
Octubre 192.50 5.00 96.71 218.00 2.00 99.05 711.00 33.20 95.41
Noviembre 83.00 57.50 25.14 123.90 7.40 83.97 279.00 82.00 44.65
Diciembre 110.50 5.45 94.96 152.50 2.11 98.57 355.50 29.25 91.57
Media 119.48 13.93 80.36 146.09 3.64 94.92 381.69 38.49 82.71
Provincia: Granada EDAR: Carchuna - Calahonda

Mes SS DBO5 DQO
Enero 297 14.7 95.05 348 3.12 99.10 838 34.6 95.87
Febrero 135 8.2 93.93 341 2 99.41 672 36.3 94.60
Marzo 1680 5.7 99.66 263 2 99.24 1690 37.4 97.79
Agosto 416 6 98.56 408 3.26 99.20 1560 40.7 97.39
Septiembre 660 2.50 99.62 191 2.01 98.95 718 32.4 95.49
Octubre 394 2.50 99.37 206 2 99.03 558 33.8 93.94
Noviembre 258 8.8 96.59 383 2 99.48 773 49 93.66
Diciembre 208 2.50 98.80 213 2 99.06 586 18.1 96.91
Media 506.00 6.36 97.70 294.13 2.30 99.18 924.38 35.29 95.71
Provincia: Granada EDAR: Gualchos – Castell de Ferros

Mes SS DBO5 DQO
Enero 146 4.6 96.85 332 2.09 99.37 661 32.1 95.14
Febrero 363 5.5 98.48 419 2 99.52 991 28.3 97.14
Marzo 132 2.9 97.80 283 2 99.29 588 32.7 94.44
Agosto 1168 24.5 97.90 514 11.8 97.70 1825 109 94.03
Septiembre 1960 6 99.69 386 2 99.48 2420 30.2 98.75
Octubre 180 2.50 98.61 247 2 99.19 622 32.8 94.73
Noviembre 293 20 93.17 342 6.1 98.22 681 62 90.90
Diciembre 236 7.7 96.74 329 2.34 99.29 743 35.8 95.18
Media 559.75 9.21 97.41 356.50 3.79 99.01 1066.38 45.36 95.04
Provincia: Granada EDAR: La Herradura
Mes SS DBO5 DQO
Enero 85 3.1 96.35 134 2.73 97.96 344 43.1 87.47
Febrero 59 4.9 91.69 114 2.35 97.94 255 42.2 83.45
Marzo 453 13.2 97.09 250 10.9 95.64 704 45 93.61
Agosto 210 11.5 94.52 253 7.2 97.15 627 72 88.52
Septiembre 353 14.8 95.81 297 2.27 99.24 809 39.6 95.11
Octubre 202 2.6 98.71 198 2 98.99 516 27.3 94.71
Noviembre 106 4.3 95.94 143 2 98.60 328 31.6 90.37
Diciembre 132 5.6 95.76 138 2.93 97.88 356 26.4 92.58
Media 200.00 7.50 95.73 190.88 4.05 97.92 492.38 40.90 90.73
Anexo Andalucía
Provincia: Granada EDAR: Motril
Mes SS DBO5 DQO
Enero 162.00 16.20 89.25 130.00 21.05 83.14 323.00 82.50 74.26
Febrero 267.00 13.50 95.02 337.00 18.35 93.94 752.00 81.50 88.27
Marzo 200.50 17.15 89.50 225.50 14.85 91.78 553.50 78.50 81.92
Agosto 195.50 14.40 92.44 185.50 17.65 90.08 506.00 99.50 80.32
Septiembre 213.00 14.10 91.84 171.50 9.00 94.71 527.00 79.00 85.03
Octubre 166.00 12.15 92.68 160.00 9.55 94.03 421.00 62.00 85.28
Noviembre 170.00 14.40 91.53 198.00 18.90 90.45 443.00 97.00 78.10
Diciembre 362.00 13.80 95.27 193.00 10.95 94.21 681.50 73.50 88.08
Media 217.00 14.46 92.19 200.06 15.04 91.54 525.88 81.69 82.66
Provincia: Huelva EDAR: La Antilla (Subsistema Piedras)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 181.50 31.30 82.67 226.00 90.50 59.99 538.00 198.00 63.18
Febrero 208.00 24.00 88.21 184.50 57.05 71.18 436.50 138.00 69.81
Marzo 2479.50 32.25 94.20 899.50 76.00 78.87 2720.00 178.00 80.93
Agosto 178.00 69.00 53.85 295.00 117.00 57.71 566.00 253.00 53.78
Septiembre 210.00 38.50 81.29 210.50 51.00 75.76 530.50 189.50 64.49
Octubre 360.00 41.50 88.07 321.00 84.00 74.09 718.50 204.50 71.16
Noviembre 279.00 43.50 83.57 306.00 74.50 75.71 688.00 170.00 75.01
Diciembre 554.00 46.50 90.66 361.50 78.50 79.41 721.00 189.50 74.78
Media 556.25 40.82 82.82 350.50 78.57 71.59 864.81 190.06 69.14
Provincia: Huelva EDAR: Ayamonte

Mes SS DBO5 DQO
Enero 162 23.4 85.56 187 2.25 98.80 570 99 82.63
Febrero 182 12.2 93.30 230 3.7 98.39 615 63 89.76
Marzo 156 18.8 87.95 223 4.7 97.89 438 61 86.07
Agosto 176 12 93.18 184 3.43 98.14 460 64 86.09
Septiembre 181 5.1 97.18 189 2 98.94 463 90 80.56
Octubre 174 6 96.55 236 2 99.15 555 127 77.12
Noviembre 264 8.8 96.67 238 2.28 99.04 512 72 85.94
91
Diciembre 204 3.7 98.19 245 2 99.18 514 59 88.52
Media 187.38 11.25 93.57 216.50 2.80 98.69 515.88 79.38 84.59
Provincia: Huelva EDAR: Gibraleón
Mes SS DBO5 DQO
Enero 174 7.4 95.75 222 3.68 98.34 438 27.7 93.68
Febrero 228 12.3 94.61 169 6.5 96.15 266 35.1 86.80
92
Marzo 178 12.5 92.98 151 2.7 98.21 415 34.7 91.64
Agosto 162 3.8 97.65 229 2 99.13 468 24.8 94.70
Septiembre 348 4.3 98.76 352 2 99.43 552 36.7 93.35
Octubre 128 5.6 95.63 115 2 98.26 264 26.9 89.81
Noviembre 136 3.2 97.65 206 2 99.03 402 26.1 93.51
Diciembre 179 2.50 98.60 210 2 99.05 494 23.7 95.20
Media 191.63 6.45 96.45 206.75 2.86 98.45 412.38 29.46 92.34
Provincia: Huelva EDAR: Huelva

Mes SS DBO5 DQO
Enero 276.00 12.10 95.62 290.50 2.96 98.99 695.50 56.00 91.94
Febrero 236.50 14.00 94.12 276.50 2.55 99.07 619.50 52.00 91.61
Marzo 334.00 22.10 93.36 346.50 4.29 98.68 714.50 62.50 91.16
Agosto 246.00 2.50 98.98 262.00 2.00 99.24 729.50 31.25 95.51
Septiembre 362.00 2.55 99.24 359.00 2.00 99.39 792.50 45.85 94.33
Octubre 240.00 3.95 98.38 310.50 2.00 99.36 643.00 53.00 91.71
Noviembre 260.00 3.00 98.85 212.50 3.45 98.32 557.00 44.00 91.82
Diciembre 270.50 6.15 97.91 302.50 3.10 99.01 628.00 45.15 93.03
Media 278.13 8.29 97.06 295.00 2.79 99.01 672.44 48.72 92.64
Provincia: Huelva EDAR: Isla Cristina

Mes SS DBO5 DQO
Enero 144 55 61.81 145 36.8 74.62
Febrero 86 41.6 51.63 53 15.3 71.13
Marzo 266 35.5 86.65 167 32 80.84
Agosto 202 30.7 84.80 194 64 67.01 497 227 54.33
Septiembre 234 59 74.79 124 25 79.84
Octubre 128 46 64.06 131 35 73.28
Noviembre 324 34 89.51 186 27.6 85.16
Diciembre 218 47 78.44 138 25.8 81.30
Media 200.25 43.60 73.96 142.25 32.69 76.65 497.00 227.00 54.33
Provincia: Huelva EDAR: Matalascañas

Mes SS DBO5 DQO
Enero 28.8 7.2 75.00 18.7 5.4 71.12 69 19.2 72.17
Febrero 109 20 81.65 163 32.3 80.18 270 115 57.41
Marzo 102 16.4 83.92 126 24.6 80.48 259 60 76.83
Agosto 214 14.3 93.32 294 101 65.65 704 186 73.58
Septiembre 352 28.8 91.82 255 60 76.47 723 132 81.74
Octubre 108 9.2 91.48 86 13.9 83.84 282 57 79.79
Noviembre 94 2.50 97.34 38.8 5.5 85.82 171 29.8 82.57
Diciembre 222 7.8 96.49 70 4.4 93.71 302 29.8 90.13
Media 153.73 13.28 88.88 131.44 30.89 79.66 347.50 78.60 76.78
Provincia: Huelva EDAR: Mazagón
Mes SS DBO5 DQO
Enero 66 18.8 71.52 62 29.2 52.90 160 70 56.25
Febrero 173 25.3 85.38 242 26 89.26 554 110 80.14
Marzo 138 90 34.78 243 76 68.72 536 169 68.47
Agosto 214 51 76.17 251 148 41.04 610 286 53.11
Septiembre 198 136 31.31 260 66 74.62 597 320 46.40
Octubre 184 346 0.00 176 119 32.39 405 438 0.00
Noviembre 80 15 81.25 124 37.7 69.60 296 107 63.85
Diciembre 234 16 93.16 63 27.5 56.35 351 102 70.94
Media 160.88 87.26 59.20 177.63 66.18 60.61 438.63 200.25 54.90
Anexo Andalucía
Provincia: Huelva EDAR: Moguer
Mes SS DBO5 DQO
Enero 363 21.6 94.05 285 20 92.98 712 87 87.78
Febrero 500 18 96.40 291 17.8 93.88 884 71 91.97
Marzo 592 16 97.30 293 11.7 96.01 1136 69 93.93
Agosto 138 2.50 98.19 143 2 98.60 476 32.9 93.09
Septiembre 238 2.50 98.95 177 2 98.87 505 33.6 93.35
Octubre 512 4.8 99.06 336 2.2 99.35 936 30.3 96.76
Noviembre 264 2.50 99.05 168 2 98.81 422 29.5 93.01
Diciembre 694 2.50 99.64 90 2 97.78 512 31.4 93.87
Media 412.63 8.80 97.83 222.88 7.46 97.03 697.88 48.09 92.97
Provincia: Huelva EDAR: Puente Esuri (Ayamonte)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 22.6 5 77.88 11.4 3.32 70.88 48 30.4 36.67
Febrero 32.3 11.2 65.33 13 4.6 64.62 61 26 57.38
Marzo 40.4 16 60.40 61 6.7 89.02 166 52 68.67
Agosto 136 8.5 93.75 106 3.93 96.29 340 71 79.12
Septiembre 46 39.6 13.91 36.3 6 83.47 134 72 46.27
Octubre 25.3 10.3 59.29 14.2 4 71.83 82 48 41.46
Noviembre 87 10.2 88.28 37.4 3.99 89.33 155 32.2 79.23
Diciembre 21.2 12 43.40 10.1 2.5 75.25 44 30.3 31.14
Media 51.35 14.10 62.78 36.18 4.38 80.09 128.75 45.24 54.99
Provincia: Huelva EDAR: El Rompido

Mes SS DBO5 DQO
Enero 102 7.4 92.75 184 2.62 98.58 386 22.8 94.09
Febrero 129 9.2 92.87 90 4 95.56 185 15 91.89
Marzo 162 23.5 85.49 171 6.2 96.37 398 117 70.60
Agosto 242 15.4 93.64 214 5.9 97.24 622 65 89.55
Septiembre 166 36 78.31 157 11.1 92.93 487 194 60.16
Octubre 338 12.6 96.27 160 2.64 98.35 510
Noviembre 130 41.3 68.23 211 50 76.30 498 177 64.46
93
Diciembre 97 17.5 81.96 126 4.5 96.43 334 130 61.08
Media 170.75 20.36 86.19 164.13 10.87 93.97 427.50 102.97 75.98
Provincia: Huelva EDAR: Punta Umbría
Mes SS DBO5 DQO
Enero 171.00 4.45 97.39 240.50 2.12 99.12 519.00 42.40 91.80
Febrero 246.00 4.70 98.13 218.00 3.90 98.32 480.00 34.55 92.76
94
Marzo 201.00 4.75 97.50 229.50 2.41 98.96 524.50 34.15 93.49
Agosto 216.00 6.00 97.21 283.50 2.30 99.18 670.00 45.10 93.31
Septiembre 163.00 7.65 95.68 207.50 3.80 98.27 502.50 65.80 87.55
Octubre 352.00 5.35 98.16 200.50 2.00 98.97 612.00 47.40 91.00
Noviembre 210.00 3.85 97.99 235.50 2.00 99.11 493.00 32.40 93.11
Diciembre 144.00 3.50 97.52 116.50 2.00 98.28 356.00 36.90 89.61
Media 212.88 5.03 97.45 216.44 2.57 98.78 519.63 42.34 91.58
Provincia: Huelva EDAR: San Juan del Puerto – Beas -Trigueros

Mes SS DBO5 DQO
Enero 337 10.8 96.80 185 4.18 97.74 552 32.1 94.18
Febrero 656 11.2 98.29 372 2.91 99.22 896 32.2 96.41
Marzo 603 10.2 98.31 354 2.6 99.27 1004 45 95.52
Agosto 216 2.50 98.84 280 2 99.29 438 25 94.29
Septiembre 640 2.9 99.55 403 2 99.50 954 39.6 95.85
Octubre 168 2.6 98.45 190 2 98.95 494 37 92.51
Noviembre 1448 5.1 99.65 245 2.29 99.07 1405 30.6 97.82
Diciembre 186 4.8 97.42 206 2 99.03 478 29 93.93
Media 531.75 6.26 98.41 279.38 2.50 99.01 777.63 33.81 95.06
Provincia: Málaga EDAR: Algarrobico

Mes SS DBO5 DQO
Enero 54 18.4 65.93 36.6 12.8 65.03 164 53 67.68
Febrero 314 11.6 96.31 293 7.8 97.34 633 33.8 94.66
Marzo 571 9 98.42 316 4.06 98.72 900 43 95.22
Agosto 300 10.8 96.40 434 7.5 98.27 968 50 94.83
Septiembre 113 10 91.15 199 4.12 97.93 664 57 91.42
Octubre 97 16 83.51 317 14.3 95.49 485 43 91.13
Noviembre 168 23.3 86.13 260 20 92.31 711 83 88.33
Diciembre 202 22 89.11 282 6.1 97.84 613 54 91.19
Media 227.38 15.14 88.37 267.20 9.59 92.86 642.25 52.10 89.31
Provincia: Málaga EDAR: Cala de Mijas

Mes SS DBO5 DQO
Enero 119 13.1 88.99 66 13.3 79.85 258 33.9 86.86
Febrero 173 19.6 88.67 234 28.7 87.74 510 79 84.51
Marzo 231 11.8 94.89 234 11.3 95.17 530 67 87.36
Agosto 288 17.6 93.89 233 13.1 94.38 616 135 78.08
Septiembre 185.50 13.60 91.64 264.00 18.85 91.70 558.00 80.00 85.65
Octubre 225.00 49.50 77.96 270.00 17.80 93.36 588.50 123.50 78.97
Noviembre 173.33 16.93 89.42 237.33 6.80 97.05 469.67 55.67 88.47
Diciembre 124 16.4 86.77 83 6.2 92.53 266 56 78.95
Media 189.85 19.82 89.03 202.67 14.51 91.47 474.52 78.76 83.61
Provincia: Málaga EDAR: Casares
Mes SS DBO5 DQO
Enero 255 200 21.57 333 361 0.00 764 690 9.69
Febrero 274 154 43.80 358 317 11.45 1063 570 46.38
Marzo 249 157 36.95 346 215 37.86 686 528 23.03
Septiembre 447 63 85.91 490 33.9 93.08 1052 175 83.37
Octubre 179 286 0.00 363 130 64.19 802 515 35.79
Noviembre 164 53 67.68 378 174 53.97 815 359 55.95
Diciembre 152 134 11.84 173 169 2.31 485 605 0.00
Media 245.71 149.57 38.25 348.71 199.99 37.55 809.57 491.71 36.31
Provincia: Málaga EDAR: Estepona
Anexo Andalucía
Mes SS DBO5 DQO
Enero 133.00 14.70 88.08 105.00 5.52 93.32 262.50 44.50 81.44
Febrero 274.00 22.80 90.14 252.00 7.73 97.14 516.50 55.00 87.24
Marzo 302.50 18.95 86.60 268.00 13.05 94.52 522.00 50.80 84.73
Agosto 106.00 44.00 58.49 336.00 4.20 98.75 631.00 66.00 89.54
Septiembre 276.00 8.10 97.15 293.00 3.84 98.66 681.00 43.35 93.35
Octubre 153.50 7.20 93.09 290.50 5.10 98.14 645.50 47.00 92.69
Noviembre 251.33 22.03 89.68 197.67 6.97 96.26 472.67 47.67 90.33
Diciembre 75.00 16.30 78.27 35.70 4.90 86.27 157.00 46.00 70.70
Media 196.42 19.26 85.19 222.23 6.41 95.38 486.02 50.04 86.25
Provincia: Málaga EDAR: Fuengirola (Cerro del Agua)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 387.00 28.65 91.59 346.50 11.35 96.67 873.00 70.00 91.76
Febrero 458.50 23.95 94.78 548.00 11.35 97.93 951.00 58.00 93.79
Marzo 357.50 11.75 96.53 354.50 5.30 98.29 890.00 56.50 93.00
Agosto 436 15.6 96.42 220 6.4 97.09 753 67 91.10
Septiembre 531.50 12.85 97.46 520.00 5.18 99.01 881.00 57.00 93.54
Octubre 818.50 7.80 98.60 356.50 4.45 98.75 809.50 40.50 94.72
Noviembre 186.50 10.83 95.22 222.33 11.60 94.68 548.00 58.67 88.90
Diciembre 309.50 17.20 93.95 257.50 12.15 95.10 560.00 58.00 89.49
Media 435.63 16.08 95.57 353.17 8.47 97.19 783.19 58.21 92.04
Provincia: Málaga EDAR: Guadalhorce

Mes SS DBO5 DQO
Enero 608.00 19.25 96.42 382.00 7.45 98.08 985.00 66.50 93.16
Febrero 412.00 11.10 96.97 562.50 19.05 96.83 1041.00 67.00 93.59
Marzo 734.00 16.40 97.77 587.00 12.00 97.94 1278.00 64.50 94.93
Agosto 507.00 13.40 97.36 486.00 3.39 99.30 1082.00 66.00 93.90
Septiembre 1283.50 11.00 98.69 818.00 8.70 98.17 1724.00 55.50 95.69
Octubre 680.00 32.10 95.54 459.00 7.85 98.16 893.00 57.00 93.65
Noviembre 8355.00 11.73 97.30 243.00 12.83 94.78 9710.33 84.00 88.63
Diciembre 372.00 14.35 96.11 287.00 14.80 94.34 633.50 86.00 84.15
95
Media 1618.94 16.17 97.02 478.06 10.76 97.20 2168.35 68.31 92.21
Provincia: Málaga EDAR: Manilva
Mes SS DBO5 DQO
Enero 97 18.3 81.13 136 4.8 96.47 450 53 88.22
96
Febrero 154 8.8 94.29 159 6.7 95.79 420 61 85.48
Marzo 274 8 97.08 288 11.9 95.87 513 49 90.45
Septiembre 220 6.8 96.91 219 5.4 97.53 507 56 88.95
Octubre 136 5.2 96.18 161 4.04 97.49 462 52 88.74
Noviembre 179 2.50 98.60 240 4.7 98.04 495 47 90.51
Diciembre 200 12.5 93.75 152 5.8 96.18 380 55 85.53
Media 180.00 8.87 93.99 193.57 6.19 96.77 461.00 53.29 88.27
Provincia: Málaga EDAR: Peñón del Cuervo

Mes SS DBO5 DQO
Enero 182.00 18.05 89.75 191.00 8.65 95.40 452.00 61.00 85.24
Febrero 183.00 17.70 88.30 288.00 14.80 94.84 607.00 73.00 87.97
Marzo 271.00 7.80 97.12 137.30 9.65 84.98 416.00 57.00 77.98
Agosto 261.00 4.00 98.47 334.00 5.30 98.41 690.00 55.00 92.03
Septiembre 230.50 4.95 97.91 244.00 6.22 96.92 574.00 47.35 91.47
Octubre 424.50 31.25 92.78 255.50 6.74 96.99 604.00 64.50 88.91
Noviembre 303.00 9.20 96.83 321.00 4.93 98.44 710.67 53.33 92.37
Diciembre 265.50 12.50 95.27 348.00 5.05 98.54 661.00 53.00 91.88
Media 265.06 13.18 94.55 264.85 7.67 95.56 589.33 58.02 88.48
Provincia: Málaga EDAR: Rincón de la Victoria

Mes SS DBO5 DQO
Enero 577 20.8 96.40 506 13.8 97.27 1154 86 92.55
Febrero 138 26.8 80.58 262 15.2 94.20 515 87 83.11
Marzo 1053 11.9 98.87 927 10 98.92 1528 81 94.70
Agosto 297 4.5 98.48 491 4.3 99.12 798 28.9 96.38
Septiembre 472 2.9 99.39 283 5.8 97.95 806 36.3 95.50
Octubre 210 9 95.71 130 6 95.38 546 45 91.76
Noviembre 313 6.8 97.83 293 5.3 98.19 1003 47 95.31
Diciembre 442 9.1 97.94 214 3.88 98.19 723 52 92.81
Media 437.75 11.48 95.65 388.25 8.04 97.40 884.13 57.90 92.76
Provincia: Málaga EDAR: Torrox

Mes SS DBO5 DQO
Enero 331 5 98.49 473 4.5 99.05 918 29.2 96.82
Febrero 449 8.4 98.13 446 2.9 99.35 1422 42.4 97.02
Abril 160 4.9 96.94 160 4.3 97.31 453 32 92.94
Agosto 352 7.4 97.90 302 3.74 98.76 940 42.5 95.48
Septiembre 96 3.3 96.56 147 5.6 96.19 446 40.3 90.96
Octubre 152 5.8 96.18 216 3.62 98.32 390 26.8 93.13
Noviembre 149.00 7.60 94.85 228.50 6.66 97.02 543.00 41.50 91.52
Media 241.29 6.06 97.01 281.79 4.47 98.00 730.29 36.39 93.98
Provincia: Málaga EDAR: Torrox Costa (Arroyo Manzano)
Mes SS DBO5 DQO
Enero 242 66 72.73 446 20.8 95.34 701 127 81.88
Febrero 146 4.4 96.99 87 6.5 92.53 291 58 80.07
Marzo 400 6.8 98.30 222 3.91 98.24 770 34.8 95.48
Agosto 304 6.6 97.83 396 3.19 99.19 877 51 94.18
Septiembre 60 7 88.33 146 5.6 96.16 408 35.1 91.40
Octubre 1089 5 99.54 5.7 1210 27.8 97.70
Noviembre 483.00 25.65 93.91 380.50 6.85 97.81 911.50 45.70 95.15
Media 389.14 17.35 92.52 279.58 7.51 96.55 738.36 54.20 90.84
Provincia: Málaga EDAR: Vélez-Málaga
Anexo Andalucía
Mes SS DBO5 DQO
Enero 169.50 45.25 56.40 168.50 10.80 93.30 491.00 78.50 82.06
Febrero 247.00 19.60 91.90 294.50 14.85 94.82 651.00 71.50 88.80
Marzo 313.50 21.00 92.83 353.50 6.90 97.98 692.00 60.00 91.04
Agosto 230.00 14.40 93.74 238.00 6.60 97.23 608.00 45.00 92.60
Septiembre 183.00 10.50 93.93 154.00 5.42 96.54 409.50 52.00 86.42
Octubre 269.00 12.35 93.78 182.50 9.90 94.01 417.50 57.00 85.51
Noviembre 244.50 14.33 94.94 307.67 9.20 96.97 695.33 67.33 90.06
Diciembre 342.00 15.30 95.45 347.50 9.45 97.26 738.50 64.00 91.17
Media 249.81 19.09 89.12 255.77 9.14 96.01 587.85 61.92 88.46
Provincia: Málaga EDAR: La Víbora

Mes SS DBO5 DQO
Enero 117.00 8.25 92.77 97.95 8.75 81.07 230.00 55.00 72.96
Febrero 184.00 14.00 92.37 298.00 12.55 95.75 548.50 50.00 90.80
Marzo 217.50 49.30 75.85 233.00 16.40 93.43 517.00 62.00 88.12
Agosto 284.00 11.20 96.06 222.00 5.20 97.66 708.00 71.00 89.97
Septiembre 286.00 17.00 94.06 285.50 4.81 98.25 580.50 55.00 90.52
Octubre 185.00 12.60 93.19 296.00 7.50 97.57 418.00 56.50 86.36
Noviembre 194.00 11.97 93.83 180.00 4.36 97.30 407.00 58.67 85.15
Diciembre 194.50 14.00 92.75 174.50 6.90 96.15 439.50 40.65 90.33
Media 207.75 17.29 91.36 223.37 8.31 94.65 481.06 56.10 86.78
Provincia: Sevilla EDAR: El Copero

Mes SS DBO5 DQO
Enero 267.00 25.20 89.84 293.50 15.70 94.56 720.00 79.50 88.50
Febrero 191.00 22.60 87.99 279.00 9.45 96.55 678.00 87.00 87.03
Marzo 202.00 21.55 89.35 277.00 7.90 97.00 605.00 68.50 88.45
Agosto 221.50 12.80 93.97 305.50 4.41 98.50 709.00 58.50 91.52
Septiembre 326.00 16.90 94.37 395.00 4.75 98.80 989.00 77.00 92.01
Octubre 280.00 20.10 92.56 541.50 6.45 98.64 990.00 73.00 92.18
Noviembre 325.00 23.80 90.61 338.50 10.15 96.89 878.00 79.00 90.90
Diciembre 25.20 470.00 9.90 97.89 986.00 73.00 92.60
97
Media 258.93 21.02 91.24 362.50 8.59 97.35 819.38 74.44 90.40
Provincia: Sevilla EDAR: Guadalquivir (Palomares del Río)
Mes SS DBO5 DQO
98
Enero 367.00 8.00 97.72 339.50 4.32 98.70 826.00 69.00 91.61
Febrero 296.00 23.00 92.30 323.00 5.95 98.07 765.00 66.50 91.16
Marzo 339.00 11.75 96.52 374.50 5.05 98.65 816.50 57.00 92.99
Agosto 837.00 5.75 98.83 488.50 2.93 99.39 1145.00 50.50 94.87
Septiembre 353.00 6.85 98.08 293.00 2.52 99.15 657.00 56.50 91.33
Octubre 557.50 4.95 99.17 348.00 2.37 99.32 953.00 58.50 93.90
Noviembre 365.00 14.75 95.90 291.50 6.00 97.71 726.00 65.00 90.33
Diciembre 234.00 9.40 95.98 231.00 3.99 98.27 606.00 54.00 91.09
Media 418.56 10.56 96.81 336.13 4.14 98.66 811.81 59.63 92.16
Provincia: Sevilla EDAR: Isla Mayor

Mes SS DBO5 DQO
Enero 138 36.8 73.33 127 102 19.69 326 219 32.82
Febrero 146 63 56.85 147 43 70.75 377 221 41.38
Marzo 63 51 19.05 107 68 36.45 231 181 21.65
Agosto 176 48 72.73 106 29.5 72.17 323 117 63.78
Septiembre 152 45 70.39 96 32.2 66.46 222 142 36.04
Octubre 61 53 13.11 76 30.9 59.34 230 147 36.09
Noviembre 59 33.5 43.22 101 33.8 66.53 212 120 43.40
Diciembre 224 40 82.14 39.6 53 0.00 171 156 8.77
Media 127.38 46.29 53.85 99.95 49.05 48.92 261.50 162.88 35.49
Provincia: Sevilla EDAR: Tablada

Mes SS DBO5 DQO
Enero 226.00 6.95 96.74 269.50 2.62 99.03 617.00 48.60 91.89
Febrero 222.00 9.25 95.84 299.00 2.28 99.23 651.00 45.75 92.88
Marzo 276.00 12.75 95.40 278.00 3.69 98.65 683.00 43.85 93.58
Agosto 159.00 6.45 95.88 187.50 2.00 98.93 443.00 39.20 91.17
Septiembre 399.00 7.20 97.86 292.50 3.03 98.95 756.00 46.35 93.22
Octubre 270.00 10.25 96.20 257.50 2.52 99.00 652.00 54.50 91.63
Noviembre 237.00 15.20 93.56 204.50 3.87 98.10 597.00 47.00 91.95
Diciembre 342.00 20.00 94.15 351.00 6.50 98.15 794.00 66.00 91.69
Media 266.38 11.01 95.70 267.44 3.31 98.75 649.13 48.91 92.25
EDAR: Bajo Nalón
Mes SS DBO5 DQO
Enero 58 6 89.66 56 2 96.43 117 8 93.16
Febrero 26 1 96.15 27 2 92.59 67 13 80.60
Marzo 62 4 93.55 17 3 82.35 73 22 69.86
Abril 27 3 88.89 12 2 83.33 48 22 54.17
Mayo 34 1 97.06 23 2 91.30 65 22 66.15
Junio 39 2 94.87 13 1 92.31 62 21 66.13
Anexo Asturias
Julio 37 2 94.59 19 2 89.47 90 24 73.33
Agosto 80 1 98.75 37 2 94.59 94 12 87.23
Septiembre 24 1 95.83 24 9 62.50 15 1 93.33
Octubre 9 2 77.78 6 1 83.33 8 9 -12.50
Noviembre 6 2 66.67 2 1 50.00 17 9 47.06
Diciembre 19 4 78.95 4 2 50.00 10 8 20.00
Media 35.08 2.42 89.40 20.00 2.42 80.69 55.50 14.25 61.54
EDAR: Colunga
Mes SS DBO5 DQO
Salida (mg/L) Salida (mg/L O2) Salida (mg/L O2)
Enero 4 5 11
Febrero 8 9 16
Marzo 4 4 9
Abril 4 4 9
Mayo 4 4 9
Junio 4 10 38
Julio 4 5 12
Agosto 4 5 18
Septiembre 4 4 9
Octubre 2 0 22
Noviembre 5 2 13
Diciembre 11 6 8
Media 4.83 4.83 14.50
EDAR: Cudillero
Mes SS DBO5 DQO
Mayo 27 5 81.48 23 5 78.26 76 46 39.47
Junio 39 5 87.18 27 4 85.19 109 43 60.55
Julio 65 28 56.92 50 17 66.00 181 97 46.41
Agosto 444 8 98.20 220 11 95.00 840 64 92.38
Septiembre 82 14 82.93 115 20 82.61 277 39 85.92
Octubre 42 7 83.33 31 7 77.42 111 9 91.89
Noviembre 12 3 75.00 4 2 50.00 29 17 41.38
Diciembre 23 3 86.96 7 3 57.14 25 8 68.00
Media 91.75 9.13 81.50 59.63 8.63 73.95 206.00 40.38 65.75
99
EDAR: Eo
Mes SS DBO5 DQO
Enero 7.00 4.00 42.86 16.00 5.00 68.75 35.00 10.50 71.43
Febrero 67.00 2.00 97.01 39.00 10.00 66.67 134.00 31.50 67.91
Marzo 81.00 3.50 95.06 24.00 8.00 70.83 84.00 29.50 77.38
100
Abril 2.00 5.00 12.50
Mayo 67.00 4.50 94.03 37.00 5.00 86.49 115.00 19.50 82.61
Junio 17.00 5.50 64.71 8.00 5.00 37.50 42.00 31.00 23.81
Julio 57.00 6.00 87.72 26.00 5.00 80.77 62.00 26.00 51.61
Agosto 19.00 10.00 31.58 24.00 6.00 70.83 155.00 31.50 74.19
Septiembre 23.00 8.00 60.87 13.00 6.00 46.15 80.00 36.00 38.75
Octubre 55.00 5.50 89.09 41.00 5.50 85.37 84.00 30.00 50.00
Noviembre 29.00 5.00 82.76 17.00 5.00 70.59 115.00 42.00 40.00
Diciembre 8.00 5.00 37.50 9.00 5.00 44.44 26.00 13.00 46.15
Media 39.09 5.08 71.20 23.09 5.88 66.22 84.73 26.08 56.71
EDAR: La Franca
Mes SS DBO5 DQO
Enero 49.00 14.50 73.93 33.00 5.00 85.08 102.50 16.00 83.09
Febrero 71.00 10.50 85.12 54.50 5.00 90.86 106.50 19.50 82.80
Marzo 57.00 6.00 89.11 34.50 4.00 88.38 132.50 21.50 82.24
Abril 111.50 7.00 93.74 83.00 8.00 90.46 264.00 17.00 93.54
Mayo 141.00 9.00 93.49 134.50 3.50 96.46 290.50 23.50 90.65
Junio 67.00 6.50 88.71 103.00 6.00 93.68 228.50 21.00 87.30
Julio 154.50 6.50 95.77 159.00 7.50 95.31 375.50 26.00 93.11
Agosto 117.00 6.50 94.23 148.50 5.50 96.22 292.50 22.50 92.49
Septiembre 48.00 9.00 70.22 87.50 5.50 93.98 179.50 20.00 88.28
Octubre 37.00 5.50 82.50 56.00 3.00 94.29 185.00 14.00 92.41
Noviembre 16 5 68.75 7 3 57.14 19 6 68.42
Diciembre 13.50 26.00 -120.74 17.00 5.00 41.38 27.00 4.00 67.17
Media 76.04 9.52 67.87 79.48 5.17 86.49 190.74 18.09 85.85
DAR: La Reguerona
Mes SS DBO5 DQO
Enero 350 63 82.09 285 65 77.08 531 122 77.00
Febrero 254 54 78.60 281 62 78.02 469 108 76.90
Marzo 417 70 83.16 421 78 81.40 598 144 76.00
Abril 496 62 87.44 359 56 84.33 551 112 79.71
Mayo 331 65 80.41 427 66 84.52 640 127 80.21
Junio 425 62.5 85.29 463 63 86.49 666 133 80.00
Julio 354 66 81.43 404 66 83.57 615 138 77.53
Agosto 306 78 74.56 361 65 81.89 609 143 76.53
Septiembre 341 68 80.18 373 46 87.75 660 120 81.75
Octubre 368 61 83.50 403 45 88.96 633 108 82.91
Noviembre 162 33 79.55 151 32 78.94 270 64 76.31
Diciembre 179 38 79.01 175 35 80.09 327 76 76.75
Media 331.86 59.95 81.27 341.90 56.57 82.75 547.54 116.31 78.47
EDAR: Llanes
Mes SS DBO5 DQO
Enero 98 31 68.37 48 11 77.08 164 44 73.17
Febrero 90 10 88.89 39 6 84.62 108 47 56.48
Marzo 141 16 88.65 92 13 85.87 254 52 79.53
Abril 232 21 90.95 135 7 94.81 400 45 88.75
Mayo 185 15 91.89 125 11 91.20 351 58 83.48
Junio 187 9 95.19 125 12 90.40 371 37 90.03
Julio 152 44 71.05 94 31 67.02 285 75 73.68
Agosto 262 63 75.95 145 21 85.52 387 82 78.81
Septiembre 110 74 32.73 70 44 37.14 219 74 66.21
Anexo Asturias
Octubre 84 11 86.90 60 10 83.33 141 19 86.52
Noviembre 40 30 25.00 10 6 40.00 11 8 27.27
Diciembre 22 14 36.36 8 4 50.00 23 8 65.22
Media 133.58 28.17 70.99 79.25 14.67 73.92 226.17 45.75 72.43
EDAR: Luarca
Mes SS DBO5 DQO
Enero 31.50 3.00 90.74 16.50 2.00 87.59 50.00 14.00 70.62
Febrero 46.50 2.00 93.85 28.00 2.50 87.56 98.00 32.50 47.45
Marzo 38.50 5.50 72.54 25.00 2.00 88.57 81.50 37.00 47.85
Abril 73.00 1.50 97.64 34.00 1.50 94.58 91.00 23.50 68.67
Mayo 47.00 1.50 96.86 26.00 1.50 93.22 84.50 26.00 65.43
Junio 59.50 2.00 96.53 37.00 1.00 97.29 140.50 35.00 72.69
Julio 30.00 3.50 88.72 77.00 1.00 97.00 177.50 25.00 80.33
Agosto 47.00 3.50 90.80 16.50 2.00 88.53 65.00 20.50 72.50
Septiembre 47.00 4.50 90.59 27.50 1.50 93.09 63.00 9.50 78.12
Octubre 22.50 5.00 78.50 11.00 1.50 85.83 34.50 11.50 64.14
Noviembre 119.50 1.50 98.39 16.50 2.00 87.31 34.00 16.50 53.27
Diciembre 27.00 3.00 87.78 8.50 2.00 76.39 15.00 10.00 27.50
Media 49.08 3.04 90.24 26.96 1.71 89.75 77.88 21.75 62.38
EDAR: Maqua
Mes SS DBO5 DQO
Enero 112.50 60.50 50.10 93.00 20.50 65.22 285.50 92.50 67.24
Febrero 108.00 37.50 67.57 121.00 30.00 74.35 231.00 81.00 65.59
Marzo 54.50 23.50 57.48 55.50 43.50 2.38 158.00 74.50 54.06
Abril 70.00 16.50 76.15 84.00 21.00 75.28 170.50 56.50 66.51
Mayo 92.00 27.50 37.82 135.00 30.00 77.84 270.00 108.50 59.44
Junio 162.00 11.50 92.17 210.00 25.00 86.07 395.00 65.50 81.83
Julio 85.50 6.50 90.33 94.50 22.50 76.19 250.00 58.00 75.92
Agosto 83.50 22.00 73.72 70.00 12.50 83.89 202.00 70.00 65.12
Septiembre 81.50 19.50 76.21 51.00 22.50 44.44 124.50 52.00 58.25
Octubre 129.00 20.50 83.86 66.00 20.50 67.31 151.00 51.00 65.85
Noviembre 190.00 43.50 76.92 74.00 27.00 61.07 184.00 121.50 41.41
101
Diciembre 185.00 37.50 69.81 70.00 15.00 76.67 163.50 135.50 25.98
Media 112.79 27.21 71.01 93.67 24.17 65.89 215.42 80.54 60.60
EDAR: Navia
Mes SS DBO5 DQO
Octubre 136.40 8.20 82.42 84.80 20.40 30.13 156.00 43.00 58.38
Noviembre 55.75 8.50 62.05 30.75 11.25 32.41 92.75 31.00 40.08
Diciembre 272.50 29.50 84.45 96.75 8.25 78.14 232.00 25.50 66.07
102
Media 153.46 14.85 76.77 71.85 13.85 45.61 159.92 33.92 55.12
EDAR: Ribadesella
Mes SS DBO5 DQO
Enero 32 6 81.25 40 15 62.50 148 47 68.24
Febrero 17 6 64.71 20 2 90.00 36 5 86.11
Marzo 74 14 81.08 85 3 96.47 181 15 91.71
Abril 29 1 96.55 50 8 84.00 99 36 63.64
Mayo 13 4 69.23 30 5 83.33 82 16 80.49
Junio 10 6 40.00 14 8 42.86 68 20 70.59
Julio 43 4 90.70 150 10 93.33 210 42 80.00
Agosto 40 3 92.50 184 20 89.13 264 38 85.61
Septiembre 99 16 83.84 110 20 81.82 156 35 77.56
Octubre 19 15 21.05 90 16 82.22 156 28 82.05
Noviembre 20 7 65.00 4 5 -25.00 38 16 57.89
Diciembre 52 9 82.69 16 5 68.75 128 15 88.28
Media 37.33 7.58 72.38 66.08 9.75 70.78 130.50 26.08 77.68
EDAR: San Jorge

Mes SS DBO5 DQO
Enero 112 2 98.21 66 3 95.45 176 10 94.32
Febrero 17 5 70.59 13 3 76.92 48 27 43.75
Marzo 57 3 94.74 27 3 88.89 97 25 74.23
Abril 118 9 92.37 72 3 95.83 191 15 92.15
Mayo 212 3 98.58 135 3 97.78 354 34 90.40
Junio 113 2 98.23 68 3 95.59 256 33 87.11
Julio 136 2 98.53 140 3 97.86 308 26 91.56
Agosto 248 2 99.19 155 3 98.06 605 13 97.85
Septiembre 244 2 99.18 160 3 98.13 370 10 97.30
Octubre 184 2 98.91 125 3 97.60 222 10 95.50
Noviembre 34 23 32.35 4 3 25.00 10 10 0.00
Diciembre 9 14 -55.56 3 3 0.00 10 12 -20.00
Media 123.67 5.75 77.11 80.67 3.00 80.59 220.58 18.75 70.35
EDAR: Villaviciosa
Mes SS DBO5 DQO Mes SS DBO5 DQO
Salida (mg/L) Salida (mg/L O2) Salida (mg/L O2) Salida (mg/L) Salida (mg/L O2) Salida (mg/L O2)
Enero 4 6 12 Agosto 4 17 67
Febrero 4 6 9 Septiembre 4 4 22
Marzo 4 4 19 Octubre 7 2 261
Abril 4 6 11 Noviembre 5 9 22
Mayo 4 8 10 Diciembre 7 6 16
Junio 4 18 43
Julio 4 7 26 Media 4.58 7.75 43.17
Isla: El Hierro EDAR: Valverde
Mes SS DBO5 DQO
Enero 194.50 15.50 91.87 207.50 20.50 90.21 500.00 58.00 88.35
Febrero 331.50 3.50 98.95 420.00 5.50 98.62 823.00 23.50 97.09
Marzo 246.00 7.50 96.86 385.50 8.00 97.53 709.00 31.00 94.96
Abril 190.00 14.50 92.03 414.00 13.00 97.01 777.00 42.00 94.72
Mayo 528.50 7.00 98.56 615.50 5.00 99.04 1133.50 28.00 96.76
Junio 261.00 25.00 62.47 302.00 16.00 92.59 570.50 62.00 85.49
Anexo Canarias
Julio 1212.00 16.50 98.71 1244.00 19.50 98.42 2445.00 75.00 96.98
Agosto 509.50 46.50 88.25 579.50 39.00 92.76 1105.50 101.50 90.19
Septiembre 423.00 21.00 94.78 348.50 20.00 92.92 678.50 63.50 87.75
Octubre 412.00 5.00 96.48 202.00 5.00 95.30 515.50 12.00 95.67
Noviembre 221.50 9.50 95.70 283.50 12.00 95.77 722.50 36.50 94.78
Diciembre 322.50 13.50 95.54 459.00 18.00 95.79 964.00 50.00 94.77
Media 404.33 15.42 92.52 455.08 15.13 95.50 912.00 48.58 93.13
Isla: La Gomera EDAR: Playa El Inglés

Mes SS DBO5 DQO
Enero 118 26 77.97 259 33 87.26 615 66 89.27
Febrero 198 21 89.39 507 44 91.32 910 59 93.52
Marzo 114 19 83.33 484 24 95.04 753 37 95.09
Abril 132 16 87.88 500 39 92.20 917 54 94.11
Mayo 202 27 86.63 511 39 92.37 935 51 94.55
Septiembre 54 210 359
Media 152.80 27.17 85.04 452.20 64.83 91.64 826.00 104.33 93.31
Isla: La Gomera EDAR: San Sebastián

Mayo 3 5 31 Octubre 1 5 10
Junio 3 5 23 Noviembre 11 5 39
Julio 13 11 38 Diciembre 6 5 14
Agosto 5 5 10
Septiembre 14 12 44 Media 7.00 6.63 26.13
Isla: Lanzarote EDAR: Arrecife

Enero 27 17.5 85.4 Julio 15.5 21.5 62
Febrero 23 14.5 63 Agosto 14 21.5 52.95
Marzo 15.5 10.5 61 Septiembre 18 19.5 57.25
Abril 24 18.5 67 Octubre 16.5 21 59
Mayo 24 27 68 Noviembre 15.5 20.5 61.3
103
Junio 12.5 16.5 46 Diciembre 21 20.5 71.8
Media 18.90 19.10 62.90
Isla: Lanzarote EDAR: Costa Papagayo
Enero 23.5 10 74.85 Julio 57.5 44 137
Febrero 13 15.5 70.85 Agosto 35.5 26.5 96.1
Marzo 19.5 17.5 66.4 Septiembre 52 24.5 127
104
Abril 25.5 20.5 79.5 Octubre 29 10 95
Mayo 29.5 14.5 84.2 Noviembre 20 14 57.1
Junio 30.5 10 89.35 Diciembre 16.5 12.25 54.8
Media 27.90 17.30 81.90
Isla: Lanzarote EDAR: Costa Teguise
Enero 7.5 8.5 47.9 Julio 5.5 15 40.5
Febrero 7 12.5 48.9 Agosto 6 12.5 50.25
Marzo 8 14 47.4 Septiembre 6 12.5 47.5
Abril 10.5 12.5 60.5 Octubre 5.5 14 43.75
Mayo 9 16 53.5 Noviembre 5.5 12.5 45.95
Junio 7.5 18 36 Diciembre 11.5 13.5 50.4
Media 7.50 13.50 47.70
Isla: Lanzarote EDAR: Montaña Roja
Enero 6.7 7.7 31.7 Julio 11.5 14.5 41.8
Febrero 17.3 12.3 30.6 Agosto 24.0 43.0 99.3
Marzo 16.3 10.0 30.3 Septiembre 7.7 18.0 53.8
Abril 12.3 9.0 35.7 Octubre 7.8 12.3 41.8
Mayo 9.6 11.0 40.5 Noviembre 16.7 14.7 42.7
Junio 11.3 14.3 30.0 Diciembre 14.0 12.3 36.7
Media 12.43 13.67 40.78
Isla: Lanzarote EDAR: Playa Blanca
Enero 21.5 16 64 Julio 7 11 47.45
Febrero 11 9.5 38.5 Agosto 9.5 16.5 49.75
Marzo 10 9 55 Septiembre 4.5 14 26.5
Abril 14 23 65 Octubre 7.5 14.5 38.7
Mayo 18 32 55 Noviembre 11.5 16 55.6
Junio 2.5 13.5 21.35 Diciembre 8.5 13 31.75
Media 10.50 15.70 45.70
Isla: Lanzarote EDAR: Tías
Enero 6.5 9 37.9 Julio 13.5 22 60.35
Febrero 7.5 11.4 53.3 Agosto 13.5 21 55.4
Marzo 9 11 39.5 Septiembre 10.5 19 42.25
Abril 8.5 25 46.3 Octubre 8.5 18 53.8
Mayo 7.5 29.5 40.3 Noviembre 9.5 16.5 41.4
Junio 8 15.5 35.35 Diciembre 6 8.5 37.55
Media 9.00 17.20 45.30
EDAR: Castro
Mes SS DQO5 DBO Mes SS DQO5 DBO
Enero 21.5 19.5 66.3 Julio 44.3 45.0 109.7
Febrero 38.7 24.0 95.7 Agosto 41.8 38.0 119.5
Abril 51.5 32.0 121.5 Octubre 39.4 32.8 94.2
Mayo 32.4 29.5 86.8 Noviembre 27.3 19.0 58.6
Junio 70.8 63.0 135.5 Diciembre 27.5 19.5 55.5
Media total 38 32 95
EDAR: Comillas
Anexo Cantabria
Enero 5.5 5.0 24.5 Julio 15.0 16.0 59.2
Febrero 4.2 5.0 16.7 Agosto 16.8 19.0 64.5
Abril 11.7 15.0 49.3 Octubre 9.4 8.3 31.1
Mayo 19.4 5.0 50.9 Noviembre 9.5 8.0 19.5
Junio 6.8 5.0 34.7 Diciembre 5.2 5.0 9.6
Media total 11 9 38
EDAR: Guriezo
Enero 9.2 1.8 21.4 Julio 8.7 4.7 18.6
Febrero 7.5 2.3 7.8 Agosto 7.9 5.3 15.0
Abril 7.7 2.5 30.4 Octubre 14.7 3.8 12.0
Mayo 10.2 3.5 27.4 Noviembre 14.2 3.9 14.4
Junio 9.5 4.4 26.0 Diciembre 15.7 3.7 12.6
Media total 10 4 18
EDAR: Las Tinas
Enero 38.5 5.0 27.2 Julio 25.8 5.0 41.8
Febrero 4.6 5.0 16.9 Agosto 16.0 5.0 31.0
Marzo 23.5 5.0 33.9 Septiembre 49.5 12 64.9
Abril 22.1 5.0 35.0 Octubre 54.8 5.0 67.5
Mayo 14.7 5.0 24.4 Noviembre 30.3 5.0 40.1
Junio 28.7 5.0 30.5 Diciembre 36.0 5.0 41.9
Media total 30 6 40
EDAR: Quijano
Enero 7.6 5.0 15.0 Julio 7.0 5.0 17.9
Febrero 7.7 5.0 9.6 Agosto 11.5 3.7 14.6
Abril 35.8 5.0 40.7 Octubre 7.4 5.0 15.8
105
Mayo 37.8 5.0 41.8 Noviembre 7.6 5.0 15.6
Junio 23.5 5.0 20.4 Diciembre 7.1 5.0 13.2
Media total 14 5 21
EDAR: San Pantaleón
Enero 22.8 19.5 147.7 Julio 59.8 32.0 125.0
Febrero 12.8 11.5 75.9 Agosto 46.3 25.5 131.0
106
Abril 38.5 19.5 79.3 Octubre 66.4 24.0 117.1
Mayo 28.1 5.0 96.1 Noviembre 17 5 32
Junio 76.0 28.0 130.6 Avería EDAR
EDAR: San Román
Enero 38.9 29.5 90.1 Julio 59.6 28.5 99.1
Febrero 24.1 21.2 86.1 Agosto 30.4 26.7 94.1
Abril 42.5 53.0 121.4 Octubre 25.3 24.4 91.1
Mayo 28.0 31.0 110.8 Noviembre 19.9 12.0 48.0
Junio 26.3 29.3 108.5 Diciembre 21.1 13.6 52.6
EDAR: San Vicente
Enero 9.2 5.0 34.5 Julio 14.7 5.0 39.5
Febrero 4.9 10.0 19.3 Agosto 23.3 5.0 52.2
Abril 17.0 5.0 46.9 Octubre 26.6 5.0 42.7
Mayo 6.4 5.0 24.9 Noviembre 7.0 5.0 23.4
Junio 9.2 5.0 23.4 Diciembre 17.3 5.0 31.3
Media total 14 5 34
EDAR: Suesa
Enero 16.8 5.0 37.3 Julio 7.7 5.0 18.0
Febrero 16.0 7.5 25.1 Agosto 30.5 5.0 56.8
Abril 45.8 32.5 72.8 Octubre 19.3 11.0 42.8
Mayo 15.2 11.5 27.1 Noviembre 13.1 5.0 28.7
Junio 5.4 5.0 18.8 Diciembre 13.7 5.0 29.5
EDAR: Vuelta Ostrera
Enero 14.8 11.7 38.6 Julio 26.7 26.5 83.1
Febrero 8.1 8.0 30.4 Agosto 18.9 11.8 53.0
Abril 21.4 23.0 57.0 Octubre 13.8 8.0 38.7
Mayo 19.6 32.5 66.8 Noviembre 9.9 5.0 23.3
Junio 21.3 26.0 74.1 Diciembre 17.5 5.0 22.7
Provincia: Girona
EDAR DBO5 DQO
Entrada (mg/L O2) Salida (mg/L O2) Rendimiento (%) Entrada (mg/L O2) Salida (mg/L O2) Rendimiento (%)
Blanes 286.33 12.11 95.77 698.30 45.90 93.43
Cadaqués 266.67 10.67 96.00 610.33 60.67 90.06
Castell-Platja dÁro 200.59 10.65 94.69 636.33 43.83 93.11
Empuriabrava 197.71 13.00 93.42 386.78 100.78 73.94
LÉscala 113.43 10.00 91.18 298.11 35.44 88.11
Llançà 155.33 10.00 93.56 363.00 44.00 87.88
Lloret de Mar 243.94 25.53 89.53 577.67 61.67 89.32
Palamós 295.72 11.33 96.17 671.00 57.56 91.42
Pals 144.67 10.00 93.09 371.67 25.00 93.27
Anexo Cataluña
Roses 177.56 11.11 93.74 503.67 69.56 86.19
Torroella de Montgrí 97.57 22.71 76.72 319.44 48.11 84.94
Tossa de Mar 317.00 10.00 96.85 681.50 36.00 94.72
Provincia: Barcelona
EDAR SS DBO5 DQO
Alt Maresme Nord 320.78 21.42 93.32 407.11 19.07 95.32 657.80 90.90 86.18
Arenys de Mar 463.94 14.55 96.86 652.53 10.53 98.39 1'014.47 58.82 94.20
Besòs 652.12 26.21 95.98 475.62 13.07 97.25 1'123.86 68.80 93.88
Cubelles i Cunit 535.15 18.55 96.53 320.09 14.24 95.55 906.64 57.88 93.62
El Prat de Llobregat 425.92 22.59 94.70 508.77 11.25 97.79 1'239.17 52.48 95.76
Gavà / Viladecans 191.86 9.16 95.23 274.27 14.89 94.57 599.67 52.62 91.23
Mataró 442.77 13.23 97.01 525.20 14.77 97.19 852.24 73.80 91.34
Sant Andreu de
Llavaneres 618.79 5.66 99.09 498.94 5.89 98.82 909.72 40.06 95.60
Sant Pol de Mar 210.94 5.81 97.25 250.50 6.17 97.54 394.46 42.01 89.35
Sitges-S. Pere de Ribes 279.50 11.25 95.97 244.91 12.05 95.08 613.18 73.75 87.97
Teià - Maresme Sud 362.99 7.21 98.01 395.12 8.51 97.85 660.68 43.56 93.41
Vilanova i la Geltrú 448.57 26.57 94.08 253.64 45.85 81.92 647.58 151.43 76.62
Provincia: Tarragona
EDAR SS DBO5 DQO
Alcanar 231.50 16.50 92.87 386.40 10.00 97.41 896.40 49.80 94.44
Altafulla 178.00 10.00 94.38 473.92 34.67 92.69
LÁmetlla de Mar 28.77 397.00 19.80 95.01 906.00 72.88 91.96
LÁmpolla 7.02 172.00 7.47 95.66 370.00 24.71 93.32
Amposta 200.50 7.27 96.37 280.15 11.15 96.02 760.15 41.62 94.53
Calafell 140.67 10.67 92.42 693.83 32.50 95.32
Cambrils 13.00 287.54 10.56 96.33 767.96 39.68 94.83
Deltebre 7.48 59.00 7.81 86.77 157.00 26.92 82.86
L´Hospitale de lÍnfant 6.00 284.00 9.80 96.55 820.50 31.00 96.22
Mont-Roig del Camp 767.50 5.76 99.25 240.33 11.17 95.35 557.92 56.50 89.87
S. Carles de la Ràpita 269.13 31.38 88.34 276.44 11.17 95.96 645.78 46.22 92.84
Tarragona 293.74 26.17 91.09 776.29 83.79 89.21
Torrendembarra 251.18 12.96 94.84 210.53 9.19 95.63 491.76 47.29 90.38
107
Tortosa - Roquetes 5.95 328.00 7.47 97.72 755.70 23.84 96.85
Vila-Seca / Salou 218.68 12.93 94.09 180.98 6.87 96.20 402.62 32.03 92.05
Tabla – Listado de emisarios submarinos facilitados por la ACA
EDAR Nombre Municipio EDAR Nombre Municipio

El Port de la Selva Port de la Selva Port de la Selva, el Gavà - Viladecans EDAR Gavà Gavà
Cadaqués Nou de la Platja Gran Cadaqués Sitges - Sant pere de Ribes Coves (golf), de les Sitges
108
Roses Roses Central, de Roses Vilanova i La Geltrú Vilanova, de Vilanova i la Geltrú
L'Escala L'Escala, de Escala, l' Cunit i Cubelles Nou (Cunit - Cubelles) Cunit
Begur Sa Tuna, de Begur Calafell Estany, de l' Calafell
Begur Fornells, de Begur Torredembarra Nou (Creixell - Torredembarra) Creixell
Palamós Castell, de Palamós Altafulla Altafulla, d' Altafulla
Castell-Platja d'Aro Platja d'Aro, de Castell - Platja d'Aro Vila-seca i Salou Vila-seca, de Vila - seca
Lloret de Mar Lloret de Mar (Sa Caravel·la), de Lloret de Mar Vila-seca i Salou Mar i Pins, de Salou
Blanes Sabanell, de Blanes Vila-seca i Salou Cala Crancs, de Salou
Pineda de Mar Central o del Cementiri Pineda de Mar Reus Barranc de Barenys, del Salou
Sant Pol de Mar Nou de Sant Pol de Mar Sant Pol de Mar Cambrils riera Riudoms, de la Cambrils
Arenys de Mar Nou d'Arenys de Mar Arenys de Mar Mont-roig del Camp Costa Estany Gelat (Nou), de l' Mont - roig del Camp
Sant Andreu de Llavaneres Port Balís, del Sant Vicenç de Montalt de l'Hospitalet Hospitalet de l'Infant, de l' Vandellòs i l'Hospitalet de
l'Infant
Mataró Riera d'Argentona, de la Mataró de l'Hospitalet Almadrava Vandellòs i l'Hospitalet de
l'Infant
Teià - El Masnou Riera de Teià, de la Masnou, el L'Atmella de Mar Platja de l'Alguer, de la Ametlla de Mar, l'
Sant Adrià del Besòs Planta depuradora d'aigua Sant Adrià de Besòs L'Ampolla Poble, del Ampolla, l'
(Besòs)
del Prat de Llobregat Depuradora (Prat), de la Prat de Llobregat, el
Provincia: Bizkaia EDAR: Bakio
Enero 10.00 4.05 25.89 Julio 12.75 4.00 37.38
Febrero 8.00 4.00 23.75 Agosto 31.25 5.83 56.50
Abril 19.00 8.30 36.25 Octubre 9.60 4.00 32.00
Mayo 8.22 4.00 26.00 Noviembre 6.75 4.00 19.00
Junio 6.75 4.00 24.88 Diciembre 6.57 4.00 17.29
Media 11.22 4.36 29.57
Anexo Euskadi
Provincia: Bizkaia EDAR: Galindo
Enero 6.50 4.00 31.23 Julio 6.00 4.00 42.62
Febrero 6.45 4.00 37.45 Agosto 6.70 4.00 39.70
Abril 5.89 4.00 36.00 Octubre 6.23 4.00 40.36
Mayo 6.19 4.00 37.48 Noviembre 6.00 4.00 21.75
Junio 6.55 4.00 44.10 Diciembre 6.94 4.00 30.61
Media 6.32 4.00 36.44
Provincia: Bizkaia EDAR: Gernika

Enero 22.72 15.50 74.17 Junio 41.28 68 159.6
Febrero 33.74 33.00 95.00 Julio 44.96 56.5 167.2
Marzo 32.32 43.50 161.20 Agosto 36.16 57 155.2
Abril 44.12 28 128.2 Septiembre 39.88 57.5 161.2
Mayo 39 40 114.2 Media 36.82 44.33 133.78
Provincia: Bizkaia EDAR: Gorliz

Enero 17.67 5.93 44.22 Julio 17.75 6.03 56.25
Febrero 16.00 4.00 41.50 Agosto 14.25 5.07 52.50
Abril 20.00 6.20 54.75 Octubre 13.18 4.00 36.11
Mayo 22.56 7.03 53.78 Noviembre 7.75 4.00 19.50
Junio 41.00 6.10 74.00 Diciembre 7.14 4.00 17.86
Media 17.77 5.32 46.46
Provincia: Bizkaia EDAR: Lamiarán

Enero 17.17 15.00 75.00 Julio 17.05 13.50 97.33
Febrero 19.40 17.50 100.40 Agosto 19.26 18.00 109.60
Abril 17.65 15.00 102.80 Octubre 17.63 15.00 92.00
109
Mayo 21.32 20.50 101.50 Noviembre 9.82 13.00 64.75
Junio 20.47 20.50 109.60 Diciembre 10.28 8.00 79.40
Media 16.92 15.50 92.52
Provincia: Bizkaia EDAR: Lekeitio
Enero 6.33 4.63 45.33 Julio 7.25 4.07 59.88
Febrero 7.38 4.87 63.38 Agosto 7.25 4.00 53.75
110
Abril 12.25 7.80 76.25 Octubre 8.20 4.40 62.40
Mayo 17.33 15.90 99.44 Noviembre 8.75 4.00 38.50
Junio 9.00 4.00 62.00 Diciembre 6.43 4.00 40.57
Media 8.83 5.63 60.62
Provincia: Bizkaia EDAR: Muskiz
Enero 20.08 8.30 50.15 Julio 9.54 8.33 50.92
Febrero 19.67 8.17 48.25 Agosto 7.75 6.55 43.33
Abril 14.36 8.20 45.45 Octubre 9.69 5.50 40.54
Mayo 12.83 9.30 48.33 Noviembre 7.67 4.00 23.17
Junio 10.50 5.67 48.25 Diciembre 8.00 4.00 28.91
Media 12.18 7.03 43.67
Provincia: Bizkaia EDAR: Ondarroa
Enero 12.11 4.00 56.89 Julio 10.38 4.00 57.67
Febrero 9.75 4.00 61.33 Agosto 6.50 4.00 54.00
Abril 10.25 4.00 67.60 Octubre 18.00 4.30 58.25
Mayo 9.11 4.00 60.33 Noviembre 16.25 4.00 37.17
Junio 8.00 4.00 61.00 Diciembre 8.43 4.00 43.83
Media 10.60 4.04 55.70
Provincia: Gipuzkoa EDAR: Arronamendi
Enero 32.00 14.33 66.67 Junio 13.95 6.25 89.50
Febrero 11.00 6.67 60.67 Julio 10 5 55
Marzo 18.00 8.00 76.00 Agosto 11.9 5 49
Abril 9.60 5.40 64.80 Septiembre 29 8 116
Mayo 13.67 5.67 75.00 Octubre 11.84 5.43 52.57
Media 14.78 6.97 67.62
Provincia: Gipuzkoa EDAR: Atalerreka
Enero 31.40 16.00 69.00 Julio 28.25 21.50 85.75
Febrero 27.00 18.25 73.75 Agosto 24.40 17.00 76.50
Abril 41.25 27.50 106.50 Octubre 55.00 24.40 114.50
Mayo 35.00 23.00 95.20 Noviembre 27.00 12.48 60.13
Junio 27.50 21.11 78.38 Diciembre 17.75 11.50 58.50
Media 31.69 19.01 82.26
Provincia: Gipuzkoa EDAR: Basusta
Enero 5.75 5.00 24.00 Mayo 6.50 5.00 48.75
Febrero 15.10 5.00 35.50 Julio 6.00 5.00 43.20
Abril 8.4 5 75 Noviembre 5.45 5.00 36.50
Media 7.79 5.13 42.10
Provincia: Gipuzkoa EDAR: Inurritza

Anexo Euskadi
Enero 11.56 15.25 51.25 Julio 20.10 25.80 70.00
Febrero 9.80 13.75 44.50 Agosto 19.96 22.86 60.86
Abril 13.76 21.00 59.60 Octubre 9.48 16.20 53.60
Mayo 9.54 15.60 52.60 Noviembre 7.95 10.75 51.00
Junio 12.00 16.75 59.50 Diciembre 8.50 13.40 55.60
Media 12.44 16.90 55.43
Provincia: Gipuzkoa EDAR: Loiola

Enero 75.10 44.30 153.10 Julio 66.24 40.89 150.89
Febrero 23.69 16.89 88.26 Agosto 20.77 12.67 69.96
Abril 71.98 47.06 141.32 Octubre 54.49 26.56 117.00
Mayo 42.39 27.44 109.67 Noviembre 22.23 15.19 61.89
Junio 57.58 35.38 127.75 Diciembre 27.27 13.99 70.63
Media 51.04 30.79 116.48
Provincia: Gipuzkoa EDAR: Sanantonpe

Enero 17.00 6.20 37.60 Julio 18.32 8.40 49.40
Febrero 8.08 5.25 18.75 Agosto 17.07 8.00 32.75
Abril 117.48 43.75 188.25 Octubre 18.73 7.00 35.25
Mayo 13.25 6.67 41.33 Noviembre 16.53 7.00 31.50
Junio 18.80 5.33 36.67 Diciembre 6.00 5.00 28.00
Media 22.73 9.59 48.29
Provincia: Gipuzkoa EDAR: Zabalera

Enero 20 6 33 Julio 15.00 9.80 42.00
Febrero 6.50 5.00 15.00 Agosto 11.58 6.00 30.00
Marzo 13.5 5 22 Septiembre 12.6 5 42
Abril 16.00 6.50 47.50 Octubre 27 10 61
111
Mayo 17.33 9.00 42.67 Noviembre 14.75 6.00 34.50
Junio 20.85 10.00 48.50 Diciembre 9.00 6.00 39.00
Media 14.68 7.41 38.41
Provincia: A Coruña EDAR: Ares
Mes SS DBO5 DQO
Enero 67.25 2.30 91.78 127.10 6.25 95.49 225.50 23.40 89.48
Febrero 100.50 2.30 97.71 136.50 5.10 96.25 200.00 21.15 89.41
Marzo 130.25 1.80 98.72 103.70 3.60 96.42 154.40 13.15 91.05
112
Abril 529.70 3.15 97.39 305.20 6.30 94.71 499.00 15.00 93.95
Mayo 738.00 1.75 99.34 650.50 11.60 95.57 972.00 36.00 91.57
Junio 268.00 2.10 99.09 166.00 5.25 96.81 296.00 29.90 89.11
Julio 321.50 2.05 99.36 331.00 6.90 97.86 540.00 26.80 94.97
Agosto 335.00 2.80 99.19 245.50 6.05 97.54 416.00 33.45 92.13
Septiembre 257.50 4.20 98.41 240.50 6.35 97.39 401.50 28.20 92.93
Octubre 117.30 2.65 97.74 128.60 6.90 92.32 217.50 27.15 85.94
Noviembre 81.70 2.65 94.14 70.30 4.85 93.55 131.15 16.65 87.99
Diciembre 20.80 3.90 74.69 31.30 8.90 73.24 52.75 23.35 54.94
Media 247.29 2.64 95.63 211.35 6.50 93.93 342.15 24.52 87.79
Provincia: A Coruña EDAR: Camariñas

Mes SS DBO5 DQO
Enero 75.8 2.6 96.57 107 6.6 93.83 160 25.5 84.06
Febrero 79.6 3.1 96.11 127 6.2 95.12 185 25.1 86.43
Marzo 66.3 4.1 93.82 145 5 96.55 232 18.8 91.90
Abril 92 14 84.78 106 19 82.08 492 29.8 93.94
Mayo 31 4 87.10 155 5 96.77 302 22 92.72
Junio 138 2.3 98.33 279 5.4 98.06 501 32.5 93.51
Julio 464 2.8 99.40 494 9.5 98.08 829 29 96.50
Agosto 360 7.4 97.94 247 5.2 97.89 436 30.3 93.05
Septiembre 150 3 98.00 210 6.7 96.81 311 22.2 92.86
Octubre 1000 4.7 99.53 462 8.2 98.23 848 24.2 97.15
Noviembre 101 27.5 72.77 174 16 90.80 329 36.9 88.78
Diciembre 99.4 4.2 95.77 129 5.6 95.66 210 25.1 88.05
Media 221.43 6.64 93.34 219.58 8.20 94.99 402.92 26.78 91.58
Provincia: A Coruña EDAR: Cariño

Mes SS DBO5 DQO
Enero 30 29 3.33 22 11 50.00 59 47 20.34
Febrero 41 40 2.44 27 18 33.33 55 42 23.64
Marzo 27.8 31.2 -12.23 133 70.1 47.29 200 108 46.00
Abril 16.7 16.3 2.40 41 24.5 40.24 76.6 44.6 41.78
Mayo 829 54 93.49 500 36 92.80 975 90 90.77
Junio 748 35.2 95.29 469 51.9 88.93 758 83.3 89.01
Julio 84.5 41.3 51.12 131 68.9 47.40 240 113 52.92
Agosto 85.9 74.2 13.62 157 69 56.05 303 121 60.07
Septiembre 36.4 42.8 -17.58 137 69.4 49.34 251 110 56.18
Octubre 120 97 19.17 62 54 12.90 180 115 36.11
Noviembre 11 9 18.18 8 7 12.50 21 24 -14.29
Diciembre 10 17 -70.00 5 5 0.00 30 16 46.67
Media 170.03 40.58 16.60 141.00 40.40 44.23 262.38 76.16 45.77
Provincia: A Coruña EDAR: Cedeira
Mes SS DBO5 DQO
Enero 220 2.2 99.00 147 4.7 96.80 278 11.6 95.83
Febrero 98.1 1.6 98.37 67.9 5.9 91.31 131 16 87.79
Marzo 88.5 1.4 98.42 126 4.2 96.67 182 17.4 90.44
Abril 79 2.5 96.84 123 6.4 94.80 219 18.3 91.64
Mayo 307 1 99.67 287 4.8 98.33 427 13.7 96.79
Junio 196 11.4 94.18 261 18.1 93.07 376 25.2 93.30
Julio 149 1.6 98.93 205 4.9 97.61 360 21.7 93.97
Agosto 196 1.7 99.13 226 13.2 94.16 430 22.9 94.67
Anexo Galicia
Septiembre 138 1.3 99.06 188 2.3 98.78 320 13.7 95.72
Octubre 120 7.9 93.42 216 5.5 97.45 341 21.7 93.64
Noviembre 187 3.1 98.34 214 2.9 98.64 391 8.6 97.80
Diciembre 155 1.8 98.84 168 5.7 96.61 286 22.7 92.06
Media 161.13 3.13 97.85 185.74 6.55 96.19 311.75 17.79 93.64
Provincia: A Coruña EDAR: Esteiro

Mes SS DBO5 DQO
Enero 12.8 5.6 56.25 23.9 1.6 93.31 40.6 20.9 48.52
Febrero 5.7 5.5 3.51 32.8 6.4 80.49 46.9 19.4 58.64
Marzo 6.9 8.3 -20.29 26.3 5.9 77.57 37.6 14.1 62.50
Abril 10.6 7.5 29.25 26.3 12.1 53.99 54.9 20.6 62.48
Mayo 30.3 5.4 82.18 35.3 9.4 73.37 52.9 22.4 57.66
Junio 42.1 3.4 91.92 38 5.8 84.74 74.5 16.4 77.99
Julio 60.6 3.4 94.39 98.2 8.6 91.24 153 24 84.31
Agosto 169 2.1 98.76 137 2.4 98.25 251 18.3 92.71
Septiembre 185 4.3 97.68 194 6.2 96.80 333 27.8 91.65
Octubre 83.4 7 91.61 94.1 7.7 91.82 134 30.6 77.16
Noviembre 8.7 5.7 34.48 17.5 3.1 82.29 29.9 22.7 24.08
Diciembre 7.8 4.6 41.03 34.3 6.4 81.34 55.7 22 60.50
Media 51.91 5.23 58.40 63.14 6.30 83.77 105.33 21.60 66.52
Provincia: A Coruña EDAR: Laxe

Mes SS DBO5 DQO
Enero 93 1.6 98.28 127 6.1 95.20 198 23.2 88.28
Febrero 59.6 3.3 94.46 77.1 4.1 94.68 117 18.3 84.36
Marzo 52.1 3.4 93.47 117 5.1 95.64 202 20 90.10
Abril 119 5.1 95.71 157 6 96.18 253 20.3 91.98
Mayo 112 1.9 98.30 131 6.2 95.27 258 21.7 91.59
Junio 142 2.2 98.45 235 7.8 96.68 425 22 94.82
Julio 185 2.2 98.81 255 5.2 97.96 539 24.3 95.49
Agosto 304 3.6 98.82 407 3.3 99.19 693 31.5 95.45
Septiembre 417 7.1 98.30 402 6.4 98.41 720 33.3 95.38
Octubre 208 2.4 98.85 270 5.6 97.93 471 18.2 96.14
Noviembre 111 4.4 96.04 133 3.7 97.22 236 28.3 88.01
113
Diciembre 156 3.6 97.69 116 4.1 96.47 193 22.7 88.24
Media 163.23 3.40 97.27 202.26 5.30 96.73 358.75 23.65 91.65
Provincia: A Coruña EDAR: Muros
Mes SS DBO5 DQO
Enero 50.1 3.9 92.22 95.2 5 94.75 193 29 84.97
Febrero 27.5 3.7 86.55 57.9 6.2 89.29 83.4 22.9 72.54
Marzo 14 7.6 45.71 38.4 5.5 85.68 56.5 25.9 54.16
114
Abril 20.7 15.8 23.67 32.4 12.9 60.19 54.9 24 56.28
Mayo 51 5.8 88.63 78.5 5.8 92.61 131 32.9 74.89
Junio 63.8 3.3 94.83 510 8.2 98.39 254 21.9 91.38
Julio 227 1.6 99.30 260 6 97.69 533 24 95.50
Agosto 142 6.1 95.70 259 13.6 94.75 501 34.3 93.15
Septiembre 202 5.1 97.48 270 6.8 97.48 456 33.3 92.70
Octubre 154 3.3 97.86 177 7.3 95.88 295 25.9 91.22
Noviembre 5.1 5.6 -9.80 31.2 4.8 84.62 53.8 16.7 68.96
Diciembre 43.4 3.7 91.47 56.2 6.9 87.72 106 25.5 75.94
Media 83.38 5.46 75.30 155.48 7.42 89.92 226.47 26.36 79.31
Provincia: A Coruña EDAR: Ortigueira

Mes SS DBO5 DQO
Enero 101 7.2 92.87 140 13.4 90.43 194 18.6 90.41
Febrero 29.3 2.6 91.13 61.9 10.3 83.36 83.4 35.4 57.55
Marzo 568 2.2 99.61 471 19 95.97 680 31.3 95.40
Abril 87.9 2.2 97.50 124 5.1 95.89 202 27.4 86.44
Mayo 181 0 100.00 260 11.2 95.69 351 29.7 91.54
Junio 166 3.9 97.65 141 6.6 95.32 267 20 92.51
Julio 150 6.9 95.40 222 24.9 88.78 351 46.1 86.87
Agosto 136 6.7 95.07 228 11.8 94.82 430 47.5 88.95
Septiembre 133 7.2 94.59 187 11.4 93.90 344 33.1 90.38
Octubre 139 10.6 92.37 208 21.5 89.66 392 30.9 92.12
Noviembre 80.8 4.6 94.31 110 6.9 93.73 204 24.6 87.94
Diciembre 24.4 4.6 81.15 43.5 9.3 78.62 75.2 26.3 65.03
Media 149.70 4.89 94.30 183.03 12.62 91.35 297.80 30.91 85.43
Provincia: A Coruña EDAR: Pobra do Caramiñal

Mes SS DBO5 DQO
Enero 122 2.2 98.20 247 5.4 97.81 554 22.3 95.97
Febrero 202 4.5 97.77 400 6.6 98.35 602 24 96.01
Marzo 146 3.9 97.33 252 6 97.62 500 24.2 95.16
Abril 162 3.4 97.90 194 3.4 98.25 435 18.6 95.72
Mayo 308 1.4 99.55 619 4.9 99.21 1162 20.7 98.22
Junio 272 5.7 97.90 492 5 98.98 773 27.4 96.46
Julio 263 3.5 98.67 507 5.9 98.84 933 32.2 96.55
Agosto 215 6.2 97.12 493 6.7 98.64 842 38.3 95.45
Septiembre 293 10.5 96.42 305 9.7 96.82 579 32.7 94.35
Octubre 162 5.8 96.42 233 5.7 97.55 418 12.9 96.91
Noviembre 214 1.2 99.44 200 5.2 97.40 411 12.5 96.96
Diciembre 202 12.2 93.96 292 10.4 96.44 560 31.1 94.45
Media 213.42 5.04 97.56 352.83 6.24 97.99 647.42 24.74 96.02
Provincia: A Coruña EDAR: Ponte do Porto
Mes SS DBO5 DQO
Enero 39.2 1.4 96.43 34.8 4.8 86.21 59.1 17.4 70.56
Febrero 319 6.9 97.84 190 4.5 97.63 253 21.7 91.42
Marzo 198 2.4 98.79 131 2.7 97.94 222 11.8 94.68
Abril 514 5.4 98.95 421 5.5 98.69 724 12.4 98.29
Mayo 1580 3.8 99.76 1320 5.2 99.61 2190 13.7 99.37
Junio 785 8.1 98.97 347 2.8 99.19 610 16.2 97.34
Julio 516 23.2 95.50 253 17.4 93.12 499 34.8 93.03
Agosto 88.4 14.9 83.14 172 9.5 94.48 290 26.7 90.79
Anexo Galicia
Septiembre 56.5 25 55.75 46.9 14.8 68.44 88.9 44.4 50.06
Octubre 37.6 11.7 68.88 39.9 6.4 83.96 68.6 26.7 61.08
Noviembre 101 1.9 98.12 117 6.6 94.36 222 34.5 84.46
Diciembre 25.4 3.2 87.40 31.6 4.5 85.76 53.7 21.5 59.96
Media 355.01 8.99 89.96 258.68 7.06 91.62 440.03 23.48 82.59
Provincia: A Coruña EDAR: Porto do Son

Mes SS DBO5 DQO
Enero 149 3.5 97.65 124 3.1 97.50 202 25.5 87.38
Febrero 68.2 4.1 93.99 62.7 9.2 85.33 98.3 24 75.58
Marzo 159 3.3 97.92 114 4.9 95.70 202 15.3 92.43
Abril 81.2 4 95.07 108 14.4 86.67 206 27.4 86.70
Mayo 86.5 3.2 96.30 77.5 4.2 94.58 127 25.9 79.61
Junio 315 2.9 99.08 126 6 95.24 207 25.2 87.83
Julio 442 2.6 99.41 128 5.9 95.39 227 28.6 87.40
Agosto 1935 2.1 99.89 334 11.3 96.62 594 41.1 93.08
Septiembre 302 3 99.01 246 5 97.97 376 32.2 91.44
Octubre 273 2.5 99.08 208 4.8 97.69 383 24.7 93.55
Noviembre 62.5 2.2 96.48 64.3 4.1 93.62 105 19.1 81.81
Diciembre 69.1 2.9 95.80 60.4 6.1 89.90 107 27.8 74.02
Media 328.54 3.03 97.47 137.74 6.58 93.85 236.19 26.40 85.90
Provincia: Lugo EDAR: Alfoz

Mes SS DBO5 DQO
Enero 57.5 14.6 74.61 27.7 11 60.29 50.3 30.9 38.57
Febrero 5.2 12.6 -142.31 25.8 5.2 79.84 49.1 26.3 46.44
Marzo 10.4 2.5 75.96 28.5 3.7 87.02 38.8 11.8 69.59
Abril 18.1 7.3 59.67 21.6 6.4 70.37 34.6 15.5 55.20
Mayo 13.8 4.8 65.22 33.3 4.9 85.29 51.8 27.1 47.68
Junio 29.7 8.5 71.38 44.1 6.2 85.94 69.6 15.1 78.30
Julio 24 3.4 85.83 38.3 4.9 87.21 54.5 16.2 70.28
Agosto 22.2 3.1 86.04 24.3 2.9 88.07 44.6 11.4 74.44
Septiembre 24 6.8 71.67 34.9 4.9 85.96 52.6 17.1 67.49
Octubre 41.2 13.7 66.75 45.7 6 86.87 84.6 27.4 67.61
Noviembre 30.2 17 43.71 34.3 2.2 93.59 46.6 12.3 73.61
115
Diciembre 46.8 17.9 61.75 89.1 9.2 89.67 158 33.3 78.92
Media 26.93 9.35 51.69 37.30 5.63 83.34 61.26 20.37 64.01
Provincia: Lugo EDAR: Ribadeo
Mes SS DBO5 DQO
Enero 27 2.9 89.26 178 8.7 95.11 299 26.3 91.20
Febrero 57.5 1.8 96.87 102 5.6 94.51 141 17.1 87.87
Marzo 74.7 3.6 95.18 157 6.2 96.05 257 20 92.22
116
Abril 113 2.3 97.96 138 5.3 96.16 240 15.5 93.54
Mayo 169 10 94.08 141.1 20 85.83 343 20 94.17
Junio 117 1.5 98.72 206 9.4 95.44 303 24.3 91.98
Julio 183 2.3 98.74 241 5.6 97.68 446 25.5 94.28
Agosto 220 3.8 98.27 355 4.5 98.73 581 31.3 94.61
Septiembre 171 3.8 97.78 276 5.9 97.86 499 19.4 96.11
Octubre 101 3.3 96.73 126 5.8 95.40 227 17.1 92.47
Noviembre 32.2 3.7 88.51 36.1 2.4 93.35 66.9 14.8 77.88
Diciembre 66.7 3.4 94.90 71.1 2.5 96.48 133 37.8 71.58
Media 111.01 3.53 95.58 168.94 6.83 95.22 294.66 22.43 89.83
Provincia: Pontevedra EDAR: Arcade

Mes SS DBO5 DQO
Enero 322 3.1 99.04 291 63 78.35 564 93.9 83.35
Febrero 72.7 4 94.50 118 29 75.42 198 50.3 74.60
Marzo 109 3.1 97.16 128 26.9 78.98 232 54.1 76.68
Abril 170 2.9 98.29 228 54.2 76.23 342 84.5 75.29
Mayo 449 7.2 98.40 414 28.1 93.21 615 54.1 91.20
Junio 142 4.7 96.69 194 53.3 72.53 329 102 69.00
Julio 270 4.2 98.44 347 50.3 85.50 596 100 83.22
Agosto 242 8.7 96.40 248 25.4 89.76 458 44.1 90.37
Septiembre 830 14.3 98.28 786 79.1 89.94 1200 138 88.50
Octubre 264 9.8 96.29 372 84.8 77.20 573 159 72.25
Noviembre 94.8 3 96.84 111 13.3 88.02 166 23.9 85.60
Diciembre 61.6 6.3 89.77 52.3 11.6 77.82 91.9 33.9 63.11
Media 252.26 5.94 96.67 274.11 43.25 81.91 447.08 78.15 79.43
Provincia: Pontevedra EDAR: Baiona

Mes SS DBO5 DQO
Enero 80 0 100.00 145 4.2 97.10 216 19.7 90.88
Febrero 188 2.6 98.62 141 5.3 96.24 268 25.1 90.63
Marzo 92 4.4 95.22 116 4.2 96.38 200 24.3 87.85
Abril 97.3 3.9 95.99 146 8.7 94.04 231 14.3 93.81
Mayo 174 1.7 99.02 252 3.8 98.49 484 10.3 97.87
Junio 284 4.5 98.42 301 11.9 96.05 530 22 95.85
Julio 177 4.4 97.51 208 5.7 97.26 356 23.8 93.31
Agosto 204 6.1 97.01 290 3.1 98.93 453 18.6 95.89
Septiembre 358 2.2 99.39 480 5.7 98.81 899 22.9 97.45
Octubre 175 2.4 98.63 185 9.8 94.70 362 43.5 87.98
Noviembre 100 7.1 92.90 175 6.4 96.34 271 24.6 90.92
Diciembre 353 5 98.58 241 4.2 98.26 453 23.3 94.86
Media 190.19 3.69 97.61 223.33 6.08 96.88 393.58 22.70 93.11
Provincia: Pontevedra EDAR: Cambados
Mes SS DBO5 DQO
Enero 95.4 10.7 88.78 140 8.6 93.86 208 18.3 91.20
Febrero 131 6.7 94.89 213 5.8 97.28 282 25.1 91.10
Marzo 253 5.6 97.79 253 5.3 97.91 413 18.8 95.45
Abril 173 9.2 94.68 156 5.7 96.35 225 17.4 92.27
Mayo 131 5.4 95.88 130 5.8 95.54 189 24.8 86.88
Anexo Galicia
Junio 271 9.1 96.64 174 5.6 96.78 313 25.5 91.85
Julio 201 4.7 97.66 198 11.9 93.99 383 34.8 90.91
Agosto 253 3.7 98.54 271 2.9 98.93 539 17.1 96.83
Septiembre 384 4 98.96 497 3.9 99.22 852 26.3 96.91
Octubre 140 10 92.86 60 5 91.67 110 31 71.82
Noviembre 36.4 3.7 89.84 35.1 1 97.15 68.1 18.5 72.83
Diciembre 34.4 8 76.74 117 4.6 96.07 183 27.8 84.81
Media 175.27 6.73 93.60 187.01 5.51 96.23 313.76 23.78 88.57
Provincia: Pontevedra EDAR: Gondomar

Mes SS DBO5 DQO
Enero 110 9.6 91.27 88.3 7.1 91.96 144 30.1 79.10
Febrero 19.5 9.8 49.74 36.8 6.7 81.79 53.7 27.4 48.98
Marzo 32.2 12.4 61.49 39.3 8.6 78.12 67.2 17.4 74.11
Abril 37.3 8.2 78.02 36.5 11.8 67.67 60.6 25.1 58.58
Mayo 26.8 2.2 91.79 79.5 5.9 92.58 111 24.7 77.75
Junio 73.5 4.9 93.33 77.1 5 93.51 130 22.9 82.38
Julio 94.3 3.4 96.39 106 8.3 92.17 147 26.7 81.84
Agosto 120 9.9 91.75 130 6.3 95.15 227 15.1 93.35
Septiembre 118 5.3 95.51 125 6.3 94.96 202 27.1 86.58
Octubre 127 5.4 95.75 169 5.5 96.75 284 26.3 90.74
Noviembre 94.1 11.6 87.67 176 4 97.73 329 14.8 95.50
Diciembre 27.8 9.8 64.75 88.3 4.9 94.45 150 26.7 82.20
Media 73.38 7.71 83.12 95.98 6.70 89.74 158.79 23.69 79.26
Provincia: Pontevedra EDAR: Gondomar

Mes SS DBO5 DQO
Julio 99.3 21.9 77.95 142 27.7 80.49 237 50.7 78.61
Agosto 176 31.6 82.05 145 19.2 86.76 232 34.8 85.00
Septiembre 54.9 15.1 72.50 252 15.4 93.89 343 35.4 89.68
Octubre 164 14.2 91.34 256 13.9 94.57 474 57.1 87.95
Noviembre 58.1 4.8 91.74 182 1.9 98.96 289 17.2 94.05
Diciembre 45.4 4.9 89.21 140 3.8 97.29 201 24.3 87.91
Media 99.62 15.42 84.13 186.17 13.65 91.99 296.00 36.58 87.20
117
Provincia: Pontevedra EDAR: Guillarei
Mes SS DBO5 DQO
Enero 106.55 10.05 91.05 158.00 7.90 95.23 255.00 28.85 87.82
Febrero 52.30 6.20 88.15 127.00 7.70 93.94 196.00 38.90 80.15
Marzo 127.17 9.10 92.89 131.67 6.17 95.26 238.67 28.53 87.81
118
Abril 58.10 7.85 85.74 145.50 12.95 90.93 241.00 31.85 86.44
Mayo 110.50 12.15 88.95 175.50 15.70 89.49 263.00 42.40 82.48
Junio 255.00 16.80 91.95 242.50 13.05 94.83 426.50 38.25 90.57
Julio 124.50 10.80 91.22 184.50 17.35 90.54 331.00 41.80 87.37
Agosto 136.10 11.40 91.24 224.50 11.80 94.60 408.00 35.35 91.26
Septiembre 113.00 25.15 77.09 140.50 16.05 88.68 254.00 36.70 85.67
Octubre 140.00 19.40 86.14 161.50 13.85 91.42 265.50 40.25 84.64
Noviembre 66.50 12.80 80.73 123.00 13.80 88.57 195.00 35.30 82.04
Diciembre 45.65 9.95 76.96 56.60 8.70 76.62 96.20 32.75 58.95
Media 114.40 12.76 87.04 156.09 12.02 90.90 265.93 35.48 84.09
Provincia: Pontevedra EDAR: Illa de Arousa

Mes SS DBO5 DQO
Enero 109 1.4 98.72 127 42.2 66.77 203 82.3 59.46
Febrero 84.7 3.4 95.99 139 26.4 81.01 227 50.3 77.84
Marzo 69.6 2.2 96.84 186 24.6 86.77 328 48.2 85.30
Abril 170 11 93.53 214 29.2 86.36 354 53.3 84.94
Mayo 149 3.9 97.38 215 35.5 83.49 328 69.9 78.69
Junio 155 21.9 85.87 270 92.9 65.59 510 154 69.80
Julio 152 13.4 91.18 262 100 61.83 522 153 70.69
Agosto 188 24.1 87.18 326 80.8 75.21 653 137 79.02
Septiembre 225 7.3 96.76 465 104 77.63 661 202 69.44
Octubre 466 12.1 97.40 536 118 77.99 990 236 76.16
Noviembre 25.1 8.7 65.34 34.7 11 68.30 65.7 34.5 47.49
Diciembre 55.1 3.7 93.28 92.9 11 88.16 174 24.3 86.03
Media 154.04 9.43 91.62 238.97 56.30 76.59 417.98 103.73 73.74
Provincia: Pontevedra EDAR: Meaño

Mes SS DBO5 DQO
Enero 122 7.4 93.93 144 7 95.14 244 27.4 88.77
Febrero 76.3 4 94.76 157 7.3 95.35 236 20.6 91.27
Marzo 178 4.9 97.25 210 4.5 97.86 404 16.5 95.92
Abril 32 4 87.50 105 5 95.24 242 17 92.98
Mayo 67.8 2.2 96.76 133 13.3 90.00 206 31.5 84.71
Junio 397 2.8 99.29 381 4.6 98.79 627 28.6 95.44
Julio 225 6.8 96.98 376 7.9 97.90 754 27.8 96.31
Agosto 278 2.6 99.06 293 9.1 96.89 542 29 94.65
Septiembre 316 2.1 99.34 389 6.8 98.25 556 26.3 95.27
Octubre 180 3.4 98.11 366 7.2 98.03 665 33.1 95.02
Noviembre 43.1 6 86.08 70.9 1.6 97.74 122 29.5 75.82
Diciembre 27.7 6.9 75.09 115 5 95.65 190 25.5 86.58
Media 161.91 4.43 93.68 228.33 6.61 96.40 399.00 26.07 91.06
Provincia: Pontevedra EDAR: Nigrán
Mes SS DBO5 DQO
Enero 184.00 18.35 90.12 167.00 7.45 95.51 250.50 23.60 90.52
Febrero 109.00 6.80 93.76 139.00 6.10 95.61 200.00 28.60 85.70
Marzo 126.50 5.30 95.68 130.00 10.35 91.75 202.00 16.50 91.85
Abril 228.00 7.80 96.09 216.50 6.35 97.12 345.00 30.60 90.82
Mayo 187.00 7.20 95.41 214.50 9.45 95.58 364.00 22.75 93.76
Junio 207.50 7.30 96.54 193.50 5.80 96.94 371.00 23.70 93.57
Julio 207.50 8.55 95.66 272.50 7.70 97.02 456.00 28.85 93.66
Agosto 808.45 12.10 85.37 420.00 7.15 97.21 799.50 26.05 93.65
Anexo Galicia
Septiembre 275.00 12.75 94.88 258.00 7.55 97.03 449.50 36.85 91.71
Octubre 161.50 10.15 93.72 170.00 2.65 98.74 284.50 31.85 88.12
Noviembre 107.15 10.95 89.76 135.50 6.55 95.12 210.00 17.35 91.60
Diciembre 58.40 18.45 68.63 82.30 11.20 87.24 126.50 25.05 78.80
Media 220.23 10.54 91.10 197.88 7.36 95.31 335.00 25.73 90.15
Provincia: Pontevedra EDAR: Placeres

Mes SS DBO5 DQO
Enero 110.80 60.20 41.80 146.00 65.20 54.64 206.50 99.85 51.05
Febrero 64.90 86.80 -73.67 132.15 100.00 -29.08 178.50 170.50 -63.34
Marzo 148.50 71.80 50.40 162.00 65.15 59.28 248.00 106.50 56.89
Abril 200.00 69.90 63.95 194.00 73.80 61.95 317.50 127.50 59.82
Mayo 217.00 124.50 42.19 240.00 117.90 51.06 371.50 211.50 44.51
Junio 248.00 113.00 54.02 251.50 99.05 56.52 430.00 154.00 62.10
Julio 296.50 104.85 59.32 225.00 124.40 44.57 374.00 173.00 52.64
Agosto 302.00 103.60 63.75 255.00 99.00 60.49 411.50 182.50 55.54
Septiembre 218.50 110.35 48.82 283.00 162.00 41.74 460.50 266.00 40.91
Octubre 125.50 66.15 47.70 200.00 80.15 57.34 354.00 154.50 49.76
Noviembre 115.90 48.50 55.00 110.95 37.10 65.21 177.50 64.45 62.66
Diciembre 134.50 51.95 62.39 232.00 75.00 70.25 347.00 122.30 66.92
Media 181.84 84.30 42.97 202.63 91.56 49.50 323.04 152.72 44.95
Provincia: Pontevedra EDAR: Ponte Calderas

Mes SS DBO5 DQO
Enero 135 8.1 94.00 234 43.7 81.32 400 63.8 84.05
Febrero 122 4.2 96.56 142 31.7 77.68 236 56 76.27
Marzo 147 7.6 94.83 158 40.9 74.11 265 64.7 75.58
Abril 332 3.3 99.01 274 44.7 83.69 542 85.6 84.21
Mayo 174 15.2 91.26 194 29.9 84.59 341 56.3 83.49
Junio 1230 4.7 99.62 528 53.1 89.94 859 99.7 88.39
Julio 118 21.2 82.03 248 77.5 68.75 480 140 70.83
Agosto 222 26.6 88.02 228 41.7 81.71 444 63.8 85.63
Septiembre 222 18.8 91.53 389 70.8 81.80 626 116 81.47
Octubre 315 21.7 93.11 379 97.4 74.30 636 179 71.86
Noviembre 40 19.4 51.50 70.4 35.6 49.43 117 50.1 57.18
119
Diciembre 168 11.5 93.15 106 23.1 78.21 155 41.8 73.03
Media 268.75 13.53 89.55 245.87 49.18 77.13 425.08 84.73 77.67
Provincia: Pontevedra EDAR: Ribadumia
Mes SS DBO5 DQO
Enero 144 12.9 91.04 294 20.5 93.03 530 44.6 91.58
Febrero 159 25.5 83.96 243 22.7 90.66 324 41.1 87.31
Marzo 139 12.4 91.08 200 11.5 94.25 337 29.4 91.28
120
Abril 218 4 98.17 150 6 96.00 467 14 97.00
Mayo 212 3.3 98.44 313 13.6 95.65 446 18 95.96
Junio 241 8.7 96.39 249 15.4 93.82 416 31.3 92.48
Julio 395 4.5 98.86 284 4.3 98.49 444 21.4 95.18
Agosto 311 8.4 97.30 328 8.2 97.50 615 22.9 96.28
Septiembre 751 9 98.80 616 8.2 98.67 1150 38.9 96.62
Octubre 741 9.6 98.70 568 6.5 98.86 1130 32 97.17
Noviembre 268 8.4 96.87 281 2.5 99.11 591 20.9 96.46
Diciembre 91.3 5.3 94.19 142 5 96.48 194 15.1 92.22
Media 305.86 9.33 95.32 305.67 10.37 96.04 553.67 27.47 94.13
Provincia: Pontevedra EDAR: Soutomaior

Mes SS DBO5 DQO
Enero 127 22.2 82.52 157 37.3 76.24 274 64.9 76.31
Febrero 79.9 3.5 95.62 116 22.2 80.86 202 35.4 82.48
Marzo 53.2 12.6 76.32 159 29 81.76 249 49.9 79.96
Abril 173 7.9 95.43 228 55.9 75.48 338 99.2 70.65
Mayo 66.9 4.4 93.42 124 21.3 82.82 202 33.8 83.27
Junio 241 10.8 95.52 278 52.1 81.26 480 85.5 82.19
Julio 140 10.1 92.79 239 34.1 85.73 436 65 85.09
Agosto 150 5.1 96.60 184 46.2 74.89 325 77.6 76.12
Septiembre 202 3.9 98.07 192 44.7 76.72 292 67.4 76.92
Octubre 268 4.4 98.36 506 84 83.40 758 159 79.02
Noviembre 46.2 10.4 77.49 71.4 12.2 82.91 115 31 73.04
Diciembre 54.3 15.8 70.90 45.3 9.2 79.69 74 35.8 51.62
Media 133.46 9.26 89.42 191.64 37.35 80.15 312.08 67.04 76.39
Provincia: Pontevedra EDAR: Tomiño

Mes SS DBO5 DQO
Enero 95.5 12.9 86.49 117 8.3 92.91 202 29 85.64
Febrero 66.9 6.3 90.58 118 7.4 93.73 204 29.7 85.44
Marzo 178 7 96.07 168 5.1 96.96 293 23.2 92.08
Abril 135.4 5.9 95.64 138 5.2 96.23 200 15.5 92.25
Mayo 793 7.7 99.03 566 6.6 98.83 844 22.9 97.29
Junio 348 4.5 98.71 364 12 96.70 627 23.2 96.30
Julio 695 6.4 99.08 681 4 99.41 1110 18.8 98.31
Agosto 709 4.6 99.35 427 10.7 97.49 800 22 97.25
Septiembre 532 8.4 98.42 381 11.3 97.03 512 33.9 93.38
Octubre 524 6.6 98.74 323 5.3 98.36 792 19 97.60
Noviembre 231 12.2 94.72 206 9.1 95.58 316 17.2 94.56
Diciembre 73.1 13.5 81.53 90.1 7.7 91.45 153 33.3 78.24
Media 365.08 8.00 94.86 298.26 7.73 96.23 504.42 23.98 92.36
Provincia: Pontevedra EDAR: Vilaboa
Mes SS DBO5 DQO
Enero 74.2 4.6 93.80 126 27.8 77.94 202 39.4 80.50
Febrero 51 3.7 92.75 44.1 21.5 51.25 76.6 32 58.22
Marzo 73.2 8.6 88.25 100 24.1 75.90 198 48.2 75.66
Abril 97.4 4.7 95.17 264 28.1 89.36 213 59.7 71.97
Anexo Galicia
Mayo 69.6 3.9 94.40 123 28.2 77.07 206 41.7 79.76
Junio 108 23.6 78.15 187 54.2 71.02 320 106 66.88
Julio 160 15.2 90.50 173 47 72.83 307 90 70.68
Agosto 110 8.1 92.64 130 17 86.92 227 25.5 88.77
Septiembre 113 8.1 92.83 191 53.6 71.94 268 85.7 68.02
Octubre 103 5.6 94.56 126 41.1 67.38 215 78.8 63.35
Noviembre 20.2 4.9 75.74 58.4 9.7 83.39 90 29.9 66.78
Diciembre 30.7 3.3 89.25 43.3 7.1 83.60 75.2 16.7 77.79
Media 84.19 7.86 89.84 130.48 29.95 75.72 199.82 54.47 72.36
121
EDAR: Melilla
Mes SS DBO5 DQO
Enero 308 29 90.6 173 16 90.8 457 74 83.8
122
Febrero 530 32 94.0 139 17 87.8 731 72 90.2
Marzo 623 32 94.9 229 20 91.3 825 84 89.8
Abril 500 27 94.6 222 22 90.1 646 81 87.5
Mayo 540 30 94.4 260 22 91.5 654 69 89.4
Junio 381 31 91.9 243 24 90.1 604 66 89.1
Julio 535 34 93.6 257 23 91.1 684 69 89.9
Agosto 533 32 94.0 256 34 86.7 631 75 88.1
Septiembre 365 85 76.7 247 60 75.7 418 127.0 69.6
Octubre 323 76 76.5 187 57 69.5 376 123.0 67.3
Noviembre 296 102 65.5 191 91 52.4 365 204.0 44.1
Diciembre 312 167 46.5 140 98 30.0 304 213.0 29.9
Media 440 61 86.1 216 44 79.6 564 104 81.6
SS DBO5 DQO
Incumplimientos Incumplimientos Incumplimientos Incumplimientos Incumplimientos Incumplimientos
Nº concentración de porcentaje Nº concentración de porcentaje Nº concentración de porcentaje
Mes datos >35 datos >25 datos >125
Porcentaje < 90% Porcentaje Porcentaje < 70% Porcentaje Porcentaje < 75% Porcentaje
mg/L mg/L mg/L
Enero 21 0 0% 6 29% 17 0 0% 1 6% 21 0 0% 1 5%
Febrero 4 0 0% 2 50% 11 0 0% 1 9% 9 0 0% 1 11%
Marzo 10 0 0% 0 0% 12 0 0% 0 0% 17 0 0% 0 0%
Abril 9 0 0% 4 44% 13 0 0% 1 8% 15 0 0% 1 7%
Mayo 15 0 0% 0 0% 17 0 0% 0 0% 22 0 0% 0 0%
Junio 18 0 0% 6 33% 8 0 0% 0 0% 20 0 0% 0 0%
Julio 14 4 29% 2 14% 10 0 0% 0 0% 22 0 0% 0 0%
Agosto 16 4 25% 3 19% 20 20 100% 0 0% 20 0 0% 0 0%
Septiembre 19 15 79% 18 95% 19 19 100% 8 42% 19 10 53% 11 58%
Octubre 19 19 100% 18 95% 19 19 100% 10 53% 18 8 44% 14 78%
Noviembre 20 20 100% 20 100% 20 20 100% 19 95% 19 19 100% 19 100%
Diciembre 16 16 100% 16 100% 16 16 100% 16 100% 16 16 100% 16 100%
Anual 181 78 43% 95 52% 182 94 52% 56 31% 218 53 24 63 29%
Provincia: Alicante EDAR: Alacantí Norte
Mes SS DBO5 DQO
Enero 551 10 98.19 726 4 99.45 1128 62 94.50
Febrero 793 21 97.35 748 8 98.93 1297 80 93.83
Marzo 384 18 95.31 540 3 99.44 1053 57 94.59
Abril 241 8 96.68 349 3 99.14 567 35 93.83
Mayo 639 14 97.81 779 3 99.61 1188 47 96.04
Junio 648 14 97.84 528 4 99.24 906 54 94.04
Julio 579 7 98.79 520 3 99.42 984 36 96.34
Agosto 274 8 97.08 397 3 99.24 667 40 94.00
Septiembre 694 8 98.85 641 3 99.53 1278 36 97.18
Octubre 479 10 97.91 560 3 99.46 969 37 96.18
Noviembre 637 9 98.59 702 3 99.57 1160 39 96.64
Anexo País Valencià

Diciembre 1522 10 99.34 1038 3 99.71 1722 37 97.85
Media 620.08 11.42 97.81 627.33 3.58 99.40 1076.58 46.67 95.42
Provincia: Alicante EDAR: Altea

Mes SS DBO5 DQO
Enero 282 13 95.39 330 5 98.48 575 31 94.61
Febrero 298 13 95.64 30 5 83.33 580 37 93.62
Marzo 300 13 95.67 320 5 98.44 588 32 94.56
Abril 164 10 93.90 220 5 97.73 369 31 91.60
Mayo 244 10 95.90 310 6 97.86 500 34 93.20
Junio 242 10 95.87 280 5 98.68 548 32 94.16
Julio 292 10 96.58 379 5 98.68 622 36 94.21
Agosto 311 10 96.78 378 7 97.59 662 43 93.50
Septiembre 232 9 96.12 291 5 97.72 504 33 93.45
Octubre 202 7 96.53 219 5 97.44 415 30 92.77
Noviembre 172 11 93.60 195 5 97.92 444 30 93.24
Diciembre 253 8 96.84 240 5 98.12 453 23 94.92
Media 249.33 10.33 95.74 266.00 5.25 96.83 521.67 32.67 93.65
Provincia: Alicante EDAR: Beniarbeig

Mes SS DBO5 DQO
Enero 409 5 98.78 580 5 99.14 1009 33 96.73
Febrero 890 8 99.10 960 5 99.48 1731 16 99.08
Marzo 314 8 97.45 440 5 98.86 767 30 96.09
Abril 525 7 98.67 560 5 99.11 1329 27 97.97
Mayo 185 9 95.14 210 5 98.21 411 24 94.16
Junio 223 12 94.62 280 5 98.33 508 33 93.50
Julio 190 10 94.74 300 5 98.15 515 24 95.34
Agosto 164 8 95.12 270 5 98.21 459 26 94.34
Septiembre 216 4 98.15 280 5 98.61 449 25 94.43
Octubre 256 7 97.27 360 5 98.75 624 29 95.35
123
Noviembre 278 7 97.48 400 5 98.00 711 31 95.64
Diciembre 168 13 92.26 250 5 98.77 425 27 93.65
Media 318.17 8.17 96.56 407.50 5.00 98.64 744.83 27.08 95.52
Provincia: Alicante EDAR: Benidorm
Mes SS DBO5 DQO
Enero 502 9 98.21 511 5 99.02 972 28 97.12
Febrero 400 10 97.50 455 5 98.90 773 28 96.38
Marzo 553 12 97.83 582 5 99.14 1022 46 95.50
124
Abril 388 7 98.20 436 5 98.85 765 23 96.99
Mayo 533 12 97.75 610 5 99.18 1003 30 97.01
Junio 277 6 97.83 415 5 98.80 780 37 95.26
Julio 506 9 98.22 530 5 99.06 939 35 96.27
Agosto 431 13 96.98 514 5 99.03 924 42 95.45
Septiembre 445 7 98.43 550 5 99.09 950 39 95.89
Octubre 379 14 96.31 453 5 98.90 830 61 92.65
Noviembre 393 13 96.69 440 6 98.64 791 48 93.93
Diciembre 340 14 95.88 329 5 98.48 647 44 93.20
Media 428.92 10.50 97.49 485.42 5.08 98.92 866.33 38.42 95.47
Provincia: Alicante EDAR: Calp

Mes SS DBO5 DQO
Enero 248 8 96.77 359 5 98.61 721 31 95.70
Febrero 239 13 94.56 321 4 98.75 749 42 94.39
Marzo 296 8 97.30 404 3 99.26 745 27 96.38
Abril 242 7 97.11 335 3 99.10 733 24 96.73
Mayo 337 13 96.14 415 7 97.99 874 30 96.57
Junio 227 6 97.36 349 8 97.84 642 30 95.33
Julio 284 17 94.01 371 8 98.31 575 42 92.70
Agosto 336 9 97.32 473 8 97.71 678 31 95.43
Septiembre 380 7 98.16 350 6 98.10 689 30 95.65
Octubre 358 11 96.93 316 5 98.60 682 39 94.28
Noviembre 294 6 97.96 356 4 98.71 718 39 94.57
Diciembre 307 7 97.72 311 4 98.90 640 33 94.84
Media 295.67 9.33 96.78 363.33 5.42 98.49 703.83 33.17 95.21
Provincia: Alicante EDAR: Denia – El Verger

Mes SS DBO5 DQO
Enero 88 4 95.45 530 2 99.62 911 5 99.45
Febrero 108 5 95.37 330 5 98.48 597 26 95.64
Marzo 84 11 86.90 160 6 96.25 378 24 93.65
Abril 444 13 97.07 280 9 96.79 649 38 94.14
Mayo 35 5 85.71 50 4 98.00 130 18 86.15
Junio 112 5 95.54 200 7 91.76 409 21 94.87
Julio 70 5 92.86 85 6 97.27 124 24 80.65
Agosto 502 4 99.20 220 3 96.39 459 18 96.08
Septiembre 66 5 92.42 83 3 98.00 162 18 88.89
Octubre 72 3 95.83 150 2 96.67 249 10 95.98
Noviembre 65 10 84.62 60 2 60.00 117 22 81.20
Diciembre 10 9 10.00 5 2 98.89 28 5 82.14
Media 138.00 6.58 85.92 179.42 4.25 94.01 351.08 19.08 90.74
Provincia: Alicante EDAR: Denia – Ondara-Pedreguer
Mes SS DBO5 DQO
Enero 884 21 97.62 381 8 97.90 1309 40 96.94
Febrero 354 16 95.48 256 25 90.23 833 67 91.96
Marzo 801 11 98.63 357 4 98.88 1160 25 97.84
Abril 598 3 99.50 207 3 98.55 836 14 98.33
Mayo 380 9 97.63 221 3 98.64 461 23 95.01
Junio 220 5 97.73 382 9 97.64 603 26 95.69
Julio 360 7 98.06 323 9 97.21 509 27 94.70
Agosto 272 12 95.59 339 14 95.87 534 34 93.63
Septiembre 130 4 96.92 144 2 98.61 238 14 94.12
Octubre 231 5 97.84 160 4 97.50 285 20 92.98
Noviembre 250 8 96.80 169 4 97.63 415 24 94.22

Diciembre 127 5 96.06 114 4 96.49 239 38 84.10
Media 383.92 8.83 97.32 254.42 7.42 97.10 618.50 29.33 94.13
Provincia: Alicante EDAR: Elx (Arenales)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 660 4 99.39 728 5 99.31 1417 19 98.66
Febrero 463 4 99.14 645 5 99.22 1125 20 98.22
Marzo 539 4 99.26 630 6 99.05 1221 22 98.20
Abril 200 5 97.50 301 5 98.34 486 15 96.91
Mayo 436 3 99.31 571 5 99.12 996 18 98.19
Junio 448 5 98.88 620 5 99.19 995 22 97.79
Julio 347 7 97.98 521 5 99.04 893 25 97.20
Agosto 208 4 98.08 430 5 98.84 698 23 96.70
Septiembre 229 5 97.82 299 5 98.33 564 19 96.63
Octubre 202 6 97.03 270 5 98.15 553 19 96.56
Noviembre 300 7 97.67 407 5 98.77 734 20 97.28
Diciembre 249 4 98.39 440 5 98.86 764 16 97.91
Media 356.75 4.83 98.37 488.50 5.08 98.85 870.50 19.83 97.52
Provincia: Alicante EDAR: Elx (Carrizales)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 318 9 97.17 468 5 98.93 774 27 96.51
Febrero 320 9 97.19 407 5 98.77 743 26 96.50
Marzo 313 9 97.12 397 5 98.74 879 27 96.93
Abril 532 10 98.12 389 5 98.71 682 25 96.33
Mayo 284 7 97.54 330 5 98.33 604 28 95.36
Junio 260 11 95.77 300 5 97.90 568 28 95.07
Julio 195 11 94.36 238 5 97.94 498 24 95.18
Agosto 159 9 94.34 243 5 98.08 451 32 92.90
Septiembre 299 11 96.32 261 5 97.98 491 31 93.69
Octubre 461 6 98.70 248 6 98.53 584 21 96.40
125
Noviembre 335 3 99.10 408 5 98.71 681 25 96.33
Diciembre 341 8 97.65 389 5 98.53 696 25 96.41
Media 318.08 8.58 96.95 339.83 5.08 98.43 637.58 26.58 95.64
Provincia: Alicante EDAR: Guardamar del Segura
Mes SS DBO5 DQO
Enero 274 22 91.97 400 16 96.00 668 79 88.17
Febrero 319 15 95.30 450 6 98.67 828 78 90.58
Marzo 394 12 96.95 569 19 96.66 982 57 94.20
126
Abril 304 7 97.70 446 9 97.98 735 33 95.51
Mayo 260 7 97.31 421 3 99.29 753 39 94.82
Junio 255 4 98.43 429 3 99.30 759 35 95.39
Julio 459 6 98.69 518 3 99.42 810 34 95.80
Agosto 351 5 98.58 443 3 99.32 795 29 96.35
Septiembre 260 11 95.77 349 4 98.85 611 36 94.11
Octubre 289 7 97.58 369 3 99.19 663 32 95.17
Noviembre 263 5 98.10 345 3 99.13 595 28 95.29
Diciembre 317 7 97.79 458 3 99.34 709 28 96.05
Media 312.08 9.00 97.01 433.08 6.25 98.60 742.33 42.33 94.29
Provincia: Alicante EDAR: Monte Orgegia (Alicante)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 347 17 95.10 479 5 98.96 859 40 95.34
Febrero 281 15 94.66 470 5 98.94 893 37 95.86
Marzo 323 12 96.28 480 5 98.96 850 42 95.06
Abril 231 13 94.37 369 5 98.64 550 33 94.00
Mayo 236 12 94.92 349 6 98.28 574 32 94.43
Junio 292 11 96.23 429 5 98.83 709 39 94.50
Julio 364 13 96.43 450 6 98.67 747 46 93.84
Agosto 300 8 97.33 319 5 98.43 549 38 93.08
Septiembre 236 18 92.37 339 6 98.23 544 41 92.46
Octubre 281 11 96.09 379 5 98.68 659 36 94.54
Noviembre 245 8 96.73 380 5 98.68 663 29 95.63
Diciembre 227 7 96.92 270 5 98.15 473 33 93.02
Media 280.25 12.08 95.62 392.75 5.25 98.62 672.50 37.17 94.31
Provincia: Alicante EDAR: Orihuela costa

Mes SS DBO5 DQO
Enero 244 12 95.08 450 5 98.89 701 51 92.72
Febrero 243 14 94.24 431 3 99.30 700 55 92.14
Marzo 356 14 96.07 500 6 98.80 749 54 92.79
Abril 300 25 91.67 501 7 98.60 877 70 92.02
Mayo 299 16 94.65 418 4 99.04 833 75 91.00
Junio 263 9 96.58 430 5 98.84 765 54 92.94
Julio 396 12 96.97 458 8 98.25 876 52 94.06
Agosto 273 22 91.94 291 9 96.91 610 69 88.69
Septiembre 197 19 90.36 357 10 97.20 612 73 88.07
Octubre 290 11 96.21 437 3 99.31 738 47 93.63
Noviembre 313 14 95.53 436 7 98.39 739 58 92.15
Diciembre 357 6 98.32 492 3 99.39 719 42 94.16
Media 294.25 14.50 94.80 433.42 5.83 98.58 743.25 58.33 92.03
Provincia: Alicante EDAR: Pilar de la Horadada
Mes SS DBO5 DQO
Enero 314 12 96.18 360 3 99.17 695 26 96.26
Febrero 239 3 98.74 382 3 99.21 665 29 95.64
Marzo 207 2 99.03 390 3 99.23 665 27 95.94
Abril 140 3 97.86 353 3 99.15 536 24 95.52
Mayo 253 3 98.81 358 3 99.16 722 27 96.26
Junio 181 3 98.34 412 3 99.27 717 29 95.96
Julio 378 3 99.21 550 5 99.09 883 31 96.49
Agosto 204 3 98.53 345 3 99.13 653 32 95.10
Septiembre 310 2 99.35 451 3 99.33 812 28 96.55

Octubre 226 8 96.46 298 3 98.99 534 26 95.13
Noviembre 186 7 96.24 327 3 99.08 570 23 95.96
Diciembre 199 5 97.49 279 3 98.92 439 19 95.67
Media 236.42 4.50 98.02 375.42 3.17 99.15 657.58 26.75 95.87
Provincia: Alicante EDAR: Rincón de León (Alicante)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 349 22 93.70 440 8 98.18 781 60 92.32
Febrero 475 22 95.37 500 7 98.60 970 54 94.43
Marzo 447 18 95.97 460 10 97.83 869 59 93.21
Abril 265 16 93.96 221 7 96.83 586 43 92.66
Mayo 395 20 94.94 479 5 98.96 847 51 93.98
Junio 497 14 97.18 500 7 98.60 955 49 94.87
Julio 365 17 95.34 410 5 98.78 728 44 93.96
Agosto 407 15 96.31 352 5 98.58 727 48 93.40
Septiembre 371 12 96.77 320 8 97.50 634 41 93.53
Octubre 395 18 95.44 359 7 98.05 725 40 94.48
Noviembre 405 16 96.05 409 7 98.29 884 50 94.34
Diciembre 344 13 96.22 328 5 98.48 599 36 93.99
Media 392.92 16.92 95.60 398.17 6.75 98.22 775.42 47.92 93.76
Provincia: Alicante EDAR: Rojales (Doña Pepa)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 213 5 97.65 340 2 99.41 579 30 94.82
Febrero 331 5 98.49 440 3 99.32 642 28 95.64
Marzo 273 2 99.27 340 3 99.12 566 26 95.41
Abril 567 29 94.89 520 4 99.23 996 47 95.28
Mayo 122 2 98.36 270 3 98.89 533 24 95.50
Junio 131 9 93.13 420 3 99.29 665 35 94.74
Julio 344 8 97.67 500 3 99.40 866 26 97.00
Agosto 2164 28 98.71 750 3 99.60 2948 35 98.81
127
Media 518.13 11.00 97.27 447.50 3.00 99.28 974.38 31.38 95.90
Provincia: Alicante EDAR: Rojales (Lo Pepín)
Mes SS DBO5 DQO
Enero 539 4 99.26 680 3 99.56 1044 29 97.22
Febrero 241 9 96.27 420 3 99.29 655 32 95.11
Marzo 685 5 99.27 720 3 99.58 1287 30 97.67
128
Abril 472 3 99.36 560 3 99.46 1146 29 97.47
Mayo 622 4 99.36 540 3 99.44 1030 33 96.80
Junio 808 5 99.38 540 3 99.44 1004 32 96.81
Julio 388 7 98.20 600 3 99.50 942 39 95.86
Agosto 543 2 99.63 360 3 99.17 630 22 96.51
Septiembre 288 14 95.14 410 3 99.27 710 24 96.62
Octubre 128 2 98.44 420 3 99.29 697 24 96.56
Noviembre 265 4 98.49 460 3 99.35 745 23 96.91
Diciembre 529 2 99.62 920 3 99.67 1345 20 98.51
Media 459.00 5.08 98.53 552.50 3.00 99.42 936.25 28.08 96.84
Provincia: Alicante EDAR: Santa Pola

Mes SS DBO5 DQO
Enero 384 4 98.96 340 3 99.12 700 33 95.29
Febrero 170 14 91.76 219 4 98.17 467 42 91.01
Marzo 193 7 96.37 240 4 98.33 460 43 90.65
Abril 316 5 98.42 333 3 99.10 607 33 94.56
Mayo 130 5 96.15 268 3 98.88 493 36 92.70
Junio 265 5 98.11 369 3 99.19 667 39 94.15
Julio 1320 2 99.85 589 3 99.49 1094 31 97.17
Agosto 604 5 99.17 511 3 99.41 985 40 95.94
Septiembre 253 5 98.02 287 3 98.95 426 34 92.02
Octubre 225 4 98.22 242 3 98.76 417 32 92.33
Noviembre 277 3 98.92 340 3 99.12 531 33 93.79
Diciembre 392 6 98.47 208 3 98.56 457 28 93.87
Media 377.42 5.42 97.70 328.83 3.17 98.92 608.67 35.33 93.62
Provincia: Alicante EDAR: Teulada (Moraira)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 268 2 99.25 377 2 99.47 714 17 97.62
Febrero 327 2 99.39 240 2 99.17 914 17 98.14
Marzo 194 5 97.42 335 4 98.81 675 23 96.59
Abril 310 5 98.39 320 5 98.44 670 23 96.57
Mayo 362 5 98.62 339 6 98.79 83 26 68.67
Junio 442 2 99.55 497 6 98.75 833 26 96.88
Julio 402 2 99.50 480 4 98.62 866 24 97.23
Agosto 283 2 99.29 289 4 99.22 457 20 95.62
Septiembre 476 2 99.58 510 3 99.25 729 17 97.67
Octubre 375 2 99.47 402 2 99.63 723 20 97.23
Noviembre 436 3 99.31 541 2 99.11 962 22 97.71
Diciembre 345 3 99.13 224 2 99.47 429 14 96.74
Media 351.67 2.92 99.08 379.50 3.50 99.06 671.25 20.75 94.72
Provincia: Alicante EDAR: Torrevieja
Mes SS DBO5 DQO
Enero 415 4 99.04 509 3 99.41 791 32 95.95
Febrero 448 4 99.11 511 5 99.02 847 33 96.10
Marzo 363 3 99.17 477 3 99.37 749 34 95.46
Abril 483 5 98.96 498 3 99.40 108 33 69.44
Mayo 163 6 96.32 255 3 98.82 482 32 93.36
Junio 198 4 97.98 409 3 99.27 561 28 95.01
Julio 599 4 99.33 609 4 99.34 1233 28 97.73
Agosto 156 3 98.08 254 3 98.82 446 30 93.27
Septiembre 291 3 98.97 359 3 99.16 733 26 96.45
Octubre 329 2 99.39 404 3 99.26 698 22 96.85
Noviembre 343 4 98.83 440 3 99.32 714 25 96.50

Diciembre 380 2 99.47 542 3 99.45 743 22 97.04
Media 347.33 3.67 98.72 438.92 3.25 99.22 675.42 28.75 93.60
Provincia: Alicante EDAR: Vila Joiosa

Mes SS DBO5 DQO
Enero 352 9 97.44 499 5 99.00 829 36 95.66
Febrero 374 12 96.79 460 5 98.91 789 48 93.92
Marzo 378 16 95.77 534 7 98.69 951 61 93.59
Abril 272 13 95.22 382 7 98.17 620 37 94.03
Mayo 253 14 94.47 408 7 98.28 685 48 92.99
Junio 349 10 97.13 500 7 98.60 732 43 94.13
Julio 334 12 96.41 470 6 98.72 857 43 94.98
Agosto 240 5 97.92 420 5 98.81 690 43 93.77
Septiembre 370 13 96.49 500 5 99.00 804 45 94.40
Octubre 320 11 96.56 440 6 98.64 741 60 91.90
Noviembre 258 9 96.51 390 5 98.72 700 36 94.86
Diciembre 341 4 98.83 529 5 99.05 859 46 94.64
Media 320.08 10.67 96.63 461.00 5.83 98.72 771.42 45.50 94.07
Provincia: Alicante EDAR:

Mes SS DBO5 DQO
Enero 611 6 99.02 313 6 98.08 854 28 96.72
Febrero 287 11 96.17 325 5 98.46 858 40 95.34
Marzo 320 10 96.88 307 9 97.07 767 38 95.05
Abril 232 19 91.81 290 18 93.79 573 55 90.40
Mayo 309 7 97.73 245 3 98.80 456 27 94.08
Junio 290 5 98.28 250 6 97.99 489 31 93.66
Julio 609 13 97.87 298 10 97.00 981 36 96.33
Agosto 377 9 97.61 333 6 98.00 644 40 93.79
Septiembre 180 3 98.33 300 12 94.03 545 25 95.41
Octubre 302 7 97.68 201 5 98.33 414 31 92.51
129
Noviembre 290 7 97.59 300 5 95.87 563 27 95.20
Diciembre 114 6 94.74 121 6 97.81 206 25 87.86
Media 326.75 8.58 96.97 273.58 7.58 97.10 612.50 33.58 93.86
Provincia: Valencia EDAR: Canet - Sagunto
Mes SS DBO5 DQO
Enero 124 3 97.58 97 3 96.91 211 11 94.79
Febrero 74 3 95.95 55 5 90.91 114 14 87.72
Marzo 140 5 96.43 110 4 96.36 220 16 92.73
130
Abril 72 3 95.83 83 4 95.18 173 12 93.06
Mayo 132 4 96.97 67 3 95.52 142 13 90.85
Junio 126 5 96.03 112 4 96.43 228 18 92.11
Julio 480 3 99.38 368 4 98.91 756 17 97.75
Agosto 301 5 98.34 320 7 97.81 638 25 96.08
Septiembre 168 6 96.43 84 5 94.05 246 24 90.24
Octubre 116 5 95.69 95 4 95.79 206 17 91.75
Noviembre 61 5 91.80 55 6 89.09 125 21 83.20
Diciembre 233 7 97.00 129 4 96.90 309 20 93.53
Media 168.92 4.50 96.45 131.25 4.42 95.32 280.67 17.33 91.98
Provincia: Valencia EDAR: Cuenca del Carraixet

Mes SS DBO5 DQO
Enero 374 7 98.13 315 5 98.41 648 28 95.68
Febrero 386 7 98.19 305 7 97.70 579 29 94.99
Marzo 243 8 96.71 265 9 96.60 463 31 93.30
Abril 210 6 97.14 200 5 97.50 346 16 95.38
Mayo 163 6 96.32 190 6 96.61 333 16 95.20
Junio 201 7 96.52 177 10 92.59 313 6 98.08
Julio 165 5 96.97 135 5 97.96 268 29 89.18
Agosto 251 10 96.02 245 8 95.00 419 30 92.84
Septiembre 188 15 92.02 160 11 95.36 278 38 86.33
Octubre 275 11 96.00 237 9 96.31 404 30 92.57
Noviembre 246 10 95.93 244 10 95.35 424 34 91.98
Diciembre 207 13 93.72 215 13 94.20 378 45 88.10
Media 242.42 8.75 96.14 224.00 8.17 96.13 404.42 27.67 92.80
Provincia: Valencia EDAR: Cullera

Mes SS DBO5 DQO
Enero 120 5 95.83 154 12 92.21 368 31 91.58
Febrero 145 6 95.86 202 9 95.54 449 41 90.87
Marzo 202 6 97.03 232 12 94.83 495 32 93.54
Abril 113 7 93.81 170 10 94.12 329 30 90.88
Mayo 106 5 95.28 145 11 92.41 329 37 88.75
Junio 152 5 96.71 227 9 96.04 468 33 92.95
Julio 133 5 96.24 271 11 95.94 535 29 94.58
Agosto 109 5 95.41 243 12 95.06 518 38 92.66
Septiembre 103 8 92.23 162 11 93.21 356 39 89.04
Octubre 95 5 94.74 148 10 93.24 303 38 87.46
Noviembre 183 5 97.27 225 8 96.44 455 25 94.51
Diciembre 144 6 95.83 138 6 95.65 411 27 93.43
Media 133.75 5.67 95.52 193.08 10.08 94.56 418.00 33.33 91.69
Provincia: Valencia EDAR: El Saler (Valencia)
Mes SS DBO5 DQO
Enero 177 9 94.92 60 7 88.33 227 48 78.85
Febrero 125 7 94.40 70 5 92.86 235 60 74.47
Marzo 356 8 97.75 280 9 96.79 454 35 92.29
Abril 87 5 94.25 115 8 96.19 204 27 86.76
Mayo 124 5 95.97 210 9 90.00 360 33 90.83
Junio 75 5 93.33 190 9 96.54 338 30 91.12
Julio 140 5 96.43 90 5 95.45 327 28 91.44
Agosto 159 9 94.34 260 8 93.33 404 27 93.32
Septiembre 102 5 95.10 110 8 95.00 190 31 83.68

Octubre 105 5 95.24 120 6 91.43 206 21 89.81
Noviembre 156 5 96.79 160 6 95.85 267 20 92.51
Diciembre 88 7 92.05 70 6 95.85 177 46 74.01
Media 141.17 6.25 95.05 144.58 7.17 93.97 282.42 33.83 86.59
Provincia: Valencia EDAR: El Palmar (Valencia)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 166 14 91.57 170 7 95.88 318 43 86.48
Marzo 226 5 97.79 440 8 98.18 769 27 96.49
Mayo 188 5 97.34 200 6 96.47 337 22 93.47
Junio 292 5 98.29 560 9 95.50 946 30 96.83
Julio 146 5 96.58 170 5 97.50 337 24 92.88
Septiembre 184 5 97.28 200 6 97.50 357 22 93.84
Noviembre 247 6 97.57 240 7 97.53 402 24 94.03
Media 207.00 6.43 96.63 282.86 6.86 96.94 495.14 27.43 93.43
Provincia: Valencia EDAR: Gandia – La Safor

Mes SS DBO5 DQO
Enero 123 6 95.12 159 4 97.48 332 29 91.27
Febrero 168 9 94.64 165 4 97.58 317 29 90.85
Marzo 188 6 96.81 210 8 96.19 482 46 90.46
Abril 64 13 79.69 61 9 85.25 132 32 75.76
Mayo 271 9 96.68 180 8 96.36 471 34 92.78
Junio 202 6 97.03 220 11 91.60 396 31 92.17
Julio 163 10 93.87 131 14 92.51 281 38 86.48
Agosto 163 14 91.41 187 8 95.38 378 38 89.95
Septiembre 203 7 96.55 173 4 96.49 339 31 90.86
Octubre 136 5 96.32 114 8 91.21 253 26 89.72
Noviembre 137 3 97.81 91 4 97.06 255 23 90.98
Diciembre 201 7 96.52 136 5 96.72 275 32 88.36
Media 168.25 7.92 94.37 152.25 7.25 94.49 325.92 32.42 89.14
131
Provincia: Valencia EDAR: Oliva
Mes SS DBO5 DQO
Enero 194 29 85.05 215 11 94.88 527 40 92.41
Febrero 150 8 94.67 158 4 97.47 362 28 92.27
Marzo 239 6 97.49 206 6 97.09 599 24 95.99
132
Abril 69 6 91.30 134 5 96.27 243 22 90.95
Mayo 160 9 94.38 180 5 97.47 356 24 93.26
Junio 167 19 88.62 198 6 98.25 419 36 91.41
Julio 204 10 95.10 343 9 95.50 471 24 94.90
Agosto 197 10 94.92 200 7 95.39 390 29 92.56
Septiembre 183 16 91.26 152 7 94.81 337 23 93.18
Octubre 132 4 96.97 135 4 97.92 278 17 93.88
Noviembre 122 4 96.72 192 4 97.20 351 19 94.59
Diciembre 134 14 89.55 143 6 96.81 288 38 86.81
Media 162.58 11.25 93.00 188.00 6.17 96.59 385.08 27.00 92.68
Provincia: Valencia EDAR: Oliva (Camping San Fernando)

Mes SS DBO5 DQO
Marzo 428 9 97.90 260 5 98.08 719 41 94.30
Mayo 298 13 95.64 250 6 97.60 536 31 94.22
Julio 286 1 99.65 560 2 99.64 755 35 95.36
Agosto 284 10 96.48 340 5 98.53 860 29 96.63
Octubre 107 2 98.13 160 2 98.75 327 27 91.74
Noviembre 76 10 86.84 100 4 96.00 238 31 86.97
Media 246.50 7.50 95.77 278.33 4.00 98.10 572.50 32.33 93.20
Provincia: Valencia EDAR: Oliva Nova (Sector 1)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 48 14 70.83 60 6 90.00 261 31 88.12
Febrero 123 14 88.62 110 2 98.18 244 29 88.11
Marzo 424 17 95.99 290 6 97.93 708 45 93.64
Abril 256 47 81.64 340 2 99.41 720 93 87.08
Mayo 181 43 76.24 386 29 92.49 626 87 86.10
Junio 232 59 74.57 290 9 96.90 473 40 91.54
Julio 440 31 92.95 600 5 99.17 880 57 93.52
Agosto 124 25 79.84 160 2 98.75 346 61 82.37
Septiembre 88 9 89.77 170 2 98.82 347 44 87.32
Octubre 146 30 79.45 155 2 98.71 238 57 76.05
Noviembre 206.20 28.90 82.99 256.10 6.50 97.04 484.30 54.40 88.77
Diciembre 48 14 70.83 60 6 90.00 261 31 88.12
Media 123 14 88.62 110 2 98.18 244 29 88.11
Provincia: Valencia EDAR: Pinedo 1
Mes SS DBO5 DQO
Enero 196 21 89.29 215 8 96.28 397 42 89.42
Febrero 392 10 97.45 345 14 95.94 664 36 94.58
Marzo 243 14 94.24 259 11 95.75 490 38 92.24
Abril 178 5 97.19 167 5 97.01 289 19 93.43
Mayo 153 8 94.77 215 10 95.35 365 35 90.41
Junio 172 16 90.70 293 11 96.25 501 36 92.81
Julio 156 5 96.79 219 8 96.35 370 29 92.16
Agosto 129 5 96.12 191 8 95.81 333 27 91.89
Septiembre 124 6 95.16 171 7 95.91 304 23 92.43
Octubre 138 7 94.93 167 8 95.21 285 28 90.18
Noviembre 170 13 92.35 209 12 94.26 354 40 88.70

Diciembre 131 11 91.60 155 10 93.55 262 35 86.64
Media 181.83 10.08 94.22 217.17 9.33 95.64 384.50 32.33 91.24
Provincia: Valencia EDAR: Pinedo 2

Mes SS DBO5 DQO
Enero 113 9 92.04 79 5 93.67 270 28 89.63
Febrero 140 5 96.43 235 10 95.74 378 38 89.95
Marzo 115 10 91.30 155 11 92.90 287 35 87.80
Abril 111 5 95.50 88 6 93.18 294 20 93.20
Mayo 95 7 92.63 87 7 92.22 304 25 91.78
Junio 94 7 92.55 90 9 90.22 299 31 89.63
Julio 66 6 90.91 92 7 86.00 200 27 86.50
Agosto 45 7 84.44 50 7 89.55 174 22 87.36
Septiembre 85 7 91.76 67 8 90.80 232 33 85.78
Octubre 109 8 92.66 87 6 94.17 294 25 91.50
Noviembre 144 14 90.28 103 13 84.34 357 48 86.55
Diciembre 128 20 84.38 83 12 88.16 262 49 81.30
Media 103.75 8.75 91.24 101.33 8.42 90.91 279.25 31.75 88.41
Provincia: Valencia EDAR: Pobla de Farnals

Mes SS DBO5 DQO
Enero 353 11 96.88 254 15 94.09 541 48 91.13
Febrero 227 15 93.39 210 15 92.86 416 66 84.13
Marzo 448 15 96.65 418 14 96.65 728 50 93.13
Abril 272 7 97.43 310 10 96.77 532 35 93.42
Mayo 225 8 96.44 275 13 93.23 483 46 90.48
Junio 148 7 95.27 192 12 96.97 334 45 86.53
Julio 246 8 96.75 396 10 96.30 701 44 93.72
Agosto 157 9 94.27 270 9 90.63 475 31 93.47
Septiembre 93 7 92.47 96 9 93.08 164 31 81.10
Octubre 142 6 95.77 130 7 96.79 223 25 88.79
133
Noviembre 196 31 84.18 218 9 94.92 352 30 91.48
Diciembre 215 9 95.81 177 11 95.52 303 39 87.13
Media 226.83 11.08 94.61 245.50 11.17 94.82 437.67 40.83 89.54
Provincia: Valencia EDAR: Sagunt
Mes SS DBO5 DQO
Enero 322 26 91.93 384 30 92.19 805 75 90.68
Febrero 322 33 89.75 333 28 91.59 681 74 89.13
Marzo 298 21 92.95 340 19 94.41 688 78 88.66
134
Abril 306 18 94.12 308 12 96.10 625 58 90.72
Mayo 341 18 94.72 318 9 97.17 651 52 92.01
Junio 314 18 94.27 318 12 96.07 652 55 91.56
Julio 223 18 91.93 305 15 94.02 635 58 90.87
Agosto 256 15 94.14 251 16 94.68 507 52 89.74
Septiembre 343 14 95.92 301 13 92.86 678 53 92.18
Octubre 211 12 94.31 182 11 95.88 370 38 89.73
Noviembre 238 22 90.76 267 15 93.24 680 57 91.62
Diciembre 244 16 93.44 222 10 96.60 445 39 91.24
Media 284.83 19.25 93.19 294.08 15.83 94.57 618.08 57.42 90.68
Provincia: Valencia EDAR: Sueca (El Perelló)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 65 5 92.31 76 9 88.16 164 25 84.76
Febrero 61 7 88.52 105 8 92.38 239 36 84.94
Marzo 78 5 93.59 128 11 91.41 281 35 87.54
Abril 93 5 94.62 84 8 92.52 165 26 84.24
Mayo 69 5 92.75 107 9 95.89 225 31 86.22
Junio 164 5 96.95 193 9 96.22 397 31 92.19
Julio 148 7 95.27 219 14 91.76 463 39 91.58
Agosto 155 8 94.84 238 8 93.50 471 23 95.12
Septiembre 88 5 94.32 170 10 81.82 321 30 90.65
Octubre 67 6 91.04 123 8 71.43 206 23 88.83
Noviembre 39 5 87.18 55 9 92.92 115 30 73.91
Diciembre 29 6 79.31 28 5 96.07 88 23 73.86
Media 88.00 5.75 91.73 127.17 9.00 90.34 261.25 29.33 86.15
Provincia: Valencia EDAR: Tavernes (Basa)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 384 12 96.88 260 4 98.46 741 44 94.06
Febrero 412 20 95.15 250 14 94.40 779 57 92.68
Marzo 92 43 53.26 131 4 96.95 339 74 78.17
Abril 209 4 98.09 120 2 99.10 407 24 94.10
Mayo 773 19 97.54 222 6 98.33 957 54 94.36
Junio 233 3 98.71 230 2 99.09 543 22 95.95
Julio 287 18 93.73 360 7 94.17 646 25 96.13
Agosto 196 12 93.88 220 6 91.89 356 36 89.89
Septiembre 360 6 98.33 120 3 99.71 405 22 94.57
Octubre 135 2 98.52 74 2 98.33 221 22 90.05
Noviembre 1240 3 99.76 1050 2 99.24 2180 22 98.99
Diciembre 340 6 98.24 120 2 99.24 430 26 93.95
Media 388.42 12.33 93.51 263.08 4.50 97.41 667.00 35.67 92.74
Provincia: Valencia EDAR: Tavernes (Casco)
Mes SS DBO5 DQO
Enero 220 8 96.36 430 6 98.60 742 27 96.36
Febrero 284 7 97.54 400 2 99.50 917 29 96.84
Marzo 198 12 93.94 400 12 97.00 762 41 94.62
Abril 152 6 96.05 370 7 97.37 582 22 96.22
Mayo 124 10 91.94 266 10 93.94 422 34 91.94
Junio 116 8 93.10 180 6 98.24 459 38 91.72
Julio 232 9 96.12 165 6 98.89 357 33 90.76
Agosto 392 10 97.45 340 3 98.80 684 33 95.18
Septiembre 1750 10 99.43 540 2 99.41 1420 20 98.59
Octubre 270 3 98.89 251 3 98.80 689 19 97.24
Noviembre 404 13 96.78 340 3 99.08 961 32 96.67

Diciembre 136 7 94.85 250 7 97.86 469 26 94.46
Media 356.50 8.58 96.04 327.67 5.58 98.13 705.33 29.50 95.05
Provincia: Valencia EDAR: Tavernes (Goleta)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 18 12 33.33 20 7 65.00 46 36 21.74
Febrero 30 9 70.00 25 7 72.00 60 51 15.00
Marzo 39 16 58.97 39 6 84.62 143 40 72.03
Abril 15 16 -6.67 10 6 86.36 31 43 -38.71
Mayo 28 20 28.57 44 12 85.00 88 37 57.95
Junio 59 28 52.54 80 11 90.00 193 57 70.47
Julio 86 7 91.86 80 7 90.00 154 27 82.47
Agosto 110 14 87.27 110 2 96.67 240 37 84.58
Septiembre 73 5 93.15 70 7 81.58 156 23 85.26
Octubre 192 14 92.71 60 12 71.43 230 37 83.91
Noviembre 62 10 83.87 38 3 94.17 102 32 68.63
Diciembre 52 3 94.23 42 2 96.12 89 22 75.28
Media 63.67 12.83 64.99 51.50 6.83 84.41 127.67 36.83 56.55
Provincia: Valencia EDAR: Perellonet (Valencia)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 73 6 91.78 104 5 95.19 190 25 86.84
Febrero 70 6 91.43 98 6 93.88 200 30 85.00
Marzo 119 6 94.96 163 7 95.71 290 24 91.72
Abril 73 6 91.78 125 8 94.87 216 18 91.67
Mayo 86 5 94.19 156 5 97.83 265 18 93.21
Junio 102 5 95.10 165 6 97.69 284 23 91.90
Julio 154 6 96.10 230 6 81.82 432 22 94.91
Agosto 187 5 97.33 260 6 86.05 448 21 95.31
Septiembre 18 5 72.22 33 5 91.80 59 13 77.97
Octubre 31 6 80.65 43 5 85.29 74 14 81.08
135
Noviembre 51 5 90.20 61 6 95.11 103 18 82.52
Diciembre 31 5 83.87 34 6 95.11 79 25 68.35
Media 82.92 5.50 89.97 122.67 5.92 92.53 220.00 20.92 86.71
Provincia: Valencia EDAR: Xeresa
Mes SS DBO5 DQO
Enero 324 10 96.91 550 2 99.64 1170 35 97.01
Febrero 412 13 96.84 570 25 95.61 1130 70 93.81
Marzo 254 8 96.85 660 3 99.55 1040 45 95.67
136
Abril 186 17 90.86 500 6 98.53 879 45 94.88
Mayo 404 5 98.76 407 3 99.46 570 34 94.04
Junio 212 14 93.40 390 8 98.40 642 37 94.24
Julio 453 10 97.79 560 9 97.75 1020 29 97.16
Agosto 312 3 99.04 500 2 99.58 893 22 97.54
Septiembre 202 13 93.56 400 2 99.58 681 11 98.38
Octubre 140 13 90.71 480 10 96.55 697 30 95.70
Noviembre 128 44 65.63 480 18 96.27 744 70 90.59
Diciembre 258 7 97.29 290 9 98.13 474 38 91.98
Media 273.75 13.08 93.14 482.25 8.08 98.25 828.33 38.83 95.08
Provincia: Castellón EDAR: Alcalà de Xivert (Alcossebre)

Mes SS DBO5 DQO
Enero 127 3 97.64 184 2 98.91 388 14 96.39
Febrero 141 3 97.87 196 2 98.98 405 18 95.56
Marzo 150 2 98.67 221 2 99.10 446 19 95.74
Abril 192 5 97.40 186 3 98.39 370 18 95.14
Mayo 184 5 97.28 233 2 99.33 466 18 96.14
Junio 255 6 97.65 300 7 97.97 498 19 96.18
Julio 343 4 98.83 344 4 98.98 523 22 95.60
Agosto 349 6 98.28 394 8 95.12 555 23 96.40
Septiembre 259 7 97.30 164 4 98.55 275 20 95.27
Octubre 201 3 98.51 276 3 97.97 401 13 93.52
Noviembre 143 4 97.20 148 2 98.99 296 26 94.93
Diciembre 165 3 98.18 199 4 98.31 344 15 95.64
Media 209.08 4.25 97.90 237.08 3.58 98.38 413.92 18.75 95.54
Provincia: Castellón EDAR: Almassora

Mes SS DBO5 DQO
Enero 209 5 97.61 315 3 99.05 586 20 96.59
Febrero 208 6 97.12 318 3 99.06 576 21 96.35
Marzo 232 4 98.28 289 5 98.27 566 18 96.82
Abril 230 3 98.70 338 5 98.52 588 19 96.77
Mayo 314 4 98.73 308 6 97.83 705 25 96.45
Junio 272 5 98.16 276 4 98.59 572 29 94.93
Julio 182 5 97.25 284 5 99.08 500 25 95.40
Agosto 445 3 99.33 543 5 98.22 844 23 98.46
Septiembre 364 4 98.90 281 3 98.97 602 13 96.68
Octubre 311 4 98.71 292 4 98.50 612 20 96.41
Noviembre 212 4 98.11 266 3 98.87 412 22 95.63
Diciembre 227 4 98.24 265 2 99.36 548 18 96.72
Media 267.17 4.25 98.26 314.58 4.00 98.69 592.58 21.08 96.43
Provincia: Castellón EDAR: Almenara
Mes SS DBO5 DQO
Enero 280 11 96.07 278 9 96.76 519 27 94.80
Febrero 116 11 90.52 222 12 94.59 442 34 92.31
Marzo 192 4 97.92 250 9 96.40 497 23 95.37
Abril 152 6 96.05 180 4 97.78 417 24 94.24
Mayo 172 6 96.51 230 4 98.35 489 29 94.07
Junio 154 4 97.40 243 5 97.90 504 25 95.04
Julio 192 8 95.83 238 9 95.29 459 30 93.46
Agosto 112 10 91.07 191 10 91.60 423 35 91.73
Septiembre 80 6 92.50 119 6 96.86 272 24 91.18
Octubre 192 5 97.40 191 5 97.93 370 21 94.32
Noviembre 156 4 97.44 241 7 96.11 480 22 95.42

Diciembre 132 5 96.21 180 7 96.72 362 25 93.09
Media 160.83 6.67 95.41 213.58 7.25 96.36 436.17 26.58 93.75
Provincia: Castellón EDAR: Benicarló

Mes SS DBO5 DQO
Enero 256 2 99.22 340 2 99.41 659 28 95.75
Febrero 275 5 98.18 266 5 98.12 621 35 94.36
Marzo 409 10 97.56 385 9 97.66 793 42 94.70
Abril 355 5 98.59 231 4 98.27 695 34 95.11
Mayo 192 6 96.88 300 6 97.77 555 33 94.05
Junio 288 4 98.61 269 4 98.08 696 29 95.83
Julio 261 3 98.85 208 10 95.37 391 30 92.33
Agosto 184 4 97.83 216 5 98.22 433 29 93.30
Septiembre 205 3 98.54 281 6 96.39 567 24 95.77
Octubre 186 4 97.85 166 8 96.95 636 26 95.91
Noviembre 219 5 97.72 262 7 97.22 511 25 95.11
Diciembre 282 6 97.87 252 7 97.36 375 28 92.53
Media 259.33 4.75 98.14 264.67 6.08 97.57 577.67 30.25 94.56
Provincia: Castellón EDAR: Benicàssim

Mes SS DBO5 DQO
Enero 169 12 92.90 110 4 96.36 365 31 91.51
Febrero 120 14 88.33 119 8 93.28 234 29 87.61
Marzo 92 16 82.61 70 11 84.29 157 39 75.16
Abril 185 9 95.14 101 6 94.06 365 28 92.33
Mayo 151 7 95.36 135 7 95.76 332 26 92.17
Junio 176 10 94.32 165 9 94.92 337 37 89.02
Julio 192 12 93.75 177 12 93.58 383 45 88.25
Agosto 164 24 85.37 187 18 89.29 305 40 86.89
Septiembre 175 9 94.86 168 10 87.50 325 35 89.23
Octubre 115 7 93.91 80 10 94.01 174 28 83.91
137
Noviembre 121 6 95.04 167 5 93.75 360 28 92.22
Diciembre 147 15 89.80 80 11 91.53 182 33 81.87
Media 150.58 11.75 91.78 129.92 9.25 92.36 293.25 33.25 87.51
Provincia: Castellón EDAR: Burriana
Mes SS DBO5 DQO
Enero 263 10 96.20 182 14 92.31 363 31 91.46
Febrero 232 6 97.41 188 11 94.15 390 30 92.31
Marzo 293 7 97.61 219 8 96.35 453 31 93.16
138
Abril 354 10 97.18 199 8 95.98 418 34 91.87
Mayo 200 5 97.50 168 5 96.89 345 29 91.59
Junio 199 5 97.49 161 8 95.27 333 26 92.19
Julio 165 6 96.36 169 6 97.44 363 29 92.01
Agosto 308 22 92.86 234 16 90.12 464 48 89.66
Septiembre 239 5 97.91 162 5 97.25 349 29 91.69
Octubre 192 8 95.83 182 8 97.18 388 32 91.75
Noviembre 298 18 93.96 284 12 95.35 630 43 93.17
Diciembre 333 16 95.20 258 13 93.52 596 54 90.94
Media 256.33 9.83 96.29 200.50 9.50 95.15 424.33 34.67 91.82
Provincia: Castellón EDAR: Castellón de la Plana

Mes SS DBO5 DQO
Enero 246 10 95.93 360 7 98.06 687 48 93.01
Febrero 254 16 93.70 304 9 97.04 698 41 94.13
Marzo 231 30 87.01 264 12 95.45 682 50 92.67
Abril 193 12 93.78 310 6 98.06 680 32 95.29
Mayo 222 8 96.40 311 10 96.74 593 41 93.09
Junio 213 12 94.37 307 9 95.24 605 40 93.39
Julio 150 10 93.33 189 12 95.12 373 40 89.28
Agosto 167 6 96.41 246 3 98.82 366 26 92.90
Septiembre 159 6 96.23 255 9 95.26 439 28 93.62
Octubre 130 7 94.62 190 5 98.20 340 29 91.47
Noviembre 197 10 94.92 278 7 95.54 508 36 92.91
Diciembre 141 13 90.78 157 7 97.35 356 39 89.04
Media 191.92 11.67 93.96 264.25 8.00 96.74 527.25 37.50 92.57
Provincia: Castellón EDAR: Moncofa

Mes SS DBO5 DQO
Enero 24 4 83.33 35 4 88.57 79 9 88.61
Febrero 46 4 91.30 41 4 90.24 80 13 83.75
Marzo 63 5 92.06 44 3 93.18 104 13 87.50
Abril 51 8 84.31 41 4 90.24 85 13 84.71
Mayo 110 7 93.64 76 4 87.88 163 15 90.80
Junio 51 5 90.20 33 12 92.50 80 34 57.50
Julio 179 3 98.32 160 3 98.37 326 12 96.32
Agosto 241 7 97.10 184 12 64.71 383 38 90.08
Septiembre 55 5 90.91 34 3 94.74 87 16 81.61
Octubre 62 13 79.03 57 6 92.41 130 24 81.54
Noviembre 81 6 92.59 79 6 88.24 162 20 87.65
Diciembre 75 12 84.00 51 5 92.81 115 17 85.22
Media 86.50 6.58 89.73 69.58 5.50 89.49 149.50 18.67 84.61
Provincia: Castellón EDAR: Nules - Villavieja
Mes SS DBO5 DQO
Enero 417 6 98.56 276 13 95.29 590 27 95.42
Febrero 384 8 97.92 332 10 96.99 665 30 95.49
Marzo 386 10 97.41 38 10 73.68 670 36 94.63
Abril 585 9 98.46 418 6 98.56 832 25 97.00
Mayo 247 8 96.76 183 5 97.02 360 29 91.94
Junio 202 8 96.04 168 6 96.94 337 26 92.28
Julio 184 6 96.74 196 9 96.36 397 28 92.95
Agosto 327 6 98.17 247 7 95.33 490 27 94.49
Septiembre 183 4 97.81 150 4 98.39 301 23 92.36
Octubre 278 8 97.12 249 7 97.70 493 26 94.73
Noviembre 301 8 97.34 304 7 97.58 617 27 95.62

Diciembre 252 6 97.62 289 6 97.47 661 27 95.92
Media 312.17 7.25 97.50 237.50 7.50 95.11 534.42 27.58 94.40
Provincia: Castellón EDAR: Oropesa del Mar

Mes SS DBO5 DQO
Enero 72 3 95.83 30 2 93.33 107 15 85.98
Febrero 80 4 95.00 83 3 96.39 190 16 91.58
Marzo 114 4 96.49 101 2 98.02 290 18 93.79
Abril 185 4 97.84 119 2 98.32 277 33 88.09
Mayo 145 3 97.93 137 2 98.95 312 24 92.31
Junio 190 6 96.84 190 6 97.36 364 24 93.41
Julio 176 5 97.16 227 5 98.41 345 29 91.59
Agosto 277 5 98.19 314 6 97.07 819 76 90.72
Septiembre 169 3 98.22 205 4 95.70 360 16 95.56
Octubre 100 3 97.00 93 2 97.40 233 22 90.56
Noviembre 91 3 96.70 77 2 98.64 139 32 76.98
Diciembre 87 4 95.40 147 2 98.61 276 55 80.07
Media 140.50 3.92 96.89 143.58 3.17 97.35 309.33 30.00 89.22
Provincia: Castellón EDAR: Peñíscola

Mes SS DBO5 DQO
Enero 32 5 84.38 25 2 92.00 79 13 83.54
Febrero 45 2 95.56 45 2 95.56 119 7 94.12
Marzo 69 6 91.30 65 2 96.92 136 11 91.91
Abril 144 3 97.92 109 2 98.17 231 13 94.37
Mayo 99 5 94.95 76 3 95.83 129 10 92.25
Junio 150 3 98.00 72 2 98.74 139 12 91.37
Julio 94 3 96.81 159 6 97.03 292 13 95.55
Agosto 210 8 96.19 202 2 98.39 373 5 98.66
Septiembre 98 2 97.96 124 4 91.49 267 10 96.25
Octubre 71 2 97.18 47 3 91.18 112 11 90.18
139
Noviembre 45 4 91.11 34 2 91.67 51 11 78.43
Diciembre 37 3 91.89 24 7 91.45 77 14 81.82
Media 91.17 3.83 94.44 81.83 3.08 94.87 167.08 10.83 90.70
Provincia: Castellón EDAR: Torreblanca
Mes SS DBO5 DQO
Enero 443 3 99.32 411 3 99.27 875 16 98.17
Febrero 296 5 98.31 431 3 99.30 768 19 97.53
Marzo 285 6 97.89 376 6 98.40 684 23 96.64
140
Abril 233 4 98.28 162 3 98.15 358 16 95.53
Mayo 123 4 96.75 192 2 99.02 387 18 95.35
Junio 164 3 98.17 205 13 92.70 449 29 93.54
Julio 168 7 95.83 178 5 96.91 396 22 94.44
Agosto 124 5 95.97 162 2 98.23 283 18 93.64
Septiembre 157 4 97.45 113 3 98.38 216 13 93.98
Octubre 162 4 97.53 185 3 98.97 331 17 94.86
Noviembre 225 4 98.22 290 2 99.23 418 24 94.26
Diciembre 239 9 96.23 261 7 97.17 471 17 96.39
Media 218.25 4.83 97.50 247.17 4.33 97.98 469.67 19.33 95.36
Provincia: Castellón EDAR: Vila-Real

Mes SS DBO5 DQO
Enero 315 8 97.46 364 20 94.51 707 39 94.48
Febrero 338 6 98.22 365 11 96.99 739 35 95.26
Marzo 211 10 95.26 320 12 96.25 641 45 92.98
Abril 362 8 97.79 377 9 97.61 745 37 95.03
Mayo 451 6 98.67 373 6 98.31 765 35 95.42
Junio 417 7 98.32 356 9 97.11 712 43 93.96
Julio 370 5 98.65 311 7 97.28 650 30 95.38
Agosto 302 7 97.68 257 9 94.00 510 29 94.31
Septiembre 204 3 98.53 150 6 98.02 441 26 94.10
Octubre 260 4 98.46 303 9 96.76 677 33 95.13
Noviembre 300 8 97.33 278 11 96.83 616 48 92.21
Diciembre 302 10 96.69 347 14 95.58 713 49 93.13
Media 319.33 6.83 97.76 316.75 10.25 96.60 659.67 37.42 94.28
Provincia: Castellón EDAR: Vinaròs

Mes SS DBO5 DQO
Enero 313 9 97.12 362 6 98.34 941 44 95.32
Febrero 361 7 98.06 448 5 98.88 824 35 95.75
Marzo 275 13 95.27 391 7 98.21 693 39 94.37
Abril 267 9 96.63 348 6 98.28 706 35 95.04
Mayo 409 12 97.07 489 10 97.77 809 42 94.81
Junio 328 10 96.95 449 11 97.72 824 44 94.66
Julio 449 11 97.55 482 12 96.10 820 44 94.63
Agosto 365 13 96.38 308 4 99.09 557 59 89.41
Septiembre 359 8 98.56 441 9 98.25 730 39 94.66
Octubre 557 6 98.40 515 6 98.72 883 35 96.04
Noviembre 374 11 97.19 470 9 98.33 870 37 95.75
Diciembre 392 13 96.49 539 13 97.02 812 41 94.95
Media 370.75 10.17 97.14 436.83 8.17 98.06 789.08 41.17 94.62
Provincia: Castellón EDAR: Xilxes
Mes SS DBO5 DQO
Enero 308 8 97.40 404 12 97.03 830 33 96.02
Febrero 296 5 98.31 480 6 98.75 997 35 96.49
Marzo 276 9 96.74 312 8 97.44 674 44 93.47
Abril 272 6 97.79 212 7 96.70 445 28 93.71
Mayo 280 6 97.86 300 6 98.55 666 35 94.74

Junio 268 6 97.76 414 7 97.38 852 33 96.13
Julio 264 6 97.73 267 7 97.82 544 32 94.12
Agosto 316 6 98.10 321 7 95.27 760 34 95.53
Septiembre 352 3 99.15 148 7 98.12 402 26 93.53
Octubre 176 7 96.02 373 8 97.56 729 30 95.88
Noviembre 180 7 96.11 328 11 92.57 697 39 94.40
Diciembre 112 5 95.54 148 6 98.06 286 25 91.26
Media 258.33 6.17 97.38 308.92 7.67 97.10 656.83 32.83 94.61
141
Región de Murcia
EDAR SS DBO5 DQO
Águilas 268 7 97.39 242 9 96.28 531 40 92.47
142
Cabezo Baeza 470 18 96.17 422 12 97.16 924 52 94.37
La Unión 845 6 99.29 602 3 99.50 1467 31 97.89
Los Alcázares 616 4 99.35 215 2 99.07 481 21 95.63
Mar Menor 457 5 98.91 281 3 98.93 652 23 96.47
Mazarrón 271 5 98.15 259 3 98.84 584 23 96.06
San Javier 619 4 99.35 280 3 98.93 672 24 96.43
San Pedro del Pinatar 197 3 98.48 177 2 98.87 393 17 95.67
Torre-Pacheco 461 5 98.92 338 3 99.11 690 24 96.52
Región de Murcia
EDAR Uso agua Cauce receptor
Águilas Riego Mar Mediterráneo
Cabezo Baeza Riego
La Unión Riego
Los Alcázares Riego
Mar Menor Riego Desaladora - Mar Mediterráneo
Mazarrón Riego Rambla de Las Moreras
San Javier Riego Mar Mediterráneo
San Pedro del Pinatar Desalobradora Mar Mediterráneo
Torre-Pacheco Riego
ecologistas
en acción

Informe Depuracion Litoral

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Depuracion Litoral

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Saneamiento y

Título: Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español.

Este informe está bajo una licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 3

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 5

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 7

Tabla 1. Requisitos de los vertidos procedentes de las instalaciones de tratamiento secundario

Parámetro Concentración Rendimiento

Tabla 2. Requisitos para los vertidos en zonas sensibles

Parámetro Concentración Rendimiento

Fósforo total 2 mg/l P 1 mg/l P 80 %

Nitrógeno total 15 mg/l N 10 mg/l N 70 – 80 %

Autorizaciones de vertidos: mediante las autorizaciones de vertidos, se establece la forma

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 9

Tabla. EDAR (registradas con el GeoPortal, recibidas y analizadas)

CC AA EDAR EDAR EDAR CC AA EDAR EDAR EDAR

• EDAR registradas: 394

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 11

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 13

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 15

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 17

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 19

Fuente: CAGPyDS. Elaboración propia

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 21

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 23

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 25

EDAR Localidad incumplimiento Actuación necesaria

Fuente: CAGPyDS. Elaboración propia

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 27

Fuente: CAGPyDS. Elaboración propia

Fuente: CAGPyDS. Elaboración propia

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 29

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 31

Punta Umbría Punta Umbría

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 33

Arroyo De La Miel Benalmádena

Salobreña Salobreña No hay datos

Cabo De Gata Almería

Isla Mayor Isla Mayor Depuradora fuera de servicio

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 35

Valores medios anuales SS, DBO5 y DQO año 2019

Valores medios mensuales SS, DBO5 y DQO año 2019

Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 37

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 39

EDAR litoral Mallorca > 2000 hab-eq analizadas por ABAQUA

Cala d’Or Capdepera

Cala Ferrera Font de Sa Cala

Colònia de Sant Son Servera

Cales de Mallorca Camp de Mar

Cales de Manacor Sóller

EDAR litoral Menora > 2000 hab-eq analizadas por ABAQUA

Cala en Porter Cala Galdana

Maó-Es Castell Ciutadella Nord

Es Migjorn Gran Citadela Sud

Cala Tarida Platja d´en Bossa

Eivissa Port de Sant Miquel

Sant Antoni Santa Eulària des Riu

Cala Llonga Cala Sant Vicent

Ligado a lo anterior, el problema se magnifica al considerar las irregularidades de los emisarios

Saneamiento y depuración en el litoral del Estado español 41

• Desde Ecologistas en Acción, consideramos que es fundamental disponer de la información

EDAR Palma II gestionada por EMAYA

Santa Cruz de Tenerife