Formas de Proposiciones Basadas en su conector:

Conjunción o conjuntor: (^). Son proposiciones que están unidas mediante un conector AND (Y),
La proposición molecular resultante sera verdadera únicamente si las proposiciones unidas a este
también los son. Serán falsa los demás casos.

Ejemplo:
"Comí y bebí" p ^ q
"Cantaban, bailaban, jugaban y reían" p ^ q ^ r ^ s
"Llegó, vio y venció" p ^ q ^ r

Disyunción o Disyuntor: (v) Son proposiciones que están unidas por el conector OR (O) y hace que
la proposición molecular resultante sea verdadera si lo es una de la proposiciones unidas por dicho
conector.

Ejemplo:
"Como o bebo" p v q
"O se quedan o se van" p v q
" La sopa se servirá fría o caliente" p v q
"O estudia y trabaja o serás un parado" (p ^ q) v r

Condicional: ( ) Son proposiciones moleculares que usan la condición “SI… Entonces” y hace
que la proposición molecular resultante sea verdadera si el antecedente sea verdadero

Ejemplo:
"Si llueve entonces me mojo" p –> q

Bicondicional: ( <-> ) Son proposiciones unidas por el conector <-->, y hace que la proposición
molecular resultante sea verdadera siempre que las proposiciones unidas por dicho conector sean
al mismo tiempo verdaderas o falsas.

Las conectores usados pueden ser:

…si y sólo si…,
equivale a…,
es igual a…,
es lo mismo que…, etc.

Ejemplo:
"El agua equivale a H2O" p <-> q
"La democracia sólo existe si y sólo si hay elecciones"
p <-> q

Negador: ( ¬) Es llamado asi a la proposición que usa el símbolo (‘), y que convierte una
proposición verdadera en falsa o viceversa. Es decir: Si p es verdadera, no –p será falsa. El negador
no es un conector, ya que no une dos proposiciones, sino simplemente niega una proposición.

- Puede afectar a la primera (¬ p v q).

Ejemplo: "No es cierto que no coma o beba" ¬ (¬ p v q)
 - Puede afectar a la segunda (p v ¬ q)
Ejemplo: "Como o no bebo" (p v ¬ q).

- Puede afectar a todas [¬ (p v q )]

Ejemplo: "No es cierto que comas o bebas" ¬ (p v q)

- Cuando hay doble negación esto es igual a una afirmación.

Ejemplo: "No es cierto que no dijiste aquello" ¬ (¬ p) = p

Principales tipos de relaciones entre proposiciones

Se determina en base a la relación entre dos proposiciones, tomando en cuenta la influencia que
haya entre los valores de verdad de la segunda.

Debe entenderse como relaciones lógicas a las "relaciones entre una proposición o conjunto de
proposiciones y otra proposición o conjunto de proposiciones.

1.-Equivalencia

 Dos proposiciones (o conjunto de proposiciones)están en relación lógica de equivalencia,

cuando la verdad o falsedad de la primera determina respectivamente la verdad o falsedad de la
segunda.

Ejemplo de proposiciones equivalentes:

 Todos los planetas son astros

 Si un ser no es un Astro, entonces no es un planeta.

 2.-Contradicción

Es la relación lógica opuesta a la equivalencia y se define como:

Dos proposiciones son contradictorias cuando se oponen de tal manera que si la primera es
verdadera determina la falsedad, la segunda es falsa, y si la primera es falsa, la segunda es
verdadera. 

Ejemplo de contradictorias:

 Toda guerra es una guerra para terminar otra guerra. (NAPOLEÓN).

 Algunas guerras no son guerras para terminar otra guerra.

 3.-Contrariedad

La contrariedad una proposición niega lo que la otra afirma y , a su vez, afirma algo mas.
  Dos proposiciones están en relación lógica de contrariedad cuando la verdad de la primera
determina la falsedad de la segunda; pero la falsedad de la primera hace indeterminada a la
segunda.

Ejemplo de proposiciones contrarias:

 Los soldados ganan la batalla y los generales se lleva la fama "Napoleón" .

 Ni los soldados ganan la batalla ni los generales se llevan la fama.

 4.-Subcontrariedad

 Dos proposiciones están en relación lógica de subcontrariedad cuando la falsedad de la

primera determina la verdad de la segunda;pero la verdad de la primera deja indeterminada la
segunda.

Ejemplo de proposiciones subcontrarias:

 Algunos hombres luchan mas allá de sus fuerzas (Homero).

 Algunos hombres no luchan mas allá de sus fuerzas.

 5.-Superimplicacion y subimplicacion

 Hay una relación de súper implicación y consiste en que la verdad de la primeradetermina la

verdad de la subaterna;pero la falsedad de la primera deja indeterminada a la segunda. Esta
relación es muy importante por que es la que se da entre una teoría y sus consecuencias.

 Ejemplo de superimplicacion :

 "Todo el poder ha estado siempre en manos de quien tiene el mando del ejercito"
(Napoleón).
 Cuando el poder esta en manos de un civil , entonces el tiene el mando del ejercito.

 Hay una relacion lógica de subimplicacion y consiste en que la falsedad de la subalterna

determine la falsedad de la principal; pero la verdad de aquella deja indeterminada la segunda.

Ejemplo de sublimplicacion:

 Algunos hombres censuraron lo que practican.

 "Todos los hombres censuraron lo que practican" (oscar Wilde).

 6.-Independencia

La relación de independencia se da cuando los valores de verdad de una proposición no influyen

sobre otros valores de verdad de la otra. Y se puede definir así:

Dos proposiciones son independientes cuando la segunda es verdadera, falsa o indeterminada, sin
importar que la primera sea verdadera o falsa.
  Ejemplo de dos proposiciones independientes.

 "siempre los ejércitos han sido la base del poder" (Tolstoi)

 El cero de la escala centígrada equivale a los 32°F.

 
Teoría Tradicional

El campo de la teoría tradicional de la oposición queda con las dos afirmaciones básicas siguientes:

Primera. "La oposición se da entre las proposiciones (de la forma sujeto-predicado) que tengan,
ambas, el mismo sujeto, y el predicado."De tales proposiciones, las que se toman en cuenta son
cuatro especies:

Las universales afirmativas (A)

Las universales negativas (E)

Las particulares afirmativas (I)

Las particulares negativas (O)

Segunda . "La oposición entre dos proposiciones consiste en una diferencia en l cantidad, en la
cualidad negativas o ambas."

Teniendo en cuenta las afirmaciones establecidas, se descubren los pares de proposiciones que
aparece en el cuadro 3.4.

  

Si dos proposiciones difieren
Solo en la cualidad
Solo en la cantidad
En la cantidad y en la cualidad
Se pueden presentar estas dos Y entonces reciben el nombre
variantes de
Ser ambas universales Contrarias
Serambas particulares
Subcontrarias
Ser ambas afirmativas Subalternas
Ser ambas negativas
(en ambos casos)
Ser una uni.-afir.y la
otra part.-neg.
Ser una uni.-neg. Y otra
part.-afirmativa.

 Proposiciones { Todos los hombres malos serán esclavos (A)

Contrarias { Ningún hombre malo Será esclavo(E)

Proposiciones { Algunos hombres malos pueden llegar a ser buenos (I)

 Subcontrarias { Algunos hombre malos no pueden llegar a ser buenos (O)

Proposiciones { 1er.par { todos los aduladores son mercenarios (A)

Contradictorias { {algunos aduladores no son mercenarios (I)

Proposiciones { 1er.par { todos los hombres anhelan ser piadosos (A)

Subalternas {algunos hombres anhelan ser piadosos(I)

 Si tenemos una preposición-base será fácil obtener:

 Su contraria(o subcontraria)
 Su contradictoria
 Su subalterna

Será la proposición –base:

Ninguna persona puede tener fuero

Cuyo símbolo es E. Localizamos E en el cuadro tradicional, y de inmedio sabemos que:

 Su contraria es A
 Su contradictoria es I
 Su Subalterna es O

 Leyes. Con el fin de manejar con facilidad las relaciones de oposición , lógica tradicional ha
formado ciertos enunciados que se conocen como la leyes de oposición y que son las siguientes:

 Ley de las contrarias. "Dos Proposiciones contrarias no pueden ser al mismo tiempo
verdaderas; pero si pueden ser falsas."
 Ley de las subcontrarias." Dos proposiciones subcontrarias no pueden ser al mismo tiempo
falsas, pro si pueden ser verdaderas."
 Ley de las contradictorias. " Dos proposiciones contradictorias no pueden ser al mismo
tiempo ni verdaderas ni falsas. "
 Ley de las Subalternas. Esta ley tiene dos partes:

 Si la principal es verdadera, también lo será la subalterna , pero si aquella

es falsa, esta quedara indeterminada.
 Si la subalterna es falsa , también lo será la principal, pero si aquella es
verdadera esta quedara indeterminada.

Teoría Tradicional de las Equivalencias

El tratamiento de la relación de equivalencia hecho por el enfoque moderno de la lógica difiere de

la teoría tradicional sobre este tema.
 Concepto tradicional de equivalencia

Dos proposiciones son equivalentes cuando tienen el mismo significado. 

Ejemplo :

 El edificio mexicano de Bellas Artes es de mármol.

 El edificio mexicano de Bellas Artes no es de mármol.

 Concepto moderno de equivalencia.

 Dos proposiciones son equivalentes cuando la verdad o falsedad de la segunda.

 Ejemplo :

 Si el mármol del edificio mexicano de Bellas Artes es de carrara, entonces ese mármol fue traído
de Europa.

No es verdad que el mármol del edificio de Bellas Artes sea de carrara y que no haya sido traído de
Europa.

 Inferencias Inmediatas

La teoría tradicional se ocupa de las equivalencias dentro del capitulo de las inferencias
inmediatas, por que considera que aquellas son una especie de estas.

 Con el nombre de inferencias se designa a los razonamientos deductivos cuya conclusión se deriva
de una sola premisa.

Ejemplo :

(dado que) Todos los astrónomos son matemáticos

(luego) Ningún astrónomo es no-matemático.

  Conversión

En el proceso de la conversión :

 La primera proposición se llama convertiente

 La segunda proposición se llama conversa.

 La conservación es el proceso en el cual de una proposición se pasa a otra cumpliendose que:
 1.- La primera tiene el mismo valor de verdad que la segunda.

2.-el sujeto y el predicado de la primera se convierten respectivamente en predicado y sujeto de la

segunda.

OBVERSION
En el proceso de la obversion:
1.-la primera proposición se llama obvertiente.
2.-la segunda proposicion se llama obversa.

La primera proposición se llama obvertiente.

La segunda proposición se llama obversa.

1.- El sujeto pasa igual (es decir con su misma cantidad )

2.- La cualidad se cambia, es decir si la premisa es afirmativa se hace negativa o vicervesa.
3.- El termino predicado se cambia por su complemento( o contradictorio ).

Contraposición

La contraposición es otro proceso para obtener equivalencias. Dicho proceso es una combinación
de observación y de conversión , por lo cual se puede decir que :

 La primera Proposición se llama contraponente.

 La segunda proposición se llama contrapositiva o contrapuesta.

Transformación y Equivalencia de las proposiciones en la Lógica Moderna.

Dentro de la lógica tradicional, el tema de las equivalencias se maneja con las siguientes
limitaciones.

 Primera La equivalencia se entiende como identidad en el significado.

Segunda La equivalencia se da únicamente entre proposiciones de la forma

sujeto-predicado.

Tercera La equivalencia se obtiene efectuando cambios .

A) En la cantidad o en la cualidad de la proposicion, o bien cambios.

B) En los términos, es decir, reemplazando un término por su complemento.

 Condicionales

Una proposición condicional se puede transformar:

a) en una disyuntiva

b) en otra hipotética, que se llama “su contrapositiva”.

c) (a veses) en una categórica-general.” 

 La condicional

Si una gota es de agua, entonces no tiene mucha cohesión.

Tiene como equivalentes a las sig. Proposiciones .

 Una disyuntiva, o sea : " Una gota no es de agua o no tiene mucha cohesión ."
 Otra condicional, o sea : "Si una gota tiene mucha cohesión , entonces no es de agua.
 Una categoría general, o sea: "Todos las gotas de agua no tienen mucha cohesión ."

 Disyuntiva

Una proposición disyuntiva se puede transformar en una condicional que tenga como antecedente
la negación de cualquiera de las alternativas y como consecuencia la otra alternativa.

Por consiguiente , la condicional equivalente puede tener dos variantes.

Conjuntiva

Las proposiciones conjuntivas, en las cuales las dos partes de la conjunción tiene cierta relación se
puede transformar:

a) en una condicional que tenga como antecedente la segunda parte de la

conjunción, y como consecuente la negación de la segunda parte.

b) En otra condicional, que tenga como antecedente la negación de la primera parte

de la conjunción, y como consecuente la negación de la segunda parte.

Complejas

Entendemos por proposiciones complejas o aquellas que son combinaciones de las variantes
anteriores, por ejemplo, que al mismo tiempo sean conjuntivas y condicionales.
 DEDUCCION
De acuerdo con la lógica natural, todos los in dividuos formulamos nuestros
razonamientos de varias maneras sin saber ni importarnos que el razonamiento que hicimos en el
caso x tiene varias maneras y que el razonamiento del cazo z se llama de otra manera.
La lógica del razonamiento deductivo al razonamiento anterior al que de ordinario se
define así:
Razonamiento deductivo es el que va de una premisa que tiene cierto grado de universalidad a
una conclusión que tiene un grado menor de universalidad.
Razonamiento deductivo es aquel cuya conclusión se in fiere necesariamente de las
premisas, pues su derivación dependen nada mas de la forma.

VARIANTES DE LA DEDUCCION
Dos variantes de la deduccion son la traducción y la inducción matematica.
A)transduccion. Con este nombre moderno se conoce el razonamiento en el cual se lega a
la conclusión mediante una inclusión de clases.
Razonamiento trnsductivo esaquel en el cual el paso de las premisas a la conclusión es una
relacion transiva.
B) inducción matematica. Este razonamiento tiene el mecanismo de la inducción; pero se
considera como una deduccion, debido a que su conclusión se deriva de manera forzosa.
INDUCCION
Este razonamiento se basa el la observación de varios casos particulares, para luego
formular una afirmación general.
ANALOGIA
Una variante del razonamiento inductivo es el razonamiento analogico o por analogía.
La anlogia es una inducción porque su punto de partida es la observación de algunaos
hechos y sus conclusiones solo tienn el valor de probabilidad. Su diferente respecto de las otras
variantes consiste en que:
Nada mas observa dos individuos
Dichos individuos deben ser muy semejantes.
El razonamiento por analogía consiste en partir de la semejanza entre dos objetos y,
después al descubrir que uno tiene la propiedad s, inferior que el otro tambien tendra con
probabilidad esa propiedad.
El argumento y su estructura
Cada tipo de argumento tiene algunas particularidades en su estructura pero todos tienen
la siguiente estructura general:
Primero. todos los argumentos constan de premisias y de una conclusión, que es la
proposicion derivada de las demas.
Segundo. El argumento se puede considerar como un condicional que tiene como
antecedente a una premisa o a un conjunto de premisas.
Tercero. La parte mas importante de un argumento es la consecuencia que consiste en la
relacion derivativa que existe entre el antecedente y el consecuente.

FALACIAS Y PARADOJAS
Con frecuencia el termino falacia se emplea con el sentido de falsedad. Cuando se nos
atribuye haber afirmano algo y de hecho no fue asi, a veses replicamos diciendo: eso es una
falacia. En tales circunstancias estamos manejando esa palabra con un sentido que no es el suyo.
 FALACIAS EN GENERAL
La palabra falacia se deriva del vervo fallere ke significa engañar;por esta razon , se emplea
para designar los razonamientos engañosos.
Pero en sentido escrito, las falacias son razonamientos que tienen estas dos
caracteristicas:
Son incorrecto o invalidos
Dan la impresión de ser correctos; es decir, son falaces.

FALACIAS FORMALES
Son muchas las maneras de clasificar las falacias. Aquí dividiremos en tres grupos: falacias
normales, vervales y materiales.
Las falacias formales se producen cuandono se cumplen las condiciones establecidas para
un razonamiento.
FALACIAS VERBALES
a) FALACIAS DE COMPOSICION. Consiste en creer que el aspecto x, por ser una
propiedad de los individuos de cierta clase, tambien podria considerarse como una propiedad de
esa clase.
1.-Andrés, Juan y Dagoberto son sabios.

FALACIAS DE DIVISION
Es la falacia inversa de la anterior; por lo consiguiente se producen los individuos les atribuimos las
propiedades que tienen el todo o la clase a que ellos pertenecen.
1.-la peña literaria conocida como “la vanguardia” es muy famosa

FALACIA DE ACCIDENTE.
Esta ocurre cuando tenemos a la vista propiedades esenciales de un individuo y queremos
aplicarles para valorar situaciones accidentales.
1.-Juan es racional.

FALACIAS MATERIALES
En general, se consideran como falacias materiales aquellos razonamientos donde las pruebas son
falsas o ilusorias.

a) LA CAUSA FALSA. Esta ocurre cuando decimos que el fenómeno z es la causa del
fenómeno x, simplemente por que este se presentadespues de aquel
b) PETICION DE PRINCIPIO O ARGUMENTO CIRCULAR. Se llama así a la falacia que
consisten tomar premisa la misma proposición que se pretende probar.
c) LA PREGUNTA FALSA. Esta falacia ocurre cuando, al formular una pregunta, esta
supone la aceptación de otra cosa.
d) ARGUMENTO AD HOMINEM. Se llama así el recurso de mencionar algun rasgo
negativo de quien define la posición contraria, con el fin de debilitar su argumentación
e) ARGUMENTUM AD POPULUM. Es la falacia que consiste en hacer llamados
emocionales al pueblo, para lograr que acepte la propuesta que se defina.
f) FALACIAS GENERALIZACION. Esta falacia presenta cuando los procesos inductivos, sin
observar un numero suficiente de casos, el investigador generaliza de inmediato.

PARADOJAS
 Tanto en literatura como en otros campos, suele emplearse el termino “paradoja” para referirsea
situaciones que implican una contradicción o por lo menos cierta oposición.
En logica, el vocablo paradija designa frases que tienen estas caracteristicas:
1. su forma es la deuna proposición o de una interrogcion
2. parecen implicar una contradicción
3. en realidad carecen de sentido.