Maria Paula León, Paulina Mejia,

Felipe Valencia y Nikolas Varón

1. ¿Cuál es la diferencia entre instituciones inclusivas e instituciones extractivas?

● Como dijo James Robinson en el video "Why nations fail" las instituciones extractivas e inclusivas son
totalmente opuestas. Las economías extractivas son aquellas donde hay normas en la sociedad que
impiden los incentivos y las oportunidades. (Lo que está pasando en México, Corea del Norte y en
Zimbabue). En otras palabras, James dice que la diferencia en estas economías es lo que diferencia a los
países pobres y los ricos. En sus palabras "lo que importa para la prosperidad económica, para el éxito y
el fracaso, son las instituciones inclusivas y extractivas". Las instituciones extractivas son aquellas que
distribuyen el poder político en pocas manos donde primero favorecen sus intereses utilizando su
posición política y tener privilegios comparado al resto de la población. Ambas instituciones dependen
del sistema político y sus dirigentes. Ahora bien, se dice que uno de los factores más importantes a la
hora de crear instituciones inclusivas es la equidad en la distribución del poder político en la sociedad.
Para poder tener una sociedad más inclusiva pues se debe cambiar como el funcionamiento de las cosas
reemplazando las instituciones extractivas con instituciones inclusivas.

2. ¿Por qué es relevante la comparación que hace entre Carlos Slim y Bill Gates?

Carlos Slim y Bill Gates son de los hombres más ricos del mundo, sin embargo, han llegado a donde
están de maneras muy diferentes. Carlos Slim, es de México, un país con instituciones extractivas, que
de alguna forma hicieron que la forma de Carlos Slim para llegar a lograr sus objetivos fuera por medio
de monopolios y quitándole las oportunidades a los demás para crecer. Mientras que Bill Gates, creo su
fortuna en Estados Unidos, un país con instituciones inclusivas que lo ayudaron a crecer con una idea
que aumentaba las oportunidades de la sociedad. Las instituciones de las que se rodeaba Carlos Slim,
son muy diferentes a las que hay en Estados Unidos. Para un emprendedor mexicano, las barreras de
entrada jugaran un papel muy importante en el éxito que tenga, se trata de licencias costosas,
dificultades para conseguir financiamiento, políticas, entre otros obstáculos para crecer. El problema es
que hay unos pocos que están “en la rosca” y logran saltarse todas estas barreras con facilidad, lo que
convierte a estas barreras en sus aliados contra los competidores, por lo que harán lo posible por
mantenerlas. Slim logro todo este poder en un país así, logrando tener las conexiones políticas
necesarias para poder mantener su forma de ganar dinero (Por medio de monopolios). A diferencia de
Bill Gates, que ha desarrollado su negocio con instituciones muy diferentes, que lo han obligado a crecer
de forma que no perjudique a los demás, haciéndolo acabar con el monopolio que alguna vez tuvo.
Ambos empresarios han llegado a ser los más ricos del mundo, pero sus instituciones han logrado que
afecten de forma muy diferente el entorno en el que se han desarrollado.

3. ¿Cómo se forman las instituciones inclusivas?

Las instituciones inclusivas empiezan a tomar forma bajo dos aspectos políticos en donde las leyes de
patentes trataban a todo el mundo de forma homogénea, lo cual permitía que todo el mundo patentara
en las mismas condiciones. Ahora, es importante mencionar que James Robinson aclara que para
alcanzar este tipo de organizaciones se debe tener el poder político ampliamente distribuido en la
sociedad, lo cual erradica por completo un modelo de patentes en donde las oligarquías son las que más
ventajas tienen en el mercado, y este genera incentivos y oportunidades para que las personas crean en
las instituciones del estado. Por otro lado, se debe llegar a una democracia que sea totalmente
perceptible para la sociedad y tenga la fortaleza suficiente para hacerse cumplir, para esto, es
importante que las instituciones tengan fortaleza para hacer cumplir la ley, y que las leyes no solo sean
Maria Paula León, Paulina Mejia,
Felipe Valencia y Nikolas Varón

elementos escritos, sino que el estado pueda proteger los derechos de propiedad intelectual de las
personas. En su discurso, Robinson da el ejemplo de Bill Gates dando declaraciones al congreso
estadounidense acerca del sistema antimonopolios, allí, Gates (siendo una de las personas con más
poder económico en Estados Unidos) debe demostrar que su organización es inclusiva y le da la
oportunidad a otros competidores a entrar al mercado. Por último, Robinson aterriza un poco el
mensaje para los países de América Latina, y se acerca al tema de que los favores políticos hacen que no
haya igualdad de condiciones para los partícipes en la economía, que hay mucho clientelismo y que el
gobierno está en un grado de politización muy alto. Teniendo esto en cuenta, se muestran los aspectos
en donde se demuestran algunos aspectos que son de suma importancia para llegar a instituciones más
inclusivas.

4. ¿La falta de sostenibilidad está relacionada a factores económicos o de tipo político?

De acuerdo con el video de James Robinson, es posible decir que la sostenibilidad está directamente
relacionada con factores de tipo político, puesto que existen países que cuentan con los recursos
necesarios para desarrollar vías, mejorar la infraestructura y desarrollarse tecnológicamente, pero que
desperdician todos estos recursos debido a la organización que tienen. Una organización que no crea
incentivos ni oportunidades para las personas, y que por el contrario les crea barreras para crecer.
Adicionalmente, la debilidad de las instituciones hace que los principales participes en el desarrollo de
un país lleven procesos que no pueden considerarse sostenibles. Lo anterior, debido a que la capacidad
del gobierno para que se apliquen las leyes es muy baja, lo que conlleva a que la sostenibilidad esté más
ligada en la actualidad con factores políticas por encima de los factores económicos.

5. ¿En su opinión, ¿cuáles son los países en América Latina que cuentan con instituciones más
inclusivas, y que proyectan un mayor potencial hacia la prosperidad? ¿Por qué?

De acuerdo con los videos consideramos que los países con instituciones más inclusivas y que proyectan
un mayor potencial hacia la prosperidad en América Latina, son Chile y Costa Rica. Por medio de la
estabilidad de sus instituciones y la exitosa transición hacia la democracia, estos pases cuentan con un
índice de Desarrollo Humano (IDH) superior a 0,8/1, lo cual es considerado como “muy alto”. Este índice
mide el bienestar, la calidad de vida y la libertad que tienen los ciudadanos en cada país. Chile por su
parte cuenta con una calificación de 0.851 y Costa Rica 0.810. Si nos detenemos a analizar la económica
chilena, desde 1978, el ingreso per cápita de chile se ha cuadruplicado, convirtiéndose así en el país más
próspero de Latino América. Así mismo, la tasa de pobreza de chile era de aproximadamente el 45% en
la década de 1980, en la actualidad se estima que oscila en el 8%. Sumado a esto, chile es un país que
protege las pequeñas y medianas empresas nacionales, “Según Gonzalo Jiménez, gerente general de
Proteus Management, el 78 por ciento de las empresas son de propiedad familiar en Chile. Estas mismas
empresas familiares generan el 60 por ciento de las ventas”. Esto es un factor determinante para James
Robson, el sostiene que las instituciones deben garantizar el apoyo y respeto a la propiedad privada ya
que de esta manera es como se incentiva es desarrollo del país en general, además el hecho de que la
mayoría de las empresas sean de propiedad chile, garantiza de alguna manera de que la riqueza
permanecerá dentro del país.
Maria Paula León, Paulina Mejia,
Felipe Valencia y Nikolas Varón

REFERENCIAS

https://www.bau.edu.jo/UserPortal/UserProfile/PostsAttach/33254_3521_1.pdf

Why nations fail | James Robinson | TEDxAcademy

James Robinson, coautor de "Por Qué Fracasan Las Naciones" (subtitulado)

Discurso James Robinson

Niño, J. (2019). El modelo económico de Chile es un caso de éxito en una Sudamérica propensa a la crisis |
José Niño. Retrieved 23 February 2021, from https://mises.org/es/wire/el-modelo-economico-de-chile-es-un-
caso-de-exito-en-una-sudamerica-propensa-la-crisis#:~:text=La%20econom%C3%ADa%20de%20Chile
%20no,impacto%20positivo%20en%20el%20pa%C3%ADs.&text=Desde%201975%2C%20el%20ingreso
%20per,m%C3%A1s%20pr%C3%B3spero%20de%20Am%C3%A9rica%20Latina.

Vergara, p. (2021). Los 5 países más y menos desarrollados según el HDI - LatinAmerican Post. Retrieved 23
February 2021, from https://latinamericanpost.com/es/27366-los-5-paises-mas-y-menos-desarrollados-segun-
el-hdi