Explora Libros electrónicos
Categorías
Explora Audiolibros
Categorías
Explora Revistas
Categorías
Explora Documentos
Categorías
raflores@uce.edu.ec
DISEÑO DE EXPERIMENTOS
SYLLABUS
Objetivo
Capacitar al estudiante para elegir el diseño
de experimentos adecuado para los trabajos
de investigación (proyecto de tesis) y analizar
los resultados.
UNIDAD CURRICULAR NO. 1
COMPARACIONES SIMPLES
PRIMER SEGUNDO
TÉCNICAS HEMISEMESTRE HEMISEMESTRE
(PUNTOS) (PUNTOS)
Evaluación escrita final (8 Puntos) (8 Puntos)
Evaluación parcial (2 Puntos) (2 Puntos)
Trabajos autónomos (4 Puntos) (4 Puntos)
Trabajos grupales (6 Puntos) (6 Puntos)
TOTAL (20 Puntos) (20 Puntos)
SIN DISEÑO EXPERIMENTAL
Tenemos que aumentar la
eficiencia en un 25%. Vamos a
tirar los dados y ver qué
palanca movemos ahora.
DISEÑO ESTADÍSTICO DE EXPERIMENTOS
Explicación tentativa (V o F)
Experimentación controlada
Se somete el proceso a variables controladas de manera
artificial (medición)
Grupo control: no tiene variable en estudio
Control/testigo/blanco se somete a las mismas condiciones
EL EXPERIMENTO MANDA!
Se reexamina la teoría
PLANIFICAR LA EXPERIMENTACIÓN
Selección utilizada
Criterio inclusión
Criterios de exclusión
M. PROBABILISTICO
M. NO PROBABILISTICO
MUESTREO PROBABILÍSTICO
5 aulas = subgrupo
MUESTREO PROBABILÍSTICO
Ni
ni = --------------*n
N
ni = muestra en cada subgrupo
Ni = tamaño del subgrupo
n = tamaño de la muestra 30
N = población 500
Aulas A B C D E
ni 6 6 5 9 4
MUESTREO NO PROBABILÍSTICO
La selección de la muestra no es al azar, se basa en
el criterio del investigador
Para estudios exploratorios es más económico que
el muestreo probabilístico
MUESTREO NO PROBABILÍSTICO
No sirven para realizar generalizaciones
No se tiene certeza de que la muestra extraída sea
representativa
No todos los sujetos de la población tienen la misma
probabilidad de ser elegidos
No se pueden incluir por lo tanto ecuaciones de probabilidad
No pueden calcularse datos como margen de error o nivel de
confianza
MUESTREO NO PROBABILÍSTICO
Por cuotas
Necesita de un buen conocimiento de los estratos de la
población y/o de los individuos más "representativos" o
"adecuados"
Se fijan “cuotas” que consisten en un número de individuos
que reúnen unas determinadas condiciones
20 individuos de 25 a 40 años, de sexo femenino y
residentes en una determinada región
Se eligen los primeros que se encuentren que cumplan esas
características.
MUESTREO NO PROBABILÍSTICO
Muestreo Casual
Se usa en los casos en no es posible seleccionar los
elementos, y deben sacarse conclusiones con los
elementos que estén disponibles
Los voluntarios para pruebas de medicamentos de
enfermedades del corazón, cáncer, etc.
Entrevista a individuos que pasan de forma casual por la
calle
MUESTREO NO PROBABILÍSTICO
Distribución t
% confianza 90 95 99
α (significancia) 0.10 0.05 0.01
Z∞ 1.645 1.960 2.576
Para α/2
EJEMPLO PROPORCIÓN (%)
n = 96
EJEMPLO PROPORCIÓN (%)
Si se conoce la población N
N*Z2 *p*q
n = ---------------------------------
d2*(N-1)+Z2 *p*q
EJEMPLO ESTIMAR UNA MEDIA
Cuántas mujeres será necesario estudiar para estimar la
media de glucemia en mujeres embarazadas en un hospital?
DATOS:
Nivel de confianza 95%
Z2*DE2 1.962*202
n = ---------------------- = ---------------------------
d2 52
n = 61
ESTIMAR MEDIA
Si se conoce la población N
N*Z2*DE2
n = ------------------------------
d2*(N-1) + Z2*DE2
CÁLCULO DE TAMAÑO DE MUESTRA
Análisis con pérdidas
Sujetos de los que no se obtendrá información
n
nc = --------------
1 – Pe
nc = tamaño de la muestra teniendo en cuenta pérdidas
n = tamaño de la muestra sin pérdidas
Pe = porcentaje esperado de pérdida
EJEMPLO CON PERDIDAS
Si se espera un ausentismo del 20% de mujeres
embarazadas
n 96
nc = -------------- = ---------------- = 120
1 – Pe 1 – 0.20
DEBER POR GRUPO
Para conocer si en la población estudiantil de la FCQ existe un problema de
sobrepeso se calcula el Índice de masa corporal
IMC = peso [kg]/estatura [m2] > 30 obesidad
Cuantos estudiantes deben entrevistarse para tener un estimado
confiable del peso promedio del alumnado
Cuantos alumnos deben entrevistarse para tener un estimado confiable
de la estatura promedio de los estudiantes
Cuantos datos de IMC se necesitan para tener el porcentaje de
estudiantes con obesidad, con un 95% de confianza?
Determinar el tipo de muestreo, realizar la encuesta y elaborar el
informe: peso promedio, estatura promedio y % obesidad
DISEÑO ESTADÍSTICO DE EXPERIMENTOS
DISEÑO ESTADÍSTICO DE EXPERIMENTOS
Analizar los datos recolectados por métodos
estadísticos para obtener conclusiones válidas
PASOS DEL DISEÑO
1. Reconocer el problema
2. Escoger factores, niveles y rangos
3. Seleccionar la variable de respuesta
4. Escoger el diseño experimental
5. Realizar el experimento
6. Análisis estadístico
7. Conclusiones
PASOS
1. Reconocer el problema
2. Escoger factores, niveles y rangos
Factor T, min T, C pH
10 5 3
20 10 5
15 7
9
Niveles 2 3 4
Rango 10-20 5-15 3-9
PASOS
3. Variable de respuesta (Y)
Que se va a medir u optimizar
[C], volumen, absorbancia, color, peso
7. Conclusiones
CONCEPTOS BÁSICOS
Replicación
Repetición de un experimento bajo las mismas
condiciones
Sin replicas no hay estadística (min 2)
Replica genuina
1 2 3
CONCEPTOS BÁSICOS
Aleatorización
El orden en que se realiza la prueba es al azar
Sobrecalentamiento equipo
Descalibración
T, C 30 50 70
Replica 1 R1 (4) R1 (6) R1 (2)
Replica 2 R2 (3) R2 (1) R2 (5)
PRUEBAS DE HIPÓTESIS
Ho = hipótesis nula
Es lo que se quiere probar o descalificar
Los experimentos se hacen para decidir aceptar o rechazar
H1 = hipótesis alternativa
Complementa a la nula
Si la nula se rechaza la alternativa se cumple
PASOS PARA PRUEBA DE HIPÓTESIS
Identificar el parámetro de interés (lo que se quiere probar)
Plantear la hipótesis nula Ho
Plantear la hipótesis alternativa H1 acorde a Ho
Escoger el nivel de significancia α
Determinar un estadístico de prueba (t, F)
Buscar la región de rechazo del estadístico
Concluir acerca de la aceptación o rechazo de la hipótesis
PRUEBAS DE HIPÓTESIS
Se plantea como una igualdad entre parámetros
Hipótesis de dos lados
Ho: X1 = X2
H1: X1≠ X2
X1 > X2
X1 < X2
ACEPTA 95%
Hipótesis de un solo lado
Ho: X1 ≥ X2 α/2
α/2
H1: X1 < X2
Ho: X1 ≤ X2 RECHAZA 5%
H1: X1 > X2
α = 0.05
TIPOS DE ERRORES
α = 0.01 = 99%
α = 0.001 = 99.9%
TIPOS DE ERRORES
Para minimizar error tipo II
Valor pequeño de β
n grande = β mínimo
COMPARACIÓN DE MEDIAS
APLICACIÓN PRUEBAS DE SIGNIFICACIÓN
Determina si la diferencia obtenida es real o debida a errores
al azar
Comparación de la media muestral con la población (valor
teórico)
Concentración en etiqueta
Handbook
ENTRE MEDIAS
1 16.85 17.50
2 16.40 17.63
Ejemplo cemento
3 17.21 18.25
Para mejorar la calidad del
4 16.35 18.00
cemento un ingeniero modificó la
formula agregando látex a la 5 16.52 17.87
mezcla. Se realizaron 10 6 17.04 17.75
mediciones de resistencia al 7 16.96 18.22
cemento sin modificar y 10 8 17.15 17.90
mediciones al cemento modificado. 9 16.59 17.96
Se desea saber si la formula 10 16.57 18.15
modificada es mejor que la
X 16.76 17.92
original.
S2 0.100 0.061
DISTRIBUCIÓN F
No es simétrica
Para prueba de dos colas se
requiere valores críticos que son
diferentes para las dos colas
Datos tabulados para cola
derecha
Ho se rechaza si F es demasiado
grande o demasiado pequeño
EJEMPLO CEMENTO
EXCEL
DATOS
ANÁLISIS DE DATOS
Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales
CARGAR HERRAMIENTA PARA ANÁLISIS
Archivo
Opciones
Complementos
Administrar complementos
Activar herramientas para análisis
TAMAÑO DE LA MUESTRA
EJEMPLO CEMENTO
Cuantas replicas se deben realizar para determinar si existe
una diferencia significativa entre las dos formulaciones.
Una diferencia entre las dos mezclas de 0.5 kgf se considera
que hay diferencia significativa entre ellas.
Por experiencia la desviación estándar de las formulaciones es
de 0.25 kgf.
DIFERENCIA DE MEDIAS (REPLICAS)
NÚMERO DE REPLICAS
Tamaño de la muestra
Cuantas repeticiones se debe hacer para aprobar o rechazar
Ho: X1 = X2
CURVA CARACTERÍSTICA OPERACIONAL
Para varianzas de población desconocida pero iguales
Para nivel de significancia α = 0.05
Para tamaño de muestras iguales
n1 = n2 = n
Depende error tipo II (β)
Aceptar erróneamente Ho siendo falsa
*
Rechazar Ho
con 95%
confianza
β = 0.05
DEBER GRUPO
A1 – B1
A2 – B2
A3 – B3
Media A ↔ B
EJEMPLO DUREZA
Completamente aleatorizado
ANÁLISIS DE VARIANZA DE UN FACTOR
Comparar más de dos muestras (múltiples poblaciones)
Analizar un tratamiento en varios niveles
USOS
Comparar diversos métodos de análisis
Replicas = 5
Corridas = 25
REPLICAS
% algodón
1 2 3 4 5
15 1 2 3 4 5
20 6 7 8 9 10
25 11 12 13 14 15
30 16 17 18 19 20
35 21 22 23 24 25
Descalibración
FUERZA, lb/plg2
% algodón
1 2 3 4 5 MEDIA
15 7 7 15 11 9 9.8
20 12 17 12 18 18 15.4
25 14 18 18 19 19 17.6
30 19 25 22 19 23 21.6
35 7 10 11 15 11 10.8
X Y
Contenido de algodón
afecta la resistencia
Alrededor del 30% se
produce la máxima
resistencia
Debe probarse la
igualdad entre las
medias
TABLA DE ANOVA PARA EL DCA
% algodón
Error
Total
DEBER INDIVIDUAL EN EXCEL
ESTADÍSTICA NO PARAMÉTRICA
Prueba de Kruskal-Wallis
FUERZA, lb/plg2
% Residuos
j
algodón
i 1 2 3 4 5 Media 1 2 3 4 5
15 7 7 15 11 9 9.8
20 12 17 12 18 18 15.4
25 14 18 18 19 19 17.6
30 19 25 22 19 23 21.6
35 7 10 11 15 11 10.8
PPN DE LOS RESIDUOS
SUPUESTO DE
NORMALIDAD
Uno o dos puntos
salen de la línea son
ABERRANTES no violan
normalidad
Hay que investigar los
puntos ATIPICOS
TRANSFORMACIÓN DE RESULTADOS
Las transformaciones se usan para cambiar la escala de las
observaciones con el objeto de que éstas cumplan mejor las
suposiciones del modelo lineal y ofrezcan inferencias más
válidas del análisis de varianza.
Las probabilidades de inferencia estadística se aplican sólo a la
nueva escala de medición; los niveles de significancia y
promedios no se aplican a las medidas originales.
Cuando las transformaciones son necesarias, es común realizar
el análisis y hacer todas las inferencias en la escala
transformada, pero presentar los compendios de medias en la
escala de medida original.
TRANSFORMACIÓN DE RESULTADOS
DISTRIBUCIÓN DE POISSON
Las observaciones sobre muestras de plantas en cultivos, insectos en plantas, colonias
de bacterias en platos, defectos en una superficie y accidentes por unidad de tiempo.
Se recomienda la transformación raíz cuadrada para estabilizar las varianzas de las
observaciones.
DISTRIBUCIÓN BINOMIAL
Las observaciones sobre el número de éxitos en n pruebas independientes, la
proporción de artículos defectuosos en lotes de manufactura, de semillas germinadas,
de larvas sobrevivientes en estudios de insectos y de plantas que florecen en una
sección.
La transformación arco seno o angular es recomendable para estabilizar las varianzas
de las observaciones.
TRANSFORMACIÓN DE RESULTADOS
Búsqueda empírica
Elevado al cuadrado
Transformación no afecta la
Conclusión se aplica a los datos
hipótesis nula
trasformados
Transformación afecta la
media
EJEMPLO: SEMBRAR NUBES
Para hacer llover sobre un terreno se
sembraron al azar 26 nubes con
oxido de plata.
Se midió la cantidad de lluvia
depositada en acre x pie.
Se escogieron al azar 26 nubes sin
sembrar para comparación.
Se desea saber si la siembra de
óxido de plata tiene un efecto sobre
la cantidad de lluvia depositada.
EJEMPLO: SEMBRAR NUBES
COMPARACIONES MÚLTIPLES
Cuando ANOVA
Rechaza Ho: X1 = X2
Acepta H1: X1 ≠ X2
Al menos un tratamiento es diferente
Prueba de Tukey
Diferencia significativa mínima de Fisher LSD
Prueba del rango múltiple de Duncan
Comparación con un control de Dunnett
RANGO MÚLTIPLE DE DUNCAN
RANGO ESTUDENTIZADO
Se dispone de n observaciones independientes y1, y2, y3,….yn
Con distribución Normal con media µ y varianza 2
Se dispone de un estimador S2 de 2 que tiene grados de
libertad y es independiente de las yi
R es el rango del conjunto de observaciones
PRUEBA DE TUKEY
COMPARACIONES MÚLTIPLES Y BARRAS DE ERROR
Blanco
Estándar
Referencia
METODO DE DUNNET
METODO DE DUNNETT
DISEÑO EXPERIMENTAL
Critico la selección del tamaño de la muestra
Replicas que deben correrse
Para detector efectos pequeños=replicas grandes
Para detector efectos grandes=pocas replicas
CURVA CARACTERÍSTICA
Grafico de la probabilidad del error tipo II (β) : Aceptar
erróneamente Ho siendo falsa
TAMAÑO MUESTRAL ANOVA
POTENCIA
Se busca el n para rechazar Ho con probabilidad >90% si las
medias difieren en 10 psi
Φ2 Φ Β %
n V1 = a - 1 V2 = a(n-1)
1.11n (X) (Y) 100(1-β)
MÉTODOS NO PARAMÉTRICOS
EQUIVALENCIAS
CUANDO USAR PRUEBAS NO PARAMÉTRICAS
Cuando no se reúne la condición de normalidad
Cuando la distribución de al menos una variable no es normal
Cuando el número de observaciones (N=5) es demasiado pequeño para
evaluar adecuadamente la normalidad
CUANDO USAR PRUEBAS NO PARAMÉTRICAS
RESPUESTAS BINARIAS
Ganancia o perdida
Éxito o fracaso
Vida o muerte
+ ++ +++
ESCALA CUALITATIVA ORDINAL
Se pregunta a la gente sí se enferma por consumir comida en la calle:
1 = raramente
2 = de vez en cuando
3 = a menudo
4 = muy frecuentemente
5= siempre
Para evaluar tamaño del bazo en pacientes que sufren cirrosis hepática :
Escala arbitraria: de 0 a 3
0 = representa un bazo normal
3 = representa un agrandamiento del bazo
MÉTODOS NO PARAMÉTRICOS PARA ANOVA
Prueba de Kruskal-Wallis
Ho: los a tratamientos son idénticos
H1: algunos de los tratamientos son mayores que otros
4 Eq A
4 Eq B
4 Eq C ANOVA UN FACTOR
4 Eq D
DISEÑO DE BLOQUES COMPLETAMENTE AL AZAR
La materia prima solo alcanza para cuatro ensayos
L1 ≠ L2 ≠ L3 ≠ L4
Eq A => L1 (4R)
Eq B => L2 (4R)
Eq C => L3 (4R)
Eq D => L4 (4R)
DISEÑO DE BLOQUES COMPLETOS ALEATORIZADOS
L1 => Eq A L3 => Eq B
=> Eq B => Eq D
=> Eq C => Eq C
=> Eq D => Eq A
L2 => Eq A L4 => Eq D
=> Eq C => Eq C
=> Eq D => Eq B
=> Eq B => Eq A
ANOVA BLOQUES
DATOS DBCA
Se tiene cuatro equipos de fluorescencia para medir un principio activo en un medicamento.
Se desea saber si los cuatro equipos dan la misma respuesta
Se hacen cuatro repeticiones con cada equipo
La materia prima solo alcanza para cuatro ensayos
Φ V2 %
b Φ2 V1 = a - 1 β
(X) (a-1)(b-1) 100(1-β)
COMPARACIONES MÚLTIPLES
Se rechaza Ho
Tukey, LSD, Duncan, Dunnet
Sustituir (n) por (b)
G.L.error: sustituir (N - a) por [(a -1)(b -1)]
ESTIMACIÓN VALORES FALTANTES
Falta una observación en uno de los bloques
Descuido-error-fuera de control
Tratamientos no son ortogonales a los bloques
No ocurren todos los tratamientos en cada uno de los bloques
NO BLOQUES COMPLETOS
OPERADOR
LOTE
1 2 3 4 5
OPERADOR OPERADOR
LOTE LOTE
2 3 4 1 1 2 3 4
2 A B C D 2 A B C D
3 B C D A 3 B C D A
4 C D A B 4 C D A B
1 D A B C 1 D A B C
DISEÑO CUADRADO GRECOLATINO
Se estudian cinco diferentes humectantes (A, B, C,
D y E) para preparar una nueva loción.
Se hacen cinco replicas por cada formulación 5x5 =
25
La materia prima (crema base) de cada lote solo
alcanza para 5 formulaciones (1, 2, 3, 4, 5)
La mezcla es preparada por cinco diferentes
operadores (1, 2, 3, 4, 5) con diferente experiencia
Se mide la propiedad humectante en cinco equipos
diferentes (α, , , , )
DISEÑO CUADRADO GRECOLATINO
A B C D E α
B C D E A α
C D E A B α
D E A B C α
E A B C D α
OPERADOR
LOTE
1 2 3 4 5
1 Aα B C D E
2 B C Dα E A
3 C D E A Bα
4 D Eα A B C
5 E A B Cα D
DISEÑOS MULTIFACTORIALES
OPTIMIZAR RENDIMIENTO DE REACCIÓN
A + B = C Rend: 16%
Temp: 520 oC
Tiempo: 500 min
T y t => 100%?
MÉTODO TRADICIONAL DE EXPERIMENTACIÓN
Variar-un-factor-cada-vez
A partir de unas condiciones iniciales, se realizan
experimentos en los cuales todos los factores se
mantienen constantes excepto el que se está estudiando.
La variación de la respuesta se puede atribuir a la
variación del factor, y, por tanto, revela el efecto de ese
factor.
El procedimiento se repite para los otros factores.
VARIAR-UN-FACTOR-CADA-VEZ
VARIAR-UN-FACTOR-CADA-VEZ
MÉTODO TRADICIONAL DE EXPERIMENTACIÓN
Variar-un-factor-cada-vez
Inconvenientes:
No se ven interacciones
(+)
Tipo de mezcla
(A)
Método compactación
(B)
Media de la
mezcla
65 97
Comprensión Calor
B1
(-)
B2
(+) A
Carbonato
A1 68 60
(-)
68 60
(-)
Oxido
B
A2 65 97
(+)
Media de
(-) (+)
compactación
EFECTO
Es un cambio en la respuesta ocasionado por un cambio en el
nivel de ese factor.
T: 8 m
P4: 6 m
P3: 4 m
P2: 2 m
P1: 0 m
INTERACCIONES FACTORIAL AXB
150 136 25
159 106 58
B
188 122 70
126 115 45
138 174 96
168 150 82
C
110 120 104
160 139 60
COMPARACIONES MÚLTIPLES
Cuando ANOVA indica que filas o columnas son diferentes LSD, Tukey, Duncan
1. Se analiza fila o columna promedio:
2. Un factor constante por interacción
Diferencia tres tipos de material a temperatura constante
HORAS
Plástico 15 C 70 C 125 C
A 130 155 34 40 20 70
74 180 80 75 82 58
B 150 188 136 122 25 70
159 126 106 115 58 45
C 138 110 174 120 96 104
168 160 150 139 82 60
TAMAÑO DE MUESTRA
Φ V error %
n Φ2 V1 β
(X) ab(n-1) 100(1-β)
ANOVA
UN FACTOR MULTIFACTORIAL
Dos factores
Un factor Un bloque Dos bloques Dos factores Tres factores
un bloque
FUENTE DE
VARIACIÓN
DISEÑO DE BLOQUES O MULTIFACTORIAL
Temp. Impurezas, %
oC 25 psi 30 psi 35 psi 40 psi 45 psi
100 5 4 6 3 5
125 3 1 4 2 3
150 1 1 3 1 2
UNA OBSERVACIÓN POR CELDA
A
C
B
TRES FACTORES AXBXC
TRES FACTORES
200 -3 -1 -2
25
250 -1 0 -0.5
10
200 -1 0 -0.5
30
250 1 1 1
200 0 1 0.5
25
250 2 1 1.5
12
200 2 3 2.5
30
250 6 5 5.5
200 5 4 4.5
25
250 7 6 6.5
14
200 7 9 8
30
250 10 11 10.5
TRES FACTORES AXBXC
% Presión llenado, Rapidez
Yi
CO2 psi Llenado, botellas/min
200 -2
25
250 -0.5
10
200 -0.5
A
30
250 1
200 0.5
25
250 1.5
12
200 2.5
30
250 5.5
C
14
25
200
250
4.5
6.5 B
200 8
30
250 10.5
TRES FACTORES
MULTIFACTORIAL AXBXC
Optimizar la producción de canguil en MW
Factores?
Marca canguil (v. categórica): barato y caro
Tiempo (v. numérica): dos niveles
Poder MW (v. numérica): dos niveles, mismo MW
Respuesta: peso de palomitas NO reventadas y sabor (escala ordinal) por duplicado
Totalmente aleatorizado: poner tabla de orden de ensayo y método utilizado
Suposiciones: lotes de bolsas similares y datos con distribución normal
Realizar ANOVA y Determinar las mejores condiciones para producción de canguil
Registrar los datos en un cubo multifactorial
Explicar las posibles causas porque no revientan las semillas
Realizar el registro fotográfico correspondiente
FACTORIAL AXBXC
Replicas Peso no
Factores Sabor
reventado
A1 B1 C1 R1 R2
C2 R1 R2
B2 C1 R1 R2
C2 R1 R2
A2 B1 C1 R1 R2
C2 R1 R2
B2 C1 R1 R2
C2 R1 R2
FORMACIÓN DE BLOQUES 3X2
Se desea optimizar un proceso de filtración al vacio
Se analizan tres potencias de la bomba: a) baja, b) media y c) alta
Se prueban dos membranas de filtración F1 y F2
Se realizan cuatro replicas al azar por tratamiento
Se mide el tiempo de filtración de un volumen constante
F1 F2
Alta r1 r2 r3 r4 r1 r2 r3 r4
Media r1 r2 r3 r4 r1 r2 r3 r4
Baja r1 r2 r3 r4 r1 r2 r3 r4
FORMACIÓN DE BLOQUES 3X2
F1 F2
Alta r1 r2 r3 r4 r1 r2 r3 r4
Media r1 r2 r3 r4 r1 r2 r3 r4
Baja r1 r2 r3 r4 r1 r2 r3 r4
DOS FACTORES Y UN BLOQUE
En general se asume que no hay interacción entre
el bloque y el tratamiento.
El efecto del tratamiento (diferencia entre
tratamientos) es la misma para todos los bloques.
DOS FACTORES UN BLOQUE
SUPERFICIE DE RESPUESTA
CURVAS DE NIVEL
CURVAS DE NIVEL
GRAFICO DE CONTORNO Y SUPERFICIE DE RESPUESTA
SUPERFICIES DE RESPUESTA
MODELO DE REGRESIÓN
DISEÑO FACTORIAL 2K
DISEÑO FACTORIAL 2K
K = factor (2 – 5)
2 = nivel
Cuantitativo= temperatura, presión, tiempo
Cualitativo= maquinas, operadores, nivel alto/bajo
Etapa inicial de trabajo experimental
Existen muchos factores
Menor numero de corridas para estudiar k factores en diseño factorial completo
Experimentos de tamizado o selección de factores
Indica la dirección a seguir
Permite estudiar un gran numero de variables: 25 = 32 ensayos
DISEÑO FACTORIAL 22 EJEMPLO:
Factor A y B Se estudia el efecto de la
Dos niveles: alto (+) y bajo (-) concentración del reactivo A y la
Diseño completamente al azar cantidad de catalizador B en el
Cumple normalidad rendimiento de una reacción química,
Mínimo tres replicas con tres replicas.
A + B = C (%)
A B A B X1 X2 r1 r2 r3 T Combinación
Factor A: 15 y 20 %
Factor B: 1 y 2 kg
DISEÑO FACTORIAL 22
DISEÑO FACTORIAL 22
EFECTO PROMEDIO DE UN FACTOR
Es el cambio en la respuesta producido por un cambio en el nivel de ese
factor promediado para los niveles del otro factor.
EFECTO INTERACCIÓN AB
Es la diferencia promedio entre el efecto promedio de A con el nivel alto de
B y el efecto promedio de A con el nivel bajo de B.
b ab
(1) a
FIN!!!!!