Está en la página 1de 11

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y

DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL
Sala Especializada en Defensa de la Competencia

RESOLUCIÓN 007-2020/SDC-INDECOPI

EXPEDIENTE 0234-2018/CCD

PROCEDENCIA : COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA


COMPETENCIA DESLEAL
DENUNCIANTE : PROCEDIMIENTO INICIADO DE OFICIO
DENUNCIADA : UNIÓN DE CERVECERÍAS PERUANA BACKUS Y
JOHNSTON S.A.A.1
MATERIAS : PUBLICIDAD COMERCIAL
PRINCIPIO DE LEGALIDAD
MEDIDA CORRECTIVA
ACTIVIDAD : ELABORACIÓN DE BEBIDAS MALTEADAS

SUMILLA: se REVOCA la Resolución 086-2019/CCD-INDECOPI del 11 de junio


de 2019, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra
Unión de Cervecerías Peruana Backus y Johnston S.A.A. por infracción al
principio de legalidad, supuesto contemplado en el artículo 17 del Decreto
Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal, por la presunta
inobservancia del artículo 8.1 de la Ley 28681 - Ley que regula la
Comercialización, Consumo y Publicidad de Bebidas Alcohólicas, debido a
que no se habría consignado la frase “TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN
EXCESO ES DAÑINO” con caracteres legibles; y, reformándola, se declara
INFUNDADA la imputación de oficio realizada contra Unión de Cervecerías
Peruana Backus y Johnston S.A.A.

La razón es que la imputada sí consignó la frase “TOMAR BEBIDAS


ALCOHÓLICAS EN EXCESO ES DAÑINO” con caracteres legibles en la página
3 del diario “El Comercio” del 3 de septiembre de 2018, hecho que cumple
con lo señalado en el artículo 8.1 de la Ley 28681 - Ley que regula la
Comercialización, Consumo y Publicidad de Bebidas Alcohólicas.

Lima, 9 de enero de 2020

I. ANTECEDENTES

1. Mediante Resolución s/n del 5 de diciembre de 2018, la Secretaría Técnica de


la Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal (en adelante la
Secretaría Técnica de la Comisión) imputó a Unión de Cervecerías Peruana
Backus y Johnston S.A.A. (en adelante Backus), la presunta comisión de actos
de competencia desleal por infracción al principio de legalidad, previsto en el

1
Empresa identificada con Registro Único de Contribuyentes No 20100113610.

M-SDC-02/01
Vigencia del Modelo: 2018-11-29
1/11

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL


Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú / Telf: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y
DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL
Sala Especializada en Defensa de la Competencia

RESOLUCIÓN 007-2020/SDC-INDECOPI

EXPEDIENTE 0234-2018/CCD

artículo 17 del Decreto Legislativo 1044 - Ley de Represión de la Competencia


Desleal (en adelante Ley de Represión de la Competencia Desleal)2.

2. El órgano instructor manifestó que la imputada difundió un (1) anuncio


denominado “temporada cervecera - Cuzqueña Oktoberfest” en el diario “El
Comercio”, en el que publicitó bebidas alcohólicas sin consignar la frase
“TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN EXCESO ES DAÑINO” en caracteres
legibles, incumpliendo lo dispuesto en el artículo 8.1 de la Ley 28681 (en
adelante Ley que regula la Comercialización, Consumo y Publicidad de
Bebidas Alcohólicas)3.

3. El 27 de diciembre de 2018, Backus presentó sus descargos indicando lo


siguiente:

(i) Ha consignado en el anuncio imputado la advertencia legal “TOMAR


BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN EXCESO ES DAÑINO” de manera legible.
Según la Real Academia Española (RAE) se entiende por legible que se
pueda leer.

(ii) El diseño o el color de los caracteres que conforman la expresión


“TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN EXCESO ES DAÑINO” en un
anuncio publicitario no está regulado en el artículo 8.1 de la Ley que
regula la Comercialización, Consumo y Publicidad de Bebidas
Alcohólicas; y, por tanto, no es exigible.

(iii) La publicidad difundida promociona la “temporada cervecera” en el


evento Oktoberfest y no una bebida alcohólica en específico, por tanto,

2
DECRETO LEGISLATIVO 1044. LEY DE REPRESIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL.
Artículo 17.- Actos contra el principio de legalidad. -
17.1.- Consisten en la difusión de publicidad que no respete las normas imperativas del ordenamiento jurídico que se
aplican a la actividad publicitaria.
17.2.- Constituye una inobservancia actividad publicitaria respecto de su contenido, difusión o alcance. (subrayado
agregado)
(…)
de este principio el incumplimiento de cualquier disposición sectorial que regule la realización de la
3
LEY 28681. LEY QUE REGULA LA COMERCIALIZACIÓN, CONSUMO Y PUBLICIDAD DE BEBIDAS
ALCOHÓLICAS. Artículo 8.- De los anuncios publicitarios. - Sin perjuicio de lo dispuesto en la normativa general
sobre publicidad, la publicidad de toda bebida alcohólica deberá sujetarse a las siguientes restricciones:
1. Los anuncios escritos deberán consignar, en caracteres legibles y en un espacio no menor del 10% del área total
del anuncio, la frase a que se hace referencia en el artículo 7 de la presente Ley.
(...)

La frase consignada en el artículo 7 al cual se remite el artículo 8.1 es la siguiente: “TOMAR BEBIDAS
ALCOHÓLICAS EN EXCESO ES DAÑINO”.

M-SDC-02/01
Vigencia del Modelo: 2018-11-29
2/11

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL


Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú / Telf: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y
DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL
Sala Especializada en Defensa de la Competencia

RESOLUCIÓN 007-2020/SDC-INDECOPI

EXPEDIENTE 0234-2018/CCD

no debería aplicarse lo señalado en el artículo 8.1 de la Ley que regula


la Comercialización, Consumo y Publicidad de Bebidas Alcohólicas.

(iv) En caso exista una infracción, corresponde que se le sancione con una
amonestación, en virtud de casos anteriores.

4. Mediante Resolución 086-2019/CCD-INDECOPI del 11 de junio de 2019, la


Comisión de Fiscalización de la Competencia Desleal (en adelante la
Comisión) declaró fundada la imputación de oficio contra Backus por infracción
al principio de legalidad y, consecuentemente, la sancionó con una
amonestación y dispuso el cese definitivo e inmediato de la actividad ilícita.

5. La Comisión fundamentó su resolución en los siguientes argumentos:

(i) El artículo 8 de la Ley que regula la Comercialización, Consumo y


Publicidad de Bebidas Alcohólicas, dispone que los anuncios escritos
deben consignar la frase “TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN
EXCESO ES DAÑINO” en caracteres legibles, es decir, que pueda ser
visualizada claramente por los consumidores, a fin de que puedan
tomar atención de ella.

(ii) Del análisis superficial e integral del anuncio imputado se considera


que, contrariamente a lo señalado por Backus, la referida publicidad
estaba destinada a captar la atención de los consumidores y promover
la venta de bebidas alcohólicas. Ello, se desprende de las frases
utilizadas por la imputada para publicitar su producto, tales como
“Cusqueña”, “La temporada para celebrar la maestría cervecera” y la
imagen de 5 tipos de bebidas de la marca Cusqueña.

(iii) Ahora bien, la frase “TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN EXCESO


ES DAÑINO” en el anuncio imputado no ha sido consignada en
caracteres que puedan ser percibidos por los consumidores, pues al no
ser posible la distinción entre los colores dorados de las letras con el
fondo negro del referido anuncio, no resulta ser legible.

(iv) Con relación a la graduación de la sanción, se sanciona a Backus con


una amonestación, en razón a los criterios de modalidad y alcance; y,
tomando en cuenta que la difusión del anuncio se realizó a través del
diario “el Comercio” por un tiempo limitado (difundida por única vez el 3
de septiembre de 2018). En consecuencia, considerando los
mencionados criterios, se concluye que la infracción debe ser
considerada como leve, al no tener efecto real en el mercado.
M-SDC-02/01
Vigencia del Modelo: 2018-11-29
3/11

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL


Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú / Telf: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y
DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL
Sala Especializada en Defensa de la Competencia

RESOLUCIÓN 007-2020/SDC-INDECOPI

EXPEDIENTE 0234-2018/CCD

6. El 27 de junio de 2019, Backus apeló la Resolución 086-2019/CCD-


INDECOPI, reiteró lo señalado en su escrito de descargos y, adicionalmente,
indicó lo siguiente:

(i) Con relación a la frase “TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN


EXCESO ES DAÑINO”, la ley solo exige que esta sea legible; en
consecuencia, obligar al anunciante a que en su publicación también
sea de fácil visibilidad contraviene el principio de libertad.

(ii) Los artículos 11 y 18 del Reglamento de la Ley que regula la


Comercialización, Consumo y Publicidad de Bebidas Alcohólicas4
reconocen la diferencia entre legible y de fácil visibilidad.

(iii) La Comisión no puede afirmar que la combinación de los colores del


anuncio (letras doradas con fondo negro) no es perceptible por el
público consumidor debido a que ese análisis es subjetivo.

(iv) La Comisión no ha sustentado cuál es la medida correctiva que evitará


que la conducta infractora se produzca otra vez.

(v) Finalmente, solicitó se conceda el uso de la palabra a su representante


a fin de exponer sus alegatos.

II. CUESTIONES EN DISCUSIÓN

7. La Sala Especializada en Defensa de la Competencia (en adelante la Sala)


deberá determinar lo siguiente:

4
Al respecto, Backus ha precisado que los referidos artículos indican lo siguiente:

DECRETO SUPREMO 012-2009-SA. Reglamento de la Ley Nº 28681, Ley que regula la Comercialización,
Consumo y Publicidad de Bebidas Alcohólicas
Artículo 11.- NÚMERO MÍNIMO DE CARTELES
El número mínimo de carteles es dos, a excepción de las máquinas automáticas, que será uno. Y LLEVARÁN los
mensajes: “PROHIBIDA LA VENTA DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS A MENORES DE 18 AÑOS”; “SI HAS INGERIDO
BEBIDAS ALCOHÓLICAS, NO MANEJES”; y deberán consignarse en caracteres legibles y de fácil visibilidad para el
consumidor.

Artículo 18.- ROTULADOS DE ENVASES Y EMPAQUES


En un área no menor al 10% de la etiqueta del envase y en el empaque, el área en el empaque se calculará en base
al área comprendida por la sumatoria de las áreas de las etiquetas de los envases primarios de la bebida alcohólica,
se consignará la frase “TOMAR BEBIDAS ALCOHOLICAS EN EXCESO ES DAÑINO”. Dicha frase se colocará en el
área frontal o posterior del envase y empaque y deberá estar impresa con caracteres legibles y de fácil visibilidad
para el consumidor.
(…)

M-SDC-02/01
Vigencia del Modelo: 2018-11-29
4/11

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL


Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú / Telf: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y
DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL
Sala Especializada en Defensa de la Competencia

RESOLUCIÓN 007-2020/SDC-INDECOPI

EXPEDIENTE 0234-2018/CCD

(i) Si corresponde conceder el uso de la palabra a Backus;

(ii) si Backus infringió el principio de legalidad, supuesto establecido en el


artículo 17 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal; y,

(iii) de ser el caso, si corresponde confirmar la amonestación y la medida


correctiva impuestas por la primera instancia.

III. ANÁLISIS DE LAS CUESTIONES EN DISCUSIÓN

III.1 Sobre la solicitud de informe oral

8. El 27 de junio de 2019, Backus solicitó que se le conceda el uso de la palabra


en una audiencia de informe oral.

9. Al respecto, el artículo 16 del Decreto Legislativo 1033 - Ley de Organización


y Funciones del Indecopi señala que la Sala podrá denegar la solicitud de
audiencia de informe oral mediante una decisión debidamente fundamentada5
por lo que la citación a informe oral es una potestad y no una obligación.

10. En el mismo sentido, el Tribunal Constitucional ha señalado que “en los


supuestos en que el trámite de los recursos sea eminentemente escrito, no
resulta vulneratorio del derecho de defensa la imposibilidad del informe oral;
dado que el accionante ha podido presentar sus alegatos por escrito a fin de
sustentar su impugnación”6.

5
DECRETO LEGISLATIVO 1033. LEY DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DEL INDECOPI.
Artículo 16.- Audiencia de informe oral ante las Salas del Tribunal
16.1 Las Salas del Tribunal podrán convocar a audiencia de informe oral, de oficio o a pedido de parte. En este
segundo caso, podrán denegar la solicitud mediante decisión debidamente fundamentada.
16.2 Las audiencias son públicas, salvo que la Sala considere necesario su reserva con el fin de resguardar la
confidencialidad que corresponde a un secreto industrial o comercial, o al derecho a la intimidad personal o familiar,
de cualquiera de las partes involucradas en el procedimiento administrativo.
16.3 Las disposiciones del presente artículo serán aplicables a las solicitudes de presentadas ante las Comisiones.
6
EXPEDIENTE 01147-2012-PA/TC
“(...)
Sobre el particular es importante precisar que el recurrente cuestiona el hecho de que se le haya privado o impedido
ejercer su derecho de defensa por medio del informe oral; sin embargo, ello no constituye una vulneración de este
derecho constitucional toda vez que no significó un impedimento para el ejercicio del derecho de defensa del
recurrente, ya que este Colegiado en reiterada jurisprudencia se ha pronunciado a este respecto manifestando que
en los supuestos en que el trámite de los recursos sea eminentemente escrito, no resulta vulneratorios del derecho
de defensa la imposibilidad del informe oral; dado que el accionante ha podido presentar sus alegatos por escrito a
fin de sustentar su impugnación. En consecuencia, no se ha producido vulneración alguna del derecho constitucional
de defensa del recurrente. Por lo que este extremo de la demanda debe ser desestimado en aplicación, a contrario
sensu, del artículo 2º del Código Procesal Constitucional.
(…)”

M-SDC-02/01
Vigencia del Modelo: 2018-11-29
5/11

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL


Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú / Telf: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y
DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL
Sala Especializada en Defensa de la Competencia

RESOLUCIÓN 007-2020/SDC-INDECOPI

EXPEDIENTE 0234-2018/CCD

11. En el presente caso, la Sala cuenta con todos los elementos de juicio para
resolver la presente cuestión controvertida, ello considerando que Backus ha
tenido la posibilidad de presentar sus argumentos y de manifestar su posición
a lo largo del procedimiento, tanto en primera como en segunda instancia. En
tal sentido, este colegiado considera que no es necesario convocar a una
audiencia de informe oral, por lo que se deniega la solicitud formulada por
Backus.

III.2 Sobre la infracción al principio de legalidad

12. Los numerales 1 y 2 del artículo 17 de la Ley de Represión de la Competencia


Desleal7 establecen que los anunciantes deben respetar las normas
imperativas del ordenamiento jurídico y, en consecuencia, el incumplimiento
de cualquier disposición sectorial que regule la realización de la actividad
publicitaria respecto a su contenido, difusión y alcance constituye una
infracción. De esta manera, en los casos en que exista alguna normativa
especial que establezca determinados límites o prohibiciones a la difusión de
los anuncios publicitarios, su inobservancia constituirá una infracción al
principio de legalidad.

13. En lo concerniente a la publicidad sobre bebidas alcohólicas, los artículos 8.1


y 7 de la Ley que regula la Comercialización, Consumo y Publicidad de
Bebidas Alcohólicas establecen lo siguiente:

LEY 28681- LEY QUE REGULA LA COMERCIALIZACIÓN, CONSUMO Y


PUBLICIDAD DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS

Artículo 8.- De los anuncios publicitarios. Sin perjuicio de lo dispuesto en la


normativa general sobre publicidad, la publicidad de toda bebida alcohólica deberá
sujetarse a las siguientes restricciones:
1. Los anuncios escritos deberán consignar, en caracteres legibles y en un espacio
no menor del 10% del área total del anuncio, la frase a que se hace referencia en el
artículo 7 de la presente Ley.
(...).” (El subrayado es nuestro)

Artículo 7.- Rotulado de empaques y etiquetas. En un espacio no menor del 10%


del área total del empaque, envolturas o afines, así como en las etiquetas de los
envases que se utilicen para la comercialización de cualquier bebida alcohólica, se
consignará en caracteres legibles, la siguiente frase: “TOMAR BEBIDAS
ÁLCOHÓLICAS EN EXCESO ES DAÑINO”. (El subrayado es nuestro)

7
Ver nota al pie 2.

M-SDC-02/01
Vigencia del Modelo: 2018-11-29
6/11

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL


Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú / Telf: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y
DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL
Sala Especializada en Defensa de la Competencia

RESOLUCIÓN 007-2020/SDC-INDECOPI

EXPEDIENTE 0234-2018/CCD

14. La obligación de consignar la referida advertencia se enmarca en el propósito


de la Ley que regula la Comercialización, Consumo y Publicidad de Bebidas
Alcohólicas a efectos de advertir y minimizar, por un lado, los daños que estas
producen a la salud y a la integración de la familia y, por otro, los riesgos para
terceros, priorizando la prevención de su consumo con la finalidad de proteger
a los menores de edad8.

15. Sobre el particular, es necesario mencionar que en materia de


comercialización de bebidas alcohólicas, el Estado ha adoptado como política
pública la necesidad de advertir a los consumidores acerca de las
consecuencias que el consumo en exceso de este tipo de productos puede
provocar en la salud y en la sociedad. Para ello, el legislador ha querido que
los anunciantes cumplan con determinados patrones específicos, siendo que
cuando se trate de publicidad escrita, la advertencia legal debe estar
expresada en caracteres legibles y en un espacio no menor del 10% del área
total del anuncio.

16. Por consiguiente, basta que se verifique que el anunciante de bebidas


alcohólicas no haya incluido la advertencia legal en caracteres legibles o sin
cumplir con los parámetros establecidos para que se infrinja lo dispuesto por
el artículo 8.1 de la Ley que regula la Comercialización, Consumo y Publicidad
de Bebidas Alcohólicas.

III.3 Aplicación al caso en concreto

17. En el presente caso, el anuncio materia de evaluación es el siguiente:

Anuncio difundido en el diario “El Comercio” el 3 de septiembre de 2018

VER IMAGEN EN LA SIGUIENTE PÁGINA

8
LEY 28681. LEY QUE REGULA LA COMERCIALIZACIÓN, CONSUMO Y PUBLICIDAD DE BEBIDAS
ALCOHÓLICAS
Artículo 1.- Objeto de la Ley
La presente Ley tiene por objeto establecer el marco normativo que regula la comercialización, consumo y publicidad
de bebidas alcohólicas de toda graduación, a efectos de advertir y minimizar los daños que producen a la salud integral
del ser humano, a la desintegración de la familia y los riesgos para terceros, priorizando la prevención de su consumo,
a fin de proteger, a los menores de edad.

M-SDC-02/01
Vigencia del Modelo: 2018-11-29
7/11

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL


Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú / Telf: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y
DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL
Sala Especializada en Defensa de la Competencia

RESOLUCIÓN 007-2020/SDC-INDECOPI

EXPEDIENTE 0234-2018/CCD

TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS


EN EXCESO ES DAÑINO

18. Con relación al referido anuncio, la denunciada manifestó en su escrito de


apelación que el mensaje trasmitido estuvo promocionando la “temporada
cervecera - Cusqueña Oktoberfest” y no una bebida alcohólica. Asimismo,
indicó que las botellas solo aparecen como complemento del mensaje
principal, en la medida que su inclusión sirve para informar al consumidor que
la cerveza identificada con la marca Cusqueña era la única disponible en el
Evento Cusqueña Oktoberfest.

19. Sobre el particular, el artículo 21 de la Ley de Represión de la Competencia


Desleal9 señala que los anuncios publicitarios deben ser evaluados de manera

9
DECRETO LEGISLATIVO 1044. LEY DE REPRESIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL
Artículo 21.- Interpretación de la publicidad. -
21.1.- La publicidad es evaluada por la autoridad teniendo en cuenta que es un instrumento para promover en el
destinatario de su mensaje, de forma directa o indirecta, la contratación o el consumo de bienes o servicios.
21.2.- Dicha evaluación se realiza sobre todo el contenido de un anuncio, incluyendo las palabras y los números,
hablados y escritos, las presentaciones visuales, musicales y efectos sonoros, considerando que el destinatario de
la publicidad realiza un análisis integral y superficial de cada anuncio publicitario que percibe. En el caso de campañas

M-SDC-02/01
Vigencia del Modelo: 2018-11-29
8/11

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL


Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú / Telf: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y
DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL
Sala Especializada en Defensa de la Competencia

RESOLUCIÓN 007-2020/SDC-INDECOPI

EXPEDIENTE 0234-2018/CCD

integral y superficial, por lo que el análisis que se realice será sobre todo el
contenido del anuncio.

20. Al realizarse el análisis integral y superficial del anuncio en cuestión se aprecia


que la mencionada publicidad contiene la frase “temporada cervecera -
Cusqueña Oktoberfest”, incluyendo el nombre y logo de la marca Cusqueña,
así como la imagen de 5 botellas de cerveza de la marca Cusqueña junto a la
frase “La temporada para celebrar la maestría cervecera”.

21. De lo expuesto, se observa que Backus ha difundido la referida publicidad con


la finalidad de promocionar el consumo de la cerveza Cusqueña en el evento
denominado Oktoberfest. Por ende, siendo que la finalidad del anuncio
publicitario consiste en promover la venta o el consumo de bebidas
alcohólicas, resulta aplicable la obligación de consignar en el anuncio la
advertencia “TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN EXCESO ES DAÑINO”
en caracteres legibles, de acuerdo a lo indicado por el artículo 8.1 de la Ley
que regula la Comercialización, Consumo y Publicidad de Bebidas
Alcohólicas.

22. La Comisión indicó que la frase de advertencia consignada en el anuncio


imputado debía resultar llamativa para los consumidores. Asimismo, señaló
que dicha frase no es legible debido a que el color dorado de las letras se
confunde con el color negro del fondo de la publicidad y, por ende, no permite
su distinción. En tal sentido, declaró fundada la imputación realizada contra
Backus.

23. En su apelación, Backus señaló que la frase “TOMAR BEBIDAS


ALCOHÓLICAS EN EXCESO ES DAÑINO” se consignó en el anuncio de
manera legible, por lo cual, puede ser leída y comprendida por el consumidor.

24. Conforme se ha señalado en anteriores pronunciamientos emitidos por esta


Sala10, cuando la norma exige que una determinada información se incluya en
la pieza publicitaria, dicha información debe consignarse de manera clara y
perceptible por los consumidores, pues en caso de que no se pueda acceder
fácilmente a la información, es como si se hubiera omitido. Por consiguiente,
resulta relevante en el análisis considerar las características particulares del

publicitarias, éstas son analizadas en su conjunto, considerando las particularidades de los anuncios que las
conforman.

10
Ver Resolución 0542-2016/SDC-INDECOPI del 20 de octubre de 2016 y Resolución 0156-2017/SDC-INDECOPI del
20 de marzo de 2017.

M-SDC-02/01
Vigencia del Modelo: 2018-11-29
9/11

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL


Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú / Telf: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y
DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL
Sala Especializada en Defensa de la Competencia

RESOLUCIÓN 007-2020/SDC-INDECOPI

EXPEDIENTE 0234-2018/CCD

medio empleado para la difusión del anuncio imputado, para determinar si la


información es legible.

25. El artículo 8.1 de la Ley que regula la Comercialización, Consumo y Publicidad


de Bebidas Alcohólicas señala que los anuncios escritos deberán consignar
en caracteres legibles la frase “TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN
EXCESO ES DAÑINO”11. Sobre el particular, este Colegiado observa que la
norma citada solo exige que se consigne la frase legal en caracteres legibles,
mas no que contenga caracteres que llamen la atención de los consumidores.

26. En concordancia con lo anterior, basta que la frase “TOMAR BEBIDAS


ALCOHÓLICAS EN EXCESO ES DAÑINO” pueda ser leída y entendida por
el consumidor para que se cumpla con lo dispuesto en el artículo 8.1 de la Ley
que regula la Comercialización, Consumo y Publicidad de Bebidas
Alcohólicas. A su vez, para determinar si dicha frase resulta legible, se debe
analizar también el medio empleado para la difusión del anuncio.

27. En el presente caso, se verifica que el medio empleado para la difusión del
anuncio cuestionado es un medio escrito (diario), lo cual permite al lector tener
tiempo suficiente para la apreciación del anuncio en su conjunto y, en
consecuencia, acceder fácilmente a la información respectiva.

28. Asimismo, el tamaño de las letras y el contraste del color beige que estas
presentan sobre el fondo negro del anuncio hacen que la advertencia legal
“TOMAR BEBIDAS ALCOHÓLICAS EN EXCESO ES DAÑINO” pueda ser
leída y entendida por el público lector, permitiéndoles informarse sobre el
mensaje que ordena transmitir la disposición legal12.

29. Por ende, contrariamente a lo analizado por la Comisión, esta Sala aprecia
que el anuncio imputado sí cumple con la obligación consignada en el artículo
8.1 de la Ley que regula la Comercialización, Consumo y Publicidad de
Bebidas Alcohólicas, toda vez que la frase “TOMAR BEBIDAS
ALCOHÓLICAS EN EXCESO ES DAÑINO” ha sido consignada de manera
legible.

30. En consecuencia, corresponde revocar la Resolución 086-2019/CCD-


INDECOPI del 11 de junio de 2019, en el extremo que halló responsable a
Backus por infracción al principio de legalidad establecido en el artículo 17.1

11
Ver nota al pie 3.

12
Ver numeral 13 de la resolución.

M-SDC-02/01
Vigencia del Modelo: 2018-11-29
10/11

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL


Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú / Telf: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe
TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y
DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD
INTELECTUAL
Sala Especializada en Defensa de la Competencia

RESOLUCIÓN 007-2020/SDC-INDECOPI

EXPEDIENTE 0234-2018/CCD

de la Ley de Represión de la Competencia Desleal y, reformándola, declarar


infundada la imputación de oficio realizada contra dicha empresa. Asimismo,
se deja sin efecto el extremo de la resolución que impuso una amonestación,
así como, la medida correctiva sobre el cese definitivo e inmediato de la
difusión de la publicidad en cuestión.

IV. RESOLUCIÓN DE LA SALA

PRIMERO: revocar la Resolución 086-2019/CCD-INDECOPI del 11 de junio de


2019, en el extremo que declaró fundada la imputación de oficio contra Unión de
Cervecerías Peruana Backus y Johnston S.A.A. por la presunta infracción al
principio de legalidad, supuesto previsto en el artículo 17 del Decreto Legislativo
1044 - Ley de Represión de la Competencia Desleal y, reformándola, declararla
infundada.

SEGUNDO: dejar sin efecto la Resolución 086-2019/CCD-INDECOPI del 11 de


junio de 2019, en los extremos que impuso a Unión de Cervecerías Peruana Backus
y Johnston S.A.A. una amonestación y le ordenó como medida correctiva el cese
definitivo e inmediato de la difusión de la publicidad en cuestión.

Con la intervención de los señores vocales Juan Luis Avendaño Valdez, Silvia
Lorena Hooker Ortega, Ana Rosa Cristina Martinelli Montoya, Mónica Eliana
Medina Triveño y José Francisco Martín Perla Anaya.

JUAN LUIS AVENDAÑO VALDEZ


Presidente

M-SDC-02/01
Vigencia del Modelo: 2018-11-29
11/11

INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL


Calle De la Prosa 104, San Borja, Lima 41 - Perú / Telf: 224 7800
e-mail: consultas@indecopi.gob.pe / Web: www.indecopi.gob.pe