CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CASTAÑEDA OTSU SUSANA YNES
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 2/10/2020 13:38:30,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
SALA PENAL TRANSITORIA LIMA,FIRMA DIGITAL

DE LA REPÚBLICA EXTRADICIÓN PASIVA SIMPL. N.° 84-2020

CORTE SUPREMA DE AYACUCHO
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:PRADO
SALDARRIAGA VICTOR
EXTRADICIÓN PASIVA SIMPLIFICADA O VOLUNTARIA
ROBERTO /Servicio Digital - Poder Sumilla. El reclamado, mediante su defensa
Judicial del Perú
Fecha: 07/10/2020 10:33:47,Razón: técnica, se sometió a la extradición pasiva con
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE procedimiento simplificado. En ese aspecto, al
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
verificarse el cumplimiento de sus presupuestos,
conforme con lo establecido en el Tratado de
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA Extradición entre las repúblicas del Perú y
- Sistema de Notificaciones Argentina resulta procedente la extradición
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
pasiva.
Vocal Supremo:SALAS ARENAS
Jorge Luis FAU 20159981216 soft
Fecha: 07/10/2020 12:34:45,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
RESOLUCIÓN CONSULTIVA

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
Lima, uno de octubre de dos mil veinte
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:PACHECO
HUANCAS IRIS ESTELA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 07/10/2020 10:24:12,Razón:
RESOLUCIÓN VISTA: la Resolución N.º 2 del treinta de julio de
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
dos mil veinte, emitida por el juez del Tercer Juzgado de Investigación
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, mediante la cual
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE dispuso el inicio del procedimiento de extradición pasiva simplificada, en
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:AQUIZE DIAZ DE
MONTES DE OCA CONSUELO
CECILIA /Servicio Digital - Poder
mérito a la aceptación del ciudadano reclamado de nacionalidad peruana
Judicial del Perú
Fecha: 7/10/2020 16:11:30,Razón:
RESOLUCIÓN Samuel Fernández Huamán, para que sea procesado ante el Juzgado
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Nacional en lo Criminal de Instrucción N.º 10 de la ciudad de Buenos
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA Aires-Argentina por el delito de abuso sexual en perjuicio de la menor de
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, iniciales K. Y. D. A. (Exp. N.º 2016/91107).
Secretario De Sala -
Suprema:ALMONACID DE LA
CRUZ Daniel Antonio FAU
20159981216 soft
Fecha: 08/10/2020 13:59:38,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE Intervino como ponente la jueza suprema CASTAÑEDA OTSU.
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CONSIDERANDO

ANTECEDENTES DEL CASO

PRIMERO. Del cuaderno de extradición se tiene que:

1.1. Por Oficio N.° 5091-2020-SCG-PNP/DIRASINT.PNP-OCN-INTERPOL-LIMA-

DEPINBCP (foja 2), del veintisiete de julio de dos mil veinte, el Departamento
Internacional de Búsqueda y Captura de Prófugos-OCN-Interpol-Lima, puso a
disposición judicial al ciudadano peruano Samuel Fernández Huamán, quien
fue detenido en dicha fecha en el distrito de San Juan Bautista, provincia de
1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA EXTRADICIÓN PASIVA SIMPL. N.° 84-2020
AYACUCHO

Huamanga y departamento de Ayacucho. La intervención policial tuvo

como sustento la notificación roja de Interpol con número de control
A-11637/12-2016 (foja 1), en mérito a la orden de captura internacional
impartida por las autoridades judiciales de la República de Argentina
mediante resolución del doce de diciembre de dos mil dieciséis, emitida por
el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N.º 10 de la ciudad de
Buenos Aires, para que sea procesado por el delito de abuso sexual, tipificado
en los incisos b y f, artículo 119, del Código Penal de la Nación Argentina
(Exp. N.º 2016/91107).

1.2. El juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte

Superior de Justicia de Ayacucho, mediante Resolución N.º 1 del veintisiete de
julio de dos mil veinte (foja 11), dispuso el inicio del procedimiento de
extradición pasiva y, de conformidad con el inciso 2, artículo 521-A, del
Código Procesal Penal (CPP), citó a la audiencia de control de detención
con fines de extradición pasiva. En dicha audiencia, el reclamado, previa
consulta con su defensa técnica, manifestó su voluntad de acogerse a la
extradición con procedimiento simplificado (foja 23).

Es por ello que el juez por Resolución N.º 2, del treinta del mismo mes y año,
dispuso el inicio del procedimiento de extradición simplificada y decretó la
detención preventiva del reclamado hasta que concluya dicho
procedimiento, y que se eleve el cuaderno a esta Corte Suprema de Justicia
de la República y se comunique lo decidido a las instancias respectivas
(foja 24). La defensa apeló el mandato de detención ante la ausencia de
plazo. Los actuados fueron elevados a esta Corte Suprema el catorce de
setiembre de dos mil veinte.

1.3. Este Supremo Tribunal, mediante decreto del diecisiete de setiembre de

dos mil veinte, se avocó al conocimiento del presente pedido de extradición
y programó la vista de la causa para la presente fecha; y, examinada la
misma, deliberada y votada, corresponde pronunciar la resolución consultiva.
2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA EXTRADICIÓN PASIVA SIMPL. N.° 84-2020
AYACUCHO

SOBRE LA EXTRADICIÓN
SEGUNDO. La extradición es un procedimiento mediante el cual un Estado es
requerido para que haga entrega de un individuo que se encuentra dentro
de su territorio y que tiene la condición de procesado o condenado por un
delito común por otro Estado requirente o solicitante, en virtud de un tratado,
o, a falta de este, por aplicación del principio de reciprocidad, para que sea
puesto a disposición de la autoridad judicial competente y se le enjuicie
penalmente o para que cumpla y se ejecute la pena impuesta, si se hubiera
producido previamente el proceso penal correspondiente1.

TERCERO. En el presente caso, las relaciones internacionales sobre extradición

entre las repúblicas del Perú y Argentina se encuentran reguladas en el
Tratado de Extradición suscrito por ambos países el once de junio de dos mil
cuatro, ratificado por Decreto Supremo N.° 009-2005-RE2 y vigente desde el
diecinueve de julio de dos mil seis.

Teniendo en cuenta la existencia de un tratado, de conformidad con el

inciso 2, artículo 508, del CPP, las normas de derecho interno sirven para su
interpretación y se aplican en todo lo que no disponga. En este caso, los
artículos 516 a 524 del acotado Código, entre otras normas regulan la
extradición pasiva, según la cual un Estado es requerido para extraditar a una
persona.

CUARTO. El artículo 523-A del CPP regula la extradición simplificada o

voluntaria, la cual procede previo consentimiento libre y expreso del
reclamado a ser extraditado por el delito materia de pedido, caso en el cual
no es necesario recibir la demanda de extradición. En ese aspecto, la
autoridad que conozca de la detención preventiva o del pedido de
extradición da por concluido el procedimiento.

1 STC N.° 3966-2004-HC, fundamentos jurídicos 8 y 9.

2 Del 27 de enero de 2005.
3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA EXTRADICIÓN PASIVA SIMPL. N.° 84-2020
AYACUCHO

En cuanto a la Sala Penal de la Corte Suprema se dispone que, sin trámite

alguno, dicte la resolución consultiva que corresponda a la extradición; y, en
caso de ser favorable, remite los actuados al Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos para los fines de ley.

ANÁLISIS DE LA EXTRADICIÓN PASIVA

QUINTO. En atención a lo anotado, corresponde evaluar si se cumple con los
presupuestos para acceder a la extradición pasiva del ciudadano peruano
Samuel Fernández Huamán.

SEXTO. En este caso, estamos ante una extradición pasiva con procedimiento
simplificado. Si bien la norma interna faculta a este Supremo Tribunal para
que dicte la resolución consultiva sin trámite alguno; no obstante, ello no lo
exime de verificar el cumplimiento de sus requisitos mínimos, que constituyen
principios fundamentales que la legitiman, tales como el principio de doble
incriminación, pena mínima, entre otros, que se encuentran regulados en el
Tratado y en los artículos 516 y 517 del CPP.

SÉTIMO. De esta forma, con relación a los hechos incriminados se verifica que
la justicia ordinaria argentina requiere la presencia de Fernández Huamán,
para que sea procesado ante el Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instrucción N.º 10 de la ciudad de Buenos Aires (Exp. N.º 2016/91107), por los
siguientes hechos:

A Fernández Huamán se le atribuye haber abusado sexualmente de la menor

de ocho años edad de iniciales K. Y. D. A. para lo cual se aprovechó de la
situación de convivencia y de encargado de la guarda. Hecho que habría
ocurrido entre el uno de enero al treinta y uno de diciembre de dos mil doce
en la ciudad de Buenos Aires-Argentina.

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA EXTRADICIÓN PASIVA SIMPL. N.° 84-2020
AYACUCHO

Por estos hechos, al reclamado se le inició proceso penal por el delito de

abuso sexual, tipificado en los incisos b y f, artículo 119, del Código Penal de la
nación Argentina3.

OCTAVO. En la legislación nacional, la conducta se adecúa al delito de actos

contra el pudor de menor de edad con agravante, previsto en el artículo
176-A4 del Código Penal; por lo tanto, tales conductas por las que el
reclamado es procesado se encuentran sancionadas en ambas legislaciones,
por lo que se cumple con el principio de la doble incriminación.

NOVENO. En ese aspecto, este delito, tanto en la legislación peruana como

argentina supera la pena privativa de la libertad de un año y no se encuentra
sancionado con pena de muerte. Asimismo, el reclamado no ha sido objeto
de condena o resolución firme en ambos países por los hechos materia de
procesamiento.

3 Artículo 119 del CP de la nación Argentina. Será reprimido con reclusión o prisión de seis (6)
meses a cuatro (4) años el que abusare sexualmente de una persona cuando esta fuera
menor de trece (13) años o cuando mediare violencia, amenaza, abuso coactivo o
intimidatorio de una relación de dependencia, de autoridad o de poder, o aprovechándose
de que la víctima por cualquier causa no haya podido consentir libremente la acción.
[…] En los supuestos de los dos párrafos anteriores, la pena será de ocho (8) a veinte (20) años
de reclusión o prisión si:
[…] b) El hecho fuere cometido por ascendiente, descendiente, afín en línea recta, hermano,
tutor, curador, ministro de algún culto reconocido o no, encargado de la educación o de la
guarda.
[…] f) El hecho fuere cometido contra un menor de dieciocho (18) años, aprovechando la
situación de convivencia preexistente con el mismo.
En el supuesto del primer párrafo, la pena será de tres (3) a diez (10) años de reclusión o
prisión si concurren las circunstancias de los incisos a, b, d, e o f.
4 Artículo 176-A del CP peruano. El que sin propósito de tener acceso carnal regulado en el

artículo 170 realiza sobre un menor de catorce años u obliga a este a efectuar sobre sí mismo
o tercero, tocamientos indebidos en sus partes íntimas o actos libidinosos contrarios al pudor,
será reprimido con las siguientes penas privativas de la libertad:
1. Si la víctima tiene menos de siete años, con pena no menor de siete ni mayor de diez años.
2. Si la víctima tiene de siete a menos de diez años, con pena no menor de seis ni mayor de
nueve años.
3. Si la víctima tiene de diez a menos de catorce años, con pena no menor de cinco ni mayor
de ocho años.
Si la víctima se encuentra en alguna de las condiciones previstas en el último párrafo del
artículo 173 o el acto tiene un carácter degradante o produce grave daño en la salud física o
mental de la víctima que el agente pudo prever, la pena será no menor de diez ni mayor de
doce años de pena privativa de libertad.
5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA EXTRADICIÓN PASIVA SIMPL. N.° 84-2020
AYACUCHO

DÉCIMO. Referente a la vigencia de la acción penal, el inciso 2, artículo 62,

del Código Penal de la nación Argentina establece que: “La acción penal
prescribirá después de transcurrido el máximo de duración de la pena señalada
para el delito, si se tratare de hechos reprimidos con reclusión o prisión, no
pudiendo, en ningún caso, el término de la prescripción exceder de doce años ni
bajar de dos años”. En ese aspecto, considerando que en la legislación
argentina el delito de abuso sexual, tipificado en los incisos b y f, artículo 119,
del Código Penal de la nación Argentina, contempla una pena cuyo extremo
máximo es de diez años de reclusión o prisión, y dado que los hechos habrían
ocurrido entre el uno de enero al treinta y uno de diciembre de dos mil doce,
la acción penal en el Estado requirente se encuentra vigente a la actualidad.

Adicionalmente, en nuestro país el artículo 80 del CP regula el plazo ordinario

de prescripción de la acción penal. El delito homologable de actos contra el
pudor de menor de edad con agravante es sancionado con una pena no
mayor de doce años de privación de la libertad. Por lo que en atención a la
fecha de los hechos ya señalados, el plazo ordinario para que opere la
prescripción de la acción penal por el delito mencionado aún se encuentra
vigente.

DECIMOPRIMERO. Por su parte, el delito en cuestión no tiene carácter político

ni es conexo con un ilícito de esta naturaleza. Tampoco se encuentra previsto
exclusivamente en la ley penal militar. Asimismo, la persona requerida por las
autoridades judiciales argentinas es para que sea procesada por tribunales
del fuero ordinario, en este caso, por el Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instrucción N.º 10 de la ciudad de Buenos Aires. Además, el procesamiento de
la persona reclamada no obedece a propósitos persecutorios por razones de
raza, sexo, religión, nacionalidad u opinión política, o que sus ideas puedan
ser prejuzgadas por cualquier otra razón.

6
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA EXTRADICIÓN PASIVA SIMPL. N.° 84-2020
AYACUCHO

DECIMOSEGUNDO. El hecho incriminado se produjo en el territorio argentino

en la ciudad de Buenos Aires; por ello, este Estado requirente tiene la
competencia para su procesamiento.

DECIMOTERCERO. El reclamado Samuel Fernández Huamán es ciudadano

peruano con documento nacional de identidad número cero siete millones
cuatrocientos cuarenta y cinco mil ciento ochenta y cuatro, natural de
Huamanga, Ayacucho; nacido el veinte de agosto de mil novecientos
sesenta y tres, sus padres son Narciso y Pastora (fojas 3, 4, 5). En tanto que en el
país de Argentina se encuentra identificado con el registro de extranjeros
número noventa y cuatro millones ciento ochenta y cinco mil novecientos
treinta y cinco. También obra fotografía y huellas del reclamado (foja 10).

DECIMOCUARTO. En consecuencia, al no existir obstáculo del derecho

internacional o del derecho interno para la aceptación de la extradición,
cabe aprobarla sin más trámite, puesto que se cumplió con los presupuestos
que contiene el Tratado de Extradición celebrado entre las repúblicas del
Perú y Argentina, lo previsto en el Libro Sétimo del Código Procesal Penal y
con el Decreto Supremo N.° 16-2006-JUS (del veintiuno de julio de dos mil seis).

DECISIÓN

Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:

I. DECLARAR PROCEDENTE la extradición pasiva con procedimiento

simplificado a la que se acogió el ciudadano peruano Samuel Fernández
Huamán, para que sea procesado ante el Juzgado Nacional en lo
Criminal de Instrucción N.º 10 de la ciudad de Buenos Aires, Argentina, por
el delito de abuso sexual tipificado en los incisos b y f, artículo 119, del
Código Penal de la nación Argentina, en perjuicio de la menor de iniciales
K. Y. D. A. (Exp. N.º 2016/91107).
7
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA
DE LA REPÚBLICA EXTRADICIÓN PASIVA SIMPL. N.° 84-2020
AYACUCHO

II. DISPONER la remisión de los presentes actuados al Ministerio de Justicia y

Derechos Humanos, por intermedio de la presidencia de la Corte Suprema
de Justicia de la República, con conocimiento de la Fiscalía de la Nación;
se oficie y se haga saber.
S. S.
PRADO SALDARRIAGA

SALAS ARENAS

CASTAÑEDA OTSU

PACHECO HUANCAS

AQUIZE DÍAZ

SYCO/wrqu