Está en la página 1de 57

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

Facultad de Ingeniería Geográfica, Ambiental y Ecoturismo

Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental

“VALORACIÓN ECONOMICA POR MÉTODO DE VALORACIÓN CONTINGENTE EN LAS LOMAS DE


MANGOMARCA”

CURSO: ECONOMÍA AMBIENTAL

DOCENTE: Dr. Pedro Amaya Pingo

INTEGRANTES:

 Cortez Lope, Carlos


 Gonzales Escobar, Jean Pierre
 Huarachi Gómez, Eliza
 Rafael Gutiérrez, Pamela
 Tarrillo Quintanilla, Ruth

CICLO 10° - TA

Lima, 2019

1
INDICE
I. Introducción........................................................................................................................................4
II. Resumen............................................................................................................................................5
III. Descripción del proyecto....................................................................................................................6
3.1 Antecedentes..............................................................................................................................6
3.1.1 Nacionales..........................................................................................................................6
3.1.2 Internacionales...................................................................................................................7
3.2 Marco teórico..............................................................................................................................7
3.2.1 Valoración...........................................................................................................................7
3.2.2 Valor económico.................................................................................................................8
3.2.3 Utilidad de la valoración económica...................................................................................8
3.2.4 Valor económico de los bienes y servicios ecosistémicos................................................8
3.2.5 Ecosistema.........................................................................................................................9
3.2.6 Bienes ecosistémicos.........................................................................................................9
3.2.7 Servicios Ecosistémicos.....................................................................................................9
3.2.8 Valor de uso......................................................................................................................11
3.2.9 Valor de no uso................................................................................................................12
3.2.10 Métodos basados en preferencias declaradas................................................................14
3.2.11 Lomas de Mangomarca....................................................................................................16
3.3 Variables...................................................................................................................................21
3.4 Formulación del problema........................................................................................................23
3.4.1 Problema general.............................................................................................................23
3.4.2 Problemas específicos.....................................................................................................23
3.5 Justificación e importancia.......................................................................................................23
3.5.1 Justificación......................................................................................................................23
3.5.2 Importancia.......................................................................................................................24
3.6 Objetivos...................................................................................................................................24
3.6.1 Objetivo general...............................................................................................................24
3.6.2 Objetivos específicos........................................................................................................24
3.7 Método......................................................................................................................................25
3.7.1 Tipo y nivel de investigación............................................................................................25
3.7.2 Ámbitos de la investigación..............................................................................................25
3.7.3 Población y muestra.........................................................................................................27
3.7.4 Tipo de muestreo..............................................................................................................27
3.7.5 Técnicas e instrumento de recolección de datos.............................................................27

2
3.7.6 Recolección y procesamiento de datos (hacer mención de los programas usados
(además de su versión) y equipos)..................................................................................................28
IV. Resultados.......................................................................................................................................33
V. Cronograma.....................................................................................................................................43
VI. Presupuesto.....................................................................................................................................44
VII. Referencias...................................................................................................................................45
VIII. ANEXOS.......................................................................................................................................46

ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1 Valor de Uso Directo............................................................................................................12
Ilustración 2 Valor de Uso Indirecto..........................................................................................................12
Ilustración 3 Lomas de Mangomarca.......................................................................................................13
Ilustración 4 Aguilucho de pecho blanco..................................................................................................13
Ilustración 5 Recorrido ecoturístico en las Lomas de Mangomarca........................................................17
Ilustración 6 Ubicación de la loma de Mangomarca.................................................................................18
Ilustración 7 Mapa de ubicación de la zona de encuesta........................................................................26
Ilustración 8: Entrada de variables al software.........................................................................................30
Ilustración 9: Introducción de variables al sistema SPSS........................................................................30
Ilustración 10: Ingreso de análisis de frecuencia de variables.................................................................31
Ilustración 11: Ingreso de análisis descriptivo de variables.....................................................................31
Ilustración 12: Modelo LOGIT...................................................................................................................32

3
I. Introducción
El mayor problema al que se enfrenta la economía ambiental se debe a que los bienes y servicios
ecosistémicos no cuentan con un valor económico en el mercado, por lo tanto se encuentran fuera del
sistema económico. Este problema hace que la sociedad no valore estos bienes y servicios
ecosistémicos, haciendo mal uso de ellos
A pesar de los beneficios que brinda Lomas de Mangomarca, en estas últimas décadas estas lomas se
han visto afectadas por diferentes amenazas como las invasiones, contaminación por residuos sólidos,
delincuencia e inseguridad, amenazas que sumado a una falta de gestión local, pone en peligro su
integridad.
La inexistencia de mercados reales en los que intercambiar la mayoría de bienes y servicios
medioambientales, que provee éste espacio natural, dificulta el conocimiento del valor económico de
muchas funciones que son aprovechadas por los pobladores cercanos o la repercusión que puede
tener en el bienestar un descenso o un aumento de su calidad o cantidad. Este hecho, por tanto ha
obligado a buscar técnicas de valoración económica que permiten deducir el citado valor.
Por la cual, la presente investigación busca estimar el valor económico de conservación de Lomas de
Mangomarca, y de esa manera visibilizar la importancia de esta área para la población de alrededores
y proveer una herramienta que permita la toma de decisiones de políticas públicas en pos de la
conservación del área.
Para determinar la valoración económica de Lomas de Mangomarca se empleó el método de
valoración contingente para lo cual se aplicó una encuesta a la población más próxima al área de
estudio, en la cual se recreó un mercado hipotético y se le consultó al encuestado su disposición a
pagar (DAP) por conservar y disfrutar de los servicios que brinda Lomas de Mangomarca cómo son
mejora de la calidad de aire, atenuación del clima local, funciones recreativas y ecoturísticas,
conservación de restos arqueológicos prehispánicos. Posteriormente utilizando un modelo de
regresión logit, se estimó la DAP media y el valor económico del área.

4
II. Resumen
Esta investigación tiene como objetivo estimar el valor económico por la conservación de Lomas de
Mangomarca, que es el pulmón del distrito de San Juan de Lurigancho pero que actualmente se
encuentra expuesto a diversas amenazas originadas especialmente por la presión de las actividades
humanas que ponen en riesgo su conservación.

Para determinar el valor económico se utilizó el método de valoración contingente para lo cual se
realizó una encuesta a la población más próxima al área de estudio y la cual se recreó un mercado
hipotético, se le consultó al encuestado utilizando un formato de pregunta tipo referéndum su
disposición a pagar (DAP) por conservar los principales bienes y servicios ambientales que brindan las
Lomas de Mangomarca cómo son aire limpio y belleza paisajística. Posteriormente utilizando un
modelo de regresión logit. Se estimó la DAP media y el valor económico del área, obteniéndose los
siguientes resultados el DAP familiar (por cada persona encuestada) es S/. 17.26, el DAP total sería
S/. 862.97 y el valor económico del área es de S/. 310,670.45.

5
III. Descripción del proyecto
III.1 Antecedentes

III.1.1 Nacionales

Linares Díaz, F. (2015) en su estudio titulado “valoración económica de la biodiversidad del Área de
Conservación Privada Lomas del Cerro Campana (Trujillo – Perú)”el cual tuvo por objetivo estimar el
valor económico del flujo de beneficios que brinda la biodiversidad del Área de Conservación Privada
Lomas del Cerro Campana, mediante la aplicación del método de valoración contingente, para lo cual
se realizó una encuesta a los pobladores del Centro Poblado el Milagro, que es la población más
próxima al área de estudio, en la cual se recreó un mercado hipotético y se le consultó al encuestado
mediante una pregunta tipo referéndum, su disposición a pagar (DAP) por conservar y disfrutar de los
bienes y servicios ambientales que brinda la biodiversidad del área y que son: variedad de flora y
fauna silvestre, aire limpio y belleza paisajística . Posteriormente mediante un modelo de regresión
logit, se estimó la DAP media y el valor económico del área. Los resultados obtenidos muestran que la
DAP media por el disfrute y conservación de ACP Lomas del Cerro Campana es de S/. 14.00 y se
estima que el valor económico anual es de S/. 1, 084, 423, valor anual que llevado a perpetuidad se
obtiene un valor de conservación del área de US$ 3’748,954. [ CITATION Lin15 \l 10250 ].

Ramos López, R. (2016) en su estudio titulado “valoración económica total de la Loma de Carabayllo
medido a través del método de valoración contingente para promover la conservación en el
agrupamiento de familias primavera loma de Carabayllo, 2016” el cual tuvo por objetivo determinar la
valoración económica total de la Loma de Carabayllo, a través de los servicios identificados
(Ecoturismo y recreación, Información para la ciencia y educación y Belleza escénica), mediante el
método de valoración contingente para impulsar su conservación. Donde se realizó una encuesta
constituida por 23 preguntas a una población de 293 viviendas que constituyen el Agrupamiento de
Familias Primavera Lomas de Carabayllo, evidenciando que el 54,82% de viviendas encuestadas
consideran que el principal problema que afecta a la conservación de la Loma de Carabayllo se debe a
la invasión de hectáreas de terreno, así mismo evidencia que el 83.73% de viviendas está dispuesto a
pagar por la conservación de la Loma de Carabayllo. La DAP máxima económicamente por familia fue
un promedio de S/. 14.36. Obtenido la DAP promedio de cada servicio de la Loma de Carabayllo por
familia, cada una de ellas se multiplicó por el total de viviendas, para hallar la VET mediante la suma
de los resultados obteniendo así el valor económico total de la Loma de Carabayllo el cual es de S/.
4,207.48. [CITATION Ram16 \l 10250 ].

6
III.1.2 Internacionales

Vargas, A. (2006) en su estudio titulado: “Valoración económica de la conservación de la biodiversidad


en el Parque Municipal Natural Campoalegre de Colombia” el cual tuvo por objetivo valorar la
conservación de la biodiversidad, como uno de los servicios prestados por los bosques y páramos
naturales del Parque, para lo cual se empleó el método de valoración contingente, por tener la
capacidad de medir todo los beneficios (valores de uso y de no uso) derivados de las acciones de
conservación. Se diseñó una encuesta que se aplicó a los habitantes del municipio de Santa Rosa de
Cabal, que representa la población más cercana al área de estudio, se aplicó formato referéndum y
para hallar la DAP media se empleó un modelo de regresión logit, la DAP media resultó en US$ 4.00 y
el valor económico total del Parque es US$ 1, 297,043. [CITATION Var06 \l 10250 ]

Sánchez, A. & Rodrigo, J. (2008) En su estudio titulado ‘‘Valoración contingente del hábitat de invierno
de las aves playeras migratorias en la costa del pacífico en América del Norte’’, cuyo objetivo fue
estimar las preferencias individuales en términos monetarios sobre el hábitat de invierno de las aves
playeras migratorias en la costa del pacífico en América del Norte, esto para tener como base un
indicador que ayude a preservar el medio ambiente. Como herramienta se hizo uso de la entrevista a
un total de 355 personas que pertenecen a una población de pajareros en los EEUU y Canadá.
Finalmente se llegó a un valor cercano a 5000 pesos por hectárea constituyendo un 22.9% de valor
económico total. Este trabajo se relaciona con el actual porque ambos buscan estimar el valor
económico en términos de un servicio eco sistémico en busca de su preservación. [ CITATION San08 \l
10250 ].

III.2 Marco teórico

III.2.1 Valoración

La valoración es la ciencia aplicada que tiene como objetivo la determinación del valor de un bien,
teniendo en cuenta los elementos de comparación, característica o variables explicativas que lo
caracterizan, el entorno económico-temporal en que se encuentra, mediante la utilización de un
método contrastado de cálculo aplicado por un tasador profesional, y que permita al experto incorporar
tanto el conocimiento objetivos y las variables cuantitativas, como el conocimiento subjetivo y las
variables cualitativas[ CITATION Azn12 \l 10250 ].

7
III.2.2 Valor económico

Utilizada como una herramienta para determinar en términos económicos el valor de los bienes y
servicios ecosistémicos, muy aparte si estos cuentan con un valor o no e incluso hasta
mercado[ CITATION Min15 \l 10250 ].

En general, podemos decir que el valor económico de los bienes ecosistémicos tiene dos
componentes el valor de uso y el valor de no uso. El valor de uso se deriva del uso que hace la
sociedad del medio ambiente. Por ejemplo, los visitantes a los espacios naturales tienen un valor por la
experiencia recreativa del día de la visita (Visita al Parque de las Leyendas). Los valores del no uso se
derivan de las motivaciones de existencia, herencia y altruismo que pueden tener las personas. Esto
es, puede ser una persona conceda valor a un bien ecosistémicos, como un espacio natural, sin
utilizarlo, o sin realizar ninguna visita[ CITATION Lab07 \l 10250 ].

III.2.3 Utilidad de la valoración económica

El resultado que nos da la valoración económica suele ser usada para la toma de decisiones en
distintos ámbitos uno de ellos puede ser Aumentar la conciencia ambiental: Darle un valor a los
servicios ecosistémicos, a través de la valoración económica, aporta aún más en la conciencia
ambiental en la población acerca de lo importante que es conservar esos ecosistemas así potenciar el
bienestar de la sociedad actual y la de un futuro[ CITATION Min15 \l 10250 ].

III.2.4 Valor económico de los bienes y servicios ecosistémicos

Los bienes y servicios ecosistémicos pueden tener distintos tipos de valor para cada individuo. El valor
económico total (VET) comprende el valor de uso (VU) y el valor de no uso (VNU). El valor de uso está
constituido por el valor de uso directo (VDU) y el valor de uso indirecto (VUI); mientras que el valor de
no uso comprende el valor de existencia (VE) y el valor de legado (VL)[ CITATION Min15 \l 10250 ].

8
Gráfico 1 Valor económico total

Valor de uso
directo
valor de Uso
Valor de uso
indirecto
Valor económico
total
Valor de legado
Valor de no uso
Valor de existencia

Fuente: [ CITATION Min15 \l 10250 ]

III.2.5 Ecosistema

Un ecosistema se define como un sistema natural donde los organismos vivos interactúan entre si y a
su vez con su entorno físico como unidad ecológica, siendo este sistema natural fuente de los servicios
ecosistémicos. Es considerado un ecosistema generador cuando este ha sido recuperado o
equilibrado gracias a la intervención del hombre[ CITATION Ley15 \l 10250 ].

III.2.6 Bienes ecosistémicos

Son los recursos tangibles e intangibles utilizados por el ser humano como insumos en la producción o
en el consumo final y que se gastan y transforman en el proceso[ CITATION Bar02 \l 10250 ].

III.2.7 Servicios Ecosistémicos

Se definen por ser beneficios económicos, sociales y ambientales, estos suelen ser directos e
indirectos, y son obtenidos por las personas gracias al adecuado funcionamiento de los ecosistemas.
Entre estos contamos con el mantenimiento de la biodiversidad, el secuestro del carbono, belleza
paisajística, formación de suelos, entre otros[ CITATION Ley15 \l 10250 ].

Los servicios se agrupan en cuatro tipos y son los siguientes

9
1. Servicios de provisión

Aquellos beneficios obtenidos de los bienes y servicios que las personas reciben directamente de los
ecosistemas, como son agua, materias primas, recursos genéticos, entre otros.

2. Servicios de regulación

Aquellos beneficios obtenidos a partir de la regulación de los procesos de los ecosistemas, como son
la regulación de la calidad de aire, del clima erosión, entre otros.

3. Servicios culturales

Aquellos beneficios no materiales de los ecosistema obtenidos por las personas, como la belleza
escénica, turismo, recreación, ente otros.

4. Servicios de soporte

Aquellos servicios agrupados que ayudan a producir otros servicios ecositémicos, como ciclo de
nutrientes, formación de sueño y producción primaria[ CITATION Ser15 \l 10250 ].

Tabla 1 Servicios Ecosistémicos

Servicios de provisión Alimento


Fibra
Recursos genéticos
Combustibles
Productos bioquímicos, medicinas
naturales, productos farmacéuticos
Agua
Servicios de regulación Regulación de la Calidad del aire
Regulación del clima
Regulación del agua
Regulación de la erosión
Purificación del agua y tratamiento de
aguas de desecho
Regulación de enfermedades
Regulación de pestes
Polinización
Regulación de riesgos naturales
Servicios Culturales Valores espirituales y religiosos
Valores estéticos
Recreación y ecoturismo
Servicios de soporte Ciclo de los nutrientes
Formación del suelo
Producción primaria
Fuente: [ CITATION Ser15 \l 10250 ]
10
III.2.8 Valor de uso

El valor de uso se deriva del uso que realizan los individuos de los bienes ecosistémicos [ CITATION
Lab07 \l 10250 ].

El valor de uso guarda relación con la utilización directa o indirecta de los bienes y servicio de los
ecosistemas por parte de un individuo o la sociedad, dividiéndose en los siguientes:

III.2.8.1 Valor de uso directo (VUD)

Nos indica los beneficios que obtienen un individuo o la sociedad por el uso o consumo de bienes y
servicios ecosistémicos. Generalmente caracterizado por la alta exclusión y rivalidad en su consumo,
lo cual se asemeja a un bien privado[ CITATION Min15 \l 10250 ].

Ejemplo: uso de madera, semillas, recreación, etc.

11
Ilustración 1 Valor de Uso Directo

III.2.8.2 Valor de uso indirecto (VUI)

Nos indica los beneficios que no son exclusivo de un individuo en particular, sino que se extienden
hacia otros individuos de la sociedad, donde usualmente se relacionan con características de baja
exclusión y rivalidad en su consumo[ CITATION Min15 \l 10250 ].

Ejemplo: Regulación de la erosión, regulación del agua, regulación del clima, etc.

Ilustración 2 Valor de Uso Indirecto

III.2.9 Valor de no uso

El valor de no uso corresponde con el deseo que tienen las personas de la sociedad de preservar el
medio ambiente, aunque no realicen un uso directo de sus servicios o funciones [ CITATION Lab07 \l
10250 ], dividiéndose en los siguientes:

III.2.9.1 Valor de Legado (VL)

12
Valor de dejar los beneficios de los ecosistemas, directa o indirectamente, a las generaciones futuras,
ya sea por vínculos de parentesco o altruismo[ CITATION Min15 \l 10250 ].

Ejemplo: protección de hábitats para el disfrute de las futuras generaciones.

Ilustración 3 Lomas de Mangomarca

III.2.9.2 Valor de existencia (VE)

Es el valor que los individuos atribuyen a los ecosistemas por el simple hecho de que existen. Incluso
si los individuos no realizan ningún uso actual, o en el futuro, o no reciben ningún beneficio directo o
indirectos de ellos[ CITATION Min15 \l 10250 ].

Ejemplo: conservación del oso panda, conservación del gallito de las rocas, etc.

Ilustración 4 Aguilucho de pecho blanco

13
III.2.10 Métodos basados en preferencias declaradas

Los métodos de preferencias declaradas o también llamados métodos directos, son aquellos que
mediante encuestas obtienen información de los agentes demandantes en un mercado hipotético, para
poder valorar económicamente los servicios ecosistémicos. Para lo cual tenemos los siguientes:

- Método de Valoración contingente (MVC)


- Método de experimentos de elección (MEE)

III.2.10.1 Método de Valoración Contingente (MVC)

Históricamente un avance importante se dio en el año de 1989, cuando el transportador de petróleo


Exxon Valdés sufrió un accidente que derramó once millones de galones de petróleo en el mar frente a
las costas de Alaska. Este evento generó la necesidad de cuantificar económicamente el daño
ambiente; con el fin de atender dicha necesidad se creó el NOAA (1993), panel integrado por notables
economistas quienes tuvieron la tarea de perfeccionar una metodología para valorar económicamente
los daños ambientales causados por el derrame, de donde surgieron recomendaciones para realizar
estudios de valoración ambiental a través del método de valoración contingente [ CITATION Mor16 \l
10250 ]

El método de valoración contingente es la técnica directa más usada de valoración ambiental, en la


cual consta del diseño de un mercado hipotético, el cual es presentado al individuo mediante un
cuestionario. Gracias a este método se puede llegar a calcular el valor aproximado de un recurso
ambiental que no tiene mercado, es decir, no tiene precio y ni se saben las cantidades transadas. Para
este mercado hipotético se debe elabora un escenario lo más real posible donde se da a conocer el
bien o servicio ecosistémico a valorar, para luego definir variadas alternativas ante las cuales el
individuo podrá escoger y por ultimo describir claramente los derechos de propiedad comprendidos en
el mercado[ CITATION Min15 \l 10250 ].

III.2.10.1.1 Generalidades de la metodología

- Se basa en información recolectada mediante encuestas.


- Busca determinar el valor económico de los beneficios sociales generados por el acceso a un
bien ambiental.
- Es especial para determinar valores de "No Uso" (Bienes no mercadeables).
- Tener en cuenta los "Derechos de propiedad": ¿Se tiene garantizado el acceso a ese lugar?,
¿Cuánto está dispuesto a pagar por garantizar el acceso?

14
- Construcción de preferencias, no utiliza información sobre el comportamiento observado de las
personas en los mercados reales.
- Única metodología para la estimación conjunta de valores de uso y de no uso.
- Objetivos de la metodología

III.2.10.1.2 Objetivos de la metodología

- Evaluar los beneficios de proyectos o políticas. Para estimar el valor económico del activo
ambiental bajo una línea base o para una mejora específica.
- Estimar la disponibilidad a pagar (DAP). Para medir los beneficios económicos de mejoras
ambientales.
- Estimar la disposición a aceptar (DAA). Para medir el valor económico del daño producido por
degradación del medio ambiente

III.2.10.1.3 Supuestos de la metodología

- El individuo se comporta en el mercado hipotético de la misma manera como lo haría en un


mercado real, y toma una decisión racional a la horade asignar, o no, parte de su ingreso a la
compra del bien ambiental.
- El individuo tiene información completa sobre los beneficios que el consumo del bien ambiental
le generaría.
- El individuo maximiza su utilidad dada una restricción de presupuesto representada por el
ingreso disponible. (Ingreso limitado para gastar).

III.2.10.1.4 Ventajas

- Este método nos permite obtener valores económicos de bienes y servicios ecosistemicos de
los cuales no se tiene precio en el mercado.
- Tiene la ventaja de estimar valores de no uso de bienes y servicios ecosistemicos[ CITATION
Min15 \l 10250 ].

III.2.10.1.5 Instrumentos

La encuesta es un instrumento elemental para la recopilación de información y para la aplicación de


este se deben de tener en cuenta los siguientes aspectos:

15
- Facilitar al entrevistado la información necesaria respecto al bien que se buscar valorar, para
que este tenga conocimiento del escenario tratado.
- La forma en cómo se realiza la formulación de la pregunta sobre la disposición a pagar, así
como también el formato de la pregunta.
- Recopilar información respecto a los factores socioeconómicos de los
entrevistados[ CITATION Min15 \l 10250 ].

Dentro del Instrumento del Método de Valoración Contingente, se clasifican diferentes formatos para
realizar las preguntas respecto a la disposición a pagar DAP, a continuación por medio del siguiente
gráfico se da a conocer los formatos de dicho método:

Gráfico 2 Formato de pregunta de disposición a pagar (DAP)

Formato DAP

Formato
Formato
Formato Abierto Dicotómico
Interactivo
(cerrado)

Formato Abierto: Con este formato se realiza la pregunta directamente al encuestado respecto a la
disposición a pagar el disfrute del bien o servicio ecosistémico ofrecido en el mercado
hipotético[ CITATION Min15 \l 10250 ].

III.2.11 Lomas de Mangomarca

Este paraje natural está ubicado en la urbanización Mangomarca, en el distrito más grande (131,2 km²)
y poblado de Lima (supera el millón de habitantes). Se trata del pulmón de San Juan de Lurigancho,
pues su microclima, propicio para las lluvias y de bajas temperaturas, da vida a una vasta vegetación
de intensos tonos verdes, así como formaciones rocosas y densas neblinas[ CITATION Cas19 \l 10250
].

16
Ilustración 5 Recorrido ecoturístico en las Lomas de Mangomarca

Fuente: [ CITATION Cas19 \l 10250 ]

III.2.11.1 Ubicación

Departamento : Lima
Provincia : Lima
Distrito : San Juan de Lurigancho

Ilustración 6 Ubicación de la loma de Mangomarca

17
III.2.11.2 Hábitat presente

- Cresta rocosa
- Zona de cactáceas
- Ladera herbácea
- Ladera rocosa
- Fondo de quebrada

III.2.11.3 Amenazas presentes

Tabla 2 Amenazas presentes

Amenazas presentes Magnitud Duración Extensión


Expansión urbana Alta Permanente Casi total
Crianza informal de porcinos Media Permanente Local
Antenas de radiotelefonía ilegales Media Permanente Local
Residuos sólidos Baja Permanente Local
Fuente: [ CITATION SER14 \l 10250 ]

III.2.11.4 Flora

Tabla 3 Flora Silvestre de Loma Mangomarca

Flora Silvestre de Loma Mangomarca


N° Familia Especies Nombre Común Cat. Amenaza
1 Amaranthaceae Alternanthera halimifolia Hierba blanca
2 Amaranthaceae Chenopodium murale Hierba del gallinazo
3 Amaranthaceae Chenopodium petiolare Quinua
4 Amaranthaceae Ismene amancaes Amancae VU
5 Asteraceae Stenomesson coccineum Trompeta
6 Asteraceae Ophryosporus peruvianus
7 Asteraceae Senecio abadianus Senecio
8 Asteraceae Senecio lomincola Senecio
9 Asteraceae Sonchus oleraceus Cerraja
10 Asteraceae Trixis cacalioides Trixis
11 Asteraceae Villanova oppositifolia Villanova
12 Begoniaceae Begonia octopetala Begonia EN
13 Begoniaceae Heliotropium angiospermum Cola de alacran
14 Begoniaceae Heliotropium arborescens Heliotropo
15 Begoniaceae Tillandsia latifolia Chayape
16 Cactaceae Haageocereus sp. Cactus
17 Caricaceae Vasconcellea candicans Mito CR
18 Crassulaceae Crassula connata Pino
19 Cucurbitaceae Cyclanthera mathewsii Caigua cimarrona
20 Cucurbitaceae Sicyos baderoa Caigua silvestre

18
21 Fabaceae Mimosa sp. Mimosa
22 Lamiaceae Salvia rhombifolia Salvia
23 Loasaceae Loasa nitida Ortiga
24 Loasaceae Nasa urens Ortiga negra
25 Malvaceae Fuertesimalva peruviana Malva
26 Oxalidaceae Oxalis bulbigera
27 Oxalidaceae Oxalis latifolia Trebol blanco
28 Oxalidaceae Oxalis megalorrhiza Trébol amarillo
29 Poaceae Raimundochloa sp.
30 Solanaceae Nicotiana paniculata Tabaco
31 Solanaceae Nolana humifusa Nolana
32 Solanaceae Physalis sp.
33 Solanaceae Solanum montanum Papa silvestre
34 Solanaceae Solanum peruvianum Tomatillo
35 Urticaceae Parietaria debilis Parietaria
Fuente: [ CITATION SER14 \l 10250 ]

III.2.11.5 Avifauna

Tabla 4 Avifauna de Loma Mangomarca

Avifauna de Loma Mangomarca


N° Familia Especies Nombre común
1 Cathartidae Coragyps atratus Gallinazo de Cabeza Negra
2 Accipitridae Geranoaetus melanoleucus Aguilucho de Pecho Negro
3 Columbidae Metriopelia ceciliae Tortolita Moteada
4 Columbidae Columba livia (IN) Paloma Doméstica
5 Columbidae Zenaida auriculata Tórtola Orejuda
6 Strigidae Athene cunicularia Lechuza Terrestre
7 Trochilidae Rhodopis vesper Colibrí de Oasis
8 Falconidae Falco sparverius Cernícalo Americano
9 Furnariidae Geositta peruviana Minero Peruano
10 Hirundinidae Pygochelidon cyanoleuca Golondrina Azul y Blanca
11 Troglodytidae Troglodytes aedon Cucarachero Común
12 Motacillidae Anthus lutescens Cachirla Amarillenta
13 Thraupidae Phrygilus alaudinus Fringilo de Cola Bandeada
14 Thraupidae Volatinia jacarina Saltapalito
15 Emberizidae Zonotrichia capensis Gorrión de Collar Rufo
Fuente: [ CITATION SER14 \l 10250 ]

III.2.11.6 Herpetofauna

Herpetofauna de Loma Mangomarca


N° Familia Especies Nombre Común
1 Tropiduridae Microlophus tigris Lagartija tigre
2 Gekkonidae Phyllodactyllus lepidopygus Gecko
Fuente: [ CITATION SER14 \l 10250 ]

19
III.3 Variables

A continuación se muestran las variables que se utilizaron:

- Género
- Edad
- Educación
- Número de integrantes de la familia
- Ingresos
- Problemas ambientales
- Situación problemática
- Importancia de Uso
- Importancia de función
- Frecuencia de visitas
- Disposición a pagar (DAP)
- Motivos de DAP negativo
- Motivos de DAP positivo
- Monto del DAP
- Acceso de cobro del DAP
III.4 Formulación del problema

III.4.1 Problema general

¿Cuál es el valor económico total de la Loma de Mangomarca medido a través del método de
valoración contingente para promover su conservación por los pobladores de la urbanización de
Mangomarca?

III.4.2 Problemas específicos

¿Cuánto será el valor de la disposición máxima a pagar por persona de la urbanización Mangomarca,
para incentivar la conservación de la Loma de Mangomarca?

¿La promoción de la conservación de la Loma de Mangomrca en referencia a la disponibilidad a pagar


se ve influenciada por el nivel educativo y/o cultura por parte de los habitantes de la urbanización de
Mangomarca?

20
III.5 Justificación e importancia

III.5.1 Justificación

Las Lomas de Mangomarca es un área verde de gran importancia para el distrito de San Juan de
Lurigancho, la quebrada de Mangomarca esta estratégicamente ubicada para recibir los vientos
provenientes del mar, atrapando el agua de la neblina, generándose un microclima, ideal para la
formación de lomas, y posee un gran potencial ecoturístico, gracias a que alberga una gran fauna y
vegetación durante los meses de invierno.

Según lo mencionado, estas lomas brindan diversos bienes y servicios ambiental, que el estimarle un
valor económico radica en la necesidad de tener una herramienta que permita medir bajo una unidad
común los costos y beneficios económicos de cualquier política o proyecto que pretenda afectar estas
áreas. Esta valoración nos dará la información que se relaciona con los beneficios sociales de un
posible mejoramiento o conservación de las Lomas, teniendo en cuenta que sus bienes y servicios
generar bienestar a las personas.

III.5.2 Importancia

Este estudio permite visualizar la importancia de la valoración económica, la cual traduce en unidades
monetarias los cambios en el bienestar de las personas ante variaciones en la calidad o cantidad de
los bienes y servicios ecosistémicos que perciben. Basándose principalmente en el método de
Valoración contingente para valorar amenidades y otros bienes públicos que no son transados en el
mercado.

Del mismo modo que se pueden estimar los beneficios recreacionales de un área natural, la Valoración
Contingente tiene el potencial para medir el valor de opción, de existencia y de herencia. [CITATION
LDe96 \l 10250 ]

III.6 Objetivos

III.6.1 Objetivo general

- Realizar un análisis de valoración económica de las Lomas de Mangomarca a través del


método de valoración contingente, mediante la aplicación del software SPSS.

21
III.6.2 Objetivos específicos

- Diseñar y evaluar la encuesta como instrumento de campo.


- Determinar el valor de disposición máxima a pagar por unidad familiar de las zonas aledañas a
las Lomas de Mangomarca para incentivar la conservación de éstas.
- Determinar la relación entre la disposición a pagar de las familias aledañas y sus factores
socioeconómicos.

III.7 Método

III.7.1 Tipo y nivel de investigación

El estudio realizado tiene un diseño no experimental, ya que no se manipulará ninguna variable,


estudiando así las elecciones tomadas tal como se manifiestan en la realidad por el encuestado, sin
intervención del investigador. Y es de tipo correlacional, porque estudiará la relación que entre las
variables

III.7.2 Ámbitos de la investigación

III.7.2.1 Ámbito espacial

La presente investigación se enfocará en las familias aledañas, ubicadas alrededor, de las Lomas de
Mangomarca en el distrito de San Juan de Lurigancho entre las avenidas Campoy y Mangomarca, en
la Urbanización APTL.

III.7.2.2 Ámbito temporal

El trabajo en campo para realizar las encuestas, se llevó a cabo el día 1 de diciembre del 2019,
empezando a las 11:00 am hasta las 4:00 pm.

22
23
24
Ilustración 7 Mapa de ubicación de la zona de encuesta
III.7.3 Población y muestra

Una población puede ser entendida como el conjunto de individuos o elementos sobre los cuales serán
realizadas observaciones.

Este grupo es finito o infinito y puede estar constituido por personas, editoriales, programas de
televisión, animales, especies vegetales, entre otros.

La muestra, por su parte, es un subconjunto derivado de la población sobre la cual se pretende llevar a
cabo la investigación.

III.7.3.1 Población de estudio

En el estudio se tomó la población residente en la Urbanización de Mangomarca, más específicamente


en la zona que se encuentra a las faldas de las lomas.

III.7.3.2 Muestra de estudio

Se tomó un tamaño de muestra de 50 individuos repartidos de la siguiente manera:

Tabla 5: Ubicación de realización de encuestas.

LUGAR ENCUESTAS

Jr. Mamacona 10

Jr. Sochín 10

Jr. Puruchuco 10

Jr. Kokan 10

Jr. Marcahuasi 10

III.7.4 Tipo de muestreo

Se realizó un tipo de muestreo aleatorio.

III.7.5 Técnicas e instrumento de recolección de datos

 Técnica: Encuesta
 Instrumento: Cuestionario

25
III.7.5.1 Descripción de los instrumentos de recolección de datos (agregar la confiablidad del método)

La recolección de datos se realizó a través de encuestas por medio de un cuestionario que tenía las
siguientes características:

Según su contestación:

Preguntas cerradas

 12 preguntas de respuesta sugerida


 6 preguntas de respuesta espontanea
 4 preguntas de valoración

Según su contenido:

 9 preguntas de identificación
 3 preguntas de intención
 10 preguntas de opinión

III.7.6 Recolección y procesamiento de datos (hacer mención de los programas usados (además de
su versión) y equipos)

III.7.6.1 Recolección de datos

Para la recolección de datos fue necesaria hacer una visita de campo para realizar las encuestas. La
salida de campo se realizó en dos días de 9 am hasta las 4 pm en las fechas correspondientes al 29 y
30 de noviembre del presente año.

III.7.6.2 Procesamiento de datos

Calculo de la muestra

La cantidad de muestra fue determinada por el método no probabilístico por juicio determinando una
cantidad de 50

La encuesta

Para lograr una mejor información al usuario, el cuestionario se estructuró en tres bloques. El primero,
orientado a conocer las características de los encuestados, indagando sobre variables que pueden
condicionar determinados procesos, como por ejemplo el ingreso familiar, nivel cultural, formación
académica, nivel de información sobre los problemas ambientales, entre otras características.
El segundo bloque, se trata sobre los datos del entrevistado, destinado a conocer el nivel
socioeconómico en el que se encuentran los usuarios sobre la calidad servicio ambiental de las Lomas

26
de Mangomarca, y el grado de impacto que este Finalmente, el tercer bloque presenta destinado a la
valoración económica propiamente dicha en el cual se enfrenta al entrevistado a la pregunta de la
disponibilidad a pagar con un monto agrupado de acuerdo a su preferencia para el mejoramiento de la
conservación y el desarrollo ecoturístico.

Análisis de Variables

El análisis cualitativo de la información que se recaudó de las encuestas se procesó mediante el


software IBM SPSS versión 25 las cuales se dividió la encuesta en 3 bloques donde las variables que
se analizaron fueron las siguientes:
Características Socioeconómicas de los entrevistados
- Género (% y DAP según sexo)
- Edad (% y DAP según edad)
- Educación (% y DAP según grado educativo)
- Número de integrantes de la familia
- Ingresos
Características del medio ambiente
- Problemas ambientales
- Situación problemática
- Importancia de Uso
- Importancia de función
- Frecuencia de visitas
Valoración Contingente del Medio natural
- Disposición a pagar (DAP)
- Motivos de DAP negativo
- Motivos de DAP positivo
- Monto del DAP
- Acceso de cobro del DAP
Estas variables son ingresadas al software de manera sistemática y ordenada por cada caso particular
(esto quiere decir que una pregunta puede englobar varios elementos)

27
Ilustración 8: Entrada de variables al software

Ilustración 9: Introducción de variables al sistema SPSS

Se procedió a ajustar los valores de cada variable las cuales se consideraron para realizar el análisis
estadístico de cada en frecuencias y descriptivos.

28
Ilustración 10: Ingreso de análisis de frecuencia de variables

Ilustración 11: Ingreso de análisis descriptivo de variables

Modelos Econométricos

Para la evaluación de los modelos econométricos se utilizó el software SPSS 21, en el cual e registro
las variables y se colocó valores dicotómicos para nuestra variable dependiente que es la disposición a
pagar por el servicio.
Modelo LOGIT
El modelo LOGIT se realizó mediante los comandos Regresiones> Logística Binaria, en donde
introducimos las variables dependiente denominada disposición a pagar y las variables
independientes.

29
Ilustración 12: Modelo LOGIT

Obtenemos los coeficientes y los remplazamos los coeficientes en la siguientes formula con los valores
medios para obtener la disposición a pagar por individuo
B0 + B X i
DAP=
B1

Posteriormente este valor se multiplica por los números de habitantes del distrito de Jesús María para
calcular el valor económico del servicio ambiental de captura de carbono.

30
IV. Resultados

Estadísticos
Desv.
Media Mediana Moda Varianza
Desviación
Género 1,58 2,00 2 0,499 0,249
Edad del encuestado 43,24 40,50 28 17,338 300,594
Grado de Instrucción 3,00 3,00 4 0,881 0,776
Estado Civil 1,86 2,00 2 0,639 0,409
Número de hijos/ Hermanos 2,34 2,00 2 1,533 2,351
Rango de edades 3,54 4,00 4 0,885 0,784
Rango de Ingresos/ Gastos 3,00 3,00 3 1,178 1,388
Tiempo de residencia 3,22 4,00 4 0,975 0,951
Actividad o rubro laboral 3,18 3,00 2 1,480 2,191

Respecto a la Características Socioeconómicas de los entrevistados:

Género del entrevistado


En el siguiente análisis se puede observar que al aplicar la encuesta la mayoría de las personas
correspondió al género femenino, presentando mayor participación y disposición para desarrollar la
encuesta.
Dentro de la muestra de entrevistados, el 58% correspondió al género femenino y el 42% al masculino.

31
Grado de instrucción

El 36,0% de las personas encuestadas declaran ser y/o estar preparándose como profesionales
universitarios, el 30.0 % declara ser y/o estar preparándose como técnico superior, seguido de un
32,0% de personas que declara tener solo secundaria completa y un 2% que declara tener solo
primaria completa.
Lo antes mencionado nos da como resultado que el 98.0% tiene estudios entre nivel secundario y
superior, lo que constituye un importante antecedente a las hora de conceptualizar el mercado
hipotético y la disponibilidad a pagar (DAP) por los beneficios ecosistémicos que provee Lomas de
Mangomarca.

Estado civil

El gráfico, muestra las frecuencias para el estado civil de las personas encuestadas en la presente
investigación.

32
Ingreso familiar

Fueron utilizados rangos monetarios, donde se puede observar que el 30,0% de los encuestados
obtienen un ingreso familiar mensual entre S/.1201 - S/. 1500 soles, seguido de un 26,0% que se
encuentran en el rango de S/.1000 - S/.1200 soles, seguido de un 22,0% que se encuentran en el
rango de S/.1500 - S/.1800 soles, un 12.0% afirmó tener un ingreso familiar mensual mayor a S/.1800
soles y un 10.0% afirmó tener un ingreso familiar mensual menor a S/.1000 soles.

Tiempo de residencia en la zona

Un 54.0% de los encuestados afirmó residir mas de 10 años en la zona cercana a Lomas de
Mangomarca, mientras que un 20.0% de encuestados refirió residir entre 1 a 5 años y entre 6
a 10 años, solamente un 6.0% afirmó residir menos de 1 año en cercanias a Lomas de
Mangomarca

33
Respecto a las Características del medio ambiente

Cuantificación de la importancia de los problemas en el área de estudio

Del total de encuestados, lo más resaltante que se observó fue que 33 personas consideran que, en la
zona aledaña a las lomas de Mangomarca, los problemas ambientales como las invasiones con la
construcción ilegal y el mal manejo de basuras en las calles, están categorizadas como muy
importantes, dando un reflejo de los problemas principales que abarca la zona. Caso contrario se
observó que para 4 personas los problemas considerados con poca importancia fueron la pérdida de
flora y fauna de las Lomas de Mangomarca. El problema del cambio climático, fue uno de los más
considerados por 22 personas como “indiferente”.
Tabla 6importancia de los problemas en el área de estudio

Nivel 1: Nivel 2:
respuestas Respuestas
Nivel de Importancia de los Problemas Ambientales
con mayor con menor
criterio criterio
Invasiones y Construcción ilegal no lo sé 0 0
sin importancia 0 0
poco importante 1 1
indiferente 3 3
importante 13 13
muy importante 33 33
Mal manejo de basura en las calles no lo sé 0 0

34
sin importancia 0 0
poco importante 1 1
indiferente 4 4
importante 12 12
muy importante 33 33
Cambio climático del lugar no lo sé 1 1
sin importancia 1 1
poco importante 4 4
indiferente 22 22
importante 13 13
muy importante 9 9
Perdidas de flora y fauna del lugar no lo sé 0 0
sin importancia 0 0
poco importante 4 4
indiferente 4 4
importante 24 24
muy importante 18 18

Total de respuestas 200 200

Cuantificación de la importancia de los usos de los servicios de Lomas de Mangomarca

Dentro de los servicios brindados por las Lomas de Mangomarca, que se presentó, la actividad de uso
más importante que fue considerado por 39 personas, fue el de “Respirar aire puro”, mostrando que
las personas encuestadas tienen conocimiento acerca de los beneficios ambientales que puede
brindar esta zona. La segunda actividad categorizada por 21 encuestados, como la más importante,
fue la de investigación y educación.
Por otro lado, sólo hubo 2 personas que consideraron a la Investigación, educación y la Valoración de
restos arqueológicos, como “sin importancia”
Tabla 7 importancia de los usos de los Servicios de las Lomas

Importancia de Uso
Actividades de Uso sin poco muy
no lo sé indiferente importante
importancia importante importante
Recreación/
caminata/ paseo 0 0 5 6 32 7
por el recorrido
Investigación y
1 1 0 8 19 21
educación
Potencial
2 0 2 5 32 9
ecoturístico
Respirar aire puro 0 0 0 4 7 39
Valoración de
restos 2 1 15 9 10 13
arqueológicos
Belleza y
contemplación 0 0 7 3 27 13
paisajística

35
Total 5 2 29 35 127 102

Gráfico 1 importancia de los usos de los Servicios de las Lomas

45

40

35

30
Cantidad

25

20

15

10

Recreación/ caminata/ paseo por el recorrido Investigación y eduación


Potencial ecoturistico Respirar aire puro
Valoración de restos arqueológicos Belleza y contemplación paisajística

Cuantificación de la importancia de asignar un valor económico a los servicios de Lomas de


Mangomarca.

Tabla 8Valor económico de los servicios de Lomas de Mangomarca

Importancia de Función
Actividades de
Función sin poco muy
no lo sé indiferente importante
importancia importante importante
Belleza
0 0 7 7 21 15
paisajística
Mejora la
calidad de aire 0 0 16 4 12 18
de la zona
Atenuación del
5 0 1 19 12 13
clima local
Es un banco de
germoplasma 6 4 2 9 21 8
nativo
Conservación
del hábitat y
natural nativo y 3 1 0 2 25 19
de la diversidad
biológica
Funciones
recreativas y 0 0 1 10 19 20
ecoturísticas
Corredor 3 1 6 11 19 11
biológico de

36
aves migratorias
Conserva restos
arqueológicos
de aldeas 0 5 12 6 11 16
prehispánicas y
coloniales
Total 17 11 45 68 140 120

DISPONIBILIDAD A PAGAR
Disposición a pagar para incentivar la conservación y el desarrollo ecoturístico de Lomas de
Mangomarca.

Se observó que sólo 4 encuestados no mostraban interés o la disposición a abonar para la


conservación de las Lomas, siendo la gran mayoría las que sí están dispuestas a pagar por dicha
causa.
Tabla 9 Disposión a pagar

ALTERNATIVAS TOTAL DE
ENCUESTADOS
Sí 45
No 4
No responde 1

37
Gráfico 2 Disposición a pagar

DISPOSICIÓN A PAGAR
50
45
40
35
ENCUESTADOS

30
25
20
15
10
5
0
1 2 3

Motivo por el que estaría dispuesto a pagar

De las personas que están dispuestas a pagar para la conservación de las Lomas, el 52% fue por el
motivo de que consideran que existen un beneficio en el presente y también lo existirá a tiempo futuro.
El 30% consideró que su aporte es por los beneficios que sólo existirán a futuras generaciones y el
18% no considera que tenga beneficio en el presente ni a futuro, sin embargo considera que es
importante cuidar el medio ambiente de esta zona.

Gráfico 3 Disposición a pagar

38
Monto económico dispuesto a pagar por la mejora del servicio de ecoturismo y recreación

Modelo Econométrico

El modelo econométrico LOGIT realizo una regresión con los datos. Formando un modelo, este
presento las siguientes pruebas estadísticas para su corroboración
El contraste Ómnibus es una prueba de chi-cuadrado de la razón de verosimilitud del modelo actual
frente al modelo nulo (en este caso, de interceptación). Si el valor de significación es inferior al 0,05, el
modelo actual funciona mejor que el modelo nulo, para nuestro caso el valor es inferior a 0,05.

Pruebas ómnibus de coeficientes de modelo


Chi-cuadrado gl Sig.
Paso 1 Paso 9,635 8 ,292
Bloque 9,635 8 ,292
Modelo 9,635 8 ,292

39
Las tablas de clasificación muestras el valor observado y pronosticado de la variable dicotómica de la
disposición a pagar. Siendo el valor de 50 muestras que utilizo para el modelo, en donde 45 personas
si están dispuestas a pagar mientras que 1 persona no están dispuestas.

Tabla de clasificacióna,b
Pronosticado
Observado Disponibilidad a pagar Porcentaje
si no correcto
si 45 0 100,0
Disponibilidad a pagar
Paso 0 no 1 0 ,0
Porcentaje global 97,8
a. La constante se incluye en el modelo.
b. El valor de corte es ,500

Resumen del modelo


Logaritmo de la R cuadrado de R cuadrado de
Paso verosimilitud -2 Cox y Snell Nagelkerke
a
1 ,000 ,189 1,000
a. La estimación ha terminado en el número de iteración 20
porque se ha alcanzado el máximo de iteraciones. La solución
final no se puede encontrar.

En el siguiente cuadro se verifican las estimaciones de los coeficientes del cual hallamos a través de la
Regresión Logística Binaria arrojándonos resultados con alto grado de significancia.

Estimación de variables
Descripción B Error estándar Wald gl Sig.
Edad del encuestado EDAD -1,205 421,555 ,000 1 ,998
Género GEN 8,322 8214,298 ,000 1 ,999
Grado de Instrucción GRAD -25,412 8675,560 ,000 1 ,998
Propiedad del Inmueble PROP -16,647 14451,833 ,000 1 ,999
Tiempo de residencia RES -3,167 2962,781 ,000 1 ,999
Persona con sensibilidad
Paso 1a SENS 8,761 21116,530 ,000 1 1,000
ambiental
Rango de frecuencias de visitas VIS 29,657 4007,081 ,000 1 ,994
Forma o materialización de
PAGO -41,682 6053,197 ,000 1 ,995
Pago (DAP)

Constante 81,964 55499,892 ,000 1 ,999

40
Valorización a partir del DAP

A continuación. Se estimó el valor del DAP familiar asignando loos coeficiente correspondientes al
modelo
DAP=(81.964−1.205∗EDAD+8.322∗GEN −25.412∗GRAD−16.647∗¿−3.167∗RES+ 8.761∗SENS +29.6
DAP=S /.17 .259

 DAP familiar sale es igual a S/. 17.259 (por cada persona encuestada)
 El DAP total se halla multiplicando el DAP por la cantidad de encuestados S/. 862.97
 El DAP anual se halla multiplicando el DAP total por los días que comprende un año comercial
(360 días) es igual a S/. 310,670.45

41
V. Cronograma

TIEMPO EN NUMERO DE DIAS DE REALIZACIÓN DEL TRABAJO


2019
ACTIVIDADES Noviembre Diciembre
22 23 24 25 26 27 28 29 30 2 4 6 7 9 11 13 14 16 18 19 26
Información Básica
1. Información bibliográfica
2. Selección de Lomas a visitar
3. Búsqueda de Antecedentes
4. Adecuación de las encuestas
5. Planteamiento de la ruta a seguir el día de la visita
CAMPO
10. Fotocopia de la encuesta (x 50)
11. Visita a Lomas de Mangomarca
GABINETE
15. Vaciado de datos de las encuestas a Excel
16. Ingreso y análisis de datos en SPSS
17. Interpretación de resultados obtenidos del SPSS
PRESENTACIÓN
16.elaboración del informe
17. Revisión de lo redactado
18. Elaboración del PowerPoint
18. Presentación y exposición del trabajo realizado

42
VI. Presupuesto

ETAPAS Descripción Unidad Cantidad Costo unitario (S/.) Costo total (S/.)
I Bienes 1 867.00
2.1 PC unidad 01 1,500.00 1,500.00
2.2 Cámara Digital unidad 01 300.00 300.00
2.3 USB unidad 01 30.00 30.00
2.4 Lapiceros unidad 04 0.50 2.00
2.6 Papel Bond (80 grs.) ciento 01 35.00 35.00
II Servicios 123.00
3.2 Servicio de Transporte al lugar Ida y vuelta 5 6.00 30.00
3.3 Servicio de Internet horas 10 1.50 15.00
3.4 Servicio de Fotocopiado hojas 150 0.10 15.00
3.5 Servicio de impresión hojas 100 0.20 20.00
3.6 Servicio de anillado unidad 01 3.00 3.00
3.7 Alimentación menú 05 8.00 40.00
III Otros / Imprevistos 50.00
TOTAL S/. 2 040.00

43
VII. Referencias
Aznar, J. &. (2012). Introducción a la Valoración. España: Editorial Universitat politécnica de
Valencia.
Azqueta, D. (2007). Introducción a la Economía Ambiental. España: McGraw-Hill Interamericana
de España S.L. Obtenido de https://books.google.com.pe/books?
id=jeNANAAACAAJ&dq=definicion+economia+ambiental&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwjy
zOnM65fPAhWIpB4KHXQDC3MQ6AEILjAC
Barzev, R. (2002). Guía metodológica de Valoración Económica de bienes, Servicios e Impactos
Ambientales. Corredor Biológico Mesoamericano, Oficina Regional de Coordniación,
Nicaragua. Obtenido de
http://datateca.unad.edu.co/contenidos/358021/GuiaVEdelosBSA.pdf
Castro P., R. (29 de Agosto de 2019). El Comercio. Obtenido de Lomas de Mangomarca: un
nuevo destino para hacer trekking en Lima: https://elcomercio.pe/vamos/consejos-de-
viajes/lomas-mangomarca-nuevo-destino-trekking-lima-fotos-noticia-662879-noticia/
Labanderia, X., & León, C. &. (2007). Economía Ambiental. Madrid: Pearson Educación S.A.
Ley N° 30215. (2015). Ley de Mecanismos de Retribución por Servicio Ecosistémicos. Perú:
Diario Oficial El Peruano. Obtenido de http://www.minam.gob.pe/wp-
content/uploads/2017/04/Ley-N%C2%B0-30215.pdf
Linares, F. (2015). valoración económica de la biodiversidad del Área de Conservación Privada
Lomas del Cerro Campana. Trujillo.
Maza, D. l. (1996). Valorización contingente y su aplicación en el Parque Nacional La Campana:
Una discusión metodológica. Ciencias Forestales.
Ministerio del Ambiente (MINAM). (2015). Manual de Valoración Económica del Patrimonio
Natural. Perú: MINAM. Obtenido de http://www.minam.gob.pe/patrimonio-natural/wp-
content/uploads/sites/6/2013/09/MANUAL-VALORACI%C3%93N-14-10-15-OK.pdf
Mora G., M. (2016). Valoración económica del recurso flora del humedal el coroncoro de
Villavicencio: Uso del método de valoración contingente (MVC) mediante la regresión
logística. Universidad Cooperativa de Colombia, Facultad de Ciencias económicas,
administrativas y contables, Villavicencio. Obtenido de
https://repository.ucc.edu.co/bitstream/20.500.12494/12112/1/2016_valoracion_economi
ca_recurso_.pdf
Ramos, R. (2016). valoración económica total de la Loma de Carabayllo medido a través del
método de valoración contingente para promover la conservación en el agrupamiento de
familias primavera loma de Carabayllo, 2016. Lima.
Sanchez, A., & Rodrigo, J. (2008). Valoración contingente del hábitat de invierno de las aves
playeras migratorias en la costa del pacífico en América del Norte’.

44
SERFOR. (2014). Ficha técnica de Campo. Ecosistema Frágil Loma Mangomarca. Lima.
Obtenido de https://www.serfor.gob.pe/wp-content/uploads/2018/07/18-FTC-
Mangomarca.pdf
Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el Estado (SERNANP). (2015). Obtenido de
Servicios Ecosistémicos: http://www.sernanp.gob.pe/servicios-ecosistemicos
Vargas, A. (2006). Valoración económica de la conservación de la biodiversidad en el Parque
Municipal Natural Campoalegre de Colombia.

I.

45
VIII. ANEXOS

ANEXO I

ENCUESTA DE VALORACIÓN ECONÓMICA


EN LAS LOMAS DE MANGOMARCA

46
Universidad nacional Federico Villareal

Facultad de Ingeniería Geográfica, Ambiental y Ecoturismo

Escuela Profesional de Ingeniería Ambiental

VALORACION ECONOMICA POR METODO DE VALORACION


CONTINGENTE EN LAS LOMAS DE MANGOMARCA

Cuestionario N°____

47
I. DATOS DE CONTROL

Encuestador: Fecha: Zona: Hora:

II. INTRODUCCION

Buenos días/ tardes somos un grupo de estudiantes del décimo ciclo de la Universidad Nacional
Federico Villareal que estamos realizando un estudio de Las Lomas de Mangomarca y queremos
saber su opinión sobre diferentes aspectos. La información que usted suministre es
estrictamente confidencial y con fines exclusivamente académicos, cuyos resultados serán
aplicables para realizar una valoración económica de las Lomas.

III. IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA

Este ecosistema se ubica en la urbanización Mangomarca en el distrito de San Juan de


Lurigancho de la ciudad de Lima en el Perú, exactamente a 40 minutos el Centro de Lima. Este
es un fenómeno que surge en las temporadas de invierno, la cual se caracteriza por su gran
belleza y un ecosistema rico en oxígeno, flora y fauna.

Las lomas de Mangomarca es un área verde de gran importancia para el distrito de San Juan de
Lurigancho, el cual carece de muy pocas áreas verdes, la quebrada de Mangomarca esta
estratégicamente ubicada para recibir los vientos provenientes del mar, atrapando el agua de la
neblina, generándose un microclima, ideal para la formación de lomas, tiene una extensión
similar a Las Lomas de Lúcumo en Pachacamac.

IV. DATOS DEL ENTREVISTADO


1. EDAD: _______ años

2. SEXO: M( ) F( )

3. GRADO DE INSTRUCCIÓN:

Primaria ( ) Secundaria ( )
Técnico ( ) Universidad ( )

48
4. ESTADO CIVIL

Soltero(a) ( )

Casado(a) ( )

Conviviente ( )

5. NUMERO DE HIJOS _____ hijos / o TOTAL DE HERMANOS _______


6. NUMERO DE HIJOS (HERMANOS) POR EDADES:

Entre 0 a 5 años _____________

Entre 6 a 10 años _____________

Entre 11 a 15 años ____________

Más de 15 años _______________

En la pregunta siguiente considere esta información como una aproximación a su realidad, lo que
permitirá al investigador posicionar sus datos dentro de un estrato socioeconómico determinado
para su análisis posterior.

RECUERDE QUE EN ESTA ENCUESTA NO HAN SIDO CONSULTADOS DATOS


PERSONALES QUE PERMITAN IDENTIFICARLO

7. ¿DENTRO DE QUE RANGO SE UBICA SU INGRESO (O GASTO) FAMILIAR? Es decir,


el ingreso total de todas las personas se su hogar. Marcar

Menor a 1.000 soles mensuales ( )

49
Entre 1.000 – 1.200 soles mensuales ( )

Entre 1.201 – 1.500 soles mensuales ( )

Entre 1.501 – 1.800 soles mensuales ( )


Más de 1.800 soles mensuales ( )

8. ¿SUS PADRES O USTED SON PROPIETARIOS DEL UINMUEBLE (CASA) DONDE


VIVE?

Si ( ) No ( )

9. ¿CUÁNTO TIEMPO LLEVA VIVIENDO EN ESTE LUGAR?

Menos de 1 año ( )

Entre 1 a 5años ( )

Entre 6 a 10 años ( )

Más de 10 años ( )
10. SEGÚN LAS SIGUIENTES OPCIONES, MARQUE EL TIPO DE ACTIVIDAD EN LA
CUAL SE DEDICA ACTUALMENTE LABORANDO

1) Industria ( )

2) Servicios ( )

3) Construcción ( )

4) Hogares ( )

5) Comercio ( )

50
V. MEDIO AMBIENTE
11. EN ESTA CIUDAD EXISTEN DIVERSOS PROBLEMAS QUE REQUIEREN UNA
SOLUCION. Se indica cuatro problemas y usted indicará cuales a su juicio son el
Primero y Segundo más importantes (Indique solo dos)

Falta de educación ambiental ( )

Invasiones y tráfico de tierras ( )

Residuos Sólidos ( )

Delincuencia - Seguridad ( )

12. ¿SE CONSIDERA USTED UNA PERSONA PREOCUPADA POR EL MEDIO


AMBIENTE?

Si ( ) No ( ) Parcialmente ( )

13. SE LE MENCIONA UNA SITUACION Y USTED INDICARA SI A SU JUICIO ESTA


SITUACIÓN O PROBLEMA es muy importante (5); importante (4); indiferente (3), poco
importante (2) o sin importancia (1); No lo sé (0). Cada situación es independiente:

Importancia de cuantificar un problema


Situación /problema 5 4 3 2 1 0
Invasiones y construcción ilegal
Mal manejo de basura en las calles
Cambio climático del lugar
Perdidas de flora y fauna del lugar

La siguiente pregunta tiene relación a los USOS MAS FRECUENTES que se le da a las Lomas
de Mangomarca de su provincia /distrito:

14. PARA CADA USO DE LAS LOMAS DE MANGOMARCA QUE SE ENUMERA A


CONTINUACION INDIQUE CUAN IMPORTANTE ES PARA USTED (Marque: muy

51
importante (5); Importante (4); Indiferente (3); poco importante (2) o sin importancia (1);
No lo sé (0))

Importancia de cuantificar los usos de estos


Uso del Servicio del ecosistema servicios
5 4 3 2 1 0
Recreación / caminata/ paseo por el
recorrido
Investigación y Educación
Potencial ecoturístico
Respirar aire puro
Valoración de restos arqueológicos
Belleza y contemplación paisajística
Servicios de recreación

La siguiente pregunta tiene relación a las FUNCIONES que a su juicio tienen las Lomas de
Mangomarca:

15. PARA CADA FUNCION DEL ECOSISTEMA DE LAS LOMAS DE MANGOMARCA


QUE SE ENUMERA ACONTINUACION, INDIQUE CUAN IMPORTANTE ES
CONSIDERAR UN VALOR ECONOMICO DURANTE EL RPOCESO DE TOMA DE
DESICIONES (MARQUE: muy importante (5); importante (4); indiferente (3); poco
importante (2) o sin importancia (1); No lo sé (0)).

Importancia de cuantificar estos servicios a


Servicio del ecosistema través de valores económicos (soles o
dólares)
5 4 3 2 1 0
Belleza paisajística
Mejora la calidad de aire de la zona
Atenuación del clima local
Es un banco de germoplasma nativo.
Conservación del hábitat natural nativo y
de la diversidad biológica
Funciones recreativas y ecoturísticas
Corredor biológico de aves migratorias
Conserva restos arqueológicos de aldeas
52
prehispánicas y coloniales.

16. ¿CON QUÉ FRECUENCIA VISITA LAS LOMAS DE MANGOMARCA?

Una vez cada 2 años


( )
Una sola vez por año
( )
De 2 a 3 veces por año ( )

Mas de 3 veces por año ( )


Nunca visito ( )

VI. VALORACIÓN CONTINGENTE- DISPONIBILIDAD A PAGAR


17. USTED, ¿ESTARÍA USTED 'DISPUESTO A PAGAR' PARA INCENTIVAR A LA
CONSERVACIÓN Y EL DESARROLLO ECOTURISTICO DE LAS LOMAS DE
MANGOMARCA?

Si ( ) No ( ) No responde ( )

18. ¿INDIQUE USTED EL MOTIVO POR EL CUAL NO ESTARÍA 'DISPUESTO A


PAGAR' POR LAS LOMAS MANGOMARCA? (Solo aplica si la respuesta N° 17 es
negativa)

Considera no ser su responsabilidad ( )

No cree que la zona se conserve ( )

Motivos económicos ( )

No considera prioridad la conservación de la zona ( )

Otras motivos ( )

53
19. ¿INDIQUE USTED EL MOTIVO POR EL CUAL USTED ESTARÍA 'DISPUESTO A
PAGAR' POR LAS LOMAS DE MANGOMARCA? (Solo aplica si la respuesta N° 17
es positiva)

Existencia de las Lomas de Mangomarca, sin beneficio en


presente y futuro ( )

Herencia de las Lomas de Mangomarca, beneficio a futuras


generaciones ( )
Opción de las Lomas de Mangomarca, beneficio en presente y
futuro ( )

20. ¿CUÁNTO SERÍA EL MONTO QUE ESTARÍA DISPUESTO A PAGAR


MENSUALMENTE, POR LA MEJORA DEL SERVICIO DE ECOTURISMO Y LA
RECREACIÓN EN LA LOMAS DE MANGOMARCA?
Entre 1 - 3 soles mensuales ( )
Entre 3 - 5 soles mensuales ( )
Entre 5 - 10 soles mensuales ( )
Entre 10 - 20 soles mensuales ( )
De 20 soles mensuales a más ( )
21. DE QUÉ FORMA CONSIDERA USTED ADECUADO QUE SE MATERIALICE EL
COBRO POR EL AUMENTO DE LA CONSERVACIÓN Y EL DESARROLLO
ECOTURISTICO DE LAS LOMAS DE MANGOMARCA.

EL PAGO DE AUTOEVALUÓ ( )

Pago directo al comité de conservación de las Lomas de Mangomarca ( )

Incluirlo en cuentas de recibos luz / agua potable ( )

22. ¿CUÁL DE LAS SIGUIENTES OPCIONES SE AJUSTA MEJOR A SU OCUPACIÓN


PRINCIPAL?

Dueño (a) de negocio / empresa ( )

Comerciante o pequeño empresario (a) ( )

Profesional Universitario Independiente ( )


54
Trabajador dependiente ( )

Jubilado (a) o Pensionado (a) ( )

Otros (Especificar) ( )

MUCHAS GRACIAS, SU INFORMACION HA SIDO DE MUCHA AYUDA PARA NUESTRA


INVESTIGACION. Lima, Noviembre 2019

ANEXO II
55
ENCUESTA DE VALORACIÓN ECONÓMICA
EN LAS LOMAS DE MANGOMARCA – SALIDA
DE CAMPO

56
57

También podría gustarte