El País": Eventual salida de Rosadilla responde a pacto con

FF.AA./Rosadilla: "Esto es una canallada del diario El

País"/Depende de Mujica, sostiene la CAP-L Renuncia o
permanencia de Rosadilla/Operativo policial culminó con 44
personas detenidas

19 abril 2011
Tú, que eres un dirigente, no olvides
que lo eres porque has dudado de los dirigentes.
Permite, por lo tanto, a los dirigidos
dudar.

Loa de la duda

Bertolt Brecht

Loada sea la duda! Os aconsejo que saludéis

serenamente y con respeto
a aquel que pesa vuestra palabra como una moneda falsa.
Quisiera que fueseis avisados y no dierais
vuestra palabra demasiado confiadamente.

Leed la historia. Ved

a ejércitos invencibles en fuga enloquecida.
Por todas partes
se derrumban fortalezas indestructibles,
y de aquella Armada innumerable al zarpar
podían contarse
las naves que volvieron.

Así fue como un hombre ascendió un día a la cima inaccesible,

y un barco logró llegar
al confín del mar infinito.
¡Oh hermoso gesto de sacudir la cabeza
ante la indiscutible verdad!
¡Oh valeroso médico que cura
al enfermo ya desahuciado!

Pero la más hermosa de todas las dudas

es cuando los débiles y desalentados levantan su cabeza
y dejan de creer
en la fuerza de sus opresores.

¡Cuánto esfuerzo hasta alcanzar el principio!

¡Cuántas víctimas costó!
¡Qué difícil fue ver
que aquello era así y no de otra forma!
Suspirando de alivio, un hombre lo escribió un día en el
libro del saber.

Quizá siga escrito en él mucho tiempo y generación tras

generación
de él se alimenten juzgándolo eterna verdad.
Quizá los sabios desprecien a quien no lo conozca.
Pero puede ocurrir que surja una sospecha, que nuevas
experiencias
hagan conmoverse al principio. Que la duda se despierte.

Y que, otro día, un hombre, gravemente,

tache el principio del libro del saber.
Instruido
por impacientes maestros, el pobre oye
que es éste el mejor de los mundos, y que la gotera
del techo de su cuarto fue prevista por Dios en persona.
Verdaderamente, le es difícil
dudar de este mundo.
Bañado en sudor, se curva el hombre construyendo la casa
en que no ha de vivir.

Pero también suda a mares el hombre que construye su

propia casa.
Son los irreflexivos los que nunca dudan.
Su digestión es espléndida, su juicio infalible.
No creen en los hechos, sólo creen en sí mismos. Si llega el
caso,
son los hechos los que tienen que creer en ellos. Tienen
ilimitada paciencia consigo mismos. Los argumentos
los escuchan con oídos de espía.

Frente a los irreflexivos, que nunca dudan,

están los reflexivos, que nunca actúan.
No dudan para llegar a la decisión, sino
para eludir la decisión. Las cabezas
sólo las utilizan para sacudirlas. Con aire grave
advierten contra el agua a los pasajeros de naves
hundiéndose.

Bajo el hacha del asesino,

se preguntan si acaso el asesino no es un hombre también.
Tras observar, refunfuñando,
que el asunto no está del todo claro, se van a la cama.
Su actividad consiste en vacilar.
Su frase favorita es: «No está listo para sentencia.»
Por eso, si alabáis la duda,
no alabéis, naturalmente,
la duda que es desesperación.

¿De qué le sirve poder dudar

a quien no puede decidirse?
Puede actuar equivocadamente
quien se contente con razones demasiado escasas,
pero quedará inactivo ante el peligro
quien necesite demasiadas. Tú, que eres un dirigente, no olvides
que lo eres porque has dudado de los dirigentes.
Permite, por lo tanto, a los dirigidos
dudar.

Bertolt Brecht

Tomado de http://esquinamontevideo.blogspot.com/#ixzz1Jj7qtOXJ

Eventual salida de Rosadilla responde

a pacto con FF.AA.
Caducidad. Mujica y Huidobro acordaron no tocar la ley
Un pacto no escrito con los militares para mantener la ley de Caducidad, estaría detrás de la
inminente renuncia del ministro de Defensa, Luis Rosadilla, de acuerdo con lo que dijeron a El
País fuentes del Frente Amplio.
El presidente José Mujica, el ministro Rosadilla y el senador Eleuterio Fernández Huidobro -tres
ex guerrilleros del MLN-Tupamaros-, se comprometieron con la cúpula militar a avanzar en la
búsqueda de desaparecidos en dictadura (1973-1985), pero sin llegar al punto de anular la Ley
de Caducidad.
Según relataron a El País fuentes frenteamplistas, la inminente violación de este pacto,
asumido antes del inicio del gobierno, fue lo que llevó al senador Fernández Huidobro (CAP-L)
a anunciar la renuncia a su banca el martes 12, cuando el Senado aprobó la anulación de la ley
de Caducidad.
El mismo camino podría seguir Rosadilla después de que se sancione en Diputados la ley
interpretativa que deja sin efecto la Caducidad el próximo 4 de mayo.
"No voy a ingresar en este debate hasta que la ley no termine el proceso de aprobación.
Veremos si se sanciona, luego de ese resultado opinaremos o tomaremos las acciones que
correspondan. Todo puede pasar en la vida", señaló Rosadilla en declaraciones que realizó
ayer a radio Carve.
En tanto, los diputados del Frente Amplio mantienen la decisión de votar el proyecto
interpretativo el próximo 4 de mayo, según confirmó a El País el coordinador de la bancada,
Felipe Michelini. "No ha habido ningún planteo, por ningún sector político de trasladar, demorar
o posponer lo que está planteado", aseguró.
Sin embargo, fuentes frenteamplistas dijeron a El País que la aprobación que el Senado le dio
a al proyecto interpretativo generó un clima de tensión en la bancada de diputados de la
coalición.
Si bien los legisladores oficialistas asumirán el mandato del Plenario del Frente Amplio y
votarán la iniciativa, "el clima existente no es de festejos porque las encuestas demuestran que
la población no está de acuerdo con anular la Ley de Caducidad", indicó una fuente.
RECURSOS. El senador y ex presidente Luis Alberto Lacalle pronosticó que luego de aprobada
la anulación de la ley de Caducidad y a partir de la reapertura de casos contra militares, se
presentarán entre 25 y 30 recursos de inconstitucionalidad contra la nueva norma.
Al respecto, Lacalle dijo a El País que hay "enormes dudas sobre el fundamento jurídico" que
tiene la iniciativa.
"Cada vez que se intente aplicar esta ley van a ser presentados recursos de
inconstitucionalidad muy bien fundados que van a demorar el proceso por lo menos un año",
indicó. Por esto, "el país seguirá mirando hacia atrás", opinó.
Por otro lado, Lacalle comentó las expresiones de Mujica acerca de la ley de Caducidad que
publicó este fin de semana el diario El País de Madrid. "Es pintoresco que el presidente critique
la ley y haga como que no tiene nada que ver con lo que vota su bancada, de la que es jefe
político", indicó el ex presidente.
Por su parte, el secretario general del Partido Colorado, Ope Pasquet, sostuvo que las
reflexiones del primer mandatario serían "atendibles" si vinieran de un "mero observador de los
hechos", pero "el presidente no es eso, tiene el poder y el deber de vetar las leyes que
considere inconstitucionales o inconvenientes". Pasquet entiende que se debe reconocer que
frente al Poder Legislativo el cuerpo electoral configura la expresión directa de la nación
soberana. "Si hay que elegir entre respetar al Parlamento y respetar el cuerpo electoral, no
puede haber dudas", dijo Pasquet.
"El Frente Amplio no logró encontrar un solo constitucionalista que dijera que el proyecto de
anulación se ajusta a la Constitución. Todos fueron contestes en que es violatorio de la carta
por distintas razones", recordó Pasquet.
Mujica reiteró este fin de semana en una entrevista con El País de Madrid que tenía "un dilema"
entre la decisión de la ciudadanía y la ley que aprobará el Parlamento anulando la Caducidad,
pero insistió en que no es partidario de vetar una ley votada por el Legislativo.
Lacalle: "Presentarán entre 25 y 30 recursos contra ley interpretativa de la Caducidad".

CAP-L se define
La Dirección Nacional de la CAP-L quiere que Luis Rosadilla siga al frente del Ministerio de
Defensa, así como todos los representantes que el sector tiene en el Poder Ejecutivo y otros
sectores del Estado.
Fuentes de la CAP-L dijeron a El País que se evitará la renuncia de los dirigentes, "para no
descalzar al gobierno del presidente José Mujica". Pese a la incómoda situación de Rosadilla,
la dirección del sector insistirá en mantener al ministro en la próxima reunión del sábado 7 de
mayo para "no dar una mala señal al gobierno". Además de Defensa, la CAP-L tiene
representantes en el INAU, Codicen, el Ministerio de Educación y en el Parlamento una
bancada integrada por un senador y dos diputados.
El País Digital

El Senador Fernandez Huidobro a la ofensiva:

"Cejil es una trasnacional de los derechos humanos".
"A mí me da para sospechar cuando es financiada por las más tétricas y
genocidas fundaciones de los Estados Unidos"

La abogada Ariela Peralta, integrante de Cejil, respondió las críticas que Eleuterio
Fernández Huidobro hizo a su organización y dijo que lo puede invitar a visitar
las oficinas y a ver en qué usan las finanzas. El legislador había dicho que "Cejil
es una trasnacional de los derechos humanos".
"A mí me da para sospechar cuando es financiada por las más tétricas y
genocidas fundaciones de los Estados Unidos", había dicho el senador en De
Diez a Doce.
Para Peralta, las declaraciones del senador renunciante son "desafortunadas" y
"desgraciadas" pero que se pueden considerar amparadas en la libertad de
expresión. "Los dirigentes políticos tienen responsabilidades (…) y deberían ser
cuidadosos", pidió.
Comparó el reciente fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con
el de las papeleras y dijo que en aquella oportunidad a nadie se le ocurrió
preguntar "quién financiaba esto o lo otro". "La Corte Interamericana es
exactamente lo mismo", agregó.
"Si a Huidobro no le gusta o le parece equivocada la sentencia de la CIDH, debe
respetarla porque Uruguay se sometió a eso", afirmó Peralta y agregó: "Lo
podemos invitar a que pase por nuestras oficinas y vea las finazas y en qué las
usamos".
En su opinión, los dichos de Fernández Huidobro descolocan el discurso de lo
sustantivo.

Rosadilla: "Esto es una canallada del

diario El País"

"...mientras yo esté del lado de

adentro de las rejas que cierran el
ministerio de Defensa no voy a dar
opinión..."
 19.04.2011 | 12.35 El Espectador

Hoy en el matutino aparece que "un pacto no escrito con los militares para mantener la Ley de
Caducidad estaría detrás de la inminente renuncia del ministro Rosadilla, de acuerdo con lo
que dijeron a ese matutino fuentes del FA" (...) "El presidente Mujica, el ministro Rosadilla y el
senador Eleuterio Fernández Huidobro se comprometieron con la cúpula militar a avanzar en la
búsqueda de desaparecidos en la dictadura pero sin llegar al punto de anular la Ley de
Caducidad". De acuerdo con el ministro Rosadilla esta información es una "canallada de El
País".

"Es una canallada que después todos los periodistas que leen de mañana los diarios y lo dan
como información, por supuesto, es una información que aparece en un diario de circulación es
una canallada que se repite muchas veces hasta que la canallada se convierte en verdad y no
estoy diciendo nada que no se conozca: una mentira repetida mil veces es una verdad”, dijo
Rosadilla en el programa En Perspectiva.

El ministro señaló que sobre el proyecto que apunta a eliminar la Ley de Caducidad no va a dar
opinión. “No debo ingresar a la posición que tengo en el debate. Ya lo he expresado
anteriormente antes de que se votara incluso la ley; dije que mientras yo esté del lado de
adentro de las rejas que cierran el ministerio de Defensa no voy a dar opinión, no voy a
ingresar en un debate que está en otro ámbito. Pero no quiere decir que no tenga opinión, por
supuesto que tengo. Pero además basta con entrar en la prensa y saber porque yo he dado
opinión sobre este tema mucho antes, he dado en el año 2008, 2009, opinión sobre este tema.
Tengo opinión sí, obvio”.

Depende de Mujica, sostiene la CAP-L

Renuncia o permanencia de Rosadilla

en Defensa
Victor Carrato l La Republica
El ministro de Defensa Nacional, Luis Rosadilla dijo a LA REPUBLICA que "para la Corriente de
Acción y Pensamiento-Libertad (CAP-L) la permanencia o renuncia de un ministro es una orden
del Presidente de la República".
Consultado sobre las versiones periodísticas que informaron sobre versiones de una posible
renuncia del ministro Rosadilla, éste aclaró a LA REPUBLICA que no va a hablar sobre
hipótesis hasta saber qué sucede. Refiriéndose al voto en el Senado que deja sin efecto a la
Ley de Caducidad y que llevó a la renuncia del líder de la CAP-L a votarla y a su vez a
renunciar, Rosadilla agregó que "mientras la Ley está en el Parlamento no descarto nada".
Añadió que "sobre la base de cualquier hipótesis, ni afirmo ni descarto nada. Mañana podría
morirme, aunque no lo desee, pero sobre eso no puedo emitir una opinión. No pienso casarme,
pero no puedo descartar tampoco esa hipótesis", dijo. El pasado miércoles 13 de febrero, el
diario El Observador informó sobre "versiones encontradas sobre renuncia de Rosadilla".
Fuentes gubernamentales quitaron trascendencia al rumor y por su parte el ministro de
Defensa se limitó a decir "sin comentarios" cuando fue consultado sobre la versión.
El diario El País anunció en su edición del 14 de abril que "Rosadilla podría renunciar a
Defensa".
Ayer de mañana, el ministro dijo a Radio Carve que esperará el pronunciamiento del órgano
legislativo para decidir si sigue al frente de la cartera de Defensa. Aunque no quiso confirmar
ninguna posibilidad, tampoco descartó alguna.
Por su parte, el ex senador frenteamplista Eleuterio Fernández Huidobro dijo que la eventual
renuncia de Luis Rosadilla al Ministerio de Defensa Nacional es una decisión que debe tomar el
presidente José Mujica.
"Nosotros entendemos que desde que se acepta un ministerio, la persona que lo acepta pasa a
integrar un equipo que pertenece al Presidente de la República. Por lo tanto, está a la orden del
Presidente de la República", precisó.
"Debe estar ahí cuando el Presidente lo pone y debe salir cuando el Presidente lo saque. Lo
creemos así desde tiempos inmemoriales, que la órbita de las decisiones las toma el
Presidente y, por el momento, no hay ninguna novedad, que yo sepa", señaló Fernández
Huidobro.
Consultado por Radio Monte Carlo sobre la actitud de la CAP-L cuando en mayo se vote en la
Cámara de Diputados el proyecto interpretativo de la Ley de Caducidad, el ex legislador dijo:
"Vamos a votar, eso ya fue resuelto por la CAP-L y comunicado al Frente Amplio, y no hay
ninguna modificación".
Interrogado acerca de si tras cuestionar el proyecto interpretativo ha recibido críticas de las
organizaciones de derechos humanos, respondió: "Personalmente, no. No sé si hay algo
publicado, porque no soy capaz de leer todo lo que hay, ni escuchar todo lo que se dice. Pero
por suerte he recibido muchos saludos de mucha gente, en primer lugar de mis compañeros de
la CAP-L, pero también de otros partidos y de gente sin partido".
"Yo respeto a dichas organizaciones y muy en especial a los familiares, con un respeto máximo
y admiración. No hay que confundir una cosa con la otra. Lo que yo y la CAP-L estamos
diciendo con respecto a esta ley es que discrepamos con el texto, porque a nuestro juicio no
consigue lo que busca y ojalá que nos equivoquemos", apuntó.
"Además, hemos recomendado políticamente que se llame a un nuevo referéndum y esta
posición no tiene ningún agravio para las organizaciones de derechos humanos, al contrario",
sostuvo.

SATURACIÓN

Operativo policial culminó con 44

personas detenidas

Temprano en la mañana la Policía desplegó sorpresivamente un nuevo megaoperativo de

saturación en las inmediaciones del barrio Malvín Norte, confirmó a EL PAÍS digital el jefe de
prensa de la Jefatura, Juan Carlos Duré.
Las autoridades detuvieron a 44 personas en diversos allanamientos, agregó Duré.
El jerarca policial dijo que del total de detenidos, 20 se encontraban en una casa abandonada
consumiendo drogas. De todas formas agregó que no se encontró una cantidad considerable
de estupefacientes.
Efectivos de la seccional 15ª, de Coraceros, la Guardia Metropolitana, el plantel de perros, con
el apoyo de un helicóptero participan del despliegue.
A consecuencia del operativo, se suspendieron algunos vuelos a Buenos Aires ya que las
autoridades solicitaron el cierre del espacio aéreo para que el helicóptero pudiera operar con
libertad.
ANTECEDENTES. Es el tercer operativo que las autoridades realizan en lo que va del mes. El
primero fue en el barrio Chacarita de los Padres a principios de abril, que culminó con la
incautación de un arma, drogas y varias personas detenidas.
El segundo fue la semana pasada en la Cruz de Carrasco y culminó con similares resultados al
del primero.
El País Digital

Operativos: jueces advierten "poca

coordinación"
A nivel judicial no conocen objetivo de los procedimientos
"¡No estaba haciendo nada! ¿Se lo llevan porque le faltan algunos dientes nomás?",
gritaba la mujer
Un juez penal: "Yo no sé por qué se hacen estos procedimientos; no sé cuál es el
objetivo"
"hablando claro, se trata de razzias"
Operativo del jueves 14 en La Cruz de Carrasco: fueron detenidas 57 personas entre
adultos y menores. Todos fueron liberados, salvo una persona que resultó procesada.
Operativo realizado el jueves 7 en el asentamiento Chacarita de los Padres (en la zona
de Punta de Rieles) fueron detenidas 43 personas, pero solo tres fueron procesadas

En el operativo del jueves 14 en La Cruz de Carrasco, hubo detenidos que estaban en

actitudes normales. El caso de un hombre que tomaba mate sentado en el piso junto a su
compañera y fue bruscamente detenido por los efectivos policiales, es un ejemplo claro.
"¡No estaba haciendo nada! ¿Se lo llevan porque le faltan algunos dientes nomás?", gritaba la
mujer que lo acompañaba mientras los policías se alejaban llevándose detenido al hombre.
En ese procedimiento fueron detenidas 57 personas entre adultos y menores, según la Policía.
Sin embargo, al juez penal Roberto Timbal solo le informaron de 30 detenciones, y al
magistrado de menores Gerardo Peduzzi de otras 18.
Todos fueron liberados, salvo una persona que resultó procesada. En el operativo realizado el
jueves 7 en el asentamiento Chacarita de los Padres (en la zona de Punta de Rieles) fueron
detenidas 43 personas, pero solo tres fueron procesadas luego de que se descubriera que
vendían pasta base.
Estos operativos policiales generan visiones encontradas entre los operadores del sistema
judicial que, por un lado, no participan en la coordinación de los procedimientos, pero luego son
quienes deben resolver la situación de las personas que son detenidas.
"Yo no sé por qué se hacen estos procedimientos; no sé cuál es el objetivo", señaló a El País
un juez penal, que pidió no ser identificado. Para este magistrado, "hablando claro, se trata de
razzias". La misma visión se tiene desde la oposición y, en tal sentido, el senador nacionalista
Carlos Moreira anunció que prevé citar al Parlamento al ministro del Interior, Eduardo Bonomi,
para que explique el objetivo de estos procedimientos.
Mientras tanto, otro magistrado consideró que el resultado de los operativos "dependerá de la
coordinación que se haga, si es que se hace".
De todos modos, aclaró que más allá de la cantidad de detenidos que haya, los jueces siempre
resuelven en función de las pruebas recolectadas, ya que la simple detención de una persona
no implica existencia de delito.
Por su parte, un operador judicial del sistema de menores infractores, consideró que estos
operativos policiales "son manotazos poco coordinados" y por ello, hasta ahora, han tenido
poca efectividad.
La fuente -que también solicitó mantener el anonimato- expresó que no está ni a favor ni en
contra de los procedimientos, pero resaltó que en el caso de los menores prefiere que "las
energías se gasten en evitar las fugas de los jóvenes internados y no en operativos abstractos
y generales".
A nivel policial, el operativo del jueves 14 en la Cruz de Carrasco fue evaluado positivamente
porque "se cumplieron con los fines", según el vocero de la Jefatura de Policía de Montevideo,
Juan Carlos Duré.
"Se desbarataron lugares donde se desarmaban vehículos robados. También se incautaron
armas y droga y elementos provenientes de hechos ilícitos", señaló Duré, quien resaltó que la
Policía "siempre detiene por una causa".
El País Digital

"Un militar es peligroso para la Policía"

Juan Faroppa
El ex subsecretario del Interior, con extensa trayectoria en organizaciones defensoras de los
derechos humanos y en organismos internacionales (Naciones Unidas y Unicef) considera que
la baja de la edad de imputabilidad no soluciona el problema y que se está usando para marcar
perfil electoral un tema gravísimo y muy sensible para la gente. Faroppa es contrario al pasaje
de militares a la Policía y a bajar las condiciones para el ingreso a la Policía que cuenta con
más de mil vacantes sin ocupar. Es favorable a que la custodia de las cárceles esté a cargo de
una guardia policial formada para ello y no de militares como ocurre ahora.
Eduardo delgado
-¿Son suficientes las 24 comisarías que hay en Montevideo?
-No. El esquema de seccionales policiales de Montevideo responde a otra ciudad, a otro
tiempo. Cuando se creó la jurisdicción de la Seccional 15, por ejemplo, no existía Euskal Erría;
cuando se creó la Sección 12 no estaba el Parque Posadas. La ciudad fue cambiando de una
manera quizá no ordenada y los temas de seguridad nunca fueron contemplados en los
desarrollos urbanísticos y territoriales. Las policías más eficientes y modernas en el mundo
tienen una actitud proactiva y no reactiva, pero para la idiosincracia uruguaya el tema de la
cercanía de la comisaría es muy importante.
-¿Está de acuerdo en la posibilidad de bajar las condiciones para el ingreso a la Policía?
-No estoy de acuerdo, me pueden decir que no hay suficiente interés, pero el Estado debe
mantener determinados requisitos, o a lo sumo en el caso que haya una demanda de personal
policial que no se puede cubrir con los postulantes debería haber incentivos y una obligación
del Estado de brindar un nivel de formación básico para que pueda cumplir mejor su función. A
esta altura ya es indiscutible que ninguna persona sin tener por lo menos Ciclo Básico
terminado puede desempeñarse profesionalmente en buenas condiciones y el Estado tiene que
promover la significación de sus propios funcionarios.
-¿Será positivo el pasaje de militares a la Policía? ¿De qué forma debería realizarse?
-No, creo que lo que hay que pasar son vacantes. En Uruguay no ha tenido andamiento
ninguna propuesta de erradicar las Fuerzas Armadas, no hay una amplísima mayoría para
esto. Me parece poco digno para la profesión militar plantear que los militares tienen que hacer
otra cosa, excepto situaciones de emergencia como inundaciones que son intervenciones
puntuales que hacen todos los ejércitos del mundo. Ahora, si entendemos que nos están
sobrando militares para ponerlos a hacer una tarea que no es militar significa que hicimos mal
las cuentas y los presupuestos están mal hechos. Entonces, que se creen vacantes y la
persona ingrese directamente a la Policía. El militar está formado para eliminar un objetivo
antes que el enemigo lo elimine a él. Una persona que ya fue formada como militar, que tiene
reflejos militares para el uso de la fuerza, es peligrosa para la Policía. Esto no lo digo solo yo,
tiene una enorme adhesión de parte de la academia, de la doctrina e inclusive de los cuerpos
policiales en toda la región. Además, en los países en que los militares se han ocupado de los
temas de seguridad interna, los resultados han sido catastróficos y no se han bajado los niveles
de violencia.
-¿Qué alternativa plantea?
-Hay que seguir fortaleciendo a la Policía, a la Guardia Republicana como fuerza nacional y no
me voy a pelear con el senador Larrañaga para ver de quién fue la idea, pero me alegro de
coincidir con él en este tema que planteamos oportunamente. Poder tener una fuerza especial
con despliegue nacional para situaciones en que se requiere mayor uso de la fuerza, pero de la
fuerza policial y no militar. Haría un esfuerzo sostenible y sustentado. En la medida que el
salario y otras prestaciones de los policías se incrementen, ingresarán a la Policía.
-¿Cómo se implementaría la baja de efectivos militares?
-Que el Ministerio de Defensa diga al Ejército que le sobran tantos soldados, a la Fuerza Aérea
tantos y a la Armada tantos, y como le sobran esa plata se la pasa al Ministerio del Interior,
para que haga la convocatoria que tenga que hacer para ciudadanos que quieren ingresar a la
Policía, si no, no le veo lógica.
-Hay una idea de que policías vayan a buscar a los alumnos que no van a la escuela...
-Eso es una barbaridad, no se a quién se le pudo haber ocurrido eso. Por un lado decimos que
no hay policías y por otro lado queremos que el policía haga lo que debe hacer un servicio
inspectivo de educación primaria y secundaria, pero no un policía.
-Cada vez toma más tareas la guardia perimetral militar en las cárceles, ahora también el
cacheo de los visitantes.
-Es otro drama que no terminamos de resolver, no lo pudimos hacer nosotros y viene de hace
mucho tiempo. Está el tema de lo provisorio, la guardia perimetral por el Ejército se hizo en
forma provisoria y no la sacamos más de ahí, como las cárceles cuando pasaron
provisoriamente al Ministerio del Interior luego de la fuga de Punta Carretas en el 71 y ahí
están. Creo que lo necesario es formar una guardia penitenciaria, en algún momento el país
tendrá un instituto único para llevar adelante las medidas de privación de libertad, con
establecimientos separados para adultos y adolescentes. Pero si ahora la Policía que trabaja
en cárceles no es confiable o no hace bien su trabajo, pues que se tomen las medidas
disciplinarias del caso y se ordene, pero es una responsabilidad de la Policía.
-¿Qué opinión tiene de la recolección de firmas que impulsa Pedro Bordaberry y a la que se
sumó Luis Alberto Lacalle para bajar la edad de imputabilidad de 18 a 16 años?
-Me preocupa que se está utilizando para marcar perfil electoral un tema gravísimo y muy
sensible para la gente. Esto no resuelve el problema ahora y debería haber mayor información,
ya que no es cierto que los menores de 18 años y mayores de 13 son inimputables. Hay un
sistema de responsabilidad juvenil específico, que funciona mal, sin duda, que hay que
mejorarlo, obviamente. Pero no tiene sentido plantear que una persona menor de 18 años
cumpla una sanción penal igual que un adulto de 40. Además, esto es una especie de espiral
en la que te vas metiendo y cada vez es más difícil salir, porque mañana vamos a pedir que se
baje a 15, luego a 13. Creo que se está dando un debate cada vez con menores niveles de
racionalidad, llevando a mayor crispación y sentimiento de venganza de la gente y eso es muy
peligroso. Me preocupa la forma cómo se exterioriza en los actos y el lenguaje con niveles
altísimos de violencia en todos los sectores sociales. Hay un discurso político duro, que
responde a una demanda de mayor dureza por parte de la sociedad. Pero los operadores
políticos tienen que tener cuidado de no recrear o generar mayor violencia con su discurso.
El País Digital

Tomado de Blog "El Muerto"

La publicación de las fotos del coronel retirado Jorge Silveira desencadenaron

testimonios sobre una faceta poco conocida de sus antecedentes: el Jorge Silveira
que, además, de torturar, desaparecer, robar niños y asesinar, solía violar y
agredir sexualmente a prisioneros adolescentes. La crudeza del relato puede
ofender la sensibilidad, pero es ineludible para tomar conciencia.

El coronel retirado Jorge Silveira

que, además, de torturar, desaparecer, robar niños y asesinar, solía violar y

agredir sexualmente a prisioneros adolescentes.

Por Samuel Blixen

Están tirados en el piso, o recostados contra las paredes húmedas, como objetos inertes. Son
unos veinte adolescentes, siete mujeres, quizás trece varones, todos menores de edad. Están
desnudos. La única prenda es una venda en los ojos, que puede ser una tela oscura, o una
bufanda. El lugar es espacioso, probablemente un sótano. Hay escaleras hacia lo que sería la
planta baja, y otras escaleras que llevan a un piso superior, a las habitaciones donde están las
cadenas, los caballetes, el tacho, la cama con resortes metálicos, la picana. En el sótano se
pueden oír los llantos y los gemidos de dolor de los cuerpos cercanos, y también los gritos
desgarradores -ecos de sus propios gritos- que vienen de los pisos superiores, de otras
victimas que están siendo torturadas, que no verán, que no conocerán, y es posible imaginar
que permanecerán tirados en algún otro lugar del edificio, con sus cuerpos lacerados,
temblando de frío y de miedo, en espera de lo único previsible, la próxima sesión de tortura.

Es invierno, fin de junio de 1981. A seis meses del plebiscito que estalló en la cara de la
dictadura, los aparatos militares y policiales andan a la caza de los impulsores de las
estructuras sindicales y estudiantiles que afloran incontenibles. La víspera del octavo
aniversario del golpe de Estado, agentes de la Dirección Nacional de Información e Inteligencia,
en previsión de manifestaciones relámpago, hacen una redada de estudiantes del IAVA y de
otros liceos. Esta misma madrugada, 27 de junio, los 20 adolescentes son trasladados en una
camioneta policial a las dependencias de la calle Maldonado y comienzan a ser torturados.
Todo el repertorio _golpes, colgadas, plantones, picana, submarino_ tiene un objetivo concreto:
ubicar una impresora, una máquina de imprenta que abastece volantes llamando a organizarse,
a resistir. Un oficial de policía a quien dicen "La momia", otro llamado Prezza, _"que estuvo en
el tiroteo a una manifestación por el plebiscito del voto verde y que salió fotografiado en los
diarios"_ y otros oficiales de policía que se identifican con alias, "Tito", "Perico", reclaman por
las armas, mientras torturan, pero lo hacen sin convicción porque saben que esos muchachos
de entre 15 y 18 años no están armados, ni siquiera están organizados. Pronto se agotará la
lista de las preguntas, y los interrogatorios perderán fuerza, sentido, pero la tortura continuará.

"Esto no es nada", les dicen cuando bajan las escaleras, de vuelta al sótano, a la precaria
tranquilidad en tinieblas. "Cuando vengan los duros, los yerbas, ustedes van a rogarnos que
volvamos nosotros". Los duros son apenas voces que los liceales del IAVA aprenden a
reconocer y que inevitablemente producen un particular terror: entran en el sótano pateando,
gritando, insultando. "Yo soy el jefe, soy el que mando. Yo hago lo que quiero. Los cojo, los
mato". El día que oyó por primera vez ese timbre de voz, Jorge G. apenas pudo ver, más allá
del borde de su venda, unos pantalones verde grisáceos, unos zapatos comunes, y una mano
que sostenía una gorra militar. Es una patota que aparece cotidianamente, cada tres, cuatro
días, y todos nombrarán al jefe por el mismo apodo: "Chimichurri".

Cada vez que se oye esa voz de mando, segura, insolente, un estremecimiento involuntario
ganará a los prisioneros allí tendidos. Pronto aprenderán a registrar una sutil diferencia en el
tono de los sollozos de las compañeras que "Chimichurri" elige para interrogar: "Mirá ésta, está
mas crecida", apuntará la voz de otro "duro", y muy rápidamente asociarán la presencia de esta
patota con las violaciones a que son sometidos, sin excepción, varones y mujeres.

Con 16 años, Jorge se mantiene firme después de jornadas ininterrumpidas de tortura, una
firmeza elaborada en su corta militancia a base de una preparación mental. Pero ni aun las más
duras prevenciones podían anticipar lo que le esperaba el día en que "Chimichurri" lo conduce
a una pieza de lo que supone es la planta baja del edificio. Hay varios hombres, que ríen y
gritan, excitados, cuando lo arrojan sobre una mesa, y lo atan boca a abajo, para inmovilizarlo.
El dolor de la penetración se suma al dolor de las otras torturas, dolores que se fueron
acumulando a lo largo de los días; y habrá también el dolor especial de un palo y de un tubo
metálico que le produce heridas internas en el ano. Hay aplausos, y hay quien comenta: "Dos
al hilo", a la espera de su turno, pero es la voz inconfundible de "Chimichurri" la que le pregunta
junto al oído: "¿Te gusta?", mientras le tira de la cabeza hacia atrás.

Para que no hubiera dudas, para que todos comprendieran lo que les esperaba, "Chimichurri"
dirá, cuando devuelve a Jorge al sótano: "Acá se van a volver todos putos". Mucho después,
Jorge comentará: "A mi Chimichurri nunca me interrogó, nunca me preguntó nada, sólo me
violaba", y agregará, al evocar el infierno, una reflexión demoledora: "Claro, cuando te violan no
tienen la intención de interrogarte, no te violan para arrancarte secretos, te violan para
denigrarte, para quebrarte, y fundamentalmente porque son unos degenerados. Para
penetrarte tienen que excitarse", dirá, como si recién entonces accediera a la comprensión de
esa conclusión terrible.

"Chimichurri" y sus secuaces llegan al edificio de la calle Maldonado para interrogar a otros
prisioneros, que sufren sus técnicas en otros lugares, allá arriba. Cuando baja al sótano es
simplemente para divertirse. Así lo proclama: "Quiero que todos se masturben, queremos
verlos", ordena, mientras patea y pisotea cuerpos desnudos. "Chimichurri" podrá violar
prisioneros maniatados e inermes, pero no podrá obtener colaboración: "Aquí nadie se toca",
gritará alguien desde el suelo y otra voz repetirá la consigna, desde la otra punta. Los "duros",
los "yerbas" deberán contentarse descargando su furia contra los promotores del desacato. El
ataque sexual no es suficiente para estos oficiales de la lucha contra la sedición, estos "duros"
que seguramente estaban encuadrados en el OCOA (Organismo Coordinador de Operaciones
Antisubversivas). Pretenden que sus víctimas participen de sus desviaciones: "Si me la chupás,
no te torturamos", propone "Chimichurri" a las víctimas que elige cada vez que viene al sótano.
Y descargará su frustración en la violencia de sus reiteradas violaciones.

A medida que pasan los días, la agresión sexual será el acontecimiento exclusivo. Ya no saben
qué hacer con esos muchachos, pero igual los sacan del edificio y los trasladan en una
camioneta hasta un lugar al que se accede por un camino de tierra. Hay árboles, porque los
sujetan contra los troncos y hacen un simulacro de fusilamiento. Después los devuelven al
sótano. El episodio sólo confirma la irracionalidad, como si todo lo que ocurre fuera un contexto
chapucero, imaginado a las apuradas, sin convicción, a los solos efectos de facilitar las
violaciones contra menores de edad, la mayoría de los cuales aún eran vírgenes al momento
de su detención. "Muchachos, éstos son locos, son capaces de cualquier cosa, hagan lo que
les piden, porque los van a matar", les susurra un policía, que les trae la comida, que les
acerca a veces una manzana, que acompaña a un enfermero. Jorge piensa en el truco del
bueno y el malo, pero hay algo
incuestionable: la voz de ese policía trasunta miedo; el torturador tiene miedo del violador,
miedo a la aberración, a la situación sin límites.

Cada día que pasa _y serán 41 días_ confirma que no hay límites: "Esta noche vamos a hacer
una orgía", propone la voz de "Chimichurri", a unos prisioneros que viven en la oscuridad y que
han perdido la noción de la secuencia día-noche. "Una orgía", repite "Chimichurri" e
inclinándose sobre Jorge dirá: "Te ganaste la lotería". Jorge sube las escaleras a tientas,
vendado, junto con otros dos compañeros, un varón y una mujer. En una pieza pequeña,
abarrotada de gente, "Chimichurri" ordena: "Quiero que la cojan, queremos verlos". Jorge y su
compañero se niegan. La joven solloza bajito. "Chimichurri" amenaza, golpea, pero no obtiene
la colaboración. Ordena trasladarlos a otra pieza. Los varones son colgados del techo,
mediante cadenas. Les quitan las vendas. "Chimichurri" se acerca y les dice: "Ustedes no
tienen huevos, ahora van a ver cómo se hace". Jorge ve a un hombre bajo, de bigotes, muy
delgado, "estilizado", vestido con un uniforme militar de fajina. Más allá, estaqueada sobre una
mesa, de espaldas, inmovilizada por varios hombres que la sujetan, está Marina S. Está
completamente desnuda, le han quitado la venda, pero el foco de luz intensa que se usa para
los interrogatorios deja en una total penumbra al grupo de hombres que la violan, turnándose,
riéndose de sus desesperados forcejeos, de su llanto.

Los dos prisioneros gritan, insultan, escupen, se retuercen en el aire, y hasta logran golpear
con el cuerpo a uno de los violadores que pasa delante de ellos. Finalmente logran atraer su
atención, y comienzan a golpearlos.
Oyen cómo Marina les grita: "Aguanten", creyendo que los estaban interrogando y que los
obligaban a mirar la violación para obtener información.

Regresan al sótano llorando los tres y los otros comprenden la particular angustia, porque los
sollozos se generalizan. Jorge trata de consolar a Marina, una niña que acaba de cumplir 15
años y que en medio de aquella locura, sólo atina a decir: "Hubiera preferido que fueran
ustedes los primeros".

Así como los llevaron, un día los soltaron. En medio de una represión que ese invierno, cuando
asumía Gregorio Alvárez la presidencia y cuando comenzaban las conversaciones políticas de
los militares con los blancos de la "comisión de los 10" y los colorados de la "comisión de los
6", la detención de los estudiantes lacéales quedó sumergida, postergada en las
consecuencias de otras redadas, que terminarían con la captura de los dirigentes clandestinos
de la CNT y de la FEUU. Los muchachos siguieron viéndose, pero se resistieron a conversar
los detalles de aquella experiencia; algunos continuaron con su militancia, otros no; algunos
formularon después la denuncia sobre las violaciones y las torturas, otros no llegaron a superar
una vergüenza que no les correspondía. Algunos superaron el trauma, otros no. Marisa peleó
con sus fantasmas durante años y al final desistió de la pelea: se mató de un tiro.

Jorge llegó a identificar a "Chimichurri", conversó con otros prisioneros que en distintos lugares,
en la Tablada, en el 13 de Infantería, en Automotores Orletti, lo habían visto y habían sufrido
sus técnicas. La coincidencia de la reconstrucción de los rasgos físicos tuvo la confirmación
con una pequeña foto, borrosa, que atesoraban algunos militantes de los derechos humanos.
Pero fue hace poco más de una semana, cuando La República publicó la secuencia de
fotografías tomadas una tarde en la entrada del Circulo Militar, que puedo confirmar sin lugar a
dudas: "Chimichurri", ahora gordo, panzón, con el rostro abotargado, es Jorge Silveira, coronel
retirado. También conocido como "Pajarito", "Siete Sierras", "Oscar siete", el mismo que
torturaba a los detenidos en Artillería en 1975, y ya pergeñaba una extorsión para liberar
prisioneros mediante el pago de dinero; el mismo que operó en Buenos Aires y que ha sido
acusado de la desaparición y asesinato de decenas de uruguayos exiliados; el mismo que
secuestró a María Claudia García de Gelman, y robó a la nieta del poeta Juan Gelman: el
mismo que continuó la tortura sicológica contra las presas políticas, como responsable de la
cárcel de Punta Rieles, es el "Chimichurri" que violaba adolescentes en los sótanos de la calle
Maldonado con el único objetivo de satisfacer sus desviaciones.

Ese es el hombre que la ley de caducidad le otorgó una impunidad para todos sus crímenes, es
el hombre que fue ascendido a coronel por Julio Maria Sanguinetti en su primera presidencia,
es el hombre que fue designado por Sanguinetti, en su segunda presidencia, en el Estado
Mayor del Comandante del Ejército, es el hombre que el general Fernán Amado quería tenerlo
como colaborador personal, es el hombre que comparte asados con el senador Pablo Millor,
con el diputado Daniel García Pintos y con el dirigente pachequista Alberto Iglesias, es el
hombre a quien el presidente Jorge Batlle dejará impune en el asesinato de María Claudia, si
decide incluir el caso en la ley de Caducidad.
 Mariana Zaffaroni. El militar retirado le entregará
documentos vinculados a los hechos ocurridos en
1976

"La información que me aporte Silveira

quedará entre él y yo"
La hija de los ciudadanos desaparecidos María Emilia Islas y
Jorge Zaffaroni está dispuesta a reunirse con el coronel retirado
Jorge Silveira. Lo llamará a la cárcel para concretar día y hora
de la entrevista que se realizará en mayo.

Mariana Zaffaroni. Concurrirá a la entrevista sin mucha expectativa aunque "es una
oportunidad que no quiero desperdiciar".
"En principio tengo que decir que sí, que yo estoy dispuesta conversar con él. Después
veríamos las condiciones que pone él y las que pondría yo, pero eso llegado el momento se
verá de alguna forma", dijo Mariana a LA REPUBLICA desde Buenos Aires.
La nieta de María Esther Gatti de Islas se contactará telefónicamente con Silveira a la Unidad
Penitenciaria Nº 8, para acordar el día y la hora del encuentro y establecer las condiciones que
pondrá cada uno. El diálogo podría concretarse en mayo, oportunidad en que Mariana se
trasladará a Uruguay. De realizarse el encuentro, sería la primera vez que un integrante de las
ex fuerzas represivas solicita reunirse voluntariamente con una de las víctimas de la dictadura
militar, sin ser en una sede judicial. Si bien el ex integrante de OCOA insiste respecto a su
inocencia en el traslado clandestino de ciudadanos uruguayos desde Argentina en el llamado
"segundo vuelo", Silveira adelantó a LA REPUBLICA que aportará documentación a Zaffaroni.
"A partir de todo esto, que me enteré en forma casual de lo que había salido en el diario y
quiero mantenerlo en lo posible y no es tan posible como a mí me gustaría- dentro del ámbito
privado. No es mi intención salir por todos lados a decir lo que yo pienso. Porque si no se
pierde un poco el rumbo, de hacia dónde tengo que ir", expresó Mariana. "Consecuentemente
con lo que hablé (para Canal 12), estoy dispuesta a hablar con todo aquel que pueda aportar, o
pueda decirme algo sobre lo que yo estoy averiguando. La forma de concretar la entrevista con
este señor, ya veremos como la hacemos", añadió Mariana. La presunción de que podría tener
un hermano o una hermana nacida durante el cautiverio de su madre comenzó a movilizar a la
hija de María Emilia Islas y Jorge Zaffaroni a iniciar una investigación. "Tenemos que tener
alguna forma directa de comunicarnos él y yo, acercar estas posiciones para ver cómo se
llevara a cabo esto", agregó en referencia a Silveira. Tras escuchar a Mariana en una entrevista
difundida por Canal 12, en la cual señalaba su intención de hablar con militares que pudieran
brindarle información, esencialmente sobre un presunto hermano, Silveira se comunicó con LA
REPUBLICA para manifestar su disposición a recibirla en la cárcel de Domingo Arena.
Consultada sobre el planteo del ex represor Mariana respondió: "Llegado el momento de que
esta posibilidad se transformara en algo concreto, no tiene por qué haber discusión sobre lo
que se dijo (en la reunión) o lo que no se dijo. Yo no pienso utilizar lo que él me diga para nada,
o sea no tengo por qué tergiversar lo que él me diga ni voy a salir a decir: me dijo tal cosa, y
sea diferente a la que me expresó". Aunque Silveira propuso que en el encuentro participara
una periodista de LA REPUBLICA, Mariana consideró que la reunión sólo debería tener como
interlocutores al militar retirado y a ella. "La entrevista es privada y personal. La información
que él pudiera llegar a informarme es para mí. Yo no voy a utilizarla para nada. Me sentiría más
cómoda si fuera privada, sin los medios. Esto no es nada contra la prensa, ni ningún medio en
particular. El contenido de la entrevista es privado y yo no pienso utilizarlo con un fin de
publicidad", precisó Mariana. "Si él realmente tiene algún dato para aportarme, yo seguiré esa
línea de investigación. Si el temor que él tiene es que yo pueda tergiversar lo que me diga, esa
no es mi intención. Lo que él me cuente va a quedar entre él y yo", aclaró.

Una oportunidad
Respecto a la propuesta del militar retirado condenado a 25 años de prisión por la muerte de
los más de 20 ciudadanos uruguayos trasladados en el segundo vuelo, Mariana dijo que creía
entender la intención de Silveira, pero que se trasladaría al país por sus propios medios. "Yo
tengo que viajar dentro de 20 días a Montevideo. Si me pudiera coincidir la reunión con los días
en que voy a estar allí, sería fantástico. Entiende también que en los días que estaré, una visita
a una prisión no es algo que se puede arreglar rápidamente. Hay trámites que realizar. Si en mi
próximo viaje no puedo concretar la entrevista, sí puedo iniciar los trámites para que se realice
más adelante", indicó. Adelantó que combinará "con él cuál de esos días de mayo y en qué
horario me pueden autorizar para ir" a la cárcel. Interrogada sobre si tenía expectativas en
cuanto a los resultados de la entrevista, Mariana dijo: "No sé. Realmente no voy con muchas
expectativas. Yo tengo una búsqueda que estoy realizando ahora, sería bárbaro, pero
realmente no voy con mucha expectativa de sacar algo en concreto, pero es una oportunidad
que no quiero desperdiciar", puntualizó.
La Republica

Silveira de acuerdo con reserva

En privado
19.04.2011 15:07

El coronel retirado Jorge Silveira dijo a Montevideo Portal que la reunión

con Mariana Zaffaroni no debe verse como el inicio de futuras
conversaciones y aseguró tener una "visión personal" sobre por qué
surgió la versión de que existe un hermano de Mariana, a quien recordó
como "la niña de los ojos grandes que impresionó a todo el Uruguay".

La posibilidad de una reunión entre el coronel retirado Jorge Silveira y la hija de

los militantes detenidos desaparecidos Jorge Zaffaroni y María Emilia Islas,
surgió a raíz de unas declaraciones realizadas por Zaffaroni en canal 12, el
pasado 14 de abril.

A partir de las declaraciones en las que manifestaba su necesidad de conocer

cómo fueron los hechos que culminaron con la desaparición de sus padres, el
coronel (r)Silveira se comunicó con el diario La República para expresar su
disposición a hablar con Zaffaroni.

Mariana fue secuestrada junto con sus padres en Buenos Aires el 27 de

setiembre de 1976, cuando tenía 18 meses. Islas y Zaffaroni fueron
desaparecidos en Argentina luego de haber sido enviados al centro de tortura
Automotores Orletti.

Silveira -que fue procesado por la desaparición de Zaffaroni e Islas- aseguró a

Montevideo Portal que aún no se comunicó con Mariana Zaffaroni pero que le
informaron que "pidió reserva absoluta" y dijo estar de acuerdo con esa
condición: "A mi criterio es mejor".

El militar retirado señaló que en principio pensó en la intervención de un

periodista porque no conocía otra forma de contactarla, pero no porque tuviera
intención específica de darle luz pública a la conversación. "Van a saber después
que yo hable con ella, si ella estima que decimos algo o no", afirmó Silveira.

Al ser consultado sobre si esta reunión puede ser un paso inicial hacia otras
reuniones con familiares de detenidos desaparecidos en el futuro afirmó: "Yo no
lo veo así, yo lo que noté de la señora es que estaba desprendida de todo lo
vengativo. No pidió para venir con un abogado, o alguien del Instituto de
Estudios Legales y Sociales del Uruguay (IELSUR)o de todas las organizaciones,
no la veo en esa situación. Eso me impulsó a mi mismo a hacerlo. Si alguien
viene con venganza, a mí no me interesa hablar. Será comprensible la venganza
de ellos."

"Siempre había mirado la foto, de toda la vida y sale la mujer a hablar. Es una
persona que no tenía nada que ver con el tema, sufrió una situación que no
tenía por qué sufrirla y yo estoy acusado de matar a sus padres. Creo que tengo
la obligación de hablar con ella", agregó.

Silveira dijo que no había hablado con ella antes porque no había tenido la
posibilidad de contactarla y ayudó el hecho de que la entrevista se realizara un
14 de abril. El ex militar recordó que pidió el suero de la verdad y la Justicia no
lo otorgó: "En un país que dicen que quieren saber la verdad, no les interesa mi
verdad".

"Es la niña de los ojos grandes que impresionó a todo el Uruguay. Acá decían
que había niños desaparecidos y yo siempre dije que no había niños
desaparecidos. Me molesté con el gobierno de Sanguinetti porque no lo decía y
tenía que saber que no había niños desaparecidos. Acá no se raptaba niños, ni
se hacía nada contra la mujer embarazada. Hay unos libros que han hecho unas
presas que se llama Memoria Para Armar. Yo leí tres tomos y es todo una gran
mentira. Nosotros no le apuntábamos a los niños chicos, han hecho unos
monstruos de nosotros", afirmó.
 En cuanto a la posibilidad de que exista un hermano de Mariana Zaffaroni que no
haya sido encontrado aún, Silveira respondió: "Eso lo voy a hablar con ella.
Tengo una idea de por qué se llega a esa información, nada más. Pero es una
visión personal y lo voy a hablar con ella".

Montevideo Portal
"Solidaridad" progresista con los pueblos ocupados y masacrados:
Ayudar al fortalecimiento economico del ocupante criminal y genocida

15. Serán las inversiones israelíes en electrónica y

equipamientos médicos

El gobierno afina el lápiz en materia

de inversiones
Se busca asociar empresas nacionales con israelíes.
Gonzalo Riet | La Republica

Ministro de Industria, Roberto Kreimerman.

"Todas las inversiones son muy bienvenidas pero nuestro reciente viaje a Israel lo encaramos
como una visita a un país tecnológico, apuntando a los institutos científicos y de investigación
de manera de ir sentando las bases para aplicar valor tecnológico a nuestros productos"
sostuvo el ministro de Industria y Energía , Roberto Kreimerman, buscando sintetizar el periplo
de Medio Oriente.
"Todos quedamos muy satisfechos, tanto aquellos que viajaron por temas comerciales donde
se logró concretar las tradicionales ventas de vino, madera y carne, un tema que no es menor
ya que Israel nos compra por 80 millones de dólares al año; a ello se logró agregar algunas
ventas de pollo y pescado por primera vez y, recibimos una primera aprobación a nivel político
para la apertura del mercado israelí a las ventas de carne ovina con hueso", informó el ministro.
El jerarca adelantó que hubo avances en materia de madera e informática y que quedaron
"casi" concretados 15 proyectos de inversión en electrónica, energía ( están muy avanzados en
materia de energía solar), equipamientos médicos, seguridad en telecomunicaciones. También
hubo interés en participar en la exploración de petróleo y el presidente de Ancap avanzó mucho
con una empresa líder en temas de riego, que anteriormente había visitado Bella Unión, y que
preparó una propuesta técnica para mejorar el sistema de riego en la zona cañera.
Kreimerman advirtió que no se trata de inversiones que implican mucho dinero, "su verdadero
valor e importancia radica en que son empresas de alta tecnología y eso las hace importantes y
diferentes. Su intención es instalarse acá para producir hacia toda América Latina. Por otro lado
es un tipo de inversión que por su valor tecnológico estamos necesitando para ir creando la
base para poder dar el salto y no quedarnos exclusivamente como productores de materias
primas".
Agregó que se visitaron varios centros de investigación y desarrollo industrial, "hemos
aprendido cómo trabajan ellos que tienen más de 200 centros de investigación conectados a la
producción". El jerarca dijo que en dos meses "concretaremos un llamado público para la
asociación de empresas uruguayas e israelíes dirigidas a la investigación conjunta".
"Se trató de una visita diferente, fuimos a un país tecnológico, mantuvimos reuniones con
científicos jefes de los que ya aprendimos mucho y acordamos trabajo conjunto para avanzar
en conocimiento, valor y tecnología a nuestros productos."
Otro aspecto que el ministro destacó fue el relacionamiento político con los ministros de
Industria, Telecomunicaciones e Infraestructura, donde primó un diálogo fluido.

lunes 11 de abril de 2011

Ataque israelí a Gaza. Muerte y destrucción en Rafah

 Paramedico de la media luna roja herido por el ejercito israelí

En la tarde del jueves siete de abril, fuerzas israelies intensificaron sus ataques a la
Franja de Gaza. la ofensiva criminal ha matado a 18 personas hasta el momento,
gran parte de ellos civiles. Entre los los fallecidos esta una madre y su hija, dos
niños, dos hombres de avanzada edad y cuatro miembros de las brigadas de
Hamas. Mas de 60 personas han resultado heridas. Desde la tarde del jueves la
Franja de Gaza esta sitiada por aviones no tripulados (drones), helicópteros
apache, aviones de combate F16 y E15, barcos de guerra en sus costas y tanques
en sus fronteras.

Aproximadamente a las 16.00 del jueves, las fuerzas israelies atacaron las zonas aledañas del
destruido aeropuerto internacional de Gaza, en el extremo sureste de la ciudad de RAfah. Las
fuerzas israelíes situadas a lo largo de la frontera dispararon unos 10 proyectiles de artillería,
mientras helicópteros abrieron fuego de ametralladora. Dos civiles palestinos murieron en el
acto, Mohammed Eid el-EyadaMahmoum de 25 años de edad y Khaled Hamdan Ismail el-
Dabari de 17 años, mientras un tercero Saleh al-Jarmi Ateya Tarabin de 38 años, murió en el
hospital a consecuencia de las heridas.

Las fuerzas israelíes continuaron disparando cuando civiles palestinos intentaron rescatar a los
heridos; Mosab Mohammed Ubeid Sawwaf de 20 años de edad murió y otros 14 civiles, entre
ellos varios niños y un paramédico de la Media Luna Roja Palestina resultaron heridos.
 Puedes seguir leyendo el articulo (en ingles) clicando aquí. (inglés)
http://palsolidarity.org/2011/04/17485/
Publicado por Pelusa enOtro Uruguay es posible

Tuesday 19 april 2011 2 19 /04 /Abr /2011 03:05

Uruguay: 17 de abril de 1972

LA IMPUNIDAD EN URUGUAY 39 AÑOS DESPUÉS.....

El clima de enfrentamiento entre el Movimiento de Liberación Nacional-
tupamaros y las fuerzas armadas uruguayas, tuvo un punto de inflexión el 14 de
abril de 1972, día en el que en distintos operativos mueren varias personas.
Comenzó también a desarrollarse la trama orquestada que tres días más tarde
desembocaría en tragedia, cuando efectivos de las fuerzas armadas “allanan” la
casa de la calle Valle Edén 3718, (a los fondos del Seccional 20 del Partido
Comunista, ubicado en la calle Agraciada y Valentín Gómez), llevándose “preso”
al matrimonio Toyos que vivía allí, con la acusación de haber encontrado material
subversivo, para de inmediato montar en el lugar lo que se denominaba “una
ratonera”.
El 16 de abril se producen una serie de atentados en Montevideo contra locales
partidarios y domicilios de reconocidos dirigentes del Frente Amplio. Ese mismo
día es allanado por dos veces el local del Seccional 20° sin haber encontrado nada,
no obstante lo cual dejando sólo a Mendiola en el local, son llevados detenidos los
militantes que se encontraban en él. A partir de ese momento fuerzas de
inteligencia montan una guardia permanente en la puerta del Seccional.
Apenas iniciado el día 17 de abril, casi a la una de la madrugada y como epílogo
del operativo de “inteligencia” que demandó varias jornadas preparatorias, se
desató contra el local del Seccional 20 del Partido Comunista, el operativo militar
que contó con la intervención de efectivos de diversas unidades militares y
policiales, entre ellas: Regimiento de Caballería Nº 9 del Ejército, Base Boiso
Lanza de la Fuerza Aérea, Equipos de Choque Nº 1 y Nº 3 de la Guardia
Metropolitana y los Escuadrones de Prevención Nº 1 y Nº 2 (en formación) de la
Dirección de Seguridad de la Jefatura de Policía de Montevideo. Muy
probablemente participaron efectivos de los servicios de Inteligencia.
Inicia con disparos de armas de fuego provenientes de la calle Valle Edén hacia el
local comunista, simulando que desde el propio local se estaba abriendo fuego
contra las fuerzas que rodeaban al mismo.
Luego de una balacera infernal es derribada la puerta de ingreso al local y son
obligados a salir caminando en fila india y con las manos en la cabeza ocho
militantes que se encontraban dentro.
Cuando todos habían salido y cabe suponer el asombro y el terror al ver el
operativo que había montado frente al local, se escucha otro disparo más y de
inmediato alguien que grita: , comenzando así la ejecución uno a uno de los 8
hombres desarmados.
Fueron asesinados:
Luis Alberto Mendiola Hernández, Ricardo Walter González Gómez, José Ramón
Abreu, Elman Fernández, Raúl Aparicio Gancio Mora, Rubén Claudio López
Ghersi y Justo Washington Sena Costa.
A las 3 de la madrugada se presentaron dos ambulancias del Ministerio de Salud
Pública pero no le fue permitido a su personal asistir a las víctimas que aún
permanecían con vida.
Resultaron heridos gravemente Héctor Cervelli Alsina, que falleció once días
después, y José Antonio Machado Tejera que pese a recibir un proyectil que hasta
la fecha permanece alojado en su cerebro, logró sobrevivir.
En el mismo procedimiento resultó con heridas gravísimas el Capitán Wilfredo
Busconi, que falleciera el 31 de enero de 1974 luego de permanecer todo ese
tiempo en estado vegetativo.
Ernesto Fernández Ferreira y Enrique Raúl Rodríguez Villalba, ocultos en la
azotea del local partidario, salvaron su vida por la llegada providencial del Juez
Militar que entendería en la causa y luego de permanecer algunos días detenidos
recibiendo brutales castigos corporales que buscaban atemorizarlos para que
callaran lo que habían visto, fueron dejados en libertad.
Vale destacar que este episodio fue previo a la dictadura cívico-militar que iniciara
el 27 de junio de 1973, en razón de lo cual no se trata de un caso amparado por la
Ley de Caducidad-Impunidad que es de aplicación a los crímenes y delitos
cometidos a partir de esa fecha.
Toda la prensa de derecha del país avaló la versión oficial, sustentando la hipótesis
de que la masacre se produjo ante la ira desatada en los diversos efectivos el ver
caer a un compañero (Busconi). Nunca hubo explicación sobre cómo alguna de
ocho personas en fila india, con las manos en la nuca, que se encuentran rodeadas
por se calcula que más de 500 efectivos militares y policiales, podría haber
extraído un arma y disparar con tamaña precisión en medio de la noche para herir
de muerte a alguien, más si se tiene en cuenta que se trataba de obreros, no de
expertos en tiro.
Los principales diarios mostraban en sus portadas fotos de un supuesto “arsenal”
de armas hallados en el local político.
Algunos días después “liberan” al matrimonio Toyos, dando por tierra con el
supuesto hallazgo de material subversivo en su casa. Posteriormente el Sr. Toyos
sigue dando cursos en Secundaria durante toda la dictadura, luego ingresa a la
Facultad de Veterinaria y en 1982 pasa a alistarse en el Servicio Veterinario y de
Remonta del Ejército.
Han pasado 39 años de lo que se conoce en el país como “Los fusilados de la 20”.
Trece años transcurrieron en dictadura y 26 en “democracia” con seis presidentes
(Julio María Sanguinetti (dos veces presidente), Luis Alberto Lacalle, Jorge Batlle,
Tabaré Vázquez y José Mujica, -los dos últimos autollamados “progresistas”- en
nombre del partido político Frente Amplio, al que no casualmente pertenecieron
más del 99 por ciento de las víctimas que hubieron en el país; militantes,
simpatizantes y votantes de la fuerza política que hoy es gobierno.
El retorno del país a la democracia alentó la expectativa de que se iniciaran las
investigaciones necesarias, pero ningún presidente “demócrata” se hizo eco.
Luego, se esperaba que la propia justicia actuara de oficio. Sin embargo, nadie
asumió la obligación.
Finalmente entonces, el 6 de junio de 2001 se hizo la presentación en la justicia
denunciando ante el Dr. Rolando Vomero, Juez Letrado de Primera Instancia en lo
Penal de 10° Turno los hechos ocurridos y aportando las pruebas que consistieron
en a) Testimonio de los sobrevivientes del fusilamiento; b) testimonio de vecinos
que fueron testigos involuntarios de los hechos y accedieron a prestar declaración
para contar lo que vieron; c) informe del médico forense que realizara las autopsias
de la mayoría de los muertos; d) dictamen de un perito sobre las armas de las que
informaran profusamente los medios de la derecha y e) un trabajo técnico-
científico muy valioso denominado “Autopsia histórica” que aportó elementos de
peso para echar luz sobre los asesinatos.
El día 11 de junio de 2002 prestó testimonio el sobreviviente Enrique Raúl
Rodríguez Villalba, quien entre otras cosas manifestó: “Desde la azotea avisé que
quien golpeaba la puerta era un compañero que había ido a comprar pizza. A los
dos minutos que había entrado se empezaron a sentir las sirenas para el lado de
Martínez Reina por la calle Uruguayana que es para el fondo del local. Enseguida
se vio un camión cargado de soldados que paró en la puerta del local. Era una
noche muy oscura pero alcancé a divisar que bajaban a un soldado esposado y lo
ponían contra la puerta.
El hombre que se ve que era el que dirigía la operación hizo formar al escuadrón y
gritó fuego y fusiló al que, aparentemente estaba esposado y que resultó ser el Cap.
Busconi...”
Delma Esther Lacuesta González, que en la época se afincaba en la calle Valentín
Gómez No. 971, casi Agraciada a la vuelta del local del Partido Comunista narró la
situación que habían vivido ella y toda su familia ese día.
“Uno de mis hijos que tenia trece años había ido a un bailecito del liceo.- Había
regresado cerca de las doce.- El dormía en el comedor que daba al fondo de la
casa.- Vino a avisarle al padre que estaban alumbrando con linternas en el fondo –
El decía “Papá hay gente porque están alumbrando con linterna” – En el
momento que mi esposo salió al pasillito con mi hijo comenzaron los balazos.-
Esos tiros salían desde unos apartamentos que había al fondo de mi casa.-
Eran apartamentos por los cuales se entraba desde otra calle que se llama
Valle Edén.- Le cuento que en la tarde ese hijo mío, que es el mayor de los
varones, había estado jugando al fútbol por esa calle Valle Edén y vinieron
corriendo diciéndome que habían llegado las “chanchitas” (vehículo policial) y
habían entrado a la casa de un muchacho al que le decían “El Gordo” que era bedel
del liceo y su apellido era Toyos” “(...) Los tiros salían desde el lugar donde
estaba el apartamento de Toyos.- Nosotros veíamos los fogonazos.- Lo primero
que se rompió fue el tanque de agua de unos apartamentos que están más hacia
Agraciada”.
Jorge Washington Rodríguez Aguiar, perito balístico en la Dirección Nacional de
Policía Técnica, encargado del Departamento de Balística Forense fue preguntado
por las características de las armas cuyas fotografías se le exhibieron y
CONTESTA: En las fotos tres y cuatro se ve que son revólveres.- No se puede
distinguir el calibre.- Los dos son de armazón rígida.- Ello significa que no son
revólveres de bisagra, es decir, de quebrar.- En la foto No 5 se ve un arma en
forma parcial.- Podría tratarse de una escopeta y que está desarmada en dos partes,
culata, resto del mecanismo (o caja del mecanismo) y cañón.” Posiblemente se
trate de una escopeta por el diámetro del cañón.- Este muestra un grosor
importante como para que se trate de un rifle.- Lástima que no se ve la punta del
cañón, porque las escopetas, en general, no tienen punto de mira.- En la foto No 6
se ven cartuchos, posiblemente de papel, con base de metal.-Esta cartuchería semi-
metálica es para utilizar en escopetas – También se aprecian cartuchos metálicos
con ojivas posiblemente de plomo que, por la dimensión aparente, podría tratarse
de calibre 38.- No lo puedo afirmar porque la fotografía no tiene ninguna métrica.-
Preguntado por las armas descriptas a fs. 62 del acordonado contesta: Sobre el
primer revólver nada puedo decir porque no hay referente ninguno sobre el estado
y funcionamiento.- La segunda arma, un revólver, se describe como
herrumbrado y con la guía del tambor rota.- Por lo que es posible que el arma
no se encuentre apta para efectuar disparos.- La guía del tambor es el eje
central sobre el cual gira el mismo. Si el tambor del arma no gira es poco probable
que la mecánica permita concomitancia de movimiento que permita accionar
correctamente el arma,” El arma trabaja con sistemas de palancas y resortes, si una
de estas piezas pierde capacidad de movimiento, el resto también.- La tercer arma
como el primero, nada se dice que permita emitir opinión.” Lo mismo el cuarto.-
La quinta arma, hablan de “bisagra rota y tambor libre”.- Acá el tema es que no
sabemos, ciertamente, si cuando dice tambor libre es si estaba fuera del arma, es
decir, suelto, salido, no integrado al conjunto del arma.- Por el otro lado lo de la
bisagra rota; si hablamos de bisagra, hablamos de un arma de quebrar o
basculante.- Si la bisagra estuviera rota es posible que el arma no se pudiera
armar, por lo que no se encontraría apta para efectuar disparos.- La sexta
arma, el rifle, quien hizo la descripción anota que el cerrojo está roto y falta el
tornillo de suspensión del cañón por lo que podemos decir que debido a que el
cerrojo se encontraba roto, el arma no se encontraba apta para efectuar
disparos.- Preguntado sobre si dichas armas son automáticas o pueden efectuar
disparos con balas trazadoras.” CONTESTA: Ninguna de estas armas
mencionadas, a fs. 62 y las que vimos a fs. 54-55, son automáticas.- La cartuchería
en existencia no cuenta con proyectiles trazadores para este tipo de armas que esté
en conocimiento de este perito.”
En la autopsia histórica también encontramos conclusiones categóricas y
esclarecedoras sobre el tipo de armas usadas para provocar heridas de la magnitud
que presentaban los nueve muertos, incluido el Cap. Busconi.
“Revista Médica del Uruguay- ISSN 0303-3295 versión impresa
Rev. Méd. Urug. v.19 n.2 Montevideo ago. 2003 ®download el artículo en el
formato PDF
Como citar este artículo
La autopsia histórica: presentación del método y su aplicación al estudio de un
hecho violento ocurrido en Uruguay en el año 1972
Dres. Hugo Rodríguez Almada1, Fernando A. Verdú Pascual2
Departamento de Medicina Legal. Facultad de Medicina. Universidad de la
República. Departament de Medicina Legal. Universitat de València. Estudi
General”
“(...) Resulta relevante la lectura de las diversas comunicaciones sobre el
armamento descubierto en el local político después del operativo. Todas son
versiones contradictorias, según se examine lo expresado por el ministro de
Defensa en el Parlamento*, el informe de la Dirección Nacional de Policía Técnica
del 20 de abril de 1972†, y los informes del Organismo Coordinador de
Operaciones Antisubversivas (OCOA) de la Región Militar Nº 1 del Ejército, del
29 de abril y el 8 de mayo de 1972‡. Todas las armas de fuego mencionadas en
estas versiones son de uso civil y diseñadas para disparar munición de baja
velocidad, por lo que están dotadas de baja energía cinética y capacidad
destructiva(24,25) (tabla 2). La versión de los parlamentarios de la oposición es
que no había armas de fuego en el local en el momento del incidente.
Las lesiones provocadas por armas de proyectil único de fuego anular y baja
velocidad (caso de los revólveres calibre 38 o un rifle de fuego anular calibre 22),
al igual que las lesiones causadas por una escopeta de uso civil, son las encontradas
en la práctica médico-forense cotidiana. Sin embargo, la naturaleza y entidad de la
lesión descrita en el caso 9, (Busconi), tiene características completamente
diferentes. Se trataba de una lesión única, "con gran efecto explosivo" (...) Las
heridas que presentaba el oficial herido deben su extensión a la formación de una
cavidad temporaria cuyo diámetro es varias veces mayor (de 11 a 12,5 veces) que
el diámetro del proyectil. La presencia de un orificio de salida es bastante
indicativa de que se trató de munición blindada. Por tratarse de un proyectil de alta
velocidad, seguramente blindado, puede afirmarse que fue disparado por un arma
de guerra. Entre las armas empleadas en la época por las Fuerzas Conjuntas,
capaces de provocar una herida de tales características, pueden mencionarse el
fusil M-1 Garand§ y la carabina M-1.
La demostración de que el oficial no fue herido por ninguna de las armas de fuego
que habrían sido encontradas en el local político y que sus heridas son las
esperadas en la víctima de un disparo único por un arma de guerra, concuerda con
la opinión expresada por el comisario Alejandro Otero, ex director del
Departamento de Inteligencia y Enlace de la Policía.
Conclusiones
1. La metodología de la autopsia histórica resultó de utilidad para aclarar aspectos
sustanciales del incidente investigado.
2. Todas las lesiones estudiadas, incluidas las recibidas por el Capitán Wilfredo
Busconi, fueron provocadas por armamento de las Fuerzas Conjuntas.
3. Todos los civiles fallecieron por una causa violenta. Si bien el capitán Busconi
falleció por una causa natural, la ausencia de vida de relación secuelar a un grave
trauma encefálico seguramente incidió negativamente en los tiempos diagnósticos
y la oportunidad terapéutica.
4. El único herido sobreviviente presenta una importante secuela sensorial.”
Por su parte el doctor Guaymirán Arturo Ríos Bruno, manifestó: Yo soy de
profesión medico y fui el médico forense del Juzgado Letrado de Instrucción de 6°
Turno.- En el tema de la Seccional 20 del Partido Comunista, me acuerdo del
hecho, intervinimos nosotros.-
Yo recuerdo que cuando hice las autopsias, me llamó la atención la ropa de
obreros y las manos callosas de obrero: Se veía que era gente de trabajo.-
Estos son sólo una ínfima parte de los testimonios y pruebas aportadas en el
expediente. No obstante la denuncia fue archivada, porque para el Fiscal Enrique
Moller Méndez de 4° Turno, que desde el primer momento demostró su más firme
disposición a que no prosperara la denuncia, el único responsable fue el Ministro
del interior de la época, que ya había muerto, dejando de lado que por
Constitución de la República el Comandante en Jefe de todas las fuerzas es el
presidente de turno porque ese presidente –Bordaberry- declaró que no estuvo
enterado sino hasta después de ocurridos los hechos.
Hoy los partícipes, cómplices y/ o encubridores caminan a nuestro lado en las
calles, disfrutan de la vida, derechos y libertades que le quitaron a otros. Y cuando
oyen mencionar la palabra justicia, se ríen, tal vez preguntándose quién es esa
señora.
InSurGente con la colaboración de Mirta González. Hermana de Ricardo Walter, uno de
los 8 asesinados del seccional 20. La dictadura aún no se había iniciado.

Publicado por InSurGente

Por El polvorín - Publicado en: Blog El Polvorin
Publicado por El Muerto en 03:21 0 comentarios

MEDIA SANCIÓN CASI PÍRRICA CONTRA LA LEY DE

CADUCIDAD/Quedaron libres 42 de los 44 detenidos en
megaoperativo/Argentina: Ahora la Comisión presentará
documentación sobre robo de bebes/Argentina: Identifican
restos, cuatro eran muchachas embarazadas
URUGUAY: MEDIA SANCIÓN CASI PÍRRICA CONTRA
LA LEY DE CADUCIDAD

Víctor Hugo Abelando (Brecha)

La forma de plantarse del oficialismo en la discusión y posterior aprobación parlamentaria

demostró que el proyecto votado, a pesar de sus fortalezas éticas, tiene sus debilidades
políticas. También probó que en el Frente Amplio (fa), más allá de los discursos, coexisten dos
lecturas sobre el pasado reciente. Incluso emerge una tercera cuestión: ¿cuál es la forma de
incorporar las fuerzas armadas al proceso iniciado en 2005?

Días y horas antes de que el Senado, con los votos del oficialismo, diera media sanción al
proyecto interpretativo de la ley de caducidad, el fa parecía haber resuelto su crisis interna
sobre el tema, al primar el criterio de la unidad de acción. Fuera de esta última quedaba el
senador Jorge Saravia (rebelde impenitente a la decisión de la fuerza política), pero su
anunciado voto negativo no era suficiente para impedir la sanción de la norma.

Empero, la renuncia a su banca del senador de la cap-l Eleuterio Fernández Huidobro, ocurrida
después de votar positivamente el proyecto, ensombreció el paso dado por los frenteamplistas
para terminar con la ley de caducidad. Renuncia que sus pares no salían que habría de
producirse y que tampoco fue anunciada cuando los máximos dirigentes del fa se reunieron
días atrás para que la unidad de acción primara por sobre las diferencias existentes. Allí
Fernández Huidobro anunció que acataría la postura de la mayoría, a pesar de exponer
nuevamente la argumentación contraria al proyecto.

En los números ocurrió lo esperado por el Frente, estuvieron los 16 votos previstos (Rodolfo
Nin Novoa, también opuesto, fue sustituido por su suplente a la hora de votar), pero en lo
político la cosa es diferente. El fa pierde uno de sus principales senadores y deja otra vez en
evidencia las diferentes concepciones sobre el tema.

Mal parida

Una comisión frenteamplista trabajó cuatro meses antes de votar en Diputados un proyecto
interpretativo de la ley de caducidad que se trancó en Senadores. Los esfuerzos continuaron y
el texto fue modificado para asegurar el voto de dos de los tres senadores disidentes. Se tejió y
tejió para llegar al proyecto que el martes aprobó el Senado y que ahora deberá volver a
Diputados para que allí se aprueben las modificaciones. Es decir, se cumplieron aspectos
formales para poder anular la ley de caducidad.

Sin embargo es evidente la existencia de contradicciones y de puntos débiles en la táctica

desarrollada para su anulación.
Hoy en el fa hay dos maneras de concebir los derechos humanos. Una que sostiene que los
mismos son valores universales, que no pueden ser sometidos a las contingencias nacionales.
La contradicción aquí es: si eso es así, por qué los parlamentarios frenteamplistas no
resolvieron en el Parlamento con su mayoría y por el contrario se embarcaron en un nuevo
plebiscito. La argumentación de que no había sido parte del programa aprobado en 2003 y por
tanto no cabía someterla al Legislativo, no fue utilizada para otras leyes que sí se votaron, por
ejemplo, el tratado de inversiones con Estados Unidos, o la autorización de enviar tropas a
Haití, o la discusión sobre un tlc con Estados Unidos, esto último impulsado desde el gobierno y
finalmente desechado antes de llegar a las cámaras.

Lo cierto es que el proyecto con media sanción desconoce dos pronunciamientos populares,
aunque resulta evidente que el último tuvo sus trampas por parte de la Corte Electoral (por
ejemplo, la imposibilidad de votar negativamente) y que también existió una gran desidia en el
fa para trabajar en la búsqueda de voluntades para anular la caducidad. No parece tampoco de
recibo suficiente otro de los argumentos esgrimidos para justificar la inconveniencia de la
consulta de octubre de 2009: que la razón del fracaso fuera instrumental, por mezclar un
plebiscito con una elección nacional. El del agua fue exitoso en los comicios de 2004, en los
que ganara por primera vez el Frente.

En contra de las posturas que sostienen que la votación del martes desestimó al “soberano”,
uno de los principios republicanos, el senador Enrique Rubio (va) señaló a Brecha que “en la
base de la República está el voto ciudadano, pero el otro principio es la separación de poderes.
Lo más importante que hizo el Parlamento es devolverle al Poder Judicial todas sus
potestades. Ese es el dato más importante, pues en último término lo que puede suceder es
que si el juez se rige por la vieja ley, la víctima interpone recurso de inconstitucionalidad como
se ha hecho y la corte resuelve. Si el juez se rige por la ley aprobada, el victimario va a
interponer recurso de inconstitucionalidad. Y siempre define la Suprema Corte de Justicia”.

Afinando

Tras la discusión de hasta dónde ir en el tema de los derechos humanos existe un trasfondo de
diferencias ideológicas y de distintas lecturas del pasado reciente. La forma como el gobierno
corteja a los militares, la defensa que Fernández Huidobro hace de algunos militares
encarcelados (recuérdese cómo exculpó a Miguel Dalmao del asesinato de la estudiante
comunista Nibia Sabalsagaray) o el señalamiento de que por el asesinato de Eugenio Berríos
fueron procesados unos “perejiles” (véase entrevista en páginas 2 y 3), más parece formar
parte de una lógica de combatientes, que se reconocen iguales en los “errores cometidos”.
Para varios dirigentes de la izquierda uruguaya existe ese peligro de unir la “lógica de los
combatientes con ese otro ingrediente del nacionalismo. El pensamiento de la izquierda ha ido
por otro lado en el tema de los derechos humanos y de los derechos en general. Hubo algunos
que estuvieron en la lucha y consideran que ella se terminó cuando fueron derrotados. Y no
reconocen que después, cuando ya no estaban hubo terrorismo de Estado contra el pueblo
para aplicar un modelo socioeconómico”.

En el fondo, la discusión de cómo resolver el tema de la violación de los derechos humanos

opaca otro debate: cómo pararse frente a las Fuerzas Armadas cuando se quiere ir hacia un
proceso de transformaciones profundas. El presidente José Mujica, sostienen referentes
frenteamplistas, ha dicho con acierto que los militares deben participar de ese proceso. La
interrogante es si eso se logra, como aparenta ser el camino iniciado, por una sucesión de
concesiones y dándoles el espacio para que se transformen en interlocutores del gobierno
cuando se pretende terminar con la impunidad, o por el contrario se trabaja en la concepción
gramsciana de convencerlos de la necesidad de los cambios, comprendiendo que no son una
corporación cerrada.

LUNES 18 DE ABRIL DE 2011 - COMCOSUR / MONTEVIDEO

Último Momento

SATURACIÓN

Quedaron libres 42 de los 44

detenidos
 en megaoperativo
La Justicia liberó a 42 de los 44 detenidos esta mañana en un nuevo megaoperativo policial
efectuado esta vez en Malvín Norte.
Los dos detenidos comparecerán mañana ante la Justicia.
En tanto, otras dos personas quedaron emplazadas por estar requeridas.
Temprano en la mañana la Policía desplegó sorpresivamente un nuevo megaoperativo de
saturación en las inmediaciones del barrio Malvín Norte, confirmó a EL PAÍS digital el jefe de
prensa de la Jefatura, Juan Carlos Duré.
Las autoridades detuvieron a 44 personas en diversos allanamientos, agregó Duré.
El jerarca policial dijo que del total de detenidos, 20 se encontraban en una casa abandonada
consumiendo drogas. De todas formas agregó que no se encontró una cantidad considerable
de estupefacientes.
Efectivos de la seccional 15ª, de Coraceros, la Guardia Metropolitana, el plantel de perros, con
el apoyo de un helicóptero participan del despliegue.
A consecuencia del operativo, se suspendieron algunos vuelos a Buenos Aires ya que las
autoridades solicitaron el cierre del espacio aéreo para que el helicóptero pudiera operar con
libertad.
ANTECEDENTES. Es el tercer operativo que las autoridades realizan en lo que va del mes. El
primero fue en el barrio Chacarita de los Padres a principios de abril, que culminó con la
incautación de un arma, drogas y varias personas detenidas.
El segundo fue la semana pasada en la Cruz de Carrasco y culminó con similares resultados al
del primero.
El País Digital

Argentina: Ahora la Comisión presentará

documentación sobre robo de bebes
La Comisión por la memoria de Buenos Aires presentará ahora, abril de
2011, documentación sobre el robo de bebes en la dictadura

Casapueblos-AEDD | Para Kaos en la Red | 10-4-2011 a las 18:03 |

La Comisión por la Memoria de la Provincia de Buenos Aires (CPM) entregará -el próximo
miércoles- al tribunal que juzga el plan sistemático de robo y apropiación de niños y bebés
durante la última dictadura, documentación localizada en el archivo de la ex Dirección de
Inteligencia de la Policía de la Provincia de Buenos Aires (DIPPBA), se informó oficialmente.

Está previsto que la entrega del material y del informe elaborado a partir de ella se concrete por
la mañana en los tribunales federales de Comodoro Py, en el marco de una entrevista entre la
presidente del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 6, María del Carmen Roqueta, los
miembros de la Comisión Laura Conte y Aldo Etchegoyen, y la perito Claudia Bellingeri, que
coordina la subárea de Justicia del Centro de Documentación y Archivo.

Entre el material que se aportará se destacan documentos que muestran la persecución

ejercida por la DIPPBA y la "comunidad informativa" sobre las Abuelas de Plaza de Mayo, sus
actividades de denuncia y la documentación que ellas fueron recolectando sobre los captores
de sus nietos.

También se aportarán las fichas de los niños secuestrados, que la Policía registraba
minuciosamente y que sirven para comprobar el interés de las Fuerzas por controlar el
secuestro de niños.

El Centro de Documentación y Archivo de la CPM continuamente aporta a la Justicia

documentación localizada en el fondo documental de la ex DIPPBA y requerida por juzgados
de primera instancia, por el ministerio público fiscal o por tribunales orales, en el marco de las
numerosas investigaciones judiciales por crímenes de lesa humanidad que se llevan adelante
en todo el país.

"Los documentos contribuyen a resignificar testimonios de sobrevivientes y a echar luz sobre

los hechos investigados", destacó la Comisión en un comunicado.

Para el 11 de mayo próximo, la perito Claudia Bellingeri fue citada a prestar declaración en el
marco de este juicio oral.

"Este juicio oral, que comenzó en febrero de este año, expone la práctica más atroz cometida
por los militares en nuestro país entre 1976 y 1983: el robo de niños y bebés", remarcó la
Comisión.

Sostuvo que fue "una violación que completa la estrategia del exterminio al separar a los niños
de sus padres, hacerlos nacer en maternidades clandestinas montadas en centros clandestinos
de detención como Campo de Mayo, la Escuela de Mecánica de la Armada, el Pozo de
Banfield, Automotores Orletti, Vesubio o La Cacha y sustituirles la identidad".

"La causa se conoce con el nombre de "Plan Sistemático de robo de bebés" porque no se
juzgan los casos particulares (incluidos, muchas veces, en otras causas judiciales) sino la
existencia de un plan ideado por la dictadura militar. Abuelas de Plaza de Mayo estima que los
niños apropiados en estas circunstancias son alrededor de 500", explicó.

http://robomenores.blogspot.com
 Argentina: El primer juicio de lesa

humanidad en Entre Ríos será en julio

El Tribunal Oral Federal de Paraná fijó para el 27 de julio la fecha de inicio del juicio
oral por crímenes de lesa humanidad cometidos en Concordia y Concepción del
Uruguay. Uno de los seis imputados es Albano Harguindeguy, ex ministro del
Interior durante el último gobierno militar. Según informaron desde el tribunal, está
previsto que el debate se realice en la sede de la Cámara Federal de Apelaciones de
Paraná y que las audiencias se realicen tres veces por semana. Serán enjuiciados,
entre otros casos, por el delito de desaparición forzada de persona del que fueron
víctimas los militantes concordienses Julio Alberto Solaga y Sixto Francisco Zalasar,
y por la detención ilegal y privación ilegítima de la libertad de Solaga, Zalasar y
Juan José Durantini, quien ejercía la actividad periodística en la vecina ciudad de
Salto antes del golpe y luego con el retorno de la democracia fue propietario de una
radio FM y un canal de TV.

Harguindeguy, junto a Ramón Genaro Díaz Bessone –comandante del Segundo Cuerpo del
Ejército desde el 3 de setiembre de 1975 hasta octubre de 1976– será juzgado por dos causas
acumuladas: una es la que investiga el secuestro y torturas que sufrieron 18 estudiantes
secundarios de Concepción del Uruguay en julio de 1976, a manos de la delegación de esa
ciudad de la Policía Federal, que dependía del por entonces ministro del Interior.

Además será enjuiciado por el delito de desaparición forzada de persona del que fueron
víctimas los militantes concordienses Julio Alberto Solaga y Sixto Francisco Zalasar, y por la
detención ilegal y privación ilegítima de la libertad de Solaga, Zalasar y Juan José Durantini,
quien ejercía la actividad periodística en la vecina ciudad de Salto antes del golpe y luego con
el retorno de la democracia fue propietario de una radio FM y un canal de TV. Además de
Harguindeguy y Díaz Bessone enfrentará al tribunal, por la causa de Concordia, el ex jefe del
Regimiento de Caballería de Tanques 6 de Concordia, Naldo Miguel Dasso. Y por la causa de
Concepción: Francisco Crescenzo, oficial de la delegación Concepción del Uruguay de la
Policía Federal; Juan Miguel Valentino, jefe de Escuadrón de Exploración de Caballería
Blindada II de Gualeguaychú, entre diciembre de 1974 y diciembre de 1976; y Julio César
Rodríguez, suboficial de la Policía Federal uruguayense en 1976.

El decreto firmado ayer por Lilia Carnero como presidenta del Tribunal Oral, dispone que las
audiencias se realicen desde el miércoles 27 de julio a las 10, en la sala de la Cámara Federal
de Apelaciones ubicada en 25 de Mayo 256 de la capital entrerriana, que fue elegida porque
posee mayor capacidad y podrá albergar a procesados, testigos, prensa y público en general.
Además, se dispuso que los debates serán los miércoles, jueves y viernes y serán transmitidos
por un sistema de televisión que permitirá que también sean vistos en una pantalla que estará
instalada en la sala del Tribunal de Urquiza 868.

El Tribunal decidió que el juicio se realizará en Paraná a pesar del pedido de la querella, que
había solicitado que se hiciera en Concepción del Uruguay, donde se desarrolló la instrucción.
Sin embargo, se tuvo en cuenta la opinión de la Fiscalía que propuso que el escenario sea la
capital provincial, porque las víctimas no son todas de Concepción, por razones de seguridad y
para evitar el traslado del expediente. Los gastos del movilidad de los testigos estarán cubiertos
por el Tribunal.

Está previsto que durante el desarrollo de las audiencias declaren alrededor de 110 testigos, 70
de los cuales fueron propuestos por las partes acusadoras. Por esta razón se estima que la
sentencia se dictará no antes de cuatro meses después del 27 de julio.
Por otra parte, se dispuso que se realicen inspecciones oculares en los centros clandestinos de
detención donde se ejecutaron los crímenes de lesa humanidad, como la sede de la Policía
Federal de Concepción del Uruguay y un grupo de regimientos de la costa del Uruguay.

Los jueces que tendrán a su cargo el primer juicio por delitos de lesa humanidad en Entre Ríos
serán Lilia Carnero, Roberto López Arango y un tercero que deberá nombrar el Consejo de la
Magistratura. Como fiscales actuarán Marina Herbel y el coadyuvante José Ignacio Candioti.

La querella será representada por la abogada uruguayense María Isabel Cacciopolli,

apoderada de las víctimas César Manuel Román, Carlos Atilio Martínez, Juan Carlos
Rodríguez, Juan Carlos Romero y Carlos Horacio Valente, y los familiares de los
desaparecidos Solaga y Zalasar: María Estela Solaga de Moreno y Sandra Zalasar, consigna
Uno.

Torturas en la Federal
El sobreviviente del terrorismo de Estado César Román denunció que Crescenzo, Rodríguez y
José María Mazzaferri lo secuestraron la noche del 16 de julio de 1976 y lo alojaron junto a un
grupo de compañeros de 5º año de la escuela Secundaria y otros jóvenes en la delegación de
la Policía Federal de Concepción del Uruguay, donde fueron torturados. En los interrogatorios
le preguntaban por sus actividades en la escuela Normal y un supuesto mimeógrafo. Las
condiciones de detención eran inhumanas: rara vez los llevaban al baño, no podían hablar, los
sentaban contra la pared y no les permitían dormir. Si se dormían, los golpeaban con la mano
abierta en los oídos. A medida que pasaban los días las sesiones de tormentos eran más
violentas. Les pasaban la picana y los hacían ver cómo torturaban a los demás. Quien aplicaba
las torturas era el prófugo Mazzaferri.

Secuestrados y desaparecidos
Julio Alberto Solaga fue secuestrado la noche del 22 de noviembre de 1976, frente a su casa
de Concordia, cuando estaba conversando con un vecino. Tres personas de 40 a 45 años,
robustas, que dijeron ser de la Policía Federal, lo escoltaron hasta introducirlo en un Renault 12
blanco, sin patente, que era vox pópuli que era utilizado por el Regimiento local para apresar
ilegalmente a los opositores políticos. Desde entonces no se tuvieron más noticias sobre su
paradero.

A Sixto Francisco Zalasar lo secuestró un grupo de tareas de cuatro personas el 26 de mayo de

1976, a las 6.45, cuando iba hacia su trabajo. Trató de evadir el operativo, se metió en la casa
de un vecino en calle Diamante y de allí lo sacaron los secuestradores. Hasta la fecha sigue
desaparecido.

La tercera víctima es Juan José Durantini, quien fue detenido ilegalmente el mismo día del
golpe de Estado, el 24 de marzo de 1976, por parte de personal militar. Fue alojado en el
Regimiento de Tanques VI de Concordia, luego durante 20 días en la Unidad Penal de
Concepción del Uruguay, posteriormente en la cárcel de Gualeguaychú y finalmente en la de
Coronda hasta el momento en que fue liberado.

Publicado por DIARIO JUNIO DIGITAL

Publicado por Pelusa en Otro Uruguay es Posible

Argentina: Identifican restos,

cuatro eran muchachas embarazadas

Identificaron los restos de cinco desaparecidos en la última dictadura y los
entregarán a sus familias

La justicia federal porteña formalizó la identificación de los restos de cinco desaparecidos

durante la última dictadura y ordenó su entrega los familiares, con lo cual el número total de
desaparecidos cuyos restos quedaron identificados suman 200, informaron ayer fuentes
judiciales.

Se trata de María Leonor Abinet, Gladis del Valle Porcel de Puggioni, Liliana Irma Ross de
Rossetti, Norma Robert de Andreu y Miguel Ángel Soria, secuestrados en 1976, cuyos restos
fueron exhumados en el cementerio municipal del partido de General San Martin en 1984 pero
recién quedaron identificados ahora.

Según informó Horacio Cattani, presidente de la Sala II de la Cámara Federal porteña a cargo
de todas las actuaciones relacionadas con la búsqueda de la verdad y destino final de las
personas desaparecidas, las labores para estas cinco identificaciones las inició el Equipo
Argentino de Antropología Forense en 2006.

Todos los cuerpos habían sido hallados en los primeros días de febrero de 1977, en la
localidad de Ciudadela, en el Gran Buenos Aires, y según las partidas de defunción todas las
muertes se produjeron por heridas de bala.

María Leonor Abinet tenía 31 años y estaba embarazada de siete meses cuando fue
secuestrada el 16 de septiembre de 1976 en Caseros y dio a luz en cautiverio a Elena Gallinari
Abinet, la primera hija de desaparecidos restituida, en 1986.
Gladis del Valle Porcel de Puggioni fue secuestrada el 28 de octubre de 1976 cuando tenía
23 años y se encontraba embarazada de cinco meses, tras lo cual fue vista en los centros
clandestinos de detención “Proto Banco” y “Vesubio”.

Liliana Irma Ross de Rossetti fue secuestrada el día 10 de diciembre de 1976 en La Plata,
cuando tenía 21 años y cursaba el cuatro mes de embarazo, y fue vista en el centro clandestino
de detención de 1 y 60 en La Plata, dependiente de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

Norma Robert de Andreu, maestra y estudiante de arquitectura en la Plata, tenía 25 años

cuando fue secuestrada el 16 de octubre de 1976 en Carhué, luego de lo cual fue vista junto a
su marido también desaparecido, Edgardo Miguel Andreu, en el en el centro clandestino Pozo
de Banfield.

El quinto identificado es Miguel Ángel Soria, un obrero de 25 años delegado en los Astilleros
Rio Santiago y en el frigorífico Swift que fue llevado al centro clandestino de detención que
funcionó en la Brigada de Investigaciones de La Plata.

Los restos óseos habían sido recuperados del Cementerio Municipal de General San Martín, en
1984, pero volvieron a ser inhumados en esa necrópolis luego de que la Asesoría Pericial de La
Plata no lograra ninguna identificación.

Vueltos a exhumar en 2006 por orden de la Cámara Federal Porteña, se determinó que los
restos correspondían a 35 personas, cuyos restos fueron sometidos a una “reasociación
intraesqueletal” y enviadas las muestras a laboratorios cordobeses para los correspondientes
análisis genéticos, “lo que permitió ir logrando paulatinamente las identificaciones”, señaló
Cattani.

Publicado por Casapueblos -

Publicado por Pelusa en Otro Uruguay es Posible

Que los archivos se abran,en Brasil...

y en Uruguay
Dilma Rouseff Foto: Efe, Ed Jones

Caminos a la verdad
La presidenta de Brasil declaró que quiere terminar con el “secreto eterno”,
categoría que protege documentos de la dictadura.
En materia de derechos humanos y recuperación de la memoria respecto a la dictadura, la
presidenta brasileña, Dilma Rousseff, parece determinada a ir más allá del camino señalado
por su antecesor y padrino político, Lula da Silva. Rousseff mantiene su impulso a la Comisión
de la Verdad, aunque reciba críticas, y promueve el fin del secreto que rige para los
documentos de la dictadura, entre otras medidas.

Suena conocido
La fiscal brasileña Gilda de Carvalho ordenó la reapertura de la investigación sobre la muerte,
en 1976, de João Goulart, el ex presidente depuesto por el golpe de Estado militar el 31 de
marzo de 1964. Para la reapertura del caso la fiscal pidió a Argentina los resultados de los
análisis realizados al cuerpo de Goulart. Luego de ser derrocado por los militares, Goulart se
refugió en Uruguay y al día siguiente de viajar a Argentina murió, según la versión oficial, por
un ataque cardíaco.
El hijo del mandatario, João Vicente Goulart, sostiene que a su padre lo envenenaron en un
operativo del Plan Cóndor. Esta versión fue respaldada por el ex agente uruguayo Mario Neira
Barreiro, que está detenido en Brasil, y que en una entrevista dijo que Goulart fue envenenado
con una poción preparada por el médico uruguayo Carlos Miles, quien habría sido asesinado
años después. Otra muerte vinculada al caso es la del piloto uruguayo Rubén Rivero, que
murió sospechosamente cuando investigaba la muerte de Goulart y trasladaba pruebas sobre
el robo de sus bienes de Buenos Aires a Montevideo.
“Amor y revolución” es el nombre de la telenovela que sectores militares de Brasil piden que
sea censurada. Se estrenó la semana pasada y es la primera emitida en el país que se inspira
en la dictadura militar (1964-1985). Programada en horario central por el canal SBT, uno de los
de mayor audiencia, comenzó con el episodio de la ejecución de un grupo de estudiantes por
parte de un escuadrón de la muerte formado por militares, informó la agencia de noticias
ANSA. También recreará la colaboración de Estados Unidos con el golpe de Estado.
Al respecto, la ministra de Derechos Humanos, Maria do Rosário Nunes, dijo que “esta novela
podrá desmitificar un tema que debe ser debatido por el público”.
Pero desde algunos sectores militares Amor y revolución fue cuestionada. “¿Cuál es la finalidad
de la novela? ¿Acaso vino para revivir el tema [de la dictadura]?”, plantea en un comunicado
José Luiz Dalla Vecchia, secretario de una asociación de militares retirados. El comunicado
tiene como objetivo reunir firmas para presentarlas en el Ministerio Público reclamando que la
ficción sea levantada del aire, porque “las Fuerzas Armadas no deben permitir, dentro de la
legalidad, que la novela sea exhibida”, según el documento colgado en la página militar.com.br.
El impacto de la telenovela se debe en parte a que la historia reciente de Brasil ha sido poco
retratada en la cultura popular del país.
“Por mayores que sean algunos esfuerzos para ‘crear’ una versión diferente de la real, los
hechos registrados en la memoria de los ciudadanos de bien y transmitidos por sus sucesores
son imborrables”, indicó un comunicado de los clubes militares de la Marina, el Ejército y la
Aeronáutica, formados en su mayoría por militares que se retiraron después de la dictadura. La
toma del poder por parte de los militares fue, según ellos, una respuesta “a los reclamos de la
opinión pública” y al “estado de situación patrocinado por el gobierno que intentaba establecer
en Brasil un régimen dictatorial comunista”.
Con “esfuerzos para ‘crear’ una versión diferente” los militares aluden a la Comisión de la
Verdad, cuya creación fue propuesta por el gobierno de Lula da Silva. La comisión es criticada
tanto por las Fuerzas Armadas como por los grupos defensores de derechos humanos.
En una carta dirigida al ministro de Defensa, Nelson Jobim, un grupo de militares argumentó
que la comisión provocaría “serias tensiones y desavenencias” por la discusión de “hechos que
ya fueron superados”, mientras que las organizaciones civiles sostienen que la comisión
debería tener la posibilidad de llevar las causas sobre violaciones de los derechos humanos
ante la Justicia.
En Brasil rige desde 1979 una Ley de Amnistía que el año pasado fue ratificada por los
ministros del Supremo Tribunal de Justicia. A fines de 2009 el gobierno de Lula intentó
reevaluar esa legislación para flexibilizarla y que algunos de los delitos sí pudieran ser
juzgados, pero esto no prosperó. Justamente por ello, la Comisión de la Verdad se dedicará
exclusivamente a recoger testimonios, informes, pruebas, para elaborar una historia oficial
sobre lo que ocurrió durante la dictadura. Rousseff ya expresó su deseo de que el proyecto de
ley sea aprobado este año, al igual que otro que busca terminar con el “secreto eterno” de
algunos documentos producidos durante la dictadura. Ésa es una de las categorías donde se
pueden guardar estos documentos durante 30 años, avalada durante los gobiernos de Lula y el
anterior, de Fernando Henrique Cardoso. El proyecto de ley presentado por el Ejecutivo pide el
fin definitivo del “secreto eterno”, en lo posible, para el 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad
de Prensa.
La mayoría de los documentos de la dictadura que duermen en el Archivo Nacional ya se están
divulgando en los medios gracias a reformas legales concretadas a fines del gobierno de Lula.
Casualmente el viernes, horas después de que trascendiera el proyecto de la presidenta, la
Fuerza Aeronáutica reveló un documento que se mantuvo secreto durante 30 años y en el cual
se afirma que la guerrilla en la que militaba Rousseff, VAR Palmares, planeaba “ajusticiar a
oficiales del Ejército” entre 1969 y 1970.
En otra guerrilla, la de Araguaia, militaba el ex diputado José Genoino, asesor cercano de la
presidenta, que cumplirá funciones en el Ministerio de Defensa, que es dirigido por Jobim, un
ministro heredado de Lula que no ha dudado en tomar partido por reclamos de los militares
ante sus compañeros de colectividad política. Genoino aseguró a los medios que su nueva
función tiene como objetivo coordinar y articular posiciones entre el Congreso y los ministerios
que intervienen en la comisión: Defensa, Justicia y Derechos Humanos, y no para debilitar a
Jobim, como se rumorea en los pasillos de Planalto.
Andrea Martínez
La Diaria

DILMA ROUSSEFF CUMPLIO AYER CIEN DIAS

COMO PRESIDENTA DE BRASIL

Un balance positivo en derechos humanos

No bien asumió, la mandataria brasileña ubicó la creación de una Comisión de la
Verdad como una de sus prioridades. Ya debió hacer frente a la insubordinación
de dos generales, uno de ellos ministro de su gabinete.
Por Darío Pignotti
Pagina 12
Desde Brasilia
Corrían los primeros días del otoño de 1964, vísperas del golpe militar brasileño, cuando una
estudiante secundaria, María, debatía con sus compañeros sobre cómo organizar un
movimiento revolucionario apoyado por las masas. Con ese diálogo arrancó Amor y revolución,
la primera telenovela inspirada en la dictadura, un tema hasta ahora virtualmente proscripto en
los medios brasileños, cuya heroína María evoca desde la ficción la juventud de la presidenta
Dilma Rousseff, quien ayer cumplió 100 días en el poder volando hacia China, donde hoy
iniciaba su primera visita de Estado.
El balance de este tramo inicial del gobierno en materia de derechos humanos es bueno. “Se le
dio impulso a la Comisión de la Verdad, parece que en ese tema Dilma llegó con más voluntad
política que Lula y quiere hacerla realidad, necesitamos que los jóvenes sepan que la dictadura
eliminó a los que la enfrentaron”, ponderó Laura Petit da Silva, de la Comisión de Familiares de
Muertos y Desaparecidos Políticos.
Aunque cien días significan nada para evaluar a un gobierno que se prolongará durante 1460 –
hasta el 1º de enero de 2014 cuando se cumplirán 50 años del golpe–, es un plazo razonable
para identificar algunas claves.
Dilma situó a los derechos humanos, en particular a la Comisión de la Verdad, entre una de sus
prioridades, no la primera, y hasta es posible que se tornen pivote de una batalla
cultural/simbólica en un país sometido a la amnesia de Estado, donde hasta hoy el dictador
Humberto Castelo Branco, jefe de la sedición del ’64, da nombre a decenas de avenidas.
No será un combate sencillo para la ex guerrillera Rousseff: en sólo tres meses ya debió hacer
frente a la insubordinación de dos generales, uno de ellos ministro de su gabinete, exégetas de
los años de plomo.
El martes pasado, cuando el melodrama Amor y Revolución mostraba a millones de
televidentes el asesinato de estudiantes a manos de militares, Rousseff omitió hablar de la
mencionada Comisión para no irritar a los jefes de la Fuerzas Armadas que la condecoraron en
una fría ceremonia.
Ex presa política y divorciada, Rousseff probablemente es vista con antipatía por buena parte
de la corporación militar, la cual aún se resiste a liberar los archivos de la represión bajo el
argumento inverosímil de que fueron quemados.
Si en el plano doméstico los derechos humanos tuvieron peso, en el externo fueron una de las
banderas insignia de los primeros 100 días de la presidenta. Por ello en su breve viaje a
Buenos Aires, 31 días después de tomar posesión del cargo, hizo un lugar en su agenda para
recibir a las Madres de Madres de Plaza de Mayo, a quienes considera un ejemplo en la
defensa de los derechos humanos.
Y fue invocando ese principio que deploró la situación de las mujeres en Irán, posición que
alteró el rumbo fijado por la diplomacia de su antecesor, Luiz Inácio Lula da Silva, mentor de un
estrecho vínculo con Teherán a pesar del disgusto de Barack Obama y la furia de la secretaria
de Estado Hillary Clinton.
Decir que el romance entre Dilma y Obama, quien desembarcó en Brasilia cuando se habían
cumplido sólo 78 días de la flamante administración, representa una ruptura con el legado de
Lula, es ignorar que el ex presidente y su sucesora están vinculados umbilicalmente a un
proyecto de poder de largo plazo.
Claro que la agenda de derechos humanos resultó funcional en la estrategia de Dilma para
seducir a la Casa Blanca, y fue en ese contexto que ella desistió de confirmar en su cargo el ex
canciller Celso Amorim, principal gestor de la aproximación con Irán, quien desaconsejaba
denunciar en la ONU la lapidación de las mujeres iraníes.
A poco de asumir como jefe del Palacio Itamaraty, el canciller Antonio Patriota revisó algunos
postulados de Amorim y propuso, junto a Washington, que la ONU envíe un relator sobre
derechos humanos a Irán.
Pero a pesar de los nuevos vientos que soplan en la diplomacia “dilmista” Patriota discrepó con
la Comisión de Derechos Humanos de la OEA luego de que ésta saliera en defensa de los
indígenas de la amazonia brasileña; una polémica que puede ser el preludio de otra más seria
en torno de la Ley de Amnistía promulgada por la dictadura para obstruir que los militares sean
juzgados. Si Rousseff no acata la decisión de la OEA y anula la amnistía militar, puede perder
legitimidad su discurso internacional sobre los derechos humanos.
 Contenedores: fiscal pide citar al
presidente de INAU
Viana planteó que son "indignos" y "peores que jaulas"

El fiscal civil Enrique Viana presentó una acción de amparo contra el Instituto del Niño y el
Adolescente del Uruguay (INAU) y el Ministerio de Desarrollo Social (Mides) para que una
jueza prohíba la utilización de módulos metálicos para alojar a menores infractores.
Viana, en un escrito que presentó el lunes 11 ante la jueza de familia Estrella Pérez Azziz,
reclama que no se permita el uso de módulos metálicos para alojar jóvenes infractores, en
virtud de que tal situación vulneraría el derecho de los adolescentes de estar recluidos en
lugares adecuados.
A fines de abril, el INAU prevé inaugurar en uno de sus hogares un sector con contenedores
metálicos que tendrán capacidad para alojar a unos 30 jóvenes. Las autoridades del organismo
han explicado que la utilización de los módulos prefabricados son una solución transitoria hasta
tanto se inauguren nuevas plazas y se reformen las existentes.
"A todas luces, deviene claro que tal tipo de habitáculos metálicos no son recintos adecuados
para la internación o reclusión de menores de edad respecto de los que el Estado tiene
deberes constitucionales y legales de protección", plantea Viana en el escrito que presentó
ante la jueza Pérez de Azziz, y al cual accedió El País.
Agrega que el Estado "está obligado" a contar con centros de reclusión de menores "en donde
sea posible hacer efectivas aquellas privaciones de libertad de adolescentes decididas en las
respectivas decisiones judiciales".
Para Viana, los módulos metálicos "podrán servir como cárceles, o como jaulas, al estilo de las
del Parque Lecocq, mas no como recintos adecuados para recluir a una población juvenil, y
menos como habitáculos finalísticamente destinados para rehabilitar o reeducar a ser humano
alguno".
En su escrito, el fiscal subraya que los módulos prefabricados "son indignos para el encierro de
cualquier ser humano. Son peores que jaulas".
Viana pidió a la jueza Pérez Azziz que cite a declarar como testigos al presidente del INAU,
Javier Salsamendi, y al gerente del Sistema de Ejecución de Medidas a Jóvenes en Infracción
(Semeji), Jorge Jouroff.
Además, el fiscal solicitó que se convoque a Luis Pedernera, coordinador del Comité de los
Derechos del Niño, y a Mariela Alvariza, una funcionaria del INAU que divulgó fotos de los
módulos metálicos a través de Internet.
El INAU no adquirió los módulos metálicos sino que los alquiló a un costo mensual aproximado
a US$ 500 cada uno, ya que se entiende que son una solución transitoria.
"Si se consulta en Internet, este tipo de módulos han tenido usos muy variados, e incluso han
funcionado como escuelas. Tienen una gran tecnología de aislamiento, ventanas y cuentan con
aire acondicionado", ha explicado el vicepresidente del INAU, Jorge Ferrando.
Según las autoridades del INAU, en este momento hay jóvenes que están alojados en peores
condiciones de hacinamiento de las que tendrían en los habitáculos metálicos.
Desde el sindicato de funcionarios del INAU, el dirigente José Lorenzo López, ha señalado que
si bien es cierto que se necesita una solución para los centros de internación, la utilización de
los módulos prefabricados debe ser algo transitorio solo por un tiempo.
El País Digital

La última cortina de humo

La última cortina de humo de nuestro sainete nacional es la invitación del

Pajarito a Mariana Zaffaroni. Claro que continúan la ley de imputabilidad,la ley
de impunidad,la renuncia del Ñato,la bacteria resistente a los antibióticos y
etcs.-
Mientras se distrae la atención no hay que hablar de la venta del 38% del
territorio a los gringos,de la forestación ,del glifosato, de que un puñadito de
dueños del país tienen 7.000.000 de extàreas de los 9 que quedan...
Ni de que la mitad de los uruguayos ganan 9 mil pesos o menos que todos los
ciudadanos le aportamos 2,000 dólares C/U al estado por año,que les damos
más de 1.700 millones de dólares a los milicos en el quinquenio,que la deuda
(ahora interna) es de 34.000.000.000 (dólares) de aquí a 30 años y un montón
de otros etcs.-
Como ví que ésta payasada kafkiana me iba a hacer reventar de bronca,me dí
cuenta de cuánta razón tiene el Pepe cuando dice que éste es un país divino
para vivir...siempre que no lo tomes en serio.-
Por ahora no hay nada que hacer,está todo el pescado vendido. Lo importante
es que el pueblo está feliz y satisfecho,excepto alguna protestita aquí o
allá,no pasa nada. El negocio sigue intocado,la gran estancia sigue
produciendo;el gobierno invierte construyendo la infraestructura que necesita
el proyecto geo-político para saquearnos nuestras riqueza (IRSA),le Que
Puntiglianoacondicionamos el Puerto de la Paloma a las pasteras para que
abaren sus costos,y de paso le damos jugosos contratos a SACEEM.-Que
Puntigliano pague una vuelta y se lleve el fierro (¿y què màs?) por La
Angostura....
Hay gobernabilidad. A los milicos los tenemos entre algodones y están
tranquilos porque saben que algunos "ex-combatientes" son amigos
incondicionales.-
No abrigo muchas esperanzas de lo que le pueda decir el Pajarito a Mariana.
Espero que no le plantee el acuerdo del acápite a cambio de información,pero
con éstos seres "que parecen humanos pero no son" nunca se sabe lo que se
puede esperar.-
MAU-MAU

Thursday 14 april 2011

Montevideo: Invitación a la presentación del

documental LOS OLVIDADOS DE LA TIERRA
MOVIMENTO DE JUSTIÇA E DIREITOS HUMANOS/Brasil INFORMA:
Invitamos a la presentación del documental LOS OLVIDADOS DE LA
TIERRA, el próximo jueves 28 de abril, en el local del PIT CNT, calle
Jackson 1283 a las 20 hs. agradecemos la difusión por los medios a
tu alcance.
gracias.
saludos
TRABAJADORES DE TA-TA FUERON A DECLARAR AL JUZGADO
Se acuerda reunión entre el sindicato y la patronal

LOS TRABAJADORES de Ta-Ta debieron presentarse ante la justicia, lo hicieron el pasado viernes con
la particularidad de que la empresa llevo como testigos a los propios dirigentes de FUECYS.
"Nosotros tuvimos la citación ahí en el Juzgado, la empresa nos solicitó ahí un recurso de amparo y
fueron citado cuatro dirigentes del Sindicato de
Ta-Ta, la misma, era el cese de la ocupación de parte del sindicato.
Nosotros planteamos obviamente que estábamos en condiciones o podríamos estar en condiciones de
hacer una pausa con las ocupaciones siempre y cuando seestableciera un ámbito de negociación para
discutir
todos los puntos de la plataforma, eso fue lo que salió como un acuerdo, la empresa se compromete a
sentarse a negociar el lunes 25 de abril, a las 14 horas en las instalaciones de FUECYS donde se van a
discutir con el sindicato todos los puntos que están en la plataforma reivindicativa", dijo Miguel Otero.
La Jueza en conjunto con el Sindicato de Ta-Ta planteó la posibilidad de hacer de hacer la reunión en el
Ministerio pero se negó porque consideraban que había un convenio firmado y no ameritaba, no cedía
las instalaciones del Ministerio a una reunión entre la patronal y el sindicato.
"FUECYS en realidad lo que fue a plantear es que había un convenio que se había firmado en las
primeras horas del viernes y que si ellos tenían que prestar las instalaciones de FUECYS no había
problema, pero hasta ahí llegó, no había otro planteo, no había una solicitud de parte de la Federación
de exigirle al Ministerio las instalaciones o de hacer la tripartita de esa instancia, de negociación entre el
sindicato y la empresa solamente obviamente que la Federación de los trabajadores tampoco puede
haber discusión en cuanto a ocupar o usar el lugar ahí de reunión."
- ¿Ustedes llegaron a FUECYS como representantes de los trabajadores, cómo fue el papel que
cumplió ahí en la justicia, porque en realidad los citados eran trabajadores de Ta-Ta?
- Sí es verdad. En sí las solicitudes de los dirigentes que fueron de la Federación fue de parte de la
patronal para de alguna forma comprobar que había un convenio colectivo y que no se ameritaba a un
ámbito de negociación el cual más allá que se había firmado un convenio colectivo en la rama nosotros
consideramos que estábamos en perfectas condiciones de negociar con la patronal de forma bipartita y
la jueza también lo hizo saber en la instancia del Juzgado.
- ¿En definitiva los integrantes de FUECYS fueron en representación o como testigos de la
empresa?
- Yo no me comprometería a plantearlo tan así. Yo lo que te digo es lo que se, lo que estaba planteado
en ese momento que ellos hicieron presencia de una forma para afirmar que había un convenio colectivo
y que de alguna forma también había una cláusula de paz y que eso fue un poco lo que fueron a plantear
y fueron de alguna forma testigos que se firmó un convenio en las primeras horas del viernes.

SUPERMERCADOS EL DORADO

TRABAJADORES CITADOS POR LA

JUSTICIA
Los trabajadores del Supermercado El Dorado debieron concurrir a la justicia en el día de
ayer, luego del recurso de amparo presentado por la familia Polakoff, dueña de la cadena.
Según Lilián Velásquez los dirigentes de FUECYS los han dejado aislados y ni siquiera los han
llamado luego de esta intervención de la justicia.
Lilián Velázquez, sostuvo que siguen reclamando los 9600 pesos.
"Nos basamos ahora más que nada en querer negociar en forma bipartita con la empresa,
porque la empresa a fines de marzo tomó distancia de ASU (Asociación de Supermercados
del Uruguay) porque ellos dijeron que estaban en condiciones de pagar los 9600 pesos y que
las movilizaciones les estaban haciendo perder dinero, dinero que podría volcarse al
aumento salarial que reclamaban los trabajadores. Es en base a eso que el viernes
ocupamos y lo que queremos es sacar una reunión bipartita con la empresa para negociar
un poco más de salario de los 8800 pesos que nos parecen insuficientes en julio y más
cuando la empresa dice que hoy esta en condiciones y esta dispuesta a pagar.
FUECYS no nos ha llamado para nada, por lo menos a mí que soy la presidenta del sindicato
no me ha llamado."
Velázquez dijo que la Federación estaba enterada porque ella misma le hizo saber a Fuecys
a la empresa que el viernes iba a haber ocupación.
"El jueves me llamó Ismael Fuentes y me dijo que le diera unas horas para negociar con la
empresa para ver si podíamos lograr una reunión, después no me comunicó más nada y la
ocupación sigue adelante.
No sé como van a venir ellos, no sé que van a venir a defender o como van a venir, pero acá
El Dorado tiene claro que la lucha continúa, que es por salario y vamos a ir con un abogado
obviamente y no de la Federación.
Más o menos por la falta de comunicación entendemos que mucho no le gustó la ocupación
del viernes y no sabemos en que posición van a venir hoy."
Tomado de Diario La Juventud
 PAYCUEROS
VICTORIA DE LOS TRABAJADORESANTE LA PATRONAL
En 72 horas, 25 obreros de Paycueros deberán ser restituidos por la empresa según el fallo de la justicia
Los trabajadores despedidos hace ocho meses presentaron un recurso de amparo en el marco de la
lucha sindical

Los trabajadores de Paycueros y su organización sindical acaban de obtener una importante victoria
sobre la multinacional que administra la firma.
Los 25 trabajadores que aún estaban fuera de la empresa han recibido la noticia que la justicia falló en
favor de los trabajadores y en menos de 72 horas deberán ser retomados en sus funciones.
Martín Andrada, dirigente gremial de Paycueros, informó que hace una semana atrás empezamos con el
juicio de tutela sindical acá en Paysandú por los 25 obreros que quedaban todavía por entrar en la
curtiembre Paycuero, la multinacional SAVESA y después de una semana de declaraciones de idas y
venidas la Jueza hoy da favorablemente el juicio de los trabajadores y en 72 horas vuelven a sus puestos
de trabajo.
Martín Andrada explicó que desde hace ocho meses que los obreros estaban afuera, es decir
despedidos por la empresa y esta decisión de la jueza es el triunfo del "aguante", en creer en la
herramienta de la lucha, después que el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) en las últimas
horas nos había dado las espaldas.
"El Sr. Luis Romero (director de Trabajo) atacando a la organización sindical manda un informe el cual la
Jueza desestima pero por suerte dio su fruto y hoy los compañeros están festejando acá en el sindicato
la resolución favor de la fuente de trabajo".
Recordamos que tras un conflicto, en el que se reclamó a la empresa renegociar el convenio, ya que
cuando la crisis los trabajadores accedieron rebajarse el salario, se comenzó con los despidos.
Una vez que la empresa se recupera y retoma su actividad a pleno, los trabajadores reclaman su salario
pero la empresa se niega, es más despide gente, mientras toma por otro lado.
Fueron despedidos en ese momento 34 obreros.
La lucha del sindicato de Paycueros, se mantuvo en todo este tiempo, los trabajadores presentaron
recursos ante la Justicia y lograron hoy este triunfo
Tomado de Diario La Juventud