UNIVERSIDAD FERMÍN TORO

VICERECTORADO ACADEMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

UNIDAD II
RELACIÓN JURÍDICA TRIBUTARIA
ENSAYO

AUTOR
V-27.011.704 JOHAN RIERA
SECCION: SAIA/A
DOCENTE: YASMIN DIGIACOMO
DERECHO TRIBUTARIO

BARQUISIMETO, 25 DE NOVIEMBRE DE 2020

 LA RELACION TRIBUTARIA

Técnicamente la doctrina de manera general establece que la relación

jurídica tributaria es el conjunto de obligaciones y deberes, derecho y potestades
que emanan de la aplicación de tributos, dentro de la relación que se forma entre
el estado y el contribuyente, pero de una forma más técnica, se reconocen el
Estado como sujeto activo y el contribuyente como el sujeto pasivo.

La relación jurídica tributaria se forma a través del presupuesto de hecho, lo

que se conoce como el hecho imponible previsto en la ley, que da como resultado
dichos derechos y obligaciones entre las partes intervinientes de manera que el
sujeto pasivo crea el tributo, la ley lo desarrolla y el sujeto activo se encarga de su
administración, surge de ahí una relación, lo que en derecho se denomina
“Relación Jurídico Tributaria”, se dice que esta relación jurídica es compleja ya
que existe una principal y unas subsidiarias (intereses y multas).

En la sentencia Nº-889-03-08-2017 se puede observar efectivamente que

existe una relación jurídico tributaria, debido a que existen las partes
intervinientes, es dicho caso actuando como sujeto activo, la Oficina Regional de
los Andes del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y
Tributaria (SENIAT) y como sujeto pasivo la CONSTRUCTORA LUPASA,
S.A., ahora bien tributariamente se establece que dicha constructora tiene la
obligación de pagar sus tributos financieros al estado, como comúnmente debe
hacerlo todo contribuyente, pero en este caso el hecho imponible, no es de
validez, debido a que los procedimientos o medidas aplicadas por el sujeto activo
no fueron los correctos.
 Principalmente por el hecho de violentar los derechos constitucionales que
posee el sujeto pasivo, al querer aperturar dicho acto administrativo con
jurisprudencias que para la actual fecha en que se llevó a cabo la demanda no
concordaban con el ordenamiento jurídico, de tal manera que la mejor decisión
fue interponer los distintos recursos jurídicos en contra de dicho acto
administrativo por parte del sujeto activo para poder defender, tanto sus derechos
como sus intereses.

En cuanto a la decisión del Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario

de la Región Los Andes se define que obro en pro a no violentar ni vulnerar la
normativa ni las buenas costumbres al declarar, que el criterio jurisprudencial
establecido por la Sala Político-Administrativa no señaló el ente recaudador en el
acto determinativo de los impuestos y sus accesorios, el cual efectivamente se
entiende que lo impugnado se trata de un acto de trámite pero con falta de
motivación, debido a que su objetivo era solo causar efectos jurídicos que se
definía como un acto administrativo definitivo.

En resumen, se puede determinar que, si existe una relación tributaria ya

que está el estado como sujeto Activo y en este caso la CONSTRUCTORA
LUPASA, S.A., como sujeto pasivo, también se puede establecer un hecho
imponible porque la CONSTRUCTORA LUPASA, S.A., mediante sus
obligaciones tributarias, tiene el deber de cumplir con dichos pagos de los tributos
de tal manera que se puede establecer la Relación Jurídico Tributaria.

Pero lo que no está bien, es la manera en que se llevó a cabo el acto

administrativo de recaudación de tributos, el cual contiene el vicio de falso
supuesto de derecho debido a que el estado incumplió con los parámetros para
llevarlo a cabo, y se da lo que en la misma sentencia se establece como la falta de
motivación del Acta de Cobro, así como la violación del derecho a la defensa y
debido proceso que asiste a la contribuyente, criterio que es ampliamente
garantista propio de la misma jurisdicción contencioso administrativa.