Está en la página 1de 22

Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

EXCESIVA ONEROSIDAD EN LOS CONTRATOS

INTRODUCCION

El presente trabajo tiene como finalidad establecer y desarrollar a la teoría


de la imprevisión como una causal de inejecución inimputable aplicado a una serie
de contratos específicos dentro del código civil. Por otra parte establecer las
notables diferencias entre este tipo de resolución contractual con relación al caso
fortuito o fuerza mayor que en este caso se exige como requisito fundamental que
el cumplimiento de la prestación sea imposible, es decir que no basta una simple
dificultad, debe mediar una verdadera imposibilidad.

Por otra parte puede ocurrir que estas dificultades que se opongan al
cumplimiento de la obligación sean tan graves que impongan al deudor sacrificios
que excedan lo humanamente exigible ya que el pedir que se realice ésa
prestación implicaría que el deudor se quede al borde de la ruina económica. Es
en ésta situación que interviene la TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN ya que el
derecho no puede quedar al margen de ésta situación.

Por otra parte dentro del presente trabajo se desarrollará dentro del marco
teórico, en un principio, lo que es el contrato y cual es su clasificación según
distintos autores. La definición y clasificación de los contratos en el presente
trabajo resultan indispensables puesto que no podríamos tener una comprensión
más amplia de lo que es la TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN sin antes tener claro
que es el contrato y posteriormente a su clasificación comprender e identificar
dentro de que clase de contratos puede aplicarse ésta teoría y dentro cuales no.

Seguidamente para tener un conocimiento no sólo técnico de la teoría de la


imprevisión, el trabajo presentará una breve reseña histórica tratando de explicar
sus antecedentes, el principio de sus orígenes y cuál fue la evolución que ha
tenido desde entonces y su aplicación dentro de nuestro ordenamiento jurídico. Ya
posteriormente a éste punto el trabajo se inclinará más profundamente a los
requisitos esenciales de ésta.

Una vez explicado lo anterior se realizará un análisis del tema señalado


explicando la aplicación de ciertos principios que aparentemente servirían de
respaldo para que se cumpla el contrato sin salida alguna y de diferencias de la
TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN con otras figuras jurídicas.

MARCO TEORICO

Un contrato, en términos generales, es definido como un acuerdo privado, oral


o escrito, entre partes que se obligan sobre materia o cosa determinada, y a cuyo
cumplimiento pueden ser compelidas. Es un acuerdo de voluntades que genera
derechos y obligaciones para las partes.

1
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

• Para Pothier “El contrato es una convención por la cual una o varias
personas se obligan frente a una o varias otras, a dar, a hacer, a no
hacer alguna cosa”
• El Código Civil Italiano define al contrato como “El acuerdo de dos o mas
partes para constituir, regular o extinguir entre si una relación jurídica
patrimonial”
• La mayoría de los Códigos civiles contienen una definición de "contrato".
Muchos de ellos, siguen los lineamientos del Código Civil Francés, cuyo
artículo 1101 expresa que "El contrato es la convención por la cual una
o más personas se obligan, con otra u otras, a dar, hacer, o no hacer
alguna cosa".
• El Código Civil Alemán prescribe que "para la formación de un negocio
obligacional por actos jurídicos, como para toda modificación del
contenido de un negocio obligacional se exige un contrato celebrado
entre las partes, salvo que la ley disponga de otro modo".
• El Código Civil suizo señala que "hay contrato si las partes manifiestan
de una manera concordante su voluntad recíproca; esta manifestación
puede ser expresa o tácita".
• El Código Civil soviético solo expresaba que "Los actos jurídicos, esto
es, los actos que tienden a establecer, modificar o extinguir relaciones
de Derecho Civil, pueden ser unilaterales o bilaterales (contratos)"

CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS:

Los contratos para un mejor desenvolvimiento tanto en su vida jurídica como para
el ejercicio cotidiano que todas las personas realizan con el fin de crear y
modificar derechos y obligaciones, éstos se clasifican de la siguiente manera:

1) SEGÚN LOS REQUISITOS DE FORMACIÓN:

a) CONSENSUALES.

Esta clasificación de los contratos se encuentra demarcada


dentro de nuestro ordenamiento jurídico como principio general para
la transferencia de la propiedad mediante el simple consentimiento
de una cosa determinada o de cualquier derecho real o constitución
de un derecho real, así lo señala el artículo 521 del código civil
boliviano.

b) REALES.
Los contratos reales requieren como regla principal que exista
la entrega material de la cosa para la traslación de la propiedad entre
las partes.

2
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

c) SOLEMNES.

Para la formación de determinados contratos no sólo es


necesario que medie el consentimiento sino que para su validez es
necesario que exista la realización de ciertas formalidades, siendo
éste un elemento indispensable en el que la manifestación del
consentimiento deja de ser libre en su forma cuando debe hacerse
de manera determinada, la importancia que la ley le da es
especialmente en los actos de disposición como señala el art. 491 y
492 del código civil.

2) SEGÚN LOS REQUISITOS DE FONDO:

a) DE LIBRE DISCUSIÓN.

En éste contrato las partes tienen las posibilidades de discutir


ampliamente sobre los elementos del contrato, como ser sus
términos, objeto, plazo, etc. Es así que una vez conciliados los
intereses contrapuestos surge el nacimiento del contrato, los
hermanos MAZEAUD señalan que dentro de ésta clasificación de los
contratos se busca un equilibrio entre las futuras partes contratantes
que dispensa al legislador para intervenir en la formación del
contrato de mutuo acuerdo.1

b) DE ADHESIÓN.

Una de las características fundamentales de estos contratos


es la imposibilidad de negociación entre las partes, por la
imposibilidad que una que se tiene para poder alterar las cláusulas
preestablecidas en el contrato o que pueda modificar los alcances y
condiciones del mismo. De igual manera los MAZEAUD indican que
es necesaria la intervención del legislador en búsqueda de impedir
que se realicen ciertos abusos por una de las partes.

c) CONTRATO INDIVIDUAL.

Esta clasificación de los contratos se caracteriza porque


obliga únicamente a las personas que han dado su consentimiento,
ya sea por si o por medio de sus representantes, de tal manera que
no perjudican a terceros. Para MAZEAUD el contrato individual es
“aquel que sólo obliga a las personas que hayan dado su
consentimiento por si mismas o por medio de sus representantes”.

1
MAZEAUD “LECCIONES DE DERECHO CIVIL” 1ª Edición, París., P 104 y s.

3
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

d) CONTRATOS COLECTIVOS.

Por su parte en los contratos colectivos, sus efectos se ven


reflejados en personas que no intervienen directamente en el negocio
jurídico, es decir, son aquellos que obligan a un grupo determinado
de personas.

3) DE ACUERDO AL CONTENIDO

1) SEGÚN LA RECIPROCIDAD DE LAS OBLIGACIONES

A) UNILATERALES.

Aquellos que en el momento de su nacimiento solamente


genera obligaciones para una sola de las partes intervinientes, es
decir cuando una o mas persona están obligadas con una o varias
más sin que exista la reciprocidad en las obligaciones. De igual
manera llamados contratos IN TUITO PERSONA, un ejemplo de
estos es el caso de la DONACION.

B) BILATERALES.

Dentro de ésta clasificación de los contratos al momento de su


realización generan obligaciones recíprocas e interdependientes de
las partes.

I) LOS SINALAGMÁTICOS IMPERFECTOS.

Puede ocurrir la circunstancia en el que el contrato en el


momento de su nacimiento se trate de un contrato unilateral y
que posteriormente por ciertas circunstancias éste se
transformase en un contrato bilateral, se da ésta situación por
razones de conservación de la cosa, es decir la parte que la
recibió de manera gratuita para poder conservarla y que ésta
no sufra de ningún deterioro tuvo que haber realizado ciertos
actos por parte del depositario que tuvieron que correr por
cuenta suya.

C) PLURILATERALES

En éste topo de contratos existe la intervención de más de dos


partes y cuyos efectos se tornan obligatorios para todas ellas.

4
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

Dentro de la reciprocidad e interdependencia de las obligaciones nacidas en


los contratos bilaterales existe una serie de reglas e instituciones que le son
propias y que son necesarias para poder compeler a la otra parte para el
cumplimiento de la obligación o que por razones ajenas a las partes poder solicitar
la resolución del contrato, por implicar ya sea una imposibilidad o un perjuicio, si
es que se cumple el contrato establecido.

A) EXCEPCION “NON ADIMPLETI CONTRACTUS”.

Mediante el ejercicio de un principio fundamental “cumple tu primero


para que yo cumpla después” es que se da la facultad a una de las partes a
negarse de cumplir con lo que se había estipulado en el contrato, ya que la
otra parte no ofrece ejecutar el cumplimiento de la prestación.

B) RESOLUCION POR INCUMPLIMIENTO CULPABLE.

Se da cuando únicamente una de las partes ha cumplido con su


obligación enmarcada dentro del contrato, mientras que la otra parte de
manera voluntaria ha incumplido y se la debe solicitar acorde a lo
establecido en el artículo 568 de nuestro código, es decir solicitar por vía
judicial el cumplimiento de la obligación del que ha incumplido o bien pedir
la resolución del contrato mas la imposición de daños y perjuicios todo esto
para prevenir, en las relaciones bilaterales, que el que haya cumplido se
vea perjudicado y así buscar una reparación al daño causado

C) RESOLUCIÓN POR IMPOSIBILIDAD EN EL CUMPLIMIENTO.

Surge por la imposibilidad de una de las partes de poder cumplir con


su obligación, por causas no imputables a su persona, de ésta forma
ambas partes quedan obligadas al cumplimiento de sus obligaciones ya sea
por el caso de fuerza mayor, irresistible e imprevisible, por otra parte ésta
resolución no se procede cuando se de el caso establecido por el artículo
579 del código civil, es decir en los contratos que suponen la transferencia
de un derecho real en el que se presupone que el riesgo lo asume el
propietario.
Su fundamento radica en que se trata de un tipo de contratos
consensuales cuya característica primordial es que la propiedad se
transfiere con el simple consentimiento, aunque la cosa no haya sido
entregada ni el precio haya sido pagado. Así mismo el código señala casos
concretos en los que el “enajenante” esta en la obligación de cumplir con la
prestación, esta situación se presenta cuando la cosa ha sido determinada
únicamente en su género por lo tanto el vendedor sigue siendo el verdadero
propietario puesto que no ha existido la transferencia de la propiedad; por
otra parte si la cosa fue individualizada el riesgo esta por cuenta del
adquiriente.

5
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

D) RESOLUCION POR EXCESIVA ONEROSIDAD.

En este tipo de resolución contractual, y siendo éste el motivo de


estudio para el presente trabajo, únicamente se presenta en los contratos
de TRACTU SUCESIVO, cuyo cumplimento se va dando en el transcurso
del tiempo, sin embargo puede ser que dentro del periodo establecido
ocurran o se presenten ciertos acontecimientos o hechos extraordinarios e
imprevisibles que supongan que el cumplimiento por una de las partes se
torne excesivamente onerosa, rompiendo de esta forma el equilibrio que
debe existir entre las prestaciones.2

Pese a que esta forma de resolución contractual tiene como principal


objetivo evitar un desequilibrio contractual, dentro del ordenamiento jurídico
existe una confusión en cuanto al trato que se le da, puesto que se otorga la
posibilidad de resolver el contrato pero aplicando los mismos efectos que se
dan para la resolución por incumplimiento voluntario, interpretando de esta
forma, que se trataría de una resolución contractual vista como una
sanción para el incumplido y no como busca la naturaleza misma de la
resolución contractual por excesiva onerosidad que es el de restablecer el
equilibrio en las contraprestaciones.

2) SEGÚN EL FIN PERSEGUIDO

A) CONTRATOS A TITULO ONEROSO.

Son aquellos contratos que buscan imponer cargas económicas


contra el patrimonio de las partes intervinientes; o como señala la
doctrina argentina: “Son a titulo oneroso cuando las ventajas que
procuran a una u otra de las partes no les es concedida sino por una
prestación que ella le ha hecho o que se obliga a hacerle”.3 Estos a
su vez se subdividen en: CONTRATOS CONMUTATIVOS Y
CONTRATOS ALEATORIOS;

I) CONTRATOS CONMUTATIVOS.

Se caracterizan porque la ventaja que se obtiene


es susceptible de ser avaluada con la celebración del
acto, es decir si se trata de por ejemplo en la compra-
venta de un automóvil las partes, tanto el comprador
2
Kaune, Walter “TEORIA GENERAL DE LOS CONTRATOS”.,en Fabbri, J.M. (comp.)”COMPENDIO
DERECHO CIVIL IV op. Cit., p. 57, 58.
3
Ghersi, Carlos, “Contratos Civiles y Comerciales”, 5ª ed.,Buenos Aires, ASTREA,2002 pag. 290

6
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

como el vendedor, pueden apreciar anticipadamente las


ventajas que obtendrán por el sacrificio que están
realizando.

II) CONTRATOS ALEATORIOS.

Al realizar el acto jurídico las partes dependen


del elemento “ALEA” del contrato, es decir de un
acontecimiento incierto, que podría afectar tanto a una
de las partes como a ambas.

B) CONTRATOS A TITULO GRATUITO.

Contrato en el que una de las partes procura a la otra una


ventaja puramente gratuita es decir de manera desinteresada o de
pura liberalidad.

3) SEGÚN LA DURACIÓN DE SUS EFECTOS

a) CONTRATOS DE EJECUCIÓN INSTANTÁNEA.

Sus efectos se cumplen de una sola vez en el tiempo, como por


ejemplo la compra-venta al contado.

b) CONTRATOS DE TRACTU SUCESIVO.

Se caracteriza porque su cumplimiento se va realizando


periódicamente, en un plazo prolongado de tiempo.

CLASIFICACIÓN POR LAS REGLAS DE INTERPRETACIÓN

a) NOMINADOS.

Son aquellos regulados por el ordenamiento jurídico de cada


país como ser la compra-venta, arrendamiento, permuta, etc.

c) INNOMINADOS.

7
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

Surgen de la propia autonomía de la voluntad de las partes,


estas pueden crear una serie de contratos con el fin de satisfacer
ciertas necesidades del momento.

Teoría de la Imprevisión

Origen

La teoría de la imprevisión surge en la Edad Media, específicamente en el


Derecho Canónico, que siempre ha tratado de establecer equidad en las
relaciones contractuales. Se manifiesta con el principio “Rebus sic stantibus”; esto
significa que las partes entienden valedero el contrato siempre que subsistan las
condiciones económicas bajo el cual se pactó.

A partir las primeras décadas del siglo XX este principio de conoció con el
nombre de “Teoría de la Imprevisión”, en cuanto a la posibilidad de modificar
ciertos contratos de manera ordenada, por la evidente lesión económica para el
deudor, causadas por alteraciones de las circunstancias originales que sufre el
contrato por situaciones ajenas a las partes.

Este principio se positivizó, en Francia, por la “Ley Falliot”, de 21 de enero


de 1918, cuyo texto expresa: “Independientemente de las causas de resolución
derivadas del Derecho Común o de los contratos, las transacciones y contratos
celebrados desde el 1º de agosto de 1914 pueden ser resueltos, a petición de
cualquiera de las partes, si se prueba que, en razón del estado de guerra, el
cumplimiento de las obligaciones de uno de los contratantes traería consigo un
gravamen cuya importancia rebasaría, en gran medida, las previsiones que
pudieron hacerse, razonablemente en la época del contrato”.

La doctrina fue aceptada y desarrollada en Alemania y en Italia después


del siglo XVIII. El código francés con su rígida inclinación a los principios de la
obligatoriedad de los contratos y la autonomía de la voluntad, considero la teoría
de la imprevisión como contraria a estos principios.

La tesis es rechazada por algunos autores, por que se juzga que el derecho
civil, no descansa sobre ningún fundamento y por que se estima sumamente
peligroso dejar el contrato a la discreción del juez, lo que pondría en peligro la
economía al suprimirse la seguridad en las relaciones contractuales.

Otros consideran que la excesiva onerosidad cuando es determinada por


acontecimientos extraordinarios e imprevisibles a la vez, justifican la cláusula
tacita o sobre entendida. Acontecimientos tales que las partes no pudieron
representarse en el momento de la estipulación del contrato y que, al verificarse,
desplazan radicalmente la perspectiva de cada una, por lo que una de ella

8
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

quedaría excesivamente beneficiada y la otra excesivamente gravada, si no se


arbitrase el remedio de la resolución.

TEORIA DE LA IMPREVISION O RESOLUCION POR EXCESIVA ONEROSIDAD

La sección III del Capitulo X de la segunda parte del tercer libro del Código
Civil boliviano corresponde a la llamada teoría de la imprevisión, que tiene relación
con la fuerza obligatoria de los contratos y de los efectos de los mismos entre las
partes contratantes.

La situación que plantea es que en el caso de que las condiciones en las


cuales se celebró el contrato, cambien notablemente, por circunstancias
extraordinarias imposibles de prever, la justicia puede alterar las obligaciones o los
efectos del contrato, o debe hacer respetar la fuerza obligatoria del contrato y
hacerlo cumplir en sus términos estipulados.

Las circunstancias que cobran importancia para este tema son aquellas
causadas por los efectos de una crisis económica, que transforma totalmente las
condiciones que se tomaron en cuenta para contratar.

La teoría de la Imprevisión es una causal de inejecución inimputable que se


aplica esencialmente a los contratos BILATERALES, CONMUTATIVOS, DE
TRACTO SUCESIVO o de PRESTACION DIFERIDA de una execiva onerosidad
dada por un hecho inevitable e imprevisible y que tiene los efectos de inejecución
inimputable.

Para el caso fortuito el cumplimiento de la prestación debe ser imposible,


sin embargo puede ocurrir que las dificultades sean tan graves que impongan al
deudor sacrificios que excedan lo humanamente posible al punto de colocarlo al
borde de la ruina.

Para Messineo es relevante la excesiva onerosidad cuando es determinada por


acontecimientos extraordinarios e imprevisibles al mismo tiempo, sucesos
externos, no imputables al deudor. Hechos que las partes no pudieron
representarse al momento de la estipulación del contrato y que al verificarse
desplazan radicalmente las perspectivas de cada una, por lo que una de ellas
quedaría excesivamente beneficiada y la otra excesivamente gravada. Con la
teoría de la imprevisión puede modificarse cuantitativamente el contrato,
alterando contra la voluntad de las partes las consecuencias del mismo.

Para que se pueda proceder a la revisión del contrato se requiere:

9
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

a) El contrato debe tener por objeto prestaciones futuras. Si es de


cumplimiento inmediato, la desproporción de prestación debe considerarse
dentro de las reglas de lesión.
b) La modificación en el valor de las prestaciones, servicios o cargas,
resultante de los acontecimientos extraordinarios, debe exceder
considerablemente las previsiones que racionalmente podrían haberse
tomado a tiempo de la celebración del contrato, de manera que el
cumplimiento seria intolerable.
c) Que no se haya ejecutado aun la prestación excesivamente onerosa o que
la inejecución haya sido voluntariamente consentida (art. 581, II).
d) Que no se traten de contratos aleatorios (art. 583) o que la onerosidad
sobrevenida sea consecuencia previsible o tolerable del riesgo normal de la
naturaleza del contrato, art 581, III.
e) Las partes pueden libremente regular las consecuencias de la excesiva
onerosidad, sea en la forma prevista por el art. 581, IV o realizando nuevas
convenciones.

FUNDAMENTOS

La TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN al tratarse de un instituto que muy pocos


códigos lo han previsto se ha constituido un verdadero problema para la aplicación
por los países, para la interpretación de los juristas en cuanto al trato que ésta
teoría merece. Por lo mencionado existe una primera división doctrinaria que se
encuentra conformada por aquellos que aceptan ésta teoría y los que la niegan.
Los que la niegan manifiestan que ésta teoría implica una inseguridad e
inestabilidad a la realización de los contratos. Mientras que los que la admiten se
han dividido por sus fundamentos entre algunas posiciones en las que concuerdan
los diferentes autores se resalta la siguiente:

“El fundamento de ésta teoría radica en la equidad y la igualdad de los


contratantes, es decir en la cooperación entre le deudor de una parte y el acreedor
de otra en cuanto a la distribución de los riesgos que exceden el área racional del
contrato”4

Por otra parte se establece un principio tácito dentro del ordenamiento el


cual consiste en la búsqueda de mantener un equilibrio económico entre las
prestaciones; por otra parte se habla de igual manera de la existencia de una
cláusula tácita que prácticamente consistiría en que los contratos a largo plazo se
debería admitir la presunción de que se mantendrán las circunstancias que
existían al momento de celebrarse la contratación y cualquier alteración al contrato
por razones ajenas a las parte deberían dar lugar a la revisión del mismo.

4
CAZEAUX, PEDRO., “COMPENDIO DE DERECHO DE LAS OBLIGACIONES”., 2ºEdición Actualizada,
Editorial “Platense”, La Plata 1998 .pag 534.

10
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

Por otra parte y otro de los fundamentos esenciales para la aplicación de


ésta teoría radica, para algunos autores como FORNIELES en el caso argentino y
para BRUZIN en Francia, en considerar a la imprevisión como fundada en la
presunta voluntad de las partes añadiendo la necesidad de que exista un equilibrio
entre las prestaciones dentro de la buena fe y la equidad.

Finalmente dentro de lo que son los fundamentos se encuentra el aporte de


PLANIOL que manifiesta que: “ésta teoría tiene un fundamento positivo, es decir
que los contratos deben ejecutarse de buena fe, no sólo al formarse el contrato
sino al cumplirlo y no se llenaría ésta exigencia si se hiciera cargar al deudor con
consecuencias no previstas que le produzcan una pérdida patrimonial cuantiosa;
además que sería absurdo que al deudor que no cumple se lo haga cargar
únicamente por las consecuencias previsibles y que al que ésta dispuesto a
cumplir se lo haga cargar con las imposibles”5

ANALISIS DE LA TEORIA DE LA IMPREVISIÓN

Esta teoría, que tiene ciertas vinculaciones y similitudes con el “caso


fortuito”, no obstante de haber diferencias considerables, puede plantearse de la
siguiente forma: Este es el caso en el que por un hecho extraordinario, que no
puede imputarse a las partes, el mismo se torna imposible de cumplir, esto en el
caso fortuito, o muy oneroso para una de ellas, ya esto para la aplicación de la
TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN.

Se trata pues, de circunstancias posteriores a la celebración del contrato,


que no se previeron ni pudieron lógicamente preverse, y que puede crear un
estado de cosas que haga el cumplimiento un sacrificio pecuniariamente
desproporcionado para el deudor, o gravemente perjudicial para el acreedor.
Entonces toma vigencia la “Teoría de la Imprevisión”: “Que atribuye al Derecho
una facultad para demandar la extinción de la obligación y su consiguiente
liberación sin responsabilidad de las partes (o de la que fue afectada)”.

Toda obligación contraída debe ser cumplida del modo pactado, así lo exige
el principio de buena fe que rige toda relación jurídica, pero puede ocurrir que las
circunstancias fácticas imperantes al ser celebrada la obligación varíen al tiempo
de su cumplimiento, de modo imprevisto o imprevisible para las partes, tornándose
excesivamente oneroso el pago de la prestación que es contenido de la
obligación. En tal supuesto no es justo que el deudor siga obligado a pagar
idénticamente la prestación debida, lo que puede llegar a implicar su ruina
patrimonial, solamente por no haber previsto lo imprevisible.

Pacta Sunt Servanda

5
CAZEAUX, PEDRO., “COMPENDIO DE DERECHO DE LAS OBLIGACIONES”…op cit. Pag 535.

11
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

Este emana del “neminem laedere”, lo recogió el Código Civil Francés


cuando en el Artículo 1134 estableció que los contratos tienen lugar de ley y en el
Artículo 1197 menciona que las convenciones tienen fuerza obligatoria equivalente
a la ley general.

Hay en esto un profundo contenido ético “hacer honor a la palabra


empeñada” y evitar, mediante el incumplimiento exacto de la obligación asumida,
que a través de ese incumplimiento se dañe a otro. Para la vigencia del “neminem
laedere” no se exige un pacto previo: el Pacta Sun Servanda implica, en cambio,
que no hay que dañar a los demás a través del incumplimiento de la palabra
empeñada, con fuerza equivalente a la ley, en la convención de las partes.

DOCTRINA:

TEORÍA DE LA PRESUPOSICIÓN.

WINSCHEID adoptó la presuposición subjetiva, y la concibió como una condición


no desarrollada. Además de que las partes ponen en el contrato, está lo que ellas
presuponen que, desde luego, no queda fuera de sus voluntades: los contratantes
exteriorizan aquello que pueda dar lugar a ciertas desinteligencias, y tratan de
expresarlo en la forma mas clara posible para evitar posibles discusiones; pero
ocurre que, por mas que tomen las máximas precauciones, es imposible que
expresen todo lo que han tenido en cuenta al contratar, en caso que los motivos y
las suposiciones de esa voluntad faltan, el deudor tiene el derecho a oponer una
excepción de dolo.

BUENA FE.

No se puede forzar al deudor a cumplir su obligación cuando han cambiado


sustancialmente las condiciones en que el contrato se originó (por aplicación del
principio "Rebus sic stantibus"), condiciones que de existir al tiempo de
celebración, no hubieran permitido el contrato o, en caso contrario, en condiciones
radicalmente diferentes.

DIFERENCIAS CON OTRAS FIGURAS JURÍDICAS

Por el hecho de que la TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN se diferencia con


otras situaciones con las que puede tener algún elemento semejante susceptible
de inducir a confusión es necesario establecer con claridad los elementos que la
diferencian con otras figuras jurídicas:

12
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.

“No aplica a la TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN, pues el beneficio obtenido


por uno de los contratantes, se encuentra fuera de lo previsto y es obtenido sobre
la base de un acto jurídico que le sirve de antecedente”.6

TEORÍA DEL EQUILIBRIO DE LAS PRESTACIONES

Se basa en razones de equidad y justicia distributiva, se busca la utilidad


común que dio origen a la celebración y ejecución del contrato.

LESION

En éste caso se presentan una serie de semejanzas entre la teoría de la


lesión con la teoría de la imprevisión ya que en ambos casos el deudor sufre una
pérdida exorbitante en un acto jurídico, no obstante, se diferencian en que en el
caso de la lesión la pérdida que sufre una de las partes se produce en el momento
de celebrar el acto jurídico, por su parte en el caso de la imprevisión, la pérdida
que una de las partes sufre se produce en el momento del cumplimiento, como
señala CAZEAUX también se la denomina LESION SOBREVINIENTE.

ERROR

En éste caso el error es un vicio de la voluntad que se encuentra en el


momento de la contratación y como ya lo había explicado en el caso anterior la
imprevisión se da en una situación sobreviviente al contrato.

TEORÍA DEL ABUSO DEL DERECHO

Según las teorías subjetivas, para que exista abuso del derecho debe
ejercitárselos sin obtener ventajas y con la intención de dañar, ésta circunstancia
no se encuentra en la teoría de la imprevisión por el contrario si se entiende por el
lado de las teorías objetivas lo entienden como “el ejercicio antifuncional de un
derecho, se tendría que la teoría de la imprevisión vendría a ser una de sus
aplicaciones”

REQUISITOS PARA APLICAR LA TEORIA DE LA IMPREVISION

• El acontecimiento que ocasiona graves trastornos en el equilibrio de las


prestaciones de las partes debe ser imprevisible.
• El hecho debe ser ajeno a la voluntad de las partes.
• Que este suceso cause una grave perturbación en las condiciones
generales de la vida económica y en el desarrollo general de los negocios.

6
CAZEAUX, PEDRO., “COMPENDIO DE DERECHO DE LAS OBLIGACIONES”…op cit. Pag 541

13
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

• Debe hacerse considerablemente más oneroso el cumplimiento de la


obligación y causar al deudor grave daño.
• Que el contrato sea de tracto sucesivo, que las obligaciones que emanen
de él no sean de ejecución instantánea, sino de ejecución sucesiva, o que
importen prestaciones diferidas o a plazo.
• Solo se presenta en contratos conmutativos, por el hecho de existir
prestaciones y contraprestaciones equitativas.
• El hecho debe ser inevitable e imprevisible.

DIFERENCIAS ENTRE EL CASO FORTUITO Y LA TEORÍA DE LA


IMPREVISIÓN

Como mencionamos anteriormente existen semejanzas con el “caso fortuito”,


no obstante de haber diferencias considerables, que a continuación se
puntualizan:

• El caso fortuito trae consigo una imposibilidad absoluta de ejecutar las


obligaciones; mientras que en la imprevisión hay sólo imposibilidad relativa,
pues el deudor pude cumplir su obligación pero hace un sacrificio
económico exagerado.
• El caso fortuito exime de responsabilidad, extingue la obligación, libera al
deudor; en cambio la imprevisión no lleva forzosamente a la extinción de la
obligación, sino que en ciertos casos, mediante ella, sólo se modifican los
contratos.
• La noción de caso fortuito es de carácter objetivo; por el contrario, la
Imprevisión es una noción de carácter más bien subjetivo.

EFECTOS JURÍDICOS DE LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN

• El Derecho puede pedir la abolición de los efectos del contrato y su


liberación sin responsabilidad, siempre cuando no hubiese culpa o dolo de
su parte ni hubiese incurrido en mora.
• Si la parte perjudicada pide la rescisión, la otra puede impedir ese resultado
si ofrece mejorar equitativamente los efectos del contrato.

Rescisión: La obligación queda extinguida sin responsabilidad para el Derecho,


si la imprevisión obra como causa de inimputabilidad. Puede ser pedida por la
parte perjudicada, o bien, se puede pronunciar el juez para eximir a las partes de
las consecuencias futuras del acto.

Revisión: La parte beneficiada puede impedir la rescisión ofreciendo mejorar


los efectos del contrato (el juez puede equilibrar las prestaciones sólo hasta el
límite ofrecido por la parte beneficiada).

14
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

CRÍTICA A LA TEORÍA DE LA IMPREVISIÓN:

Por una parte si los contratos celebrados pudieran modificarse y dejarse sin
efectos con frecuencia, desparecería la estabilidad jurídica en los contratos,
necesaria para el comercio y la vida jurídica. Este argumento y el de la
obligatoriedad de los contratos al someter la autonomía de la voluntad de las
partes son los suficientes para que el código francés afirme que la teoría de la
imprevisión va en contra de todo principio jurídico y debilita al ordenamiento
vigente.

LEGISLACION BOLIVIANA

ARTÍCULO 581: RESOLUCIÓN JUDICIAL POR EXCESIVA ONEROSIDAD DE


LOS CONTRATOS CON PRESTACIONES RECÍPROCAS.

I. En los contratos de ejecución continuada, periódica o diferida, la


parte cuya prestación se ha tornado excesivamente onerosa por
circunstancias o acontecimientos extraordinarios e imprevisibles
podrá demandar la resolución del contrato con los efectos
establecidos para la resolución por incumplimiento voluntario.

.
II. La demanda de resolución no será admitida si la prestación
excesivamente onerosa ha sido ya ejecutada, o si la parte cuya
prestación se ha tornado onerosa en exceso era ya voluntariamente
incumplida o si las circunstancias o los acontecimientos
extraordinarios e imprevisibles se presentaron después de cumplirse
la obligación.

III. Tampoco se admitirá la demanda de resolución si la onerosidad


sobrevenida está inclusa en el riesgo o álea normal del contrato.

IV. El demandado puede terminar el litigio si antes de sentencia ofrece


modificar el contrato en condiciones que, a juicio del juez, sean
equitativas

Lo que el artículo nos esta señalando en primera instancia es que da la


posibilidad a la parte perjudicada, por este acontecimiento o éstas circunstancias,
que tornan excesivo al cumplimiento de la obligación, el poder solicitar o
demandar la resolución del contrato con los efectos establecidos para la
resolución por incumplimiento voluntario.

15
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

Posteriormente se manifiesta que la demanda de resolución de este


contrato no procederá si la prestación ya fue ejecutada o si su incumplimiento se
origino voluntariamente por el deudor, por otra parte, si la naturaleza misma del
contrato estaba supeditado de un factor aleatorio y que éste riesgo era normal en
el contrato.

Es necesario precisar que el artículo señalado adolece de un error muy


importante, puesto que en la primera parte manifiesta que para poder demandar la
resolución del contrato por excesiva onerosidad se deberá hacer con los mismos
efectos que para la resolución contractual por incumplimiento voluntario;
ésta posición del código civil confunde y aplica los mismos efectos para la
excesiva onerosidad que para la resolución por incumplimiento voluntario ya que
la resolución para esta última se aplica como sanción al incumplido y una
reparación para la otra parte, mientras que la excesiva onerosidad va en búsqueda
de hacer prevalecer el equilibrio de las contraprestaciones evitando exista una
injusticia dentro del mismo negocio.

ARTÍCULO 582: REDUCCIÓN O MODIFICACIÓN JUDICIAL POR EXCESIVA


ONEROSIDAD DE LOS CONTRATOS CON PRESTACIÓN UNILATERAL.

“En la hipótesis prevista por el artículo anterior, y cuando se trata de


contratos con prestación unilateral, la parte perjudicada puede demandar se
reduzcan sus prestaciones a la equidad o se modifiquen las modalidades de
ejecución que, a juicio del juez, sean suficientes para esa reducción a la
equidad.”

De igual manera que en el caso anterior se podrá recurrir a la resolución del


contrato por excesiva onerosidad, claro esta con la misma observación de la
sanción equivalente al incumplimiento voluntario, por otra parte el presente artículo
manifiesta que esta vez se trata de una prestación unilateral y que el obligado
puede solicitar la reducción a la equidad de la prestación a criterio del juez pues
cumplirla implicaría una gran pérdida para su patrimonio.

ARTÍCULO 583: EXCEPCIÓN: CONTRATOS ALEATORIOS.

“A los contratos aleatorios no son aplicables las normas de los


artículos precedentes”

El motivo por el cual es necesario que no se traten de los denominados contratos


aleatorios es por la esencia misma de éstos, pues el hecho que las partes
contraten con estos instrumentos de manera intrínseca se están sometiendo al
elemento álea del mismo, es decir que puede que la operación jurídica sea exitosa
como que puede que ésta sea un total fracaso e implique grandes pérdidas

16
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

pecuniarias para ambas partes o simplemente para una de ellas, las partes son
concientes de las posibilidades y que es un hecho previsible y tolerable del riesgo.

LEGISLACION COMPARADA

CODIGO CIVIL ITALIANO

Respecto a éste ordenamiento como código fuente, señalar los artículos más
importantes por su similitud con el código civil boliviano.

ART 1467 CONTRATOS CON PRESTACIONES RECIPROCAS

“En los contratos de ejecución continuada o periódica o de ejecución


diferida, si la prestación de las partes hubiera llegado a ser excesivamente
onerosa por acontecimientos extraordinarios e imprevisibles, la parte que
deba tal prestación podrá demandar la resolución del contrato con los
efectos establecidos en el art. 1458.

Al igual que nuestra legislación el código civil italiano precautela por la equidad en
las prestaciones contractuales, otorgando la posibilidad de resolver el contrato en
el caso que la prestación se torne excesiva.

ART 1458 EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN

“La resolución del contrato por incumplimiento tiene efecto


retroactivo entre las partes, salvo en contratos de ejecución continuada o
periódica respecto de los cuales la resolución no se extiende a las
prestaciones ya efectuadas. La resolución aunque se hubiese pactado
expresamente no perjudica los derechos adquiridos por los terceros salvo
los efectos de la trascripción de la demanda de resolución.”

ART 1468 CONTRATO CON OBLIGACIONES DE UNA SOLA DE LAS PARTES

“En la hipótesis prevista por el articulo precedente, si se tratara de un


contrato en el que una sola de las partes hubiese asumido obligaciones,
esta podrá pedir una reducción de su prestación o bien una modificación en
la modalidades de ejecución, suficientes para reducirlas a la equidad.”

Da la posibilidad que en el caso de que sea una sola la parte que queda
obligada al cumplimiento de la obligación, ésta pueda pedir o una modificación o
su reducción para que el acto a realizarse se mantenga en proporción a la
posibilidad del obligado.

17
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

ART 1469 CONTRATO ALEATORIO

“Las normas de los artículos precedentes no se aplican a los contrato


aleatorios por su naturaleza o por voluntad de las partes.”

Cómo código fuente prácticamente establece la misma imposibilidad de


poder resolver el contrato por excesiva onerosidad en el caso de los contratos
aleatorios ya que como se había señalado para nuestra legislación, éstos se
caracterizan por tener el elemento álea en la realización del acto jurídico.

LEGISLACION COMPARADA

CODIGO CIVIL ARGENTINO

Pese a que el código argentino no trata a profundidad la Teoría de la Imprevisión


el artículo 1198 señala lo siguiente:

“Los contratos deben celebrarse, interpretarse y ejecutarse de buena fe y de


acuerdo con lo que verosímilmente las partes entendieron o pudieron
entender, obrando con cuidado y previsión.

En los contratos bilaterales conmutativos y en los unilaterales onerosos y


conmutativos de ejecución diferida o continuada, si la prestación a cargo de
una de las partes se tornara excesivamente onerosa, por acontecimientos
extraordinarios e imprevisibles, la parte perjudicada podrá demandar la
resolución del contrato.

El mismo principio se aplicará a los contratos aleatorios cuando la excesiva


onerosidad se produzca por causas extrañas al riesgo propio del contrato.

En los contratos de ejecución continuada la resolución no alcanzará a los


efectos ya cumplidos.

No procederá la resolución, si el perjudicado hubiese obrado con culpa o


estuviese en mora.

La otra parte podrá impedir la resolución ofreciendo mejorar equitativamente


los efectos del contrato. “

En lo que al presente trabajo le importa es a partir del segundo párrafo del


artículo ya que manifiesta en que tipo de contratos se presenta la excesiva
onerosidad y que a causa de ésta la parte perjudicada podrá pedir la resolución
del contrato por acontecimientos extraordinarios e imprevisibles.

18
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

Sin embargo una gran diferencia con nuestro ordenamiento se ve en la


parte que le continúa puesto que acepta que se aplique la Teoría de la Imprevisión
en los denominados contratos aleatorios, en el supuesto que la excesiva
onerosidad se produzca por causas ajenas al álea del contrato.

CONCLUSIONES

• La excesiva onerosidad como mecanismo de resolución contractual como


una inejecución inimputable.
• La TEORIA DE LA IMPREVISION como medio que busca reestablecer la
equidad y la igualdad entre las partes que han contratado.
• Son pocos los países que regulan la excesiva onerosidad de los contratos
unilaterales, a comparación del nuestro, aunque debe notarse que no es
comúnmente aplicable en nuestro país.
• La situación de excesiva onerosidad es más aplicable para contratos
bilaterales.
• No es posible la aplicación de la excesiva onerosidad en contratos aleatorios
porque estos están sujetos a circunstancias imprevisibles.
• La regulación de la excesiva onerosidad es positiva ya que cuando las
condiciones del contrato cambian notablemente por circunstancias
extraordinarias imposibles de prever, la justicia puede alterar las obligaciones
o los efectos del contrato.

19
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

BIBLIOGRAFIA

•_MAZEAUD “LECCIONES DE DERECHO CIVIL” 1ª Edición, París

•_Kaune, Walter “TEORIA GENERAL DE LOS CONTRATOS”.,en Fabbri, J.M.


(comp.)”COMPENDIO DERECHO CIVIL IV

•_Ghersi, Carlos, “Contratos Civiles y Comerciales”, 5ª ed.,Buenos Aires,


ASTREA,2002

•_Murillo, Alberto,”DERECHO CIVIL IV CONTRATOS”,1ªed. Oruro, ANDINA,


2006

•_Morales Guillén, Carlos “CÓDIGO CIVIL CONCORDADO Y ANOTADO”,2ª


Edición, La Paz

•_CAZEAUX, PEDRO., “COMPENDIO DE DERECHO DE LAS


OBLIGACIONES”., 2ºEdición Actualizada, Editorial “Platense”, La Plata
1998

•_DIEGO BAUDRIT CARRILLO. DERECHO CIVIL IV, VOLÚMEN I. TEORÍA


GENERAL DEL CONTRATO. 3era edición. 2000

PAGINAS CONSULTADAS

http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/tcfed/1.htm?s=

INDICE PÁGS

20
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

INTRODUCCION 1

MARCO TEORICO 1

CLASIFICACIÓN DE LOS CONTRATOS 2

TEORIA DE LA IMPREVISION 8
-ORIGEN 8

RESOLUCION POR EXCESIVA ONEROSIDAD 9

FUNDAMENTOS 10

ANALISIS TEORIA DE LA IMPREVISION 11

PACTA SUNT SERVANDA 12

DOCTRINA 12
-TEORIA DE LA PRESUPOSICION 12
-BUENA FE 12

DIFERENCIAS CON OTRAS FIGURAS JURÍDICAS 12

-ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA 13


-LESION 13
-ERROR 13
-TEORIA DEL ABUSO DEL DERECHO 13

REQUISITOS TEORIA DE LA IMPREVISION 13

DIFERENCIA ENTRE CASO FORTUITO Y TEORIA DE LA IMPREVISION 14

EFECTOS JURIDICOS 14

CRITICA A LA TEORIA DE LA IMPREVISION 15

LEGISLACION NACIONAL 15

LEGISLACION COMPARADA 17

CONCLUSIONES 19

BIBLIOGRAFÍA 19

21
Universidad Católica Boliviana Derecho Civil IV-CONTRATOS

22