Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum), en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala

INDICE GENERAL Pág. 1 INTRODUCCION. ____________________________________________________ 1 2 OBJETIVOS. _________________________________________________________ 3 2.1 2.2 Objetivo general.__________________________________________________ 3 Objetivo especifico. ________________________________________________ 3

3 HIPOTESIS. __________________________________________________________ 4 4 JUSTIFICACION. _____________________________________________________ 4 5 REVISION DE LITERATURA. _________________________________________ 5 5.1 5.2 5.3 5.4 Generalidades. ___________________________________________________ 5 Importancia económica. ____________________________________________ 5 Distribución geográfica. ____________________________________________ 6 Etiología y taxonomía. _____________________________________________ 6 5.4.1 Etiología.___________________________________________________ 6 5.4.2 Taxonomía. _________________________________________________ 7 5.4.3 Razas. _____________________________________________________ 7 5.5 Biotipos. _________________________________________________________ 8 5.5.1 Condiciones que favorecen e influyen en el desarrollo de la enfermedad. 8 5.5.1.1 Temperatura. ___________________________________________ 8 5.5.1.2 Humedad. _____________________________________________ 8 5.6 Sintomatología. ___________________________________________________ 9 5.6.1 Síntomas aéreos. _____________________________________________ 9 5.6.2 Síntomas subterráneos ________________________________________ 9 5.7 Diagnóstico. _____________________________________________________ 10 5.7.1 Diagnóstico aéreo. __________________________________________ 10 5.7.2 Diagnóstico en laboratorio.____________________________________ 10 5.8 Epidemiología. __________________________________________________ 10 5.8.1 Tubérculo-semilla infestado. __________________________________ 11 5.8.2 Suelo infectado. ____________________________________________ 11 5.9 Control. ________________________________________________________ 12 5.9.1 Resistencia. ________________________________________________ 13

Facultad de Ciencias Agrarias

Página i

Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum), en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala

5.9.2 Rotación. __________________________________________________ 13 5.9.3 Manejo agronómico. _________________________________________ 14 5.9.4 Sanidad de tubérculos-Semilla. ________________________________ 15 5.9.5 Control de nematodos. _______________________________________ 15 5.9.6 Control químico. ____________________________________________ 15 5.9.7 Control integrado. ___________________________________________ 16 5.9.8 Control biológico. ___________________________________________ 16 5.9.9 Control por solarización. _____________________________________ 17 5.9.10 Características del Penicillium digitatum. ________________________ 17 5.10 Importancia sanitaria y económica del Penicillium ____________________ 19 5.10.1 Sintomatología. _____________________________________________ 20 5.10.2 Condiciones predisponentes. __________________________________ 20 5.10.3 Técnicas de detección. _______________________________________ 20 5.10.3.1 Serología. __________________________________________ 21 5.10.3.2 Tinción de Gram. ____________________________________ 21 5.10.3.3 Prueba de KOH. _____________________________________ 22 6 MARCO CONTEXTUAL. _____________________________________________ 23 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 6.6 7.1 7.2 Localización. ____________________________________________________ 23 Clima. __________________________________________________________ 23 Temperatura. ___________________________________________________ 23 Precipitación. ___________________________________________________ 24 Suelo. __________________________________________________________ 24 Vegetación. _____________________________________________________ 24 Materiales. ______________________________________________________ 25 Método. ________________________________________________________ 26 7.2.1 Diseño experimental. ________________________________________ 26 7.2.2 Características del área experimental. ___________________________ 27 7.2.3 Unidad experimental. ________________________________________ 28 7.3 Metodología del trabajo de investigación. ____________________________ 28 7.3.1 Preparación del terreno. ______________________________________ 28 7.3.2 Siembra. __________________________________________________ 29 7.3.3 Aplicación del Penicillium digitatum. ___________________________ 29
Facultad de Ciencias Agrarias Página ii

7 MATERIALES Y METODOS. _________________________________________ 25

Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum), en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala

7.4

Labores culturales. _______________________________________________ 30 7.4.1 Riego. ____________________________________________________ 30 7.4.2 Control de malezas. _________________________________________ 30 7.4.3 Aporque. __________________________________________________ 30

7.5 7.6

Tratamientos fitosanitarios.________________________________________ 30 Variables en estudio. _____________________________________________ 31 7.6.1 Porcentaje de emergencia. ____________________________________ 31 7.6.2 Número de macollos. ________________________________________ 31 7.6.3 Largo de la hoja. ____________________________________________ 31 7.6.4 Ancho de la hoja. ___________________________________________ 32 7.6.5 Altura de planta. ____________________________________________ 32 7.6.6 Días a la floración. __________________________________________ 32 7.6.7 Días a la maduración fisiológica. _______________________________ 32 7.6.8 Cosecha. __________________________________________________ 32 7.6.9 Diámetro del tubérculo por planta. ______________________________ 32 7.6.10 Peso de los tubérculos por planta. ______________________________ 32 7.6.11 Cantidad de tubérculos por planta. ______________________________ 33

7.7 7.8

Análisis estadístico. _______________________________________________ 33 Comparación de medias. __________________________________________ 34 7.8.1 Fórmula de coeficiente de variación. ____________________________ 34 7.8.2 Pruebas de medias (DUNCAN). ________________________________ 34

8 RESULTADOS. ______________________________________________________ 35 8.1 Factores Climáticos. ______________________________________________ 35 8.1.1 Temperatura. _______________________________________________ 35 8.1.2 Humedad relativa. ___________________________________________ 36 8.2 Análisis de laboratorio (Sustrato). __________________________________ 37 8.2.1 pH. ______________________________________________________ 37 8.2.2 Conductividad eléctrica. ______________________________________ 38 8.2.3 Materia orgánica. ___________________________________________ 39 8.2.4 Macronutrientes (N, P y K). ___________________________________ 40 8.3 8.4 Análisis bacteriológico. ___________________________________________ 41 Indicadores Agronómicos del Cultivo. _______________________________ 43

Facultad de Ciencias Agrarias

Página iii

4. ____________________________________________________ 64 Facultad de Ciencias Agrarias Página iv .4.4. ___________________________________________ 46 8.3 Ancho de la hoja.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).4. _______ 50 8._______________________________________________ 63 12 BIBLIOGRAFIA. ________________________________________________________ 59 10 CONCLUSIONES.4.2 Número de macollos.1 Pruebas de medias para altura de la planta entre bloques. __________________________________________ 49 8. ______________________________________ 51 8.4. ________________________________________ 43 8.5 Altura de la planta.4 Largo de la hoja. ____________________________________________ 47 8. ________________________________________ 44 8.4.4. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 8.5.5 Impacto ambiental _______________________________________________ 58 9 DISCUSION.1 Días a la emergencia.6 Diámetro del Tubérculo. ___________________________________________________ 60 11 RECOMENDACIONES.7 Número de tubérculos por planta._______________________________ 52 8.

CUADRO Nº 7 ........ ... CUADRO Nº 9 . CUADRO Nº 6 .ALTURA DE LA PLANTA (CM).......NÚMERO DE TUBÉRCULOS POR PLANTA.... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED....DÍAS A LA EMERGENCIA............... ...................LARGO DE LA HOJA (CM).. CUADRO Nº 8 ..........RESULTADOS DEL ANÁLISIS BACTERIOLÓGICO.. 44 CUADRO Nº 4 . ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED... GRÁFICO Nº 1...... .. 44 CUADRO Nº 5 ........Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum)...... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED............ CUADRO Nº 14 ... ..... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED......... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED...ANVA PARA ANCHO DE LA HOJA.... CUADRO Nº 11 .ANVA PARA DÍAS A LA EMERGENCIA......... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.. .. CUADRO Nº 15 . CUADRO Nº 16 ....... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.......PESO DEL TUBÉRCULO (GR) SEGÚN CATEGORÍAS..... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.. .. .............. CUADRO Nº 12 .....ANVA PARA ALTURA DE LA PLANTA (CM)....... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala INDICE DE CUADROS Pág...ANCHO DE LA HOJA (CM)........DIÁMETRO DEL TUBÉRCULO (CM).ANVA PARA DIÁMETRO DEL TUBÉRCULO. CUADRO Nº 10 .. ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED. CUADRO Nº.. ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.. ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED. .. ....... 1 ............. ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED........ANVA PARA PESO DE TUBÉRCULO (GR) .......... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.. CUADRO Nº 13 .... CUADRO Nº 17 ........ 43 CUADRO Nº 3 ............... Facultad de Ciencias Agrarias Página v ...ANVA PARA Nº DE TUBÉRCULOS...... ............. MEDIAS Y MÍNIMAS REGISTRADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN.................NUMERO DE MACOLLOS........................ .............. MÁXIMAS....... COMPARACIÓN DE TEMPERATURAS...........ANVA PARA LARGO DE LA HOJA................ANVA PARA Nº DE MACOLLOS... 41 CUADRO Nº 2 .......

...... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED... .............. COMPARACIÓN DE LA HUMEDAD RELATIVA...................RESULTADOS OBTENIDOS EN LABORATORIO........................................... MEDIAS Y MÍNIMAS REGISTRADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN........... 46 GRAFICO Nº 11 ± LARGO DE LA HOJA (CM)....... 35 GRÁFICO Nº 2...................................... MÁXIMAS.......... 43 GRÁFICO Nº 9 ± NÚMERO DE MACOLLOS.................................................. ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED...................... 50 Facultad de Ciencias Agrarias Página vi ............... MÁXIMAS.................... CUADRO Nº 20 ........................... ...................... en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala CUADRO Nº 18 .... .... 48 GRAFICO Nº 12 ± ALTURA DE LA PLANTA (CM)......Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). ...... 42 GRÁFICO Nº 8 ± DÍAS A LA EMERGENCIA.............................................................. ............................................................ ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED................ MEDIAS Y MÍNIMAS REGISTRADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN................. GRÁFICO Nº 1.................................. 49 GRÁFICO Nº 13 ± PRUEBAS DE MEDIAS (DUNCAN)................................................ .... INDICE DE GRAFICOS Pág. 37 GRÁFICO Nº 4 ± CONDUCTIVIDAD ELÉCTRICA (DS/M).. COMPARACIÓN DE TEMPERATURAS........................................ ....... ............................... 45 GRAFICO Nº 10 ± ANCHO DE LA HOJA (CM). .ANVA PARA PESO DE TUBÉRCULO (GR) (SEGUNDA) .... 39 GRÁFICO Nº 6 ± MACRONUTRIENTES PRESENTES EN EL SUSTRATO........... 40 GRÁFICO Nº 7 ± % DE FRUTOS INFECTADOS Y NO INFECTADOS...... 36 GRÁFICO Nº 3 ± PH DEL SUSTRATO UTILIZADO. .................................................................... .. ............................................................. ... CUADRO Nº 19 ......... .. 38 GRÁFICO Nº 5 ± PORCENTAJE DE MATERIA ORGÁNICA.......................ANVA PARA PESO DE TUBÉRCULO (GR) (TERCERA)...... ... .......

................ ........ 53 GRÁFICO Nº 16 ± PESO DEL TUBÉRCULO (GR) (CATEGORÍA PRIMERA) ........... 55 GRÁFICO Nº 17 ± PESO DEL TUBÉRCULO (GR) (CATEGORÍA SEGUNDA)......................... 51 GRÁFICO Nº 15 ± NÚMERO DE TUBÉRCULOS POR PLANTA.................. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala GRÁFICO Nº 14 ± DIÁMETRO DEL TUBÉRCULO (CM)... ............................. 57 Facultad de Ciencias Agrarias Página vii .............. 56 GRÁFICO Nº 18 ± PESO DEL TUBÉRCULO (GR) (CATEGORÍA TERCERA)........Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).................................. ..........................

Dentro de los factores bióticos la marchitez bacteriana (Ralstonia solanacearum).9%. La Paz. Bolivia es uno de los países productores y consumidores de este tubérculo. está en primer lugar el maíz con 37.2%. y está catalogado a los cultivos de alimentación de Bolivia. además de ser la base de subsistencia de muchas familias. está presente en Bolivia desde 1984 debido a la introducción de variedades de origen argentino. arroz 9.0%. sobre todo las más pobres. Cochabamba.4%. región de donde es originaria (Solanum andigenum). En Bolivia. Oruro. La papa en Bolivia es un alimento tradicional de las poblaciones del altiplano andino. a raíz de que en el país se presento 1992). y de sanidad desconocida. caña de azúcar 11. yuca 11. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 1 INTRODUCCION. una severa sequía por el año de1983 (Fernández ± Northcote y Álvarez Facultad de Ciencias Agrarias Página 1 . sean estos bióticos y/o abióticos.6%. social y cultural. razón por la cual ocupa un sitial de importancia económica. La marchitez bacteriana. La papa es uno de los alimentos mas consumidos en el mundo. Tarija y Santa cruz.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). es un factor que afecta la producción de la papa y por ende su comercio. que se encuentran en los departamentos de. de acuerdo a su aporte alimenticio.5 %.0% y el fréjol 4. papa 16. sobre todo en la parte andina de Sudamérica. Y este cultivo está localizado. trigo 7. es una de las enfermedades más perjudiciales que limita el cultivo de la papa e inutiliza los suelos de varias regiones agroecológicas del mundo. Chuquisaca. y con ello la economía del campesino. banano 6. La marchitez bacteriana producida por la bacteria (Ralstonia solanacearum). en las regiones frías y templadas de las principales zonas productoras. Actualmente esta enfermedad tiene una gran diseminación y amenaza a la producción papera nacional. Potosí. últimamente su producción se ha visto perjudicada por diversos factores.0%.

un alto riesgo para la contaminación. existen zonas semilleras y expendedoras del tubérculo ± semilla de papa. El Rosal (Chuquisaca) (Fernandez-Northcote. ha confirmado la presencia de la marchitez bacteriana de la papa en Mizque (Cochabamba). lo que constituye un peligro por convertir estas zonas en focos de infección (Ralstonia solanacearum). A pesar de haber pasado muchos años. Por este motivo se pretende desarrollar un proceso que pueda llegar a resultar eficiente. y también para otras zonas paperas. y pone en peligro la agricultura de otras zonas subtropicales y trópicales. a otros cultivos sub tropicales como el maní y ají. pero dichas zonas últimamente se han visto infectadas por la marchitez bacteriana. tales como la cordillera de El Rosal en el municipio de Padilla. 1992). San Andrés (Tarija). El programa de investigación de la papa (PROIMPA). eficaz. Facultad de Ciencias Agrarias Página 2 . con las del departamento de Santa Cruz y Tarija. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala En Chuquisaca. y muy económico utilizando el Penicillium digitatum en su presencia natural. donde se ha intensificado el cultivo de la papa.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). Esto representa. todavía se lucha con el problema para recuperar el prestigio y erradicar esta devastadora enfermedad de los cultivos de la papa. Pampas del Carmen en el municipio de Sopachuy.

y aportar a la actualización y diversificación de técnicas de control. para incorporar a los suelos Facultad de Ciencias Agrarias Página 3 .1 Objetivo general. en especial de naranja y limón. y Desarrollar una nueva técnica de lucha contra la Ralstonia solanacearum. para mejorar la eficiencia del paquete tecnológico de manejo integrado de enfermedades (MIE). 2.2 Objetivo especifico. desarrollo. y Realizar un análisis de la aplicabilidad de la técnica desde el punto de vista socio-económico y ambiental. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 2 OBJETIVOS. o sea en frutos de cítricos.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). que se encuentra en uso. agente causal de la marchitez bacteriana de la papa. y Evaluar la eficiencia del control de la bacteria Ralstonia solanacearum por medio de biocontrol Penicillium digitatum. 2. y Obtener Penicillium digitatum en medios naturales de afectados por Ralstonia solanacearum.

por la cantidad que se requiere para hacer el tratamiento tanto en el suelo y en las plantas.n. Ho: La aplicación de Penicillium digitatum. El uso de antibióticos. Facultad de Ciencias Agrarias Página 4 . cuando se constituye en parasito accidental de los frutos de los cítricos en especial la naranja. no tiene efecto para el manejo y control de Ralstonia solanacearum. sí tiene efecto para el manejo y control de Ralstonia solanacearum.s. Es por este motivo. que se pretende desarrollar un proceso que pueda llegar a resultar eficiente. a partir de la descomposición de frutos de cítricos. y la producción baja considerablemente. La marchitez bacteriana de la papa.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). utilizando el Penicillium digitatum en su presencia natural. 4 JUSTIFICACION. Ha: La aplicación de Penicillium digitatum. lo cual causa la marchitez primero en algunas ramas. para el tratamiento del suelo es prohibitivo y caro. la bacteria se aloja en el xilema de la planta impidiendo la circulación del agua.. causa grandes perjuicios a los cultivos de papa en especial en los lugares inferiores a 3000 m. Los tubérculos se pudren. a partir de la descomposición de frutos de cítricos. Material que es desechado como residuo solidó. incrementando el volumen de los basureros y la contaminación.m. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 3 HIPOTESIS. eficaz y muy económico. luego de toda la planta causando su muerte.

no teniendo un núcleo definido. La marchitez bacteriana. La marchitez bacteriana. los que pueden agravarse por la pudrición de tubérculos infectados durante el almacenamiento (Robbs. 1988). 1985). que ataca a diferentes cultivos y especies de plantas entre ellas se encuentran: papa. 5. tomate. y es más dañina en regiones tropicales. con presencia de cilios o no. Las bacterias son organismos unicelulares con diversas formas. encontrándose ampliamente dispersa en todo el mundo (Kellman. Bradbury. con un tamaño promedio de 0.1 Generalidades. 5. 1989). ocasionando pérdidas superiores al 80%. es una de las bacterias de mayor importancia económica. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 5 REVISION DE LITERATURA. 1993. En zonas de producción de semilla de papa. entre ellas cilindros o varillas cortas (bacilos). 1993). berenjena.0 µ. la enfermedad se reporta como una de las más serias. Elphinstone. también puede ocurrir en altitudes relativamente mayores. es el marchitamiento como consecuencia de la invasión de los vasos xilematicos de los vegetales (González. citados por Janse. 1953. Hay diversos tipos de síntomas que causan las bacterias uno de estos.2 Importancia económica. la marchitez bacteriana a menudo restringe esta actividad. y perjudica la economía de la región (Martin y French. En zonas tropicales y sub tropicales. causa daños cuantiosos en papa.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). tabaco. y lugares fríos. limita la comercialización de la papa. ají pimentón y maní. así mismo su importancia se incrementa ya que ataca también a especies silvestres (hospedantes) (Ciampi.3 a 3. sub tropicales y templados donde puede ocasionar severas pérdidas. Facultad de Ciencias Agrarias Página 5 . 1989). 1977. Su sistema de reproducciones es por fisión binaria.

4. pared celular. 1981). Smith. 1991).F. dando lugar a un amplio establecimiento y diseminación en numerosas eco-regiones (Hayward. 5. La marchitez bacteriana. Ciampi. El efecto fitopatogeno de las bacterias. son organismos microscópicos.3 Distribución geográfica. La marchitez bacteriana causada por (Ralstonia solanacearum). y se han determinado más de 140 bacterias fitopatogenas. pudiendo ser este atrica. Todas las bacterias fitopatogenas.4 Etiología y taxonomía. desarrollándose también en climas fríos y a grandes altitudes (French. Hooker. citado por Janse. en zonas tropicales y sub tropicales (Kellman. 5. raza 3(biovar 2). pueden tener motilidad a través de flagelos.1 Etiología. la membrana citoplasmática. tienen una reproducción asexual (por simple fisión) forman colonias en medios artificiales sólidos. 1993). 1991. citado por Elphinstone. padre de la fitopatología . 1988. Las bacterias o esquizomicetos. 1953 y Brad burí. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 5. es la más común en la producción de la Semilla de papa. causando enfermedades destructivas en plantas (Herbas. 1981). 1988). anteriormente conocida como (Burkholderia o Psudomonas solanacearum E. 1993). es considerada como una de las más importantes. que afecta a las Facultad de Ciencias Agrarias Página 6 . de las enfermedades de origen bacteriano. 1980.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).Smit). el citoplasma y el flagelo. es una de las enfermedades ampliamente distribuidas en todo el mundo en especial. La marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). monotrica. lafotrica y peritrica (Herbas. inicio estudios en este campo . y la que casi siempre está asociada con infección latente (CIP. son de forma cilíndrica o de bastón. poseen la siguiente estructura: Capsula o sustancia viscosa. 1977. Edwin F. Las bacterias fitopatogenas. fue descubierto por burril en 1978 y desde que el Dr. unicelulares.

especialmente al tubérculo. así como afecta a otras especies de las familias Musáceas.4. entre ellas la papa. 1984. 1962. 1953 citados por French.-Sistema de razas. razas y biotipos. 1999). Esta clasificación está basada en los hospedantes que ataca. La Raza 3. 5. posee mayor números de hospedantes que la raza 3 afecta a la mayoría de la solanáceas. 1992). French y Herrera. 1998). 5. También es común encontrarla afectando a la papa en zonas altas y templadas (Ciampi. Anteraceae y Fabaceae 1993 ). y Heliconia spp (platanillo). 1980. La Raza 1. ciampi. 1985. Facultad de Ciencias Agrarias Página 7 . Kelman. 1969. ají. 1993).Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). también es común encontrarla afectando a la papa en zonas templadas. hace que Ralstonia solanacearum. Su gran variación. A.2 Taxonomía. se encuentren en condiciones naturales bajo numerosas formas. tomate. es la que mas ataca a la papa. 1985. 1988. abacá. afecta a un gran número de plantas perennes y anuales distribuidas en más de 200 especies con 33 familias diferentes. son las más comúnmente encontradas en papa (Buddenhangen et al. han sido descritas de los cuales las razas 1 y 3.3 Razas. La Raza 2. ( Hooker. (Martin y French. citado por Barea. siendo las Solanaceas las más susceptibles. Marín. tabaco. es típica de regiones tropicales y sub tropicales. 1984). Janse. 1993).4. berenjena. maní. 1994. En contraste con la raza 1 (Ciampi. Ciampi. y varias malezas (French. afecta a plantas Musáceas como plátano. Martin y French. Género«««««««««««««««Ralstonia Especie««««««««««««««solanacearum Nombre común«««««««««Marchitez bacteriana Ralstonia solanacearum . en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala plantas a nivel mundial (Kellman. Cuatro razas patogénicas.

1987). indica que la marchitez bacteriana. Ciampi. afecta a la morera en China (French. en pruebas bioquímicas especializadas. pero puede ser que otro patovar en otro lugar diferente no lo afecte (CIP. 1984). Un patovar puede afectar a un hospedero o a una variedad de papa en un lugar. 5.1 Temperatura. 5. el biovar 2 con la raza 3. manifestándose más rápido en zonas de temperaturas altas y demorando mas en las zonas frías altas (Hooker.5.2 Humedad. El crecimiento optimo en medios de cultivo es de 28 a 32ºC. El biovar 1 coincide con la raza 2. Y un tiempo de 7 días. permiten la aparición de síntomas.5. Temperaturas medias del suelo mayores a 14ºC. 1985). se presenta en forma más seria bajo condiciones de alta humedad del suelo. se pueden diferenciar 5 biovares. La temperatura. Facultad de Ciencias Agrarias Página 8 . B.1 Condiciones que favorecen e influyen en el desarrollo de la enfermedad. 1990). citado por rueda (1990).1. La temperatura crítica de 43 a 45ºC por cerca de 6 hrs. 3 y 4 están con la raza 1.5.5 Biotipos.Sistemas biovares. es un factor crucial para la supervivencia de Ralstonia solanacearum. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala La Raza 4.. llegando a comprobar que la bacteria puede sobrevivir a altas temperaturas. 1996). son independientes de toda diferenciación de raza o biovar. dependiendo del grado de exposición de las mismas.1. Abdullh et al 1983. 1980. la manifestación de síntomas con relación a la temperatura varia de 16 a 28ºC según la región geográfica. 5. Martin y French. donde la bacteria es incapaz de sobrevivir (Seneviratne. 1985. además de ser favorecido por una alta humedad del mismo (Martin y French. Los parentescos o variantes.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). El biovar 5 con la raza 4 y los biovares 1. 5.

La infección tiene lugar a través del sistema radicular. que es más tolerante que la raza 3 (Akiew. luego en 4. se ha determinado la supervivencia de la raza 1. 5. 1996). El patógeno penetra por las Facultad de Ciencias Agrarias Página 9 . después de un corte de un tubérculo se podrá apreciar una coloración pardusca en el anillo bascular donde a la más ligera presión se desintegra todo el anillo o todo el tubérculo. Si la infección es menos desarrollada solo brotara el mucilago típico que tiene aspecto de pus (CIP. y así hasta que en pocas horas miles de bacterias se van multiplicando y desarrollándose muy rápido (PROIMPA. Seneviratne (1987). se reproduce: primero partiéndose en 2. cada dos horas dentro de las plantas y de los tubérculos. coadyuvada por la presencia de un mayor número de plantas hospedantes para esta raza (Granada citado por CIP. lo que hace que la tierra quede adherida a ellos.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). indica que el anegamiento.1 Síntomas aéreos.6. 1996) 5. 2003). aunque se reduce la población. lo que estaría asociado a la especialización fisiológica de la raza 1. permite la supervivencia de Ralstonia solanacearum por varios meses. en 8. Esta bacteria. Los síntomas en la parte aérea son: marchitamiento por falta de agua en los vasos xilematicos.2 Síntomas subterráneos En la parte subterránea la sintomatología es la siguiente: si es una infección severa el exudado bacteriano se aglutina en los ojos o la cicatriz del estolón de los tubérculos. 1986 citado por Rueda. también se puede ver enanismo en toda la planta (CIP. 1996).6 Sintomatología.6. amarillamiento del follaje generalmente en una sola parte y luego en toda la planta. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala En condiciones de baja humedad. 5. 1990). El marchitamiento es el resultado de una disminución del movimiento del agua en los vasos xilematicos del tallo debido a la formación de mucilago alrededor de las masas de bacterias (CIP.1984).

laboriosas y lentas. El patógeno. señala que la producción de tubérculos en suelos infectados da lugar a una infección latente. se observa en el agua filamentos finos y lechosos que salen de uno o ambos extremos cortados.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). especificidad y por su costo. La marchitez bacteriana. se han desarrollado nuevas técnicas que contrarresten estas limitaciones. 5. 5.7. La forma simple de determinar si una planta está o no infectada por R. A este respecto (Granada en cita del CIP. 1996). en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala heridas que pueden ocurrir particularmente durante las labores de cultivo. 5. 1985). Para ponerlo. 1984). pruebas de NCM ELISA y la tinción de anticuerpos por inmunofluorescencia (CIP. fisiología y morfología). pero desde que esta se ha vuelto tediosas.1 Diagnóstico aéreo. lo cual favorece la Facultad de Ciencias Agrarias Página 10 . 1985). 1984).solanacearum) (CIP. la aglutinación del látex. entre ellas están las pruebas serológicas que facilitan el trabajo por su rapidez.2 Diagnóstico en laboratorio. generalmente se basa en la identificación de síntomas o en pruebas que caracterizan al patógeno (nutrición. facilidad alta sensibilidad. es cortando un tallo de 2 a 3 cm de largo en su base.8 Epidemiología. o que se deben al crecimiento natural de los pelos radiculares (Granada citado por CIP. Para nuestro caso se han desarrollado métodos con el uso de anticuerpos clónales en pruebas que incluyen. sujetado por un clip. lo que confirma la presencia de Ralstonia solanacearum (según texto: R. puede ser transmitido por el tubérculo a lugares distantes a través de infecciones latentes (Martin y French. El diagnóstico de las enfermedades de las plantas. en un vaso con agua limpia. solanacearum.7. posteriormente. 5. puede provenir de dos fuentes principales de inoculo: tubérculo-semilla infectado y también suelo infectado (Martin y French. 1996).7 Diagnóstico.

más importantes sobre todo en infecciones latentes. A si mismo Fusikovsky 1978 en CIP (1984). French. los que contribuyen a mantener el inoculo (Granada en CIP. señala que la propagación tubérculos ± semilla infectados. Los Tubérculos-semilla.1 Tubérculo-semilla infestado.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). 1985. Hooker (1980). temperatura y otros factores físicos y químicos del suelo. puede traer consecuencias serias y hasta desastrosas (CIP. no presenten síntomas. Martin y French. 1993). por la presencia de restos de plantas de papa.8. donde la actividad microbiana se supone que es baja. son fuente de inoculo potencial. Su supervivencia está afectada por la humedad. afecta también la supervivencia de la bacteria. 1993). 1996). 1984. 5. 1976. 5. Puede ocurrir que los tubérculos-semilla producidos en climas fríos. La Ralstonia solanacearum.8. en otros la bacteria puede desaparecer de una Facultad de Ciencias Agrarias Página 11 . 1988. Sin embargo cuando se siembran en lugares cálidos el desarrollo de la enfermedad. tanto acido como alcalino asociado a menudo a un mal drenaje (Thurston. y en amplio rango de pH. y como en altitudes a los (2500 msnm). Drummond (1982) encontró que Ralstonia solanacearum.2 Suelo infectado. tubérculos infectados que no son cosechados y malezas hospedantes. Ciampi. menciona que la introducción de nuevos cultivares con un aumento en el movimiento de la semilla permita que la marchitez bacteriana se presente en varias regiones. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala diseminación del inoculo potencial. permanece como saprófitos en diferentes tipos de suelos entre ellos arenoso y arcilloso por muchos años. acompañados de prácticas culturales inadecuadas. permanece en el campo por más de 15 años en partes de plantas y capas profundas del suelo. Ciampi. constituye la fuente más común e importante en el incremento y la trasmisión de la enfermedad en muchas partes del mundo.

es causada en más del 90% de los casos. La amplia gama de hospedantes.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). y los resultados fueron eficientes. así como la supervivencia y variación biológica. 5. Localmente la enfermedad. 1990). Otras formas de diseminación. deben ser considerados dentro de una estrategia de manejo integrado. Pratylenchus y Globodera pallida (Jalata. por lo que la determinación de tales variantes es importante para que pueda ser erradicado en ciertas circunstancias. permiten la penetración de la bacteria.1996). han sido desarrollados. Muchos reportes sobre estrategias de control de la enfermedad. Facultad de Ciencias Agrarias Página 12 . 1996). Rueda 1990). Las heridas producidas durante la formación de raíces secundarias y el ataque de nematodos como Meloidogyne spp (Martin y French. 1987). En un cultivo establecido de papa. 1985). 1987). en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala temporada de cultivo a otra (CIP. et al en CIP. para el manejo de la enfermedad. hace que el control de la marchitez bacteriana sea difícil. puede ser diseminada de un campo infectado a otro sano. por un variante de la papa Ralstonia solanacearum (raza 3 / biovar 2). La marchitez bacteriana. 1984. la transmisión ocurre generalmente raíz a raíz a través del sistema radicular (Rueda. Los siguientes puntos. y ser controlado en otras con relativa facilidad (French. usando rotaciones y resistencia o combinando ambos aspectos (French. 1994). Pero existen algunas alternativas de control integrado que se realizaron. y es lo más recomendable y apropiado para disminuir la incidencia de la enfermedad (Martin y French. por el agua de riego.9 Control. por el suelo adherido a sus zapatos y herramientas de trabajo (CIP.

Así para la raza 1. French (1987). menciona que la resistencia de la raza 3. así clones resistentes logrados en un área. de la resistencia a Ralstonia solanacearum. La rotación es otro componente del control integrado. 1993). 1980). considerando la variante de la papa. la marchitez bacteriana se debe manejar a través de prácticas culturales. pastos. sorgo. por efectos principalmente del medio ambiente como la reducción de temperatura. y potencialmente el más efectivo de los métodos (French. la rotación no es muy práctica. caña de azúcar. siendo importante para su aplicación considerar la raza presente. 5. (CIP. otras rotaciones dan un control eficiente. señalan que rotaciones con pastos por un periodo de Facultad de Ciencias Agrarias Página 13 . debido a la amplia gama de hospedantes (Martin y French.2 Rotación. French (1994) y Rueda (1990).Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). rotación de cultivos y laboreo mínimo. En situaciones especificas la resistencia. que en ausencia de hospedantes resistentes.9. en muchas especies de Solanum spp. La secuencia de cultivos en un sistema de rotación. es además sensible y complicada. 1994). no necesariamente conservan esta cualidad en otra región (Ciampi.9.1 Resistencia. La naturaleza compleja. 1987). así también como el control de muchas otras enfermedades (Hooker. es afectada por la altura. 1985). Shekhawat et al en CIP (1987). permite la disminución de la enfermedad. 1980). puede ser la medida más útil en el control de la marchitez bacteriana.y leguminosas como el frejol. señala que fueron reportados fuentes de resistencia a Ralstonia solanacearum. humedad y disminución de la intensidad de la luz (Hooker. menciona. 1987). llegando a disminuir el nivel de inoculo en el suelo (CIP. Menciona rotaciones con gramíneas (maíz. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 5. con poco efecto a bajas altitudes. pero ninguna es estable. trigo y arroz). uso de semilla libre de la enfermedad.

menciona que la no eliminación de plantas de papa.9. en el caso de la raza 3. pueden ser fuente importante de inoculo.3 Manejo agronómico. Drummond (1982). 1987). la labranza frecuente con exposición del suelo al calor del verano entre las temporadas de cultivo.semilla sano. mas el uso de tubérculo. El control de nematodos es fundamental en regiones donde existen. especialmente de la familia Solanáceas . Drummond citado por rueda (1990). considera que las rotaciones deben llevarse a cabo por un periodo de tres años por lo menos. La labranza mínima. evitando la siembra de plantas susceptibles. se menciona que el barbecho. Ciampi (1993). Siendo en el caso de la raza 1 muy importante una rotación apropiada que incluya un buen control de malezas (French. 5. y en condiciones de campo. Otro aspecto importante para disminuir la dispersión de la bacteria. Facultad de Ciencias Agrarias Página 14 . pueden elevar considerablemente el nivel de inoculo de Ralstonia solanacearum. señala que rotaciones de trigo por dos campañas consecutivas. 1985). como también los rastrojos dejados de cultivos anteriores. es recomendada durante la temporada de cultivo. para evitar daños en las raíces y estolones. 1984). permite alcanzar la erradicación de la enfermedad. (Martin y French. 1979 en CIP. dan un control eficiente de la enfermedad. lo cual reduce la incidencia de marchitez bacteriana. especialmente de Meloidogyne spp. 1990). Así mismo. es difícil separar esta influencia.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). debido a que el comportamiento de la bacteria es diverso (Granada en CIP. 1985). acompañado de inadecuadas prácticas culturales y sanitarias. es la eliminación de una planta enferma junto con sus dos vecinas más próximas (Rueda. pueden reducir el inoculo (Martin y French. ya que estos son hospedantes. tubérculos infectados que no son cosechados. plantas espontáneas (q¶ipas) y malezas. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala dos años y medio como mínimo.

5. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala Fusikovsky (en CIP 1984). (Martin y French. es muy importante.4 Sanidad de tubérculos-Semilla. 1985) Fusikovsky (en CIP 1984). Ciampi (1993). En general. La utilización de tubérculos-semilla.9. 1984). también se han encontrado que los fungicidas como captan.9. 1980. se registro que hay cierto grado de control con la aplicación de cal hidratada al suelo.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). 5. mostraron efecto bactericida en diferentes concentraciones. sembrando semilla sana libre de bacterias. con Globodera rostrochiensis (nematodo dorado de la papa). Mancozeb y Thiram. y si existe tiene un elevado costo. 5. cambios de pH por adición de sulfato. menciona que se han hecho trabajos de interacción entre Ralstonia solanacearum con Globodera rostrochiensis (nematodo dorado de la papa) indicando que esta interacción es un peligro potencial. 1984). por lo que su procedencia debe ser conocida y proveniente de áreas libres del patógeno (Hooker.9. Robb.6 Control químico. indicando que esta interacción es un peligro potencial. donde se ha logrado cierta reducción de la enfermedad (Drummond en CIP. 1987). Así mismo. El control de nematodos es fundamental en regiones donde existen. menciona que se han hecho trabajos de interacción entre R. se han probado aplicaciones con cloropicrina. pero también presentaron foto toxicidad (Fusikovsky en CIP.5 Control de nematodos. seguido por aplicaciones de cal y de urea. menciona la importancia que tiene evitar la aparición de la enfermedad. Facultad de Ciencias Agrarias Página 15 . varios autores reportan que este tipo de control no es efectivo. limitado a nivel experimental. solanacearum. especialmente Meloidogyne spp. Maneb.

No es fácil. Al considerar el control integrado. mecanismos mediante los cuales los antagonistas ejercen su acción (Baker y Cook.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). del hospedero o de antagonistas del patógeno o plaga que se quiere controlar. Sin embargo otros componentes del control integrado.9. es el conocimiento del organismo causal y la forma de su acción (CIP. 1974) hace más de 20 años. interacciones directas con el patógeno (mico parasitismo.8 Control biológico. En general los antagonistas no tienen un único modo de acción y la multiplicidad de modos de acción es una característica a seleccionar en un antagonista (Cook y Baker. se entiende por control biológico la reducción de la densidad o de las actividades productoras de enfermedades de un patógeno o parásito.9. 1974). lograda de manera natural o a través de la manipulación del ambiente. pueden ser efectivos. lisis Facultad de Ciencias Agrarias Página 16 . aquellos organismos que interfieren en la supervivencia o desarrollo de los patógenos. entendiéndose por antagonistas. es específica para cada lugar. Hablaremos de Control Biológico. competencia por espacio o por nutrientes. 1996). Un requisito para el correcto manejo de la enfermedad. Se han descrito varios mecanismos de acción de los antagonistas para controlar el desarrollo de patógenos sobre fruta. Ellos son: antibiosis.7 Control integrado. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 5. 1983). Según estos autores. haciendo referencia a la utilización de microorganismos antagonistas para el control de enfermedades. 1983). en su estado activo o durmiente. De forma generalizada se admite actualmente la definición del control biológico enunciada por (Baker y Cook. determinar con precisión los mecanismos que intervienen en las interacciones entre los antagonistas y los patógenos sobre la planta o en las heridas (Cook y Baker. 5. se debe recordar que una determinada estrategia.

3. pueden ser más persistentes a lo largo del tiempo que los productos químicos. 5. Penicillium digitatum. 4.pe/. semanas entre abril a agosto (www. Las principales ventajas./más acerca plaga.9. seria la solarización.senasa. de algunas especies se obtiene la penicilina. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala enzimática). concluye que una de las formas de eliminar a Ralstonia solanacearum. Los agentes microbianos producen un efecto insignificante en el balance ecológico. según reportes de literatura este método ha permitido controlar en un buen porcentaje a la enfermedad. 2. pues esta al no formar esporar resistentes pierde la capacidad de sobrevivir (Seneviratne. e inducción de resistencia (Cook y Baker 1983).. 1987). género de hongos conocidos como mohos verdes o azules.9.10 Características del Penicillium digitatum. Son más seguros.7. ya que los primeros no alteran de manera sustancial los principales aspectos del patógeno.gob. conjunto de filamentos Facultad de Ciencias Agrarias Página 17 . ya que los microorganismos no se acumulan en los alimentos. menciona que la alta temperatura del suelo destruye a la bacteria.8.htm) 5. Los microorganismos utilizados. El micelio del hongo. incluidos los productos químicos (Cook y Baker. como agentes de control. 1983).Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).. en comparación con los principales productos químicos utilizados actualmente. durante los periodos de 6. del control biológico mediante antagonistas en relación con otros sistemas de lucha se pueden resumir en: 1. La utilización de microorganismos en el control de las enfermedades es muy a menudo compatible con otros sistemas de lucha. Debido a lo anterior el solarizado se ha convertido en una alternativa física para controlar a la enfermedad. Drummond (1982).9 Control por solarización. particularmente porque no destruyen a los enemigos naturales de las especies patógenas.

Pero lo que le llamó la atención a Fleming es que las colonias de bacterias alrededor del hongo eran transparentes porque habían sido lisadas (la lisis significa la muerte). quesos y otros alimentos. pan. Facultad de Ciencias Agrarias Página 18 . Éstos son ramificados y en forma de abanico. el cual fue contaminado accidentalmente por hongos. Él había trabajado previamente en las propiedades antibacterianas de la lisozima. crece en la superficie de frutas. Para ese entonces. septiembre de 1928. El primer antibiótico descubierto fue la penicilina. pero antes de descartar los cultivos los observó detenidamente.´ ³Alexander Fleming (1881-1955) es el descubridor de la proteína antimicrobiana llamada lisozima y del antibiótico penicilina obtenido a partir del hongo Penicillium notatum. Hongo común. por lo que literalmente explotan´. se encontraba trabajando con la bacteria ³Staphylococcus aureus´. Los órganos sexuales son gametangios arrollados en forma de hélice. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala tubulares llamados hifas. La reproducción asexual se produce mediante unas células. no les permite sintetizar las paredes a las bacterias.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). destruidas porque el Penicillium. Luego él advirtió que el medio de cultivo alrededor del moho estaba libre de bacterias. y los conidios que se forman en el extremo de las hifas especializadas. Su importancia por lo tanto es medicinal. Fleming decidió ordenar. Alexander Fleming (1881-1955) estaba cultivando una bacteria (Staphylococcus aureus) en un plato de agar. En una de las placas que iba a tirar había crecido una colonia de un hongo que resultó ser Penicillium notatum. ³El Penicillium notatum es un hongo que produce penicilina un importante antibiótico que destruye bacterias causantes de enfermedades. que a veces encontramos sobre un pan húmedo. los conidióforos. de color verde. y por ello pudo hacer una interpretación correcta de lo que vio: que el hongo estaba secretando algo que inhibía el crecimiento de la bacteria. se sorprendió mucho y comenzó a investigar el por qué.

no estoy segura de la utilidad económica o de salud que puedan tener. Zygomycetos: Son los hongos que pudren la fruta. poderoso antibiótico. Desde la perspectiva ECONÓMICA.10 Importancia sanitaria y económica del Penicillium Los hongos tienen gran importancia SANITARIA. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 5. Sin embargo. por desconocimiento. Facultad de Ciencias Agrarias Página 19 . amén de ser peligrosos si. como fuentes de sustancias que por su actividad biológica pueden ser de enorme utilidad en medicina y en la bioindustria (antibióticos).Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). pero sí una gran importancia ecológica. No obstante. esos "pelitos" que ves en algunos alimentos descompuestos son en realidad estos hongos zygomicetos. por lo tanto. alimentos almacenados. cumplen una función ECOLÓGICA de la mayor relevancia pues garantizan el reciclaje de la materia muerta y. SIMBIOSIS estas de gran importancia en la naturaleza en procesos de colonización de hábitats y de circulación de nutrientes. y como agentes para estimular el desarrollo de las plantas (hongos formadores de micorriza). levaduras de la masa de pan. Además. fermentadores en la producción de vino y cerveza. es un Moho a través del cual se obtiene la PENICILINA. también son dañinos cuando actúan como parásitos de plantas y animales o cuando estropean estructuras de madera. pues se utilizan como alimentos. la recirculación de sustancias nutritivas en los ecosistemas. los hongos ofrecen múltiples servicios. Los hongos SIMBIONTES son importantes porque se asocian de manera mutualista con otros organismos y constituyen alianzas vivas de beneficio mutuo como por ejemplo los LÍQUENES (asociación de hongo y alga) y las MICORRIZAS (asociación de hongo y raíz de una planta). libros y hasta obras de arte. se consumen aquellos que tienen principios tóxicos o alucinógenos. porque son descomponedores de materia orgánica. en la maduración de quesos y en el control biológico de plagas agrícolas. Un Hongo muy importante desde el punto de vista Sanitario es el Penicillium notatum.

5. profundizando en el origen del ácido glucónico.answers.yahoo. Nos planteamos estudiar a nivel molecular los posibles mecanismos implicados en patogenicidad y/o virulencia de este patógeno. que se hunde fácilmente a la presión del dedo. por su alta sensibilidad en la detección de estas poblaciones (Elphinstone.2 Condiciones predisponentes. El ataque se produce sobre todo durante la cosecha. Estas técnicas. en los lugares de almacenamiento. con especial énfasis en el proceso de acidificación.com). lesiones o machucamiento del fruto y madurez excesiva A pesar de ello.com).10. cumplen una función ecológica de la mayor relevancia pues garantizan el reciclaje de la materia muerta y. que está acompañada por una elevada concentración de ácido glucónico.10. (es.com). falta de ventilación y exceso de humedad. inconsistentes y finalmente aparece sobre la superficie un polvillo verde (es. por lo tanto. (es.answers.1 Sintomatología.answers. 5. 1999). empaque.yahoo.yahoo. la recirculación de sustancias nutritivas en los ecosistemas. En un principio la fruta muestra un aspecto húmedo. Luego se reblandecen.10. Analizaremos cual es la contribución del hongo y del fruto en este proceso. transporte y almacenamiento a Temperaturas altas. Facultad de Ciencias Agrarias Página 20 . Los hongos saprófitos.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). 5. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala Los hongos tienen distintos hábitos de vida. se vuelven acuosos. es decir descomponedores de materia orgánica. no se conoce prácticamente nada de los mecanismos de patogenicidad de este hongo.3 Técnicas de detección. aunque es sabido que produce enzimas degradadoras de la pared celular vegetal y que hay una fuerte acidificación del tejido durante la infección. son aplicadas especialmente a poblaciones asintomáticas (ausencia de síntomas).

1984. siendo paulatinamente puestos en práctica por el centro internacional de la papa (CIP) (Elphinstone. 1982.3. pero no puede distinguir a las razas de esta especie. Los métodos de serología. Elphinstone. han sido recientemente desarrollados. y pueden ser reconocidas serológicamente. neto en CIP. 1989). aquellos que están ubicados en la pared celular son de mayor importancia para la diferenciación de la especie. 1982. Facultad de Ciencias Agrarias Página 21 . En el caso de Ralstonia solanacearum.10. 5. es una técnica serológica que detecta Ralstonia solanacearum.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). citado por Nakashima. raza y biovares. aseguran que por su sensibilidad.1 Serología. (Canalle et al. se ha comenzado a promover el empleo de ELISA en membrana de nitrocelulosa (NCM-ELISA) (CIP. de la única con la cual podría confundirse por sintomatología: la pudrición anular causada por Corynebacterium sepedonicum (French y Herbert. La técnica serológica ELISA frente a otras pruebas. básicamente por reacción de anticuerpos específicos al patógeno. Nakashima y Nydegger (1994). Últimamente. detecta a Ralstonia solanacearum a partir de suspensiones bacterianas y logrando diferenciarlos de otras Ralstonias.2 Tinción de Gram. señalan que el poseer las bacterias antígenos complejos. las cadenas antigénicas se encuentran en el exterior de la membrana que cubre las células bacterianas. 1993). es una prueba que distingue a esta enfermedad. 1994). las bacterias aparecen de color rojizo (Gram negativas) y Corynebacterium sepedonicum de color azul (Gram positiva) (French. 1984). Esta tinción se puede realizar sobre un frotis bacteriano fijado a la llama. tiene una elevada sensibilidad de detección de Ralstonia solanacearum. En el caso del género Ralstonias. la técnica serológica ELISA. NCM-ELISA. La tinción de Gram. 1993).10. French en CIP. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 5.3.

1993). Existen otras técnicas serológicas. Martin y French (1985). indicando la presencia del patógeno Gram negativo. esto nos permite diferenciar a Ralstonia solanacearum de Corynebacterium sepedonicum. ELISA indirecta inmunofluorescencia. Estas son: aglutinación de látex. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 5. que permiten la detección de Ralstonia solanacearum. mencionado por Elphinstone (1993). Facultad de Ciencias Agrarias Página 22 .3. están basadas en la producción de anticuerpos en conejos en respuesta a la inmunización con células vivas o muertas de Ralstonia solanacearum. que se forme un hilo lechoso al levantar el mondadientes.3 Prueba de KOH. lo que no ocurre con los gran positivos. Suslow et al ( 1982 ).10. que colocando sobre un portaobjetos exudado bacteriano mas dos gotas de solución acuosa de hidróxido de potasio al 3% (KOH). señalan .Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). y removiendo con la ayuda de un mondadientes por 5 a 15 segundos permite. para usarlos en el reconocimiento de las variantes intraespecificas de la bacteria (Elphinstone. Estas técnicas.

05%de H. (SENAMHI).R. en la segunda huerta. se sitúa entre los paralelos 65º 15¶ 25´ de longitud Oeste y 19º 09¶ 28´ de latitud Sud.4 ºC 12. La zona de Yotala.2 Clima.P.CH.1 %.3 Temperatura. tiene un clima seco sub húmedo mesotermal.X. El presente trabajo de estudio se realizó en la localidad de Yotala. y Temperatura media ambiente y Temperatura máxima media y Temperatura mínima media y Temperatura máxima absoluta y Temperatura mínima absoluta 16. en los predios de la Granja Experimental Universitaria ³Villa Carmen´. En la Provincia Oropeza del departamento de Chuquisaca. 6.s. La Zona de Yotala tiene una temperatura media anual de 16. La humedad relativa media anual del ambiente alcanza un valor de 59.8 ºC y una Máxima de 19. bajo invernadero.4 ºC.m.S.o ºC -7.8 ºC 19. 6. perteneciente a la Facultad de Ciencias Agrarias de la U.n. que se presenta en el mes de diciembre y una mínima de 12. a una altitud 2515 m.8 ºC Facultad de Ciencias Agrarias Página 23 .Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).7 ºC en el mes de julio. teniendo como máximo los meses de diciembre a abril con un promedio de 61.M. Geográficamente. distante a 15 km de la ciudad de Sucre sobre la carretera que une con el departamento de Potosí. como se puede observar. 6..R.1 Localización.7 ºC 33. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 6 MARCO CONTEXTUAL.

Tarco (Jacaranda mimosifolia). En cuanto a su fisiografía. nabo silvestre (Brassica campestris) y otros. Festuca alta (Festuca araudinacea sp. con pendientes poco pronunciadas.8. con un pH que oscila de 7.4 Precipitación. montano.6 Vegetación. se caracteriza por presentar una topografía irregular.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 6. enero. febrero y marzo.2 mm. 6. mayo.0 a 7. son suelos que presentan una deficiencia en cuanto al contenido de M. 6. Eragrostris (Eragrostris sp.). meses lluviosos de noviembre. con numerosas ondulaciones. agosto y septiembre. diciembre.). con una precipitación media de 14. Según diagnostico por el Departamento de Recursos Naturales de la EX CORDECH (1994). con una permeabilidad moderada. La cobertura vegetal nativa de mayor presencia está constituida por las siguientes especies: molle (Schinus molle). Facultad de Ciencias Agrarias Página 24 .5 Suelo. julio. La clase textural del suelo es moderadamente gruesa.1 mm. La precipitación media anual es 519. Jarca (Acacia visca).4 mm. el cual indica que son suelos ligeramente neutros a ligeramente alcalinos.O. clasifico la vegetación de la zona como matorral denso o ralo mayormente xeromorfico. La explotación irracional de los recursos forestales. Los meses secos es de abril. Ichu (Stipa ichu. junio. tanto para leña como para la madera y el mal manejo de estas áreas. ha contribuido al alto deterioro y la disminución de la vegetación nativa de la zona. espinoso. infiltración acumulada moderada.).. Churqui (Prosopis ferox). Sauco (Sambucus nigra. con una caída de agua promedio de 97.).

y Bañadores de (50Lt). y Hipoclorito de sodio (lavandina 2Lt).Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). y Balde de 3. y Cal viva. y Libreta de campo. y Computadora. y Material Vegetal (Frutos de cítricos con infección del micelio del hongo (moho descompuesto). y Calculadora. y Pala y pico.5 Lit. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 7 MATERIALES Y METODOS. 7. y 15 Tableros de identificación.1 Materiales. y Tijera de podar. Facultad de Ciencias Agrarias Página 25 . y Máquina Fotográfica. y 1 Flexómetro de 5m. y Macetas y Romana de 25lb.

el de menor porcentaje fue el T4.1 Diseño experimental. de Infección. con cinco tratamientos y tres bloques o repeticiones. 7.2 Método. en los frutos descompuestos % en Kg 0 95 90 100 85 0 8. del micelio los frutos del hongo. es el de mayor peso y el de menor peso es el T4. Tratamientos Descripción De los tratamientos Porcentaje.5 9 7 To T1 T2 T3 T4 Testigo Naranja residuo Naranja . Facultad de Ciencias Agrarias Página 26 .Limón Limón puro Naranja entera descompuesta Detallamos los cinco tratamientos que se utilizó en el estudio experimental. Respecto al peso el tratamiento T3. de Peso final. el de mayor porcentaje. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 7.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). T1 Naranja residuo.5 8. el de diseño Bloques al Azar. T3 Limón puro y T4 Naranja entera descompuesta. T2 Naranja-Limón. TO testigo. El diseño experimental que se utilizó en el presente trabajo de investigación fue. para los tratamientos es elevado. El porcentaje de descomposición.2. siendo el T3.

BLOQUE I T4 BLOQUE II T3 BLOQUE III T2 BLOQUE I T3 BLOQUE II T2 BLOQUE III T4 BLOQUE I T2 BLOQUE II T0 BLOQUE III T1 BLOQUE I T1 BLOQUE II T4 BLOQUE III T0 BLOQUE I T0 BLOQUE II T1 BLOQUE III T3 Facultad de Ciencias Agrarias Página 27 . en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 7.2 Características del área experimental.2.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). Croquis del ensayo experimental.

4 m Área unidad experimental = 28. Se realizó en el mes de Noviembre exactamente 10 días antes de la siembra.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).33 m Distancia de bloque a bloque = 1 m Largo unidad experimental = 6.3 Unidad experimental.1 Preparación del terreno. con la nivelación del terreno en forma manual con pala y picota. Facultad de Ciencias Agrarias Página 28 . Diámetro macetas = 0.3.4 m Ancho unidad experimental = 4. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 7.3 Metodología del trabajo de investigación. para luego proceder con la misma tierra al llenado de las macetas.31 m Distancia de planta a planta = 0.16 m2 7.2. 7.

del hongo.Naranja completa 95 90 100 85 % % % % 8. 7.Limón puro T4 . Peso inicial. una en la siembra y la otra a los 15 días después de la siembra.Naranja residuo solido T2 . Se aplicó la incorporación del micelio de Penicillium digitatum.Naranja Limón T3 .2 Siembra.Naranja Limón T3 .Limón puro T4 .Naranja residuo solido T2 . 1 tubérculos por maceta.3.5 9 7 Kg Kg Kg Kg 9.Naranja completa Porcentaje de infección. en una cantidad de 200 ml por maceta a cada planta.5 10 12 7 Kg Kg Kg Kg Facultad de Ciencias Agrarias Página 29 . La siembra.3.Testigo T1 . en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 7. de los frutos en descomposición To± Testigo T1 .Naranja residuo solido T2 .5 8.Testigo T1 .Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).3 Aplicación del Penicillium digitatum.Naranja Limón T3 . de los frutos descompuestos To . se realizó el 13 de Noviembre del 2007 en forma manual.Naranja completa Peso Final. en los fruto To .Limón puro T4 . en dos ocasiones.

Mosaico ( Potato virus)con un 8% 3. por lo que se llegó a controlar esta enfermedad con jabón de Azufre diluido en agua. y el material suficiente. fue el Oídio (Erysiphe cichoracearum) con un 40%. Tizón temprano (Alternaría solani) con un 2% 7.4. antes y después de la floración. Mosca Minadora (Cliriomyza huidobrensis) en un 2% 2. 7. Pulguilla de la papa (Epitrix spp)con un 3% 5. 7.2 Control de malezas.4.1 Riego.4 Labores culturales.4. se realizó manualmente a los 30 días después de la siembra. se procedió a realizar el aporque del cultivo con el propósito de darle mayor fijación al tallo y retención de humedad. Simultáneamente al control de malezas. Escarabajo verde de la hoja (Diabrotica spp) con un 4% 6. En el presente trabajo se presentaron las siguientes plagas y enfermedades Ejemplo: 1. Escarabajo negro de las hojas(Epicauta spp) con un 3% 4. Facultad de Ciencias Agrarias Página 30 . 7. porque no se contaba con riego permanente. y esta práctica solo se empleó para este tipo de investigación. 7. Polilla de la papa(Ththorimaea opercullea) con un 8% El que con mayor severidad atacó a la mayoría de las plantas de papa. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 7.5 litros. dependiendo de las necesidades fisiológicas del cultivo en las macetas.3 Aporque. El control de malezas.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).5 Tratamientos fitosanitarios. El riego se realizó con una cubeta de 3.

La determinación del porcentaje de emergencia se lo realizó días después de la siembra.1 Porcentaje de emergencia. Se registró. Días a la madurez fisiológica.2 Número de macollos. es decir. Largo y ancho de las hojas. Cosecha. Peso de los tubérculos por planta. cuando más del 50 % de las semillas hayan emergido por completo. 7. Para su evaluación se tomo una regla de 60 cm para medir el ancho y largo de la hoja desde el ápice hasta el limbo. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 7.6.6 Variables en estudio. diámetro de tubérculo por planta. se tomó en cuenta las observaciones que se realizaron los primeros días después de la siembra. Días a la floración y frutos. 7. Altura de la planta.6. Para evaluar el porcentaje de emergencia. Cantidad de tubérculos por planta 7. y y y y y y y y Número de macollos.3 Largo de la hoja. a los 29 días después de la siembra la cantidad de macollos producidos por planta.6.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). hasta la emergencia del 50 % de la población. Se evaluaron las siguientes variables: y Porcentaje de emergencia (%). Facultad de Ciencias Agrarias Página 31 .

10 Peso de los tubérculos por planta.6. DE igual manera el ancho de la hoja se midió desde borde medio hasta el otro borde medio. se uso una regla graduada de 2 m.6.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). 7.6. de altura. se registro indicando el número de días entre la siembra y la fecha en que el 50 % de las plantas de cada unidad experimental mostraron la aparición de la inflorescencia (floración). cuando el follaje tomo un color amarillento (madurez fisiológica).6.9 Diámetro del tubérculo por planta. Esta variable. para este efecto. 7. esta labor se la efectuó a todas las plantas de la unidad experimental. se medio a todos los tubérculos cosechados en la parte central de los tubérculos. Con la ayuda de un calibrador. Facultad de Ciencias Agrarias Página 32 . 7. con una palita de jardinería. Esta variable. 7.6 Días a la floración. Se observo a simple vista.6. Se consideró la altura de planta desde el nivel del suelo hasta el nacimiento de la última hoja superior. y gran parte de los tallos estaban caídos y las hojas secas.6. bloque y tratamiento. La cosecha se lo realizó manualmente de cada una de las macetas. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 7. 7. 7.7 Días a la maduración fisiológica.6.4 Ancho de la hoja.5 Altura de planta.8 Cosecha. se efectuó pesando cada tubérculo de cada una de las plantas del tratamiento.

Se registró la cantidad de tubérculos producidos por maceta en todo el periodo de cosecha. Yij = µ + Ti + Bj + Eij Donde: Yij = Valor de la observación de la i-esimo Tratamiento y j-esimo bloque µ = Media general Ti = Efecto del i-esimo bloque Bj = Efecto del j-esimo tratamiento Eij = Efecto del error experimental Modelo del Análisis de varianza Fuente de variación Bloques Tratamientos Error exp. El análisis estadístico de todas las variables respectivas.11 Cantidad de tubérculos por planta. se realizó en base al siguiente modelo lineal aditivo. Total Grados de libertad (r-1) (t-1) (r-1) (t-1) n-1 Suma de cuadrados SCr SCt Sce SCT Cuadrados medios CMb CMb/CME CMt CMt/CME CME F calculada Fuente: Texto guía diseños experimentales Facultad de Ciencias Agrarias Página 33 .6.7 Análisis estadístico. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 7. 7.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). para luego promediar a cada planta y luego al tratamiento.

Sx = Error estándar de la media = RSS CME r * Sx CME = Cuadrado medio del error r = Número de repeticiones Facultad de Ciencias Agrarias Página 34 .1 Fórmula de coeficiente de variación.01) de significación RSS = Rango significativo estudentizado de la tabla de Duncan.2 Pruebas de medias (DUNCAN).8. 7. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 7.8 Comparación de medias.8.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). RMS Sx = Donde: RSM = Rango mínimo significativo al nivel alfa (0. CV = CME x 100 X 7.05 y 0.

fue en el mes de Noviembre con 12.8 oC. Facultad de Ciencias Agrarias Página 35 .1. Gráfico Nº 1.6 o C. la mínima temperatura registrada. TEMPERATURAS °C MESES Fuente: Elaboración propia Como se observa en el cuadro. se muestran en el siguiente gráfico.1 Temperatura. Comparación de temperaturas.1 Factores Climáticos.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). máximas. medias y mínimas registradas durante la investigación. 8. Las temperaturas que se registraron durante el trabajo de investigación.0 oC. la mayor temperatura se registró en el mes de febrero con 34. y la temperatura media máxima es del mes de diciembre con 27. 8. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 8 RESULTADOS.

en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 8. máximas. HUMEDAD RELATIVA (%) MESES Fuente: Elaboración propia Como se observa en el gráfico.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). medias y mínimas registradas durante la investigación.1. la mínima se registró en el mes de noviembre con 38 %. Comparación de la Humedad relativa. registrando en el mes de febrero 86 % de humedad. siendo este el máximo durante el periodo de investigación. Facultad de Ciencias Agrarias Página 36 . la humedad fue variable.2 Humedad relativa. Gráfico Nº 2.

es de moderadamente alcalina para todos los tratamientos.2 Análisis de laboratorio (Sustrato). en relación al tratamiento testigo (no contiene ningún tipo de sustancia o preparado). que sufren los tratamientos con Penicillium digitatum. se lo realizó con el propósito de poder comparar los cambios (pH. existe un cambio mínimo en cuanto al pH. P y K). en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 8. El análisis del sustrato. N. Materia orgánica. VARIACION DEL pH TRATAMIENTOS Como se observa en el gráfico. La valoración que se le asigna.1 pH. 8. siendo el T3 el tratamiento que disminuyó a un valor de 8.1. Facultad de Ciencias Agrarias Página 37 .Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).3 de pH. En la siguiente GRAFICO se muestra la variación del pH para todas las muestras. Conductividad eléctrica.2.2. los demás tratamientos mantuvieron su valor inicial 8. Seguido del T2 con 8. Todas las comparaciones se realizaron en relación al tratamiento testigo. Gráfico Nº 3 ± pH del sustrato utilizado.

CONDUCTIVIDAD ELECTRICA (dS/m) TRATAMIENTOS Como se puede ver en la figura.37 dS/m.2. fue el T4 con 1.24 dS/m.2 Conductividad eléctrica. el de mayor CE. en relación al testigo existiendo un aumento considerable. se demuestran en el siguiente gráfico: Gráfico Nº 4 ± Conductividad eléctrica (dS/m). de los tratamientos con Penincilium. También se observa la variabilidad del CE. con 0. Los resultados sobre la conductividad eléctrica de las muestras analizadas.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). el tratamiento que presenta menor conductividad eléctrica es el tratamiento testigo. Facultad de Ciencias Agrarias Página 38 . en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 8.

Facultad de Ciencias Agrarias Página 39 .3 Materia orgánica.2. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 8. según se muestra en el siguiente gráfico: Gráfico Nº 5 ± Porcentaje de materia orgánica. y el valor del tratamiento testigo To que es de 1. Con relación a la materia orgánica el suelo tiene un contenido que varía de muy bajo a ligeramente bajo. % DE MATERIA ORGÁNICA TRATAMIENTOS En el grafico. se observa el porcentaje en materia orgánica de los tratamientos que fueron sometidos al Penicillium. el tratamiento con mayor porcentaje fue el T2 con 2.29%. no varió en ningún momento.82%.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).48%. y el de menor porcentaje de MO fue el T4 con 2.

los tratamientos T2 y T4.25.04. Gráfico Nº 6 ± Macronutrientes presentes en el sustrato.60. el de menor aumento fue el T1 con 0.06. Facultad de Ciencias Agrarias Página 40 .75. P y K). el T3.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). se observo en el tratamiento T3 con 0.27 incrementando de 0. % MACRONUTRIENTES (N. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 8. P. con un incremento de 0. tuvo un valor de 0.4 Macronutrientes (N. reduciendo un 0. En relación al nitrógeno. tuvieron un incremento de 0.28 incrementando un 0. fue el de menor incremento con un valor de 1. tienen un valor de 0. siendo el incremento de 0.13%.01% con respecto al tratamiento testigo que tuvo un valor de 0. los tratamientos T2 y T4. se observa un elevado contenido de fósforo siendo el mayor el T3 con 1.17%. El mayor aumento de Potasio.16 y el T1.2.03%. K) TRATAMIENTOS En cuanto a los macro-nutrientes.29 incrementando de 0.14%.05 de potasio en relación al tratamiento testigo. el mayor aumento fue de los Tratamientos T2 y T4 con 0.

en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 8. Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Código Bloque II T4 Bloque II T1 Bloque III T3 Bloque II T2 Bloque III T1 Bloque II T3 Bloque I T4 Bloque III T2 Bloque III T4 Bloque I T2 Bloque I T3 Bloque I T1 Bloque I TO Bloque II TO Bloque III TO Resultados + + + + + Como se observa en el siguiente cuadro.3 Análisis bacteriológico.ELISA. Facultad de Ciencias Agrarias Página 41 . los resultados fueron los siguientes: Cuadro Nº.Resultados del análisis bacteriológico. se procesaron 15 muestras de 20 a 25 tubérculos para Ralstonia solanacearum mediante la técnica de NCM. Análisis Bacteriológico: Ralstonia solanacearum Para lo cual. que los signos negativos significan que no se encontró la marchitez bacteriana en los tubérculos.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). mientras que los signos positivos confirman que si se encontró la marchitez bacteriana en las papas. 1 . los resultados se explican.

Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum), en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala

Gráfico Nº 7 ± % de frutos infectados y no infectados.
100

90

80

% DE FRUTOS INFECTADOS Y NO INFECTADOS

70

67
60

67

50

100

100

100

No Infectados Infectados

40

30

20

33
10

33

0

TO

T1

T2 TRATAMIENTOS

T3

T4

Elaboración propia

Para una mejor comprensión se presenta el siguiente cuadro: Como se observan en los cuadros, el T0 fue el que presentó un 100% de infección, presentando la enfermedad en los tres bloques del ensayo, en los tratamientos T2 y T3, la enfermedad, se presento en el bloque 2, siendo el 33.3 % de infección para cada tratamiento, los tratamientos que no presentaron infección fue el T1 y T4, con el 0% de tubérculos infectados.

Facultad de Ciencias Agrarias

Página 42

Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum), en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala

8.4 Indicadores Agronómicos del Cultivo. 8.4.1 Días a la emergencia. Cuadro Nº 2 - Días a la emergencia.
Tratamiento To - Testigo T1 - Naranja residuo solido T2 - Naranja Limón T3 - Limón puro T4 - Naranja completa Total
Fuente: elaboración propia.

I 16 16 16 16 14 78,00

Bloques II 15 16 16 17 15 78,83

III 15 16 16 16 15 78,00

Total 45,83 48,00 48,00 49,00 44,00 234,83

Media 15,28 16,00 16,00 16,33 14,67

Según el cuadro Nº 2 los días a la emergencia, no hubo diferencia, puesto que la diferencia entre tratamientos es de un día, siendo el tratamiento que en menos días emergió el T4 con 14, tratamientos T0 a los 15, y el T1, T2 y T3, emergieron a los 16 días. Gráfico Nº 8 ± Días a la emergencia.

17 16,3 16,0 16,0

DIAS A LA EMERGENCIA

16

15,3

14,7 15

14

13

12 T4 - Na ra nja compl eta To - Tes ti go T1 - Na ra nja res i duo s ol i do T2 - Na ra nja Li món T3 - Li món puro

TRATAMIENTOS

Facultad de Ciencias Agrarias

Página 43

Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum), en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala

Cuadro Nº 3 - ANVA para días a la emergencia.
F:V G.L. S.C C.M. 0,05 1,36 0,25 Fc 0,18 5,35 Ft 5% 4,46 3,84 1% 8,65 7,01

2 0,09 Bloque 4 5,45 Tratamiento 8 2,04 Error Exp. 14 7,58 Total Coeficiente de variación 0.01%

De acuerdo al análisis de varianza, no existen diferencias significativas entre días a la emergencia entre los tratamiento y bloques por lo cual, no fue necesario realizar las pruebas de medias. El experimento es confiable con un coeficiente de variación de 0.01% 8.4.2 Número de macollos. Cuadro Nº 4 - Numero de macollos.
Tratamiento To - Testigo T1 - Naranja residuo solido T2 - Naranja Limón T3 - Limón puro T4 - Naranja completa Total
Fuente: elaboración propia

I 11,05 10,50 10,60 9,40 8,85 50,40

Bloques II 11,40 9,50 9,00 9,50 11,20 50,60

III 8,10 9,30 10,35 10,30 9,40 47,45

Total 30,55 29,30 29,95 29,20 29,45 148,45

Media 10,18 9,77 9,98 9,73 9,82

Como se observa en el cuadro el tratamiento con mayor número de macollos fue el T0 con 10.18, seguido de los tratamientos T2, T4 y T1 con 9.98, 9.82 y 9.77 respectivamente y el tratamiento con menor número de macollos fue el T3 con 9.73.

Facultad de Ciencias Agrarias

Página 44

81 Fc 0.98 10.ANVA para Nº de macollos.45 0.L.80 9.46 3.62 0.90 9.05 % C. no existen diferencias significativas en cuanto al número de macollos entre los tratamiento y bloques. 14 Total Coeficiente de variación Fuente: elaboración propia De acuerdo al análisis de varianza.42 11.10 Número de macollos 9.10 1.20 10. F:V G.60 9.84 2 Bloque 4 Tratamiento 8 Error Exp.00 9.14 12.05% Facultad de Ciencias Agrarias Página 45 .73 TRATAMIENTOS Cuadro Nº 5 .39 Ft 5% 0.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). S.M.50 Naranja completa Naranja residuo Naranja Limón Limón puro Testig o 9.24 0. 10. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala Gráfico Nº 9 ± Número de macollos.C 2 4 8 14 0. el experimento es confiable con un coeficiente de variación de 0.08 1% 4.77 9. por lo cual.82 9.70 9. 1.18 10.

00 8. I 15.81 13.25 69.33 10.33 38.53 13.50 13.01 12. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 8.50 12. 16.28 Media 14.00 T4 Naranja completa T1 Naranja residuo solido T2 Naranja Limón T3 Limón puro TO Testig o TRATAMIENTOS Facultad de Ciencias Agrarias Página 46 .25 15.Ancho de la hoja (cm). el tratamiento con mayor ancho de hoja fue el T0.01 cm.00 (cm) 10. según el cuadro Nº 5.94 Total 42.92 10.00 4. Tratamiento To± Testigo T1 .92 III 11.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).31 ANCHO DE LA HOJA 14.Naranja residuo solido T2 .83 58.Naranja completa Total Fuente: elaboración propia. Cuadro Nº 6 . podemos indicar que.50 14.00 14.Limón puro T4 .00 2.42 13. Grafico Nº 10 ± Ancho de la hoja (cm). seguido del T2.92 31.50 59.11 10.53 cm. con 13.00 12. con 10.69 10.58 11.42 9.01 12.00 0.Naranja Limón T3 .42 Bloques II 14.00 6.53 Con referencia al ancho de hojas.31 cm y el tratamiento que menor ancho de hojas tuvo fue el T4.75 12.83 11.11 12.81 12.31 10.03 36. con 14.58 188.42 39.3 Ancho de la hoja.4.

en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala Cuadro Nº 7 .Testigo T1 .25 24.ANVA para Ancho de la hoja.Naranja completa Total Fuente: elaboración propia.Largo de la hoja (cm). 14 Total Coeficiente de variación Fuente: elaboración propia De acuerdo al análisis de varianza.05% 8.65 7. podemos indicar que.08 65.Naranja residuo solido T2 .L. el tratamiento con mayor largo de hoja.91 0.29 2. fue el T0 con 24.36 51. S.00 22.84 1% 8. Bloques I 26.67 22. no fue necesario realizar las pruebas de medias.50 117.25 22.33 18.81 23. Tratamiento To .42 71.Limón puro T4 . seguido del T3 con 23.97 19.00 68.33 112.36 21.36 cm.40 21. F:V G.97 cm y el tratamiento que menor largo de hojas tuvo fue el T4 con 19.05 % C.14 17.4 Largo de la hoja.92 20. no existen diferencias significativas entre ancho de hojas entre los tratamiento y bloques por lo cual.4.92 20.08 Media 24.70 5.09 2.33 III 21. Facultad de Ciencias Agrarias Página 47 .67 336.50 II 24.42 26.M.01 2 Bloque 4 Tratamiento 8 Error Exp.22 Según el cuadro n°5.25 22. El experimento es confiable con un coeficiente de variación de 0. 6.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).33 19.17 Fc 3.83 106.33 16.46 3.92 24.44 Ft 5% 4.22 cm. Cuadro Nº 8 .C 13.Naranja Limón T3 .92 57.50 25.25 Total 73.

15 1% 4.00 10.ANVA para Largo de la hoja.96 Ft 5% 1.C 2 4 8 14 0.00 19.84 Coeficiente de variación Fuente: elaboración propia De acuerdo al análisis de varianza.35 47.00 5. 12.48 51. Total G. no fue necesario realizar las pruebas de medias El experimento es confiable con un coeficiente de variación de 0.36 23. 2 4 8 14 S.00 15. 24.05 2.05% Facultad de Ciencias Agrarias Página 48 .M.67 LARGO DE LA HOJA 20.46 3.00 0.71 111.84 5.L.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).55 Fc 6.00 T4 Naranja completa T1 Naranja residuo solido T2 T3 . no existen diferencias significativas entre largo de hojas entre los tratamiento y bloques por lo cual. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala Grafico Nº 11 ± Largo de la Hoja (cm).Limón To Naranja puro Testigo Limón (cm) TRATAMIENTOS Cuadro Nº 9 .05 % C.81 21.24 12. F:V Bloque Tratamiento Error Exp.97 25.22 22.

00 10.60 42.80 50.10 50. T0 y T1 con 50.27 cm respectivamente y el tratamiento que menor altura fue el T4 con 42.55 II 52. el tratamiento con mayor altura de planta fue el T3 con 54.28 42. Cuadro Nº 10 .00 T4 Naranja completa T1 Naranja residuo solido To Testigo T2 Naranja Limón T3 .88 Como se observa en el cuadro.70 214.30 46.50 33.10 44.85 36.55 42. Tratamiento To .15 303.85 128.80 162.55 67.39 Media 50.Naranja Limón T3 .28 cm. Bloques I 59.00 0. 50.30 132.27 ALTURA DE LA PLANTA 50.00 20.Naranja residuo solido T2 .64 726.60.Limón puro T4 .28 50. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 8.40 40.79 208.70 41.88 cm. seguido de los tratamientos T2.00 54.80 151.05 55.Limón puro TRATAMIENTOS Facultad de Ciencias Agrarias Página 49 .27 50.88 44. Grafico Nº 12 ± Altura de la planta (cm).Testigo T1 .60 III 38.00 (cm) 30.25 39.10 55.4. 60.Altura de la planta (cm).24 Total 150.60 54.Naranja completa Total Fuente: elaboración propia.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).5 Altura de la planta.00 40.70 66.10 y 44.

79 0.01 NS 2 Bloque 4 Tratamiento 8 Error Exp. Gráfico Nº 13 ± Pruebas de medias (Duncan).06 Ft 5% 4.ANVA para Altura de la planta (cm). pero si existen diferencias altamente significativas entre bloques por lo cual.46 3.75 269.71cm.76 3. F:V G.4. Facultad de Ciencias Agrarias Página 50 .65cm respectivamente.05 Fc 25.87 67.04 % C. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala Cuadro Nº 11 . con un valor de 60.65 ** 7. Altura de planta entre Bloques (cm) a b b De acuerdo a la prueba de Duncan al 5% de significancia. el Bloque I es estadísticamente diferente a los otros dos bloques.84 1% 8.42 22.M.L.04% 8.C 1135. 567.92 y 41.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).67 176. siendo el bloque II y III estadísticamente iguales con valores de 42.1 Pruebas de medias para altura de la planta entre bloques. 14 Total Coeficiente de variación Fuente: elaboración propia De acuerdo al análisis de varianza.37 1581. S. el experimento es confiable con un coeficiente de variación de 0.5. no existen diferencias significativas en altura de la planta entre los tratamiento.

Limón puro T4 .85 2.23 8.19 Media 2.85 Total 8.90 2.15 14.4.12 Bloques II 2.74 2.98 cm. T0 y T4.97.15 2.97 2. el tratamiento con mayor diámetro fue el T1 con 2.50 3.Naranja residuo solido T2 . Gráfico Nº 14 ± Diámetro del tubérculo (cm).Naranja Limón T3 .95 8. con 2. Tratamiento To .74 cm. 2.Limón puro T1 Naranja residuo solido TRATAMIENTOS Facultad de Ciencias Agrarias Página 51 .00 2.Diámetro del Tubérculo (cm).65 2.95 2.70 2. seguido de los tratamientos T3.98 3.85 3.10 2. fue el T2 con 2.98 2.91 Diámetro del Tubérculo (cm) 2.15 2.91 2.6 Diámetro del Tubérculo.07 2. podemos indicar que.80 To Testigo T3 .80 2.91 y 2.78 14.93 2.83 2.83 2.75 2.48 14.60 T2 Naranja Limón T4 Naranja completa 2.40 43.23 III 3.72 8.80 Con referencia al diámetro según el cuadro anterior.74 2.45 2. 2.97 2.80 cm respectivamente y el tratamiento de menor diámetro.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).90 8.Testigo T1 .98 3. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 8.98 2.Naranja completa Total Fuente: elaboración propia I 3. Cuadro Nº 12 .

por lo cual. 0.C 2 4 8 14 0. no existen diferencias significativas en relación al diámetro entre los tratamientos y bloques. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala Cuadro Nº 13 . 14 Total Coeficiente de variación Fuente: elaboración propia De acuerdo al análisis de varianza.39 0. el tratamiento con mayor Nº de tubérculos fue el T4 con 40 tubérculos. no fue necesario realizar las pruebas de medias El experimento es confiable con un coeficiente de variación de 0.ANVA para Diámetro del tubérculo. S. con 29. T0 y T3.L. podemos indicar que.Naranja residuo solido T2 . Tratamiento To .Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).Testigo T1 .7 Número de tubérculos por planta.Limón puro T4 . tubérculos respectivamente.84 2 Bloque 4 Tratamiento 8 Error Exp.08 Ft 5% 0.04% 8.03 0.64 0.13 0. F:V G.M. y el tratamiento con menor Nº de tubérculos fue el T2.4.Número de tubérculos por planta. seguido de los tratamientos T1.04 % C. Cuadro Nº 14 . con 35.06 0.Naranja Limón T3 .03 0. I 14 34 22 24 36 130 Bloques II 48 32 26 40 40 186 III 38 40 40 34 44 196 Total 100 106 88 98 120 512 Media 33 35 29 33 40 Con referencia al número de tubérculos según el cuadro anterior.46 3.83 Fc 0. Facultad de Ciencias Agrarias Página 52 .Naranja completa Total Fuente: elaboración propia. 33 y 33.42 1% 4.

Limón puro To Testigo T1 Naranja residuo solido T4 Naranja completa TRATAMIENTOS Cuadro Nº 15 .73 0.L. 40.33 32.53 1171.00 35.46 3.00 10.00 25. no existen diferencias significativas en relación al número de tubérculos entre los tratamientos y bloques por lo cual.65 7.33 35.00 40.77 Ft 5% 4.07 480.00 0.00 29.10 % C.M.00 20.ANVA para Nº de tubérculos. S.00 T2 Naranja Limón T3 .C 506. el experimento es confiable con un coeficiente de variación de 0.33 Número de Tubérculo 30.84 1% 8.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).21 0. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala Gráfico Nº 15 ± Número de tubérculos por planta.01 2 Bloque 4 Tratamiento 8 Error Exp.10% Facultad de Ciencias Agrarias Página 53 . 14 Total Coeficiente de variación Fuente: elaboración propia De acuerdo al análisis de varianza.07 Fc 4. 253.07 46. F:V G.67 33.13 185.00 15.27 60.00 5.

entre categorías.88 Según el cuadro.38 16.45 Segunda 37. en cuanto al peso de los tubérculos. Tratamiento To . Facultad de Ciencias Agrarias Página 54 . Peso de los tubérculos por categoría.4.Naranja Limón T3 .Testigo T1 .52 85. esto de acuerdo al tamaño del tubérculo. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 8.Naranja completa Fuente: elaboración propia Primera 81. variable se procedió a la selección de los tubérculos por categoría.Naranja residuo solido T2 .63 12.88 88.97 Tercera 16.68 15.Limón puro T4 .56 30.48 69.23 41.84 87. Se dividieron en tres categorías las cuales son: Primera Segunda Tercera Cuadro Nº 16 .31 34.97 13.10.79 35.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). se puede observar la diferencia que existe. Para la evaluación de esta.Peso del tubérculo (gr) según categorías.

84 90.L. Total G.00 80. con 88.00 20.00 69.46 3.06 728.00 (gr) 50. 2 4 8 14 S.00 10.52 gr y el de menor peso fue el T4.C 14.00 T4 Naranja completa To Testigo T2 Naranja Limón T3 .02 0.00 30.84 1% 8. F:V Bloque Tratamiento Error Exp.48 Ft 5% 4.45 gr.01 Coeficiente de variación En cuanto a la categoría de primera.00 40.03 182.88 87.03 377.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).65 7. 7.48 88. con 69.84 0.13 3018.ANVA para Peso de tubérculo (gr) (Categoría primera).Limón puro T1 Naranja residuo solido TRATAMIENTOS Facultad de Ciencias Agrarias Página 55 .00 70.65 3760. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala A continuación se muestran los cuadros ANVAS peso de los tubérculos por categoría.33 Fc 0.10 % C. Cuadro Nº 17 . el tratamiento de mayor peso es el T1.45 81.52 Peso del tubérculo 60. Gráfico Nº 16 ± Peso del tubérculo (gr) (categoría primera) 85.00 0.M.

19 188.01 Ft 5% 4.79 35.M.00 30.31 41.97 gr.00 20.68 0.01 2 Bloque 4 Tratamiento 8 Error Exp. con 41.46 3.00 15.65 7.00 T4 Naranja completa T2 Naranja Limón T1 Naranja residuo solido To Testigo T3 .56 Peso del tubérculo 30.97 37. Gráfico Nº 17 ± Peso del tubérculo (gr) (categoría Segunda). 14 Total Coeficiente de variación Fuente: elaboración propia En la segunda categoría.00 0.00 (gr) 25. S.44 403.55 2.00 34.23 35.84 1% 8. F:V G. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala Cuadro Nº 18 .55 Fc 0.Limón puro TRATAMIENTOS Facultad de Ciencias Agrarias Página 56 .30 23.02 47.C 26.05 189. 45.00 40.ANVA para Peso de tubérculo (gr) (Segunda).06 % C.00 10. el T3 fue el de mayor peso.L.56 gr y el de menor pesos el T4 con 30.00 5. 13.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).

con 16.38 16.10% (tercera).68 gr y el de menor peso. 2.22 Fc 0.00 8.01 2 Bloque 4 Tratamiento 8 Error Exp.00 T4 T2 Naranja Naranja completa Limón T1 Naranja residuo solido T3 Limón puro To Testigo TRATAMIENTOS De acuerdo al análisis de varianza.00 15. Gráfico Nº 18 ± Peso del tubérculo (gr) (categoría tercera).Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). no existen diferencias significativas en relación al peso de tubérculo entre los tratamientos y bloques en todas las categorías.76 134. no fue necesario realizar las pruebas de medias El experimento es confiable.88 13. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala Cuadro Nº 19 . 18.00 2.C 4.10% (primera). fue el T4 con 12.49 89.65 7.35 0. F:V G.88 gr. 0. 14 Total Coeficiente de variación Fuente: elaboración propia En la tercera categoría el T0.00 (gr) 10.46 3.00 4.84 1% 8.00 0.05 10. por lo cual.10 % C. con un coeficiente de variación de 0.12 11.00 12.90 Ft 5% 4.63 16.ANVA para Peso de tubérculo (gr) (Tercera).18 0. S.10 40.06% (segunda) y 0.00 16.M.68 Peso del tubérculo 14. Facultad de Ciencias Agrarias Página 57 .97 12.00 6. fue el que obtuvo el mayor peso.L.

en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 8. Cuadro Nº 20 . cuyas emisiones son de alto porcentaje. no tiene ninguna restricción ya que mitiga la contaminación del suelo por residuos orgánicos de cítricos.Naranja Limón T3 .Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). Otro beneficio del uso de Penicillium digitatum.5 Impacto ambiental El uso de Penicillium digitatum. mostraron un control eficiente de la marchitez bacteriana. Además es una alternativa para el control de la marchitez bacteriana.Resultados obtenidos en laboratorio.Testigo T1 .Naranja residuo solido T2 . Facultad de Ciencias Agrarias Página 58 .Naranja completa Fuente: elaboración propia I + - Bloques II + + + - III + - Se observa en el cuadro Nº 20 en relación al testigo los demás tratamientos. lo cual se demostró en el ensayo.Limón puro T4 . Tratamiento To . es que mitiga la contaminación del aire por la descomposición de los residuos orgánicos de cítricos.

sobre el uso del Penicillium digitatum. desconocen. debida que la enfermedad en este periodo encuentra condiciones adecuadas de temperatura y humedad para su desarrollo. se ha comprobado que no existen antecedentes. el tiempo en que aparece los síntomas y asocia más la ocurrencia de esta enfermedad al cultivar Desiree que es el más difundido en muchas zonas.  Al realizar la revisión bibliográfica. ya que permitirá al agricultor utilizar material que pueda desechar en su casa con un bajo costo y la disminución. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 9 DISCUSION.  El uso de Penicillium digitatum.3 % de infección para cada tratamiento. aumentando su incidencia año tras año. en los tratamientos T2 y T3 la enfermedad se presentó en el bloque 2 siendo el 33. no hay recomendaciones respecto al uso de biocontrol de papa.  La mayoría de los agricultores asocia el desarrollo de la Marchitez Bacteriana a la siembra grande. Por lo que el desarrollo de esta alternativa es muy valioso. de manejo integrado de este fitopatogeno. Facultad de Ciencias Agrarias Página 59 . presentando la enfermedad en los tres bloques del ensayo. de gran cantidad de fuentes de contaminación como son los cítricos en la basura. complementará en forma eficiente a los paquetes tecnológicos existentes.  La gran mayoría de los agricultores. siendo el que más se acomoda al sistema de cultivo en las diferentes épocas de siembra. los tratamientos que no presentaron infección fue el T1 y T4 con el 0% de tubérculos infectados.  Como se puede ver.  En el trabajo realizado de la Ralstonia solanacearum.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). como se disemina la enfermedad. el T0 fue el que presentó un 100% de infección. como biocontrol de la bacteria (Ralstonia solanacearum).

fue el de menor incremento con un valor de 1. Materia orgánica. es una gran alternativa como biocontrol de la Bacteria (Ralstonia solanacearum).2. con un incremento de 0. tuvieron un incremento de 0.75. existe un elevado contenido de fósforo. los tratamientos T2 y T4. y En el análisis del sustrato. siendo el mayor el T3 con 1. Conductividad eléctrica. es una constante amenaza para los cultivo de papa y otros cultivos.1 y 8.29% con un incremento de 0. obteniendo un aumento de 0. ya que el Penicillium digitatum. en cuanto al pH.3. y El tratamiento que presenta menor conductividad eléctrica. P y K). por lo que se tiene que adoptar medidas preventivas de control e utilizar como materia orgánica en base a cítricos.16 y el T1.25. Facultad de Ciencias Agrarias Página 60 . y En cuanto a los macro-nutrientes. La valoración que se le asigna. el de menor aumento en MO fue el T4 con 2. fue el T4 con 1. el tratamiento de mayor aumento fue el T2 con 2. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 10 CONCLUSIONES. se observa una reducción en los tratamientos T3 y T2 con valores de 8. es de moderadamente alcalina para todos los tratamientos. a fin de incrementar poblaciones de Penicillium digitatum en el suelo. el suelo tiene un contenido que varía de muy bajo a Ligeramente bajo. se observo cambios en el (pH. siendo el valor del T0 1.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum).24 dS/m.66%.60. y Con relación a la materia orgánica.48%. N. es el tratamiento testigo con 0. el de mayor CE. se permite aceptar la hipótesis alternativa y se rechaza la hipótesis nula.37 dS/m. en relación al testigo que tuvo un valor de 8. y La bacteria Ralstonia solanacearum.47%. y En base a los resultados obtenidos en el presente trabajo de investigación.82%.

28 cm. con valores de 42. Facultad de Ciencias Agrarias Página 61 . el tratamiento con mayor altura de planta fue el T2. se observó en el tratamiento T3. T2 y T3.73. con 50. con 24. con 10. T4 y T1 con 9. y En relación al nitrógenos. con 13. y Largo de hojas.27 cm respectivamente y el tratamiento que menor altura fue el T4. seguido de los tratamientos T2. tienen un valor de 0.14%.60.29 incrementando 0. y Número de macollos el tratamiento con mayor número de macollos fue el T0 con 10. y Altura de la planta.28.71 cm. en relación al tratamiento testigo.22 cm.36 cm. seguido del T3.13%.01 cm. incrementando un 0.10 y 44. y Ancho de hojas el tratamiento con mayor ancho de hoja fue el T0. con 23. fue de los Tratamientos T2 y T4.17%.31 cm y el tratamiento que menor ancho de hojas tuvo fue el T4. el mayor aumento. emergieron a los 16 días. es estadísticamente diferentes a los demás bloques. T0 y T1. fue el T4. el de menor aumento fue el T1 con 0. con un valor de 60.77 respectivamente y el tratamiento que menor número de macollos el T3 con 9.53 cm. con 14. con 19. y De acuerdo a la prueba de Duncan al 5% de significancia el Bloque I.03%.04. con 54. siendo el bloque II y III estadísticamente iguales. con 0. reduciendo un 0.01% con respecto al tratamiento testigo que tuvo un valor de 0.98.82 y 9.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). 50. y Los días a la emergencia.18.06.88 cm. siendo el incremento de 0. el tratamiento con mayor largo de hoja. seguido de los tratamientos T2.27 incrementando 0. con 0. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala y El mayor aumento de Potasio. seguido del T3.97 cm y el tratamiento que menor largo de hojas tuvo. el T3 tuvo un valor de 0. T1. fue el T0. los tratamientos T2 y T4. con 42. 9. el tratamiento que en menos días emergió el T4 con 15 días y los tratamientos T0.05 de potasio.92 y 41.65 cm respectivamente.

con 88. en cuanto a la categoría de primera. fue el T4. fue el T2. seguido de los tratamientos T3. fue el de mayor peso con 41.88 gr. En la tercera categoría el T0 fue el que obtuvo el mayor peso. con 40. Facultad de Ciencias Agrarias Página 62 . T0 y T3. fue el T4.97 gr. con 2. con 16. es un hongo con amplia virulencia para producir.80 cm respectivamente y el tratamiento de menor diámetro fue el T2 con 2. el tratamiento de mayor peso es el T1. En la segunda categoría. y El uso de Penicillium digitatum.56 gr y el de menor pesos el T4 con 30. con 12. cuyas emisiones son de alto porcentaje. el uso de Penicillium digitatum. con 29. y La bacteria fitopatógena Ralstonia solanacearum. y puede ser controlado por el efecto del Penicillium digitatum. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala y Diámetro del Tubérculo el tratamiento con mayor diámetro fue el T1 con 2. el T3.98 cm. es una constante amenaza para los cultivos de papa.97. mitiga la contaminación del suelo por residuos orgánicos de cítricos. con 69. y El Penicillium digitatum. T0 y T4.52 gr y el de menor peso. y Peso del tubérculo por planta. 33 y 33 cm respectivamente y el tratamiento de menor Nº de tubérculos.68 gr y el de menor peso fue el T4. mitiga la contaminación del aire por la descomposición de los residuos orgánicos de cítricos. y En el Impacto ambiental.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). y Número de tubérculos por planta. con 35. 2.74 cm. de diferente origen.45 gr. el moho azul en los cítricos. el tratamiento con mayor Nº de tubérculos.91 y 2. seguido de los tratamientos T1.

del control biológico de la bacteria. y Mejorar la utilización de la metodología de detección de infección latente de Ralstonia solanacearum en tubérculos semilla y malezas. en terrenos establecidos con parcelas experimentales. italicum y notatum). y Se recomienda realizar futuras investigaciones. incluyendo un mayor número de hospedantes (cultivos y malezas) y de referencia internacional. que existen en nuestro medio como técnicas serológicas y moleculares. para una identificación más precisa y rápida. y Realizar estudios de variabilidad comparativa. de las diferentes variantes de incidencia de Ralstonia solanacearum en laboratorio.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). digitatum e italicum. y con diferentes dosificaciones de Penicillium Facultad de Ciencias Agrarias Página 63 . y Se recomienda también para la realización. y pueda ser controlada por el efecto del Penicillium digitatum. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 11 RECOMENDACIONES. y Se recomienda realizar la identificación de lugares donde existe la enfermedad. determinar las razas y biovares existentes en cada región. De acuerdo a los resultados obtenidos en el presente trabajo de investigación se tiene las siguientes recomendaciones: y Utilizar las variedades de Penicillium (digitatum.

G. 2005. 2004. en el centro experimental ³Villa Carmen´ Yotala 12 BIBLIOGRAFIA.. .Roberto Unterladstaetter Fernando.Proc.SUSAETA. Control Biológico en Bolivia.BROWN. Facultad de Ciencias Agropecuarias. 1999 Agricultura y desarrollo. Fla. Copa. En Biblioteca de FCA. Santa Cruz de la Sierra ± BOLIVIA. 1996.. Métodos para el Diagnostico de Enfermedades Bacterianas en plantas. products for the control of postharvest diseases of Florida citrus´.El cultivo de papa con énfasis en producción de semilla. . B.LELLIOTT Y STEAD 1987.GIECO. 1995. 2. . N. 109: Facultad de Ciencias Agrarias Página 64 . .PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN Y PROYECCIÓN SOCIAL EN PAPA 1987. 1989. State Hort.MONTALDO. Tesis de Grado.Manejo biológico de la marchitez bacteriana de la papa (Ralstonia solanacearum). ³Evaluation of biological 278 ± 282. Fernández-Northcote. E. . .H. ³Biocontrol de cepas de Penicillum digitatum resistentes y susceptibles a fungicidas´. Artia. .MINISTERIO AGROPECUARIO FORESTAL (MAGFOR).1984. . A. Universidad Autónoma ³Gabriel René Moreno´.Equise. Álvarez. Vol. I. 55 pág. V. Soc. Hugo Serrate y. y CHAMBERS. 962p . Universidad Nacional de Entre Ríos. Praga. Cultivo y Mejoramiento de la papa. Ji iZahradmík y MilanChvála. E. Carrera de Ingeniería Agronómica. M. . La Gran Enciclopedia de las bacterias.Desarrollo de estrategias de control integrado de la marchitez bacteriana (Pseudomonas solanacearum).

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful

Master Your Semester with Scribd & The New York Times

Special offer: Get 4 months of Scribd and The New York Times for just $1.87 per week!

Master Your Semester with a Special Offer from Scribd & The New York Times