Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
por
PEDRO LUIS ORTE, MONTSERRAT ARISTA & SALVADOR TALAVERA*
Resumen
ORTE, P.L., M. ARISTA & S. TALAVERA (1996). Producción de néctar y frecuencia de polini-
zadores en Ceratonia siliqua L. (Caesalpiniaceae). Anales Jará. Bot. Madrid 54: 540-546.
El volumen y la concentración del néctar de flores femeninas y masculinas del algarrobo (Ce-
ratonia siliqua L.), así como la frecuencia de visitas de los polinizadores a las mismas, fueron
estudiados en una población de la Sierra de Grazalema. Las tasas de producción de néctar fue-
ron muy variables entre horas y entre sexos. Las flores femeninas presentaron mayor volumen
diario de néctar y mayor cantidad de azúcar que las masculinas, siendo además mas longevas.
Sin embargo, los individuos masculinos recibieron un mayor número de visitas. Los poliniza-
dores observados en el algarrobo fueron, por orden de importancia, himenópteros (principal-
mente, Apis mellifera L. y véspidos) y dípteros, encontrándose una tendencia de los diferentes
grupos a distanciar sus horas de visita a las flores.
Palabras clave: Spermatophyta, Caesalpiniaceae, Ceratonia siliqua, néctar, polinizadores,
Apis mellifera, algarrobo, sur de España.
Abstract
ORTE, P.L., M. ARISTA & S. TALAVERA (1996). Néctar productum and frequency of pollinators
in Ceratonia siliqua L. (Caesalpiniaceae). Anales Jard. Bot. Madrid 54: 540-546 (in Spanish).
Volume and concentration of néctar in female and male flowers of the carob tree (Ceratonia si-
liqua L.), and pollinator visits to them were studied in a population of the Sierra de Grazalema.
Néctar secretion rates were variable from hour to hour and between sexes. The volume and su-
gar quantity of the néctar were higher in female flowers than in male ones. Moreover, longe-
vity of female flowers was higher than that of the males. In contrast, the male individuáis re-
ceived a higher number of visits. The most important pollinators were Hymenoptera (mainly
Apis mellifera L. and Vespidae) and Díptera. Pollinator groups tended to visit carob tree flo-
wers at different hours.
Key words: Spermatophyta, Caesalpiniaceae, Ceratonia siliqua, néctar, pollinators, Apis
mellifera, carob tree, South Spain.
* Departamento de Biología Vegetal y Ecología, Universidad de Sevilla. Apartado 1095. E-41080 Sevilla.
P.L. ORTE & AL.: PRODUCCIÓN DE NÉCTAR EN CERATONIA SILIQUA 541
viejas del árbol. En el receptáculo floral de Ce- subsp. phoenicea y algunos ejemplares aisla-
ratonia siliqua existe un disco nectarífero muy dos de Abies pinsapo Boiss., acompañado de
prominente (c. 2,5 mm de diámetro) situado un aulagar formado mayoritariamente por
entre el gineceo y el androceo en las flores her- Ulex parviflorus Pourret. El clima de la Sierra
mafroditas. Este disco es claramente pentalo- de Grazalema es típicamente mediterráneo,
bulado en las flores masculinas y hermafrodi- con inviernos suaves (la media del mes más
tas y casi cilindrico en las femeninas. Debido a frío es 6,8 °C) y veranos cálidos (la media del
las características morfológicas de sus flores, mes más cálido es 24,6 °C). La característica
en ocasiones se ha pensado que la anemonlia climática más destacada de la Sierra de Gra-
jugaba un papel fundamental en su poliniza- zalema es su alta pluviosidad, con una preci-
ción (HILLCOAT & al, 1979). Sin embargo, el pitación anual media de 2000 mm. No obstan-
fuerte olor que desprende durante la floración, te, la Sierra de Zafalgar, donde están mejor re-
la secreción de néctar, así como las frecuentes presentados los algarrobales, es más cálida y
visitas que recibe de los insectos, sugieren que menos lluviosa, y el sustrato es principalmen-
se trata de una especie fundamentalmente en- te dolomítico.
tomófila. Ceratonia siliqua ha sido amplia- La producción de néctar se estudió en flo-
mente cultivada para la obtención de diversas res embolsadas en plástico de nueve árboles
sustancias procedentes de sus frutos y semillas femeninos y nueve masculinos. El volumen
(PONTES, 1980; SEDGLEY & GRIFFIN, 1989; de néctar acumulado en flores embolsadas du-
SPINA, 1989). A pesar del gran interés indus- rante 24 horas se midió con una micropipeta y
trial que posee, existe poca información acerca su concentración de azúcar se cuantificó con
de su reproducción, solo algunos datos sobre un refractómetro manual, calculándose a par-
fenología (RETANA & al, 1994) y germinación tir de estos datos el peso de azúcar producido
(CATARINO & MOREIRADA SlLVA, 1980; ORTE (CRUDEN & HERMANN, 1983). El patrón de se-
& al, 1995). creción de néctar a lo largo del día se estudió
El objetivo del presente trabajo es caracte- en otras flores embolsadas durante dos días
rizar la producción de néctar de las flores del consecutivos. Cada dos horas aproximada-
mente se abrió cada bolsa para medir el volu-
algarrobo y conocer sus polinizadores poten-
men y la concentración del néctar acumulado
ciales, a la vez que se intenta establecer algu-
en cada flor, calculándose después su peso de
na relación entre los patrones de oferta necta-
azúcar equivalente. Cada flor muestreada fue
rífera y de visitas de polinizadores.
adecuadamente marcada para controlar su se-
creción de manera individualizada.
MATERIAL Y MÉTODOS Dada la dificultad para apreciar el período
de antesis de las flores por no presentar éstas
El estudio se llevó a cabo en el otoño de ningún cambio morfológico, se consideró que
1990 en la zona noroccidental de la Sierra de una flor estaba en antesis durante todo el perío-
Zafalgar, situada en el Parque Natural "Sierra do en que segregó néctar. Para estimar la dura-
de Grazalema" (36°45'-36°47'N y 5°28'- ción media de la secreción nectarífera de una
5°22'O, provincia de Cádiz). En esta zona, flor, se embolsaron racimos de cuatro árboles
Ceratonia siliqua florece desde finales de sep- de cada sexo. Estos racimos se examinaron
tiembre hasta finales de diciembre, aunque en dos veces cada día. En el primer examen se eli-
algunos años la floración es considerablemen- minaron todas las flores que habían producido
te más larga. En el área de estudio C. siliqua néctar. En exámenes sucesivos se marcaron
forma un bosque mixto con individuos de convenientemente las flores que secretaban
Quercus faginea Lam., Q. rotundifolia Lam., por primera vez, hasta totalizar 22 flores feme-
Olea europaea L. var. sylvestris Brot., Pista- ninas y 20 masculinas. En cada examen se re-
cia lentiscus L., P. terebinthus L., Phillyrea tiraba el néctar acumulado en las flores, conti-
angustifolia L., P. media L., Juniperus oxyce- nuando las observaciones hasta que las flores
drus L. subsp. oxycedrus, J. phoenicea L. marcadas finalizaron su secreción.
542 ANALES JARDÍN BOTÁNICO DE MADRID, 54.1996
Por otra parte, para conocer el número de 0,3 y 4,7 ul de néctar, con una media de 2,02 ±
flores por racimo, se han contado lasfloresen 0,25 ul (n = 34), mientras que el volumen se-
118 racimos de 9 árboles femeninos y en 138 cretado por las masculinas fue significativa-
racimos de 13 individuos masculinos. mente menor, con solo 0,78 ± 0,13 ul de me-
Para intentar encontrar una relación entre dia (n = 22, tabla 1). Esta diferencia en el vo-
la oferta de néctar de las flores del algarrobo y lumen de néctar segregado se reflejó en la
las visitas de los insectos a las mismas, se rea- cantidad diaria de azúcar producida por flor,
lizaron censos durante dos días consecutivos que también fue significativamente superior
en cuatro ramas de tamaño parecido de cuatro en las flores femeninas (tabla 1).
individuos de cada sexo. Estos censos se rea- La secreción de néctar se mostró muy va-
lizaron durante quince minutos cada hora, riable a lo largo del día en las flores femeni-
anotándose el número de insectos que visita- nas, y bastante homogénea en las masculinas.
ban las flores y su comportamiento. La per- Las flores femeninas presentaron un mayor
manencia de un insecto en un racimo se con- volumen de néctar por la mañana, disminu-
tabilizó como una sola visita, independiente- yendo después drásticamente (fig. 1 A). Por el
mente del número de flores que visitara. contrario, el volumen segregado por las flores
masculinas no mostró grandes variaciones a
lo largo del día, siendo ligeramente superior
RESULTADOS entre las 11:30 y 12:30 horas. Asimismo,
como se aprecia en la figura IB, las flores
En Ceratonia siliqua el numero de flores masculinas tuvieron una producción de azú-
por racimo fue muy variable, oscilando entre car bastante constante a lo largo del día, con
11 y 112 flores. Los racimos femeninos tu- un ligero aumento al final de la mañana. Por el
vieron un mayor número de flores que los contrario, las flores femeninas presentaron un
masculinos (tabla 1), con una media de 46 y pico de producción muy acusado durante la
36 flores, respectivamente. Sin embargo, se mañana, disminuyendo luego drásticamente.
observó que la densidad de racimos en los ár- Por otra parte, se apreció que, durante el pe-
boles masculinos era visiblemente muy supe- ríodo de floración, los algarrobos desprendie-
rior a la de los femeninos. Por otra parte, las ron un fuerte olor, más intenso en los ejem-
flores femeninas, con una media de casi cua- plares masculinos.
tro días, fueron significativamente más longe- Los insectos que visitaron las flores de Ce-
vas que las masculinas, cuyo período de ante- ratonia siliqua fueron himenópteros y dípte-
sis duró cerca de tres días (tabla 1). ros, siendo los primeros mucho más frecuen-
Las flores de Ceratonia siliqua produjeron tes. Las abejas de la miel (Apis mellifera L.)
cantidades cuantificables de néctar que se representaron el 62,8% de todas las visitas,
acumuló en el disco del receptáculo. En gene- seguidas por los véspidos, con un 25,1% de
ral, una flor femenina produjo por día entre las mismas. El 12,1% restante de las visitas
TABLA 1
Fig. 2.-Frecuencia de visitas realizadas por los distintos insectos o grupos de insectos a las flores femeninas y masculi-
nas de Ceratonia siliqua. La mañana comprende el período desde las 8:30 hasta las 11:30, hora local. El mediodía com-
prende desde las 11:30 hasta las 14:30, y la tarde, desdelas 14:30 hasta las 17:30.
taron más flores masculinas que femeninas. petencia entre los polinizadores por el recur-
Este hecho podría contribuir a incrementar so. La tendencia a segregar sus visitas a dife-
la eficacia de ambos sexos en la polinización. rentes momentos del día encontrada en este
Por un lado, una flor masculina requiere ser estudio (véase fig. 2) podría minimizar la
visitada más de una vez para dispersar todo su competencia entre ellos, tal y como se ha ob-
polen, mientras que una flor femenina puede servado en trabajos anteriores (HEITHAUS,
cubrir todas sus necesidades polínicas con 1979). Las mayores cantidades de azúcar en
una sola visita (STANTON & al., 1986). Por las flores femeninas se produjeron al final
otro lado, aunque no tenemos certeza de que de la mañana, e inmediatamente después se
los polinizadores observados alternen las visi- produjo el pico de visitas de A. mellifera para
tas a los racimos de ambos sexos, condición aprovechar esta oferta. Las colonias de A. mel-
necesaria para que sean polinizadores efec- lifera sobreviven todo el año y están constitui-
tivos (MEEUSE, 1978), el hecho de que cada das por muchos miles de individuos, los cua-
grupo de insectos visite con unos patrones les, tanto crías como adultos, se alimentan
diarios similares los racimos de ambos sexos casi exclusivamente de néctar y polen; estos
sugiere que cada insecto está simultaneando hechos hacen que las necesidades alimenti-
las visitas. En tal caso, el hecho de que las vi- cias de estas abejas sean muy elevadas, y por
sitas a las flores masculinas sean más frecuen- ello son los visitantes florales más activos
tes podría ser ventajoso para que se produzca (FAEGRI & VAN DER PUL, 1979; BARTH, 1985).
la polinización, ya que aumenta la probabili- Esto las convierte en competidores muy agre-
dad de que cuando un insecto visite una flor sivos, capaces de desplazar a los otros polini-
femenina vaya impregnado de polen. zadores, como así ocurre, a los momentos más
En las abejas en general, la elección floral desfavorables. Es probable, además, que la
parece estar influenciada por la morfología mayor oferta de polen también se produzca en
floral (HEITHAUS, 1979). La mayoría de las es- las horas centrales del día, cuando el aumento
pecies de la familia Caesalpiniaceae son tro- de la temperatura y la disminución de la hu-
picales, con flores llamativas de simetría bila- medad atmosférica han provocado la dehis-
teral, que están morfológicamente especiali- cencia de muchas anteras.
zadas para ser visitadas por abejas (FAEGRI & La escasez de otras especies en flor duran-
VAN DER PUL, 1979; HEITHAUS, 1979). Las te el otoño en la zona de estudio, la potencia-
flores de Ceratonia siliqua, sin embargo, tie- lidad polinífera y nectarífera del algarrobo, y
nen una morfología radicalmente diferente, la enorme frecuencia de visitas realizadas
pero también fueron visitadas fundamental- por Apii mellifera a Ceratonia siliqua hacen
mente por abejas, si bien todas fueron abejas pensar que el algarrobo puede tener interés
melíferas. Es un hecho conocido que las abe- apícola en la zona, siendo provechoso al me-
jas eusociales, como Apis mellifera, visitan nos para el mantenimiento de las colonias.
la mayoría de los tipos florales (HEITHAUS, De hecho, Ceratonia siliqua ha sido citada
1979; PERCIVAL, 1947), y que la abeja melífe- por diversos autores como planta de interés
ra es un polinizador con una escasa especifi- apícola (HERCE, 1942; SANTAS & BIKOS,
cidad por una especie concreta (HEINRICH,
1979), e incluso se han documentado mieles
1975; WESTERKAMP, 1991).
monoflorales de algarrobo en el este del Me-
El bajo número de especies en flor en la diterráneo (RlCCIARDEU D'ALBORE & VOR-
zona de estudio durante el otoño (ARROYO, WOHL, 1979).
1988) hace que un recurso como el proporcio-
nado por las flores del algarrobo cobre una
importancia especial. La morfología de la flor REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
de C. siliqua, con polen y néctar de fácil acce-
sibilidad, y el gran número de flores cercanas ARROYO, J. (1988). Atributos florales y fenología de la
entre sí permiten además que la diversidad de floración en matorrales del Sur de España. Lagascana
15 (extra): 43-48.
visitantes florales sea alta. En estas circuns- BARTH, FJ. (1985). Insects andflowers. The biology ofa
tancias, es posible que se produzca una com- partnership. London.
546 ANALES JARDÍN BOTÁNICO DE MADRID, 54.1996
CATARINO, F.M. & J. MOREIRA DA SILVA (1980). Seed nation ecology of Ceratonia siliqua L. (Caesalpinia-
dormancy, germination and propagation of Ceratonia. ceae): a Mediterranean tree. Flora 190: 89-95.
Portugaliae Acta Biol, Ser. A, 16(1-4): 279. PEROVAL, M. (1947). Pollen coUection by Apis mellifera.
CORBET, S.A. (1978). Bee visite and the néctar of Echium NewPhytol. 46: 142-173.
vulgare L. Ecológica! Entomology 3:25-37. PFLUMM, W. (1985). Infiuence of nectar-supply rate on
CRUDEN, R.W. & S.M. HERMANN (1983). Studiyng néc- the number of flowers visited by a honeybee on each
tar? Some observations on the art. In: B. BENTLEY & collecting flight. Oecologia 66: 207-210.
T. ELIAS (eds.), The biology of nectaries: 223-241. PONTES, A. (1980). Carob economic uses. Portugaliae
New York. Acta Biol, Ser. A, 16 (1-4): 321.
FAEGRI, K. & L. VAN DER PUL (1979). The principies of RETANA, J., J. RAMONEDA, F. GARCÍA DEL PINO &
pollination ecology, ed. 3. Oxford. J. BOSCH (1994). Flowering phenology of carob, Cera-
HERCE, P. (1942). Flora y regiones melíferas de España. tonia siliqua L. (Caesalpiniaceae). / . Hortic. Sci.
Madrid. 69:97-103.
HEINRICH, B. (1975). Beeflowers:a hypothesis on flower RICOARDELI D'ALBORE, G. & G. VORWOHL (1979). Mie-
variety and blooming times. Evolution 29: 325-334. les monofloras en el Mediterráneo, documentado
HEITHAUS, E.R. (1979). Flower visitation records and re- con ayuda de análisis microscópico de mieles. Actas
source overlap of bees and wasps in northwest Costa XXVII Congreso Internacional de Apicultura (Atenas):
Rica. Brenesia 16:9-52. 201-208. Bucarest.
HILLCOAT, D., G. LEWIS & B. VERDCOURT (1979). A new SANTAS, L.A. & A.A. Bucos (1979). Flora apícola de Gre-
species of Ceratonia (Leguminosae-Caesalpinioidea) cia. Apiada 14(3): 115-123.
from Arabia and the Somalí Republic. Kew Bull. 35: SEDGLEY M. & A.R. GRIFFIN (1989). Sexual reproduction
261-271. oftree crops. London.
MEEUSE, A.D.J. (1978). Entomophily in Salix: theoretical SPINA, P. (1989). El algarrobo. Madrid.
considerations. In: A.J. Richards (ed.), The pollination STANTON, M.L., A.A. SNOW & S.N. HANDEL (1986). Flo-
of flowers by insects: 47-50. London. ral evolution: Attractiveness to pollinators ulereases
ORTE, P.L. (1991). Melitopalinología en Andalucía Oc- male fitness. Science 232:1625-1627.
cidental. Tesis doctoral en microflchas. Sevilla. WESTERKAMP, C. (1991). Honeybees are poor pollina-
ORTE, P.L., M. ARISTA & S. TALAVERA (1995). Germi- tors-why? Pl. Syst. Evol. 177:1-75.