Defección Estratégica: Cuando los jueces amoldan sus decisiones o

fallos y demás acciones al cambio político, entonces desde el poder

político se modela a la justicia.

<<Los jueces federales dan señales para amoldarse al cambio de clima

político, 22 de septiembre de 2019. Por Hugo Alconada Mon en LA
NACION

Los tribunales federales de Comodoro Py anticipan el eventual

triunfo del candidato del Frente de Todos, Alberto Fernández, y
comenzaron a acomodarse. No habrá excarcelaciones masivas de
detenidos kirchneristas, pero sí "ordenamientos" de los expedientes,
como lo definió uno de los funcionarios judiciales consultados. O un
"reperfilamiento", como lo calificó, cargado de ironía, otro veterano
del Poder Judicial que vivió las transiciones presidenciales de 1999 y
2015.

"Si lo que quiere saber es si estamos viviendo otro 1973 y se abrirán las
puertas de las cárceles, la respuesta es no. Pero si me pregunta si se
dispondrán algunas excarcelaciones y hasta sobreseimientos, claro que
sí. Algunos no siguieron todos los procedimientos [legales], así que
ahora están en la etapa de 'ordenamientos'", graficó el funcionario
judicial, uno de los cinco consultados por LA NACION en el fuero
criminal y correccional federal de primera y segunda instancia, la
Casación Penal y la Corte Suprema.
Los tribunales federales de Comodoro Py anticipan el eventual triunfo
del candidato del Frente de Todos, Alberto Fernández, y comenzaron a
acomodarse. No habrá excarcelaciones masivas de detenidos
kirchneristas, pero sí "ordenamientos" de los expedientes, como lo
definió uno de los funcionarios judiciales consultados. O un
"reperfilamiento", como lo calificó, cargado de ironía, otro veterano del
Poder Judicial que vivió las transiciones presidenciales de 1999 y 2015.

"Si lo que quiere saber es si estamos viviendo otro 1973 y se abrirán las
puertas de las cárceles, la respuesta es no. Pero si me pregunta si se
dispondrán algunas excarcelaciones y hasta sobreseimientos, claro que
sí. Algunos no siguieron todos los procedimientos [legales], así que
ahora están en la etapa de 'ordenamientos'", graficó el funcionario
judicial, uno de los cinco consultados por LA NACION en el fuero
criminal y correccional federal de primera y segunda instancia, la
Casación Penal y la Corte Suprema.

¿Qué podría implicar ese "reperfilamiento" de los tribunales federales

de Comodoro Py? Que algunos detenidos saldrían en libertad en las
próximas semanas, tras el fallo de los camaristas federales Leopoldo
Bruglia y Pablo Bertuzzi queexcarceló al exfuncionario Oscar Thomas.
Entre ellos, Gerardo Ferreyra, uno de los dueños de Electroingeniería.
Otros, como Cristóbal López y su socio, Fabián de Sousa, ya cosecharon
una primera orden de excarcelación, aunque ahora también dependen
de la Cámara Federal luego de que el juez federal Claudio Bonadio les
rechazó sus pedidos para liberarlos en la causa de los cuadernos.

Pero más complicado, sin embargo, será para algunos exfuncionarios,

como el exsecretario de Transporte Ricardo Jaime. O como el
exvicepresidente Amado Boudou, que ya afronta dos condenas -una de
ellas confirmada por la Casación- y ahora intenta revertir su suerte en
la Corte mediante un recurso "de queja". Es decir, en un último y
agónico intento.

"Los dos motivos por los que se puede ordenar la prisión preventiva de
un acusado es por riesgo de fuga y por obstrucción de Justicia",
sintetizó una fuente judicial. "Si ahora un juez dispusiera la
excarcelación de Boudou, con su sentencia firme, o casi, el riesgo de
fuga es más elevado y si algo sale mal, sin duda le costaría la carrera a
ese juez", argumentó.

Otro exfuncionario que se acerca a la calle es el exministro de

Planificación Federal Julio de Vido, quien cumplirá 70 años el 26 de
diciembre próximo. Detenido bajo el régimen de prisión preventiva,
Lilita Carrió pidió por su libertad por sus problemas de salud, "aunque
sea el mayor delincuente de la Argentina", afirmó.
Las declaraciones de Carrió cayeron como "un bombazo" en la Corte,
según indicaron a LA NACION desde uno de los despachos neurálgicos
del máximo tribunal del país, donde afirman que no prevén tomar
decisiones "sensibles" en causas sobre la corrupción kirchnerista
durante las próximas semanas, "más allá de que nos pidan 'señales'
desde Comodoro Py".

Esas "señales" que reclaman desde los juzgados federales de primera

instancia son dos. La primera es explicitar cuál es la posición de la
Corte ante las prisiones preventivas para los detenidos por presunta
corrupción que son mayores de 70 años, aunque una decisión en ese
campo también podría impactar en los acusados de crímenes de lesa
humanidad, según cómo se formule. Y la segunda, en términos más
amplios, es que defina si valida la mal llamada "doctrina Irurzun".

Apodada así por el apellido del camarista federal Martín Irurzun, esa
construcción jurisprudencial justifica las detenciones preventivas de
aquellos exfuncionarios que por sus relaciones, contactos o lazos
generados mientras estuvieron en la gestión pública podrían
entorpecer una investigación judicial, incluso años después de
abandonar el cargo, a través de esos contactos.

"El problema con esa doctrina, que no inventó Irurzun, es que se aplica
con total subjetividad", indicó otro camarista. "Eso lleva a que un juez
decida o no, según su parecer, si un exfuncionario puede seguir
entorpeciendo una pesquisa. Eso lo convierte en un instrumento
peligroso", razonó.

Más crítico y al mismo tiempo con una mirada que va más allá de las
excarcelaciones, una fuente judicial de primera instancia trazó un
paralelo entre el kirchnerismo y el menemismo. "Muchos van a
empezar a rever las decisiones. Va a ser como con las causas de Menem
[por el expresidente]. Van a seguir por años y años", aventuró.

En los tribunales de Comodoro Py marcan que algunos jueces federales

-como Rodolfo Canicoba Corral o Ariel Lijo- figurarían entre los más
aliviados por una eventual renovación en la Casa Rosada, mientras que
otros -como Irurzun, Bonadio o Julián Ercolini, entre ellos- afrontarían
"turbulencias". Más aún después de que, en plena campaña, Alberto
Fernández definió como "escandaloso lo que hicieron". Lo mismo
ocurriría con ciertos fiscales, con Carlos Stornelli en primera fila.

"Defección estratégica"

Pero si las elecciones pueden derivar en excarcelaciones, todos los

funcionarios judiciales consultados por LA NACION coincidieron en
que si Cambiemos pierde el 27 de octubre, los problemas comenzarán a
agudizarse para varios de sus rostros más icónicos. Con el presidente
Mauricio Macri y los ministros Guillermo Dietrich y Oscar Aguad, más
algunos secretarios de Estado, así como también ciertos empresarios.
El eventual giro de Comodoro Py reafirmaría lo que la profesora de la
Universidad de Rochester Gretchen Helmke define como "la lógica de
la defección estratégica". Es decir, que los jueces y fiscales aumentan
sus decisiones contrarias al gobierno saliente, basados "en lo que
evalúan que será importante para el futuro gobierno", como sintetizó la
periodista Irina Hauser en su último libro, Rebelión en la Corte.

Más brutal, un camarista federal evitó los academicismos. "La van a

pasar muy mal los amarillos", anticipó, lo que fue compartido por los
funcionarios consultados por LA NACION tanto en la Cámara de
Casación Penal como en la primera instancia, donde dos de ellos
recordaron el mismo episodio por separado: la detención de Boudou,
fotografiado descalzo y en pijama.

"Ahí se cruzó una línea y más de uno se la va a querer cobrar", estimó el

más veterano de los dos tribunalicios. El otro volvió a la "doctrina
Irurzun": "Yo no sé si van a tumbarla o la van a dejar viva para usarla
contra los de ahora", aventuró, en alusión a los funcionarios de
Cambiemos.>> Por Hugo Alconada Mon

Fuentes:
Alconada Mon, H. 2019. Defección Estratégica: Cuando los jueces
amoldan sus fallos y demás acciones al cambio político, entonces desde
el poder se modela a la justicia.

https://www.lanacion.com.ar/politica/los-jueces-federales-dan-
senales-para-amoldarse-al-cambio-de-clima-politico-nid2290140/

Helmke, G. 2005. Courts under Constraints: Judges, Generals, and

Presidents in Argentina. New York: Cambridge University Press.

Helmke, G. and Julio Ríos-Figueroa. 2011. “Introduction: Courts in

Latin America.” In Courts in Latin America. New York: Cambridge
University Press.

Helmke, G. and Jeffrey K. Staton. 2011. “The Puzzling Judicial Politics

of Latin America: A Theory of Litigation, Judicial Decisions, and
Interbranch Conflict.” In Courts in Latin America. New York:
Cambridge University Press

López Kramsky, C. 2016. ¿Cómo deben decidir los jueces?

https://clopezkramskyblog.wordpress.com/2016/03/14/como-deben-
decidir-los-jueces/

Petrocchi, I. El Comportamiento de la Corte Suprema de Justicia

durante las Presidencias de Fernando De La Rúa y Eduardo Duhalde:
¿Defección Estratégica?

https://repositorio.utdt.edu/bitstream/handle/utdt/891/LCP_2007_P
etrocchi.pdf?sequence=1&isAllowed=y