Historia del Mundo III: Guerra Mundial

y Revolución Rusa

Espacio Curricular: Historia del Mundo III, siglos XX y XXI

Carrera: Profesorado para la Educación Secundaria en Historia

Curso: 4º - Comisión: "U"

Año: 2020

Alumna: Sánchez, Laureana Valeria

OBJETIVOS

Objetivo general: Conocer las características del período.

Objetivos particulares:
Identificar las consecuencias del modelo imperialista.
Comprender el desenvolvimiento de la primera guerra mundial.

INTRODUCCIÓN

El siguiente informe gira en torno a dos procesos simultáneos, analizados por la autora
María Bejar, que caracterizaron el siglo XX: por un lado, la Primera Guerra Mundial (1914-
1918) que modificó los límites y derechos imperiales del mundo, y por otro la Revolución
Rusa (1917-1923) que significó el derrocamiento del Régimen Zarista Imperial y la creación
de una República Socialista.
Se articula el proceso sobre una serie de ejes organizadores que la autora garantiza. En
primer lugar, el reconocimiento de la necesidad de avanzar hacia una historia mundial y, al
mismo tiempo, la certidumbre de que solo ha sido posible delinear algunos trazos centrales en
este sentido. En segundo lugar, la convicción de que las dimensiones que conforman la
“realidad social” son muchas. Este texto se limita a recortar, principalmente, los aspectos
económicos, políticos y las relaciones internacionales. En tercer lugar, la certidumbre que la
historia se procesa a través de la articulación entre los que nos viene dado, lo que decidimos y
hacemos y las irrupciones del azar; predomina el peso de las estructuras aunque sin dejar de
lado las acciones de los sujetos.
Cabe destacar que la periodización del material sitúa el inicio de la historia del mundo
actual en la era del imperialismo.
Se abordarán con respecto a la guerra los factores que desencadenaron el conflicto, los
frentes combatientes y sus sociedades, las paces y la conformación del nuevo mapa mundial.
En lo que compete a la Revolución Rusa, se abordan las características del Imperio Zarista, el
impacto de la guerra en su desarrollo y los detalles de la doble revolución desde febrero a
octubre de 1917.

DESARROLLO
 Para entender las causas que desataron la guerra es necesario, primero, contemplar el
sistema de alianzas internacionales que se había formado en el contexto de expansión
imperialista. El sistema se divide en dos frentes: la triple alianza conformada por el Imperio
Alemán, Austria-Hungría e Italia. Ésta última no se unió a la guerra debido a lo que consideró
una imprudencia de Austria de iniciar el conflicto. Por otra parte, la Triple Entente: se
conformaba por el Reino Unido, Francia y el Imperio Ruso. El sistema de alianzas sufrió
modificaciones conforme al desarrollo de la guerra, Italia finalmente se unió a la Triple
Entente, junto al Imperio de Japón, Grecia y Estados Unidos.Mientras tanto, el Imperio
otomano y el Reino de Bulgaria se unieron a las potencias centrales.
En el territorio europeo permanecieron neutrales España, Suiza, Holanda, los países
escandinavos y Albania.
Uno de los factores que explican al mismo tiempo el sistema de alianzas y la explosión
del conflicto es el cambio en las relaciones de fuerza entre los Estados europeos con el
ascenso político y económico de Alemania y el declive industrial de Gran Bretaña. En gran
medida, también, porque como resultado del proceso de la expansión imperialista Europa
empezó a ser una pieza dentro de un sistema mundial mucho más complejo con la entrada en
escena de Japón y Estados Unidos en el Lejano Oriente. Pero además, porque en el marco de
una próspera economía cada vez más global, entraron en crisis los imperios multinacionales
europeos: el ruso y el austro-húngaro y se desmoronaron dos de los imperios más antiguos, el
chino y el otomano. El debilitamiento de la dinastía manchú, de autoría británica, posibilitó
el avance de Japón sobre China y anexionó Corea en 1910, tras vencer contra esta y Rusia.
En 1902, Tokio firmó con Gran Bretaña el primer tratado en términos de igualdad entre una
potencia europea y una asiática, basado en el interés mutuo de contener el expansionismo
ruso en Asia. Estos cambios hicieron difícil la preservación del equilibrio europeo en los
términos establecidos a partir de 1815.
Una serie de crisis –en el norte de África y en los Balcanes– alentó la carrera
armamentista y confirmó la consistencia del nuevo sistema de alianzas. En dos ocasiones,
1905 y 1911, los Hohenzollern cuestionaron el avance de Francia sobre Marruecos; sin
embargo, la solidez de los lazos forjados entre París, Londres y San Petersburgo frenó los
intentos expansionistas de Berlín. La retirada de los turcos otomanos de esta zona exacerbó
las rivalidades entre el imperio zarista y el de los Habsburgo. A las apetencias de estos
imperios se sumaron las rivalidades entre los distintos grupos nacionales que ocupaban la
región en pos de imponer su predominio. Las reivindicaciones territoriales, por ejemplo de
serbios, búlgaros y griegos los conducían a enfrentamientos armados.Viena temió que los
serbios impusieran la unidad de todos los eslavos bajo su conducción. En ese caso, los
Habsburgo perderían sus posesiones en los Balcanes y, además, la independencia de los
eslavos podría servir de ejemplo al conglomerado de pueblos no alemanes que conformaban
el imperio. La corona austríaca no dudó en asumir una postura intransigente frente a Serbia,
cuando el 28 de junio de 1914, un joven estudiante serbio vinculado a la organización
nacionalista clandestina “Mano Negra” asesinó en Sarajevo al heredero del trono austro-
húngaro, el archiduque Francisco Fernando, y a su esposa, la duquesa Sofía. El desarrollo
exponencial de la industria armamentística fue otro de los factores que le dio a Austria el
impulso para iniciar oficialmente el conflicto que se hallaba en gravitación hace tiempo.
Al mismo tiempo que los gobiernos convocaban a tomar las armas, multitudes patrióticas
se reunían en Berlín, Viena, París y San Petersburgo para declarar su voluntad de defender su
nación. Este fervor patriótico contribuyó a la prolongación de la guerra y dio cauce a hondos
resentimientos cuando llegó el momento de acordar la paz. Sin embargo, estas
concentraciones belicistas no expresaban al conjunto de las sociedades: hubo
pronunciamientos y marchas contra la guerra, aunque tuvieron menos presencia en la prensa
y ocuparon espacios más periféricos en las ciudades. Las generaciones que se manifestaban
no conocían la guerra sino a través de la historia, confiaban en una derrota rápida,
contundente y heróica. Desde el Vaticano, ni bien estalló el conflicto, el papa Benedicto XV
se pronunció sobre sus causas en la encíclica Ad beatissimi Apostolorum. Aseguraba que si
se deseaba realmente poner paz y orden había que restablecer los principios del cristianismo.
La economía se puso entonces al servicio de la guerra. Los gobiernos no dudaron en
abandonar los principios básicos de la ortodoxia económica liberal, sus decisiones recortaron
la amplia libertad de los empresarios y la política tomó el puesto de mando. En Gran Bretaña,
el primer ministro Lloyd George creó un gabinete de guerra, nacionalizó temporalmente
ferrocarriles, minas de carbón y la marina mercante, e impuso el racionamiento del consumo
de carne, azúcar, mantequilla y huevos. En Alemania, la economía de guerra planificada fue
aun más drástica. En 1914 fue creado el Departamento de Materias Primas, que integró todas
las minas y fábricas. Sus dueños mantuvieron el control de las mismas, pero se sometieron a
los objetivos fijados por el gobierno. También aquí se decretó el racionamiento de los
alimentos.
En 1917 se produjeron dos hechos claves: la Revolución rusa y la entrada de Estados
Unidos en la guerra. La caída de la autocracia zarista, en lugar de dar paso a un orden liberal
democrático, como supusieron gran parte de los actores del período, desembocó en la toma
del poder por los bolcheviques liderados por Lenin en octubre de ese año. La paz inmediata
fue la principal consigna de los revolucionarios rusos para ganar la adhesión de los obreros y
avanzar hacia la revolución mundial. El gobierno soviético abandonó la lucha y en marzo de
1918 firmó con Alemania la paz de Brest-Litovsk1.
Woodrow Wilson pretendió mantener la neutralidad de Estados Unidos, pero la guerra
submarina puesta en marcha por los alemanes provocó el hundimiento de barcos
estadounidenses, en los que perdieron la vida numerosos ciudadanos. Estos ataques
conmocionaron a la opinión pública, y eso predispuso al país contra Alemania. El
agotamiento de los alemanes y sus recursos junto con la llegada de las tropas norteamericanas
resolvieron la guerra a favor de la Entente. Con el desmoronamiento de los imperios
centrales, los gobiernos provisionales pidieron el armisticio en 1918. Al año siguiente, los
vencedores se reunían en Versalles para imponer los tratados de paz a los países que fueron
considerados como culpables de la Gran Guerra.
No hubo paz negociada. Los vencidos, declarados culpables de la guerra, debieron
someterse a las condiciones impuestas por los vencedores: pérdida de territorios, restricciones
a las fuerzas armadas y pago de indemnizaciones de guerra. Alemania, a través de la firma
del tratado de Versalles: Austria de Saint Germain y Bulgaria de Neuilly. Solo Turquía,
después del triunfo de Kemal Atartuk en la guerra contra los griegos que habían ocupado
parte de Anatolia, logró que el duro tratado de Sèvres, firmado por el sultán, fuera
reemplazado en 1923 por el de Lausana. Este último reconoció al nuevo Estado nacional
turco integrado por Anatolia, Kurdistán, Tracia oriental y parte de Armenia, cuya población
había sido masacrada por los turcos durante la guerra. Turquía no debió pagar
indemnizaciones de guerra.

NUEVO MAPA MUNDIAL

En el trazado de las fronteras en Europa centro-oriental se combinaron distintos fines. Por

un lado, asegurar el debilitamiento de Alemania. Para esto se prohibió que el nuevo y
pequeño Estado nacional austríaco, mayoritariamente habitado por alemanes, fuese parte de
Alemania. Berlín fue despojada de sus colonias para ser repartidas entre otros países, se
redujo el territorio nacional y los aliados asumieron la desmilitarización y el control de
algunas zonas: los casos del Sarre y Renania. Por otro lado, se creó un cordón "sanitario" en
torno a Rusia, integrado por los países que habían sido sojuzgados por el imperio zarista. En
tercer lugar, se procedió a rediseñar el espacio que había ocupado el imperio austro-húngaro,
para dar origen a nuevos países. En Europa del este fueron reconocidos ocho nuevos Estados:
Finlandia, Lituania, Letonia, Estonia, que se habían desvinculado de Moscú a partir de la paz
de BrestLitovsk, y además la República de Polonia, a través de la reunificación de los
territorios que en el siglo XVIII se habían repartido Rusia, Prusia y Austria. Los tres nuevos
países del centro, Austria, Checoslovaquia y Hungría resultaron de la desintegración del
imperio de los Habsburgos. Los Estados del sur que ya existían, Rumania, Albania, Bulgaria,
Grecia, sufrieron reajustes territoriales, y además se fundó el Reino de los Serbios, Croatas y
Eslovenos (Yugoslavia). En Asia Oriental, Japón logró que se reconocieran sus pretensiones
sobre las posesiones alemanas en China.
 REVOLUCIÓN RUSA
l
A mediados del siglo XVIII, la economía de la Rusia zarista no presentaba diferencias
notables con las de los principales centros europeos. Un siglo después, los contrastes eran
evidentes. En el mundo rural prevalecían las técnicas de explotación rudimentarias, y las
condiciones de vida de las familias campesinas eran muy precarias. La estructura social era
de carácter ampliamente feudal: la clase dirigente estaba constituida por una nobleza
terrateniente que extraía un excedente del campesinado sometido. Los siervos, especialmente
los que pertenecían a los nobles, estaban obligados a prestaciones en dinero, especies o
servicios laborales; los señores gozaban de poderes de vida o muerte sobre ellos. Menos dura
era la condición de quienes vivían en las tierras pertenecientes a la familia imperial o la
Iglesia. Los campesinos, agrupados por familias, integraban la comunidad aldeana que
controlaba la distribución y utilización de las tierras. Las dispersas parcelas que cada familia
trabajaba enforma independiente eran repartidas por el mir (consejo de la aldea) para asegurar
la subsistencia de cada hogar. A través del mir, los campesinos regulaban su explotación
agrícola, y en parte la comunidad era una especie de escudo frente a las exacciones del señor,
pero el mir también exigía a cada integrante al cumplimiento de sus obligaciones.
Todo esto constituía la antítesis del individualismo agrario. La tierra pertenecía de iure a la
comunidad y las familias recibían las parcelas para usarlas durante determinados períodos, al
cabo de los cuales volvían a ser redistribuidas.El aislamiento, la ignorancia y la pobreza
conferían a las aldeas un modo de vida casi salvaje. Las acciones violentas del campesinado
contra los terratenientes y los agentes estatales atravesaban periódicamente el mundo rural.
La liberación de los siervos, aprobada por el zar en 1861, fue concebida como el medio
necesario para resguardar el orden social, liberó a los campesinos de su subordinación a la
autoridad directa de la nobleza latifundista, pero los mantuvo sujetos a la tierra y sin
posibilidades de salir del atraso y la miseria. Los campesinos recibieron para su uso, pero no
en propiedad privada, solo la tierra que ya trabajaban antes de la reforma. El antiguo siervo
tuvo que pagar por su libertad. La suma total de la compensación tenía que ser abonada en
cuotas durante 49 años al Estado, que había indemnizado a los grandes propietarios. El
sistema ofrecía escasas posibilidades de intensificar la producción agrícola, ya que no
permitía agrupar las parcelas en unidades productivas sujetas a las iniciativas de medianos
propietarios. La liberación de los siervos no dio lugar al surgimiento de propietarios rurales
interesados en el aumento y la comercialización de los productos agrarios. La nobleza
terrateniente decayó económicamente con la abolición de la servidumbre, solo una minoría de
nobles encaró una transición exitosa hacia la agricultura capitalista y orientada al mercado.
Los límites impuestos por Francia e Inglaterra al avance del Imperio ruso en los Balcanes
en los años setenta del siglo XIX fueron las razones claves que indujeron a la monarquía a
promover la actividad industrial.
En las aldeas, quienes lograron contar con animales de tiro y encarar el cultivo de
extensiones de tierra más amplias mediante contratos de alquiler constituyeron un estrato
rural más alto, los llamados kulaks. Estos eran campesinos más prósperos e individualistas,
que ganaban dinero con la comercialización de sus productos y que pudieron hacer préstamos
o bien contratar a los aldeanos menos emprendedores o más desafortunados. Como a través
de la emancipación la mayor parte de las familias recibió un lote de tierras insuficiente para
hacer frente a los pagos y asegurar su subsistencia, una alternativa fue el trabajo golondrina:
los hombres más jóvenes dejaban temporariamente la aldea para trabajar como asalariados.

El curso desfavorable de la guerra contra el Japón (1904-1905) y las penurias asociadas a

ella desembocaron en la revolución de 1905. El 9 de enero de ese año (“el domingo
sangriento”) una manifestación obrera compuesta por 200.000 hombres mujeres y niños,
encabezada por el carismático padre Gabón y que canta "Dios salve al zar", fue violentamente
reprimida. La petición solicitaba la jornada laboral de ocho horas, un salario mínimo de un
rublo diario, la abolición de las horas extraordinarias obligatorias no remuneradas, la libertad
de los obreros para organizarse. Además incluía demandas que debían ser atendidas por el
poder político: una asamblea constituyente elegida democráticamente. Libertad de expresión,
prensa y reunión, educación gratuita para todos y el fin de la guerra con Japón.
La movilización de los trabajadores se amplió y profundizó. A mediados de octubre, la
huelga general en San Petersburgo condujo a la creación del primer soviet o consejo
integrado por los delegados de los trabajadores elegidos en las fábricas. Se sumaron
representantes de los partidos revolucionarios: mencheviques, bolcheviques y socialistas
revolucionarios. A la movilización de los obreros se sumaron, desde mediados de 1905, los
levantamientos de los campesinos que atacaron las tierras y las propiedades de los grandes
señores. Una de las acciones más resonantes fue la de los marineros del acorazado Potemkin
quienes, hartos de malos tratos y de ser obligados a alimentarse con alimentos en mal estado,
en junio deciden sublevarse. Los liberales presionaron sobre la autocracia para que aceptara
recortar parte de sus prerrogativas y permitiera la instauración de un régimen constitucional.
El zarismo sobrevivió combinando la represión con una serie de medidas destinadas a ganar
tiempo y dividir a las fuerzas que habían coincidido en la impugnación del régimen. En
octubre, Nicolás II dio a conocer el manifiesto en que prometía crear un parlamento electivo
nacional, la Duma. La medida dividió a los liberales: los octubristas se mostraron
complacidos, mientras que los demócratas constitucionales (cadetes) pretendieron reformas
más avanzadas. Pero la revolución liberal perdió fuerza y los dirigentes de este campo se
abocaron a la organización de los partidos que intervendrían en las elecciones para la Duma.
El fortalecimiento de los campesinos propietarios de sus tierras fue impulsado como
la vía más apropiada para lograr la estabilidad social. El Estado intervino en esta empresa
mediante la concesión de créditos que favorecieron la compra y la concentración de las
parcelas a cargo de la comunidad por parte de los kulaks. Estos no solo abandonaron la
comunidad con sus pedazos de tierra ampliados; además compraron a los terratenientes
deseosos de vender después de la insurrección campesina. La reforma acentuó y aceleró
el proceso de diferenciación social en el medio rural. El fin de la guerra con Japón y la
restauración del orden le permitieron al zar recortar las atribuciones de la Duma y seguir
aferrado a la defensa del antiguo régimen.
l En 1917 hubo dos revoluciones. en febrero se produjo un levantamiento que
causó la abdicación del zar Nicolás II teniendo como objetico el cambio social y político
hacia una democracia liberal. Nadie imaginaba la repercusión que esta revolución llegaría
a tener, pues ni las condiciones sociales y económicas, ni la fisonomía de la cultura
política rusa ofrecían un terreno propicio para la construcción de un orden democrático
burgués.
l El zar dio la orden de disolver la Duma. Sus integrantes no se reunieron,
pero formaron un comité para seguir la marcha de los acontecimientos. Los soldados
celebraron reuniones en los cuarteles y se negaron a reprimir. Las fuerzas que el zar había
ordenado venir desde el frente no llegaron porque los ferroviarios interrumpieron los
transportes. Nicolás II abdicó y los integrantes de la Duma nombraron un Gobierno
Provisional presidido por el príncipe liberal Georgy Lvov.
l La caída del zarismo dio paso a la existencia de un poder dual: junto al
Gobierno Provisional, representante de las clases medias liberales atemorizadas y
desorganizadas, emergieron los soviets, cuyo poder se fundaba en su contacto directo con
la clase obrera armada y radicalizada. El soviet no tenía ningún título legal en el que
apoyar su autoridad sino que representaba a las fuerzas movilizadas que habían hecho
triunfar la revolución: los obreros, los soldados y los intelectuales. Quienes integraban el
soviet provenían de las elecciones llevadas a cabo en las fábricas y los cuerpos militares,
no tenían mandato por tiempo fijo y podían ser revocados en cualquier momento si su
gestión era desaprobada por aquellos a quienes representaba. El Gobierno Provisional
solo podía ejercer sus funciones si contaba con la colaboración del soviet de Petrogrado y
los de las provincias.
l
Lenin estaba decidido a impedir la consolidación de un poder burgués y cuando
llegó a Rusia propuso entregar "todo el poder a los soviets". La profundidad de la
 crisis y el rumbo cauto y oscilante del Gobierno Provisional condujeron a las fuerzas
sociales movilizadas a tomar creciente distancia del mismo y a desconfiar de sus
propósitos. El zar había caído, pero la guerra y las privaciones continuaban, los
campesinos no recibían las tierras, se temía que los zaristas diesen un golpe y no
había garantías sobre la capacidad de reacción del gobierno provisional. Entre
febrero y octubre los bolcheviques ganaron posiciones en los soviets, y su
popularidad aumentó al ser reprimidos por un supuesto intento golpista.
Frente al creciente vacío de poder, en octubre Lenin resolvió terminar con el
débil Gobierno Provisional. Antes de que se reuniera el Segundo Congreso de
Soviets, su partido debía tomar el Palacio de Invierno. A pesar del carácter público
tomado por la orden de Lenin, el Gobierno Provisional fue incapaz de organizar su
defensa y en el mismo momento en que los delegados de toda Rusia llegaban a la
sede del congreso soviético, los bolcheviques –con el apoyo de los obreros armados–
ingresaron en el Palacio de Invierno y detuvieron a los ministros. Kerensky había
partido al frente para buscar refuerzos militares que impidieran el éxito del golpe.
Entre el 25 y 26 de octubre no hubo una jornada gloriosa, los bolcheviques tomaron
el poder que nadie detentaba. La mítica acción revolucionaria fue una construcción
posterior inducida por los bolcheviques y con hondo arraigo en el imaginario sobre el
Octubre rojo.
El Segundo Congreso de Soviets aprobó la destitución del gobierno después de
un tenso debate en el que mencheviques y parte de los social-revolucionarios
expresaron su desacuerdo con la conducta bolchevique, que dividía el campo
socialista. El poder quedó en manos del Consejo de Comisarios (Sovnarkom)
integrado solo por bolcheviques. Los intentos de los demás sectores políticos por
tomar el poder no pudieron articularse como la revolución y desataron una guerra
civil.

En los cuatro años de la Primera Guerra Mundial, entre agosto de 1914 y noviembre de
1918, murieron veinte millones de personas, cayeron los tres imperios europeos: el de los
Romanov en Rusia, Habsburgo en Austria y Hohezollern en Alemania y, fuera de Europa, el
Imperio otomano. A lo largo del conflicto quedó en claro la inmensa crueldad de la
tecnología. Fue una guerra en aire, mar y tierra, con ejércitos inmersos en el barro de las
tricheras, sin poder avanzar. La Revolución Rusa fue la gran revolución del siglo XX y,
mientras perduró el régimen soviético, alentó entre gran parte de aquellos que rechazaban el
capitalismo, la convicción que era factible oponer una alternativa a las crisis y la explotación
del sistema capitalista. Pero también, desde que los bolcheviques tomaron el Palacio de
Invierno, el campo socialista se fracturó entre quienes asumieron esta acción como el ejemplo
a seguir y quienes la visualizaron como un peligroso salto al vacío. La trayectoria soviética
decepcionó sin lugar a dudas las esperanzas que suscitó.
 También desde 1916 se registraron las primeras protestas obreras, que crecieron en los
años siguientes frente a la profunda distancia entre los sufrimientos y esfuerzos impuestos a
los distintos grupos sociales para salvar a la patria. Entre 1917 y 1918, la oleada de
movilizaciones dio lugar a la caída de los tres imperios europeos. Antes de llegar a la paz, los
Romanov en Rusia, los Hohenzollern en Alemania y los Habsburgo en Austria-Hungría
habían abandonado el trono.
CONCLUSIÓN

Las disputas por el control económico y político no son nada nuevo en la historia
mundial, ese nivel de determinación y ambición existen desde tiempos remotos y fueron las
principales preocupaciones responsables de modelar el mundo como lo conocemos. Sin
embargo, estos enfrentamientos siempre habían sido hechos aislados, conflictos civiles por la
supremacía de una dinastía u otra. Pero el descubrimiento y exploración total del mundo en
esta instancia ya estaba hecho y todos los territorios tenían de una u otra forma un liderazgo y
le compraban a un extranjero en particular, mientras comenzaba a profundizarse también el
sentido de pertenencia de los habitantes con respecto a la identidad de su aglomeración.
Mientras tanto, se transformaba la idea griega de desarrollo y la política comenzaba a ser
exclusiva servidora del mercado, relegando a las clases bajas a la subsistencia e ignorando
sus peticiones, el modelo liberal fracasó ante el avasallador avance industrial y era necesario
expandir el abanico de consumidores para los países industrializados. El aumento del
sometimiento a los intereses económicos europeos para con los liderazgos débiles era
inevitable, pero he aquí el problema: ya se había llevado a cabo un reparto, no sin
complicaciones, en la época colonial; estas colonias crecieron y se expandieron hasta los
límites de otras colonias y algunas se perdieron sin oportunidad de reconquista, como Estados
Unidos, que había llegado tarde al reparto y necesitaba hacerse un lugar en el mundo para
sostener su impecable crecimiento. La diplomacia encontró como vía de contención las
alianzas mundiales y los trust, pero no pudo sostener la paz por mucho tiempo; la ineficiencia
de los alemanes en cuanto a la imposición de sus intereses por la vía diplomática le llevó a
hacer uso de la fuerza para obtener su porción en el reparto del mundo.
Gran Bretaña sufrió un breve período de desventaja por sus dificultades para adaptarse al
nuevo capitalismo y esto le costó su predominio económico, sin embargo, supo mantener su
nivel jerárquico en el mundo tomando propiedades menos extensas pero más significativas.
El dominio norteamericano creció significativamente debido a sus numerosas invenciones y
una política en constante cambio que comenzó a marcar el rumbo a las demás potencias.
El Imperio Ruso también se enfrenta a un inevitable proceso de transformación y
democratización, fundamentalmente por el atraso y la pobreza que resultaron de un supuesto
reparto equitativo y sosteniimiento de la equidad. El constante comenzar desde lo básico no
permitía los trabajdores mejorar su condición ni realizar avances significativos en cuanto a lo
tecnológico y metodológico. Como contraparte, el pueblo vivía la miseria mentras
irónicamente los líderes acumulaban riqueza. La necesidad inminente de cambio desata una
de las más sentidas y coordinadas revoluciones que puedan recordarse, sin embargo esto
deriva nuevamente en el monopolio del poder por un sector que prioriza sus intereses
particulares.