DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO – PARALELO “B”

Docente: Lic. Alan Portillo García

Estudiante: Mauricio Joseph Cruz Castro

CONTROL DE LECTURA Nº12

LECCIÓN 12
(II Parte)
LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PROTECCIÓN INTERNACIONAL DE LA PERSONA
Parte I

a. Quiénes son las partes que intervienen en el caso

Blas Valencia Campos y otros contra el Estado Plurinacional de Bolivia
b. En qué consistió la violación o vulneración de DDHH que se acusa
Allanamiento ilegal de los domicilios de las víctimas y actos de violencia excesiva por parte de
agentes estatales (incluyendo tortura, violencia sexual e incomunicación) durante su arresto
y posterior detención.
c. Qué es lo que resolvió en el fondo la CIDH, es decir, qué ha definido en la parte resolutiva
de la sentencia emitida.
Recomendaciones al Estado boliviano:
1. Reparar integralmente las violaciones de derechos humanos declaradas en el presente
informe tanto en el aspecto material como inmaterial. El Estado deberá adoptar las medidas
de compensación económica y satisfacción.
2. Disponer las medidas de atención en salud física y mental necesarias para la rehabilitación
de las víctimas del presente caso, de ser su voluntad y de manera concertada.
3. Iniciar una investigación penal de manera diligente, efectiva y dentro de un plazo razonable
con el objeto de esclarecer los hechos en forma completa, identificar todas las posibles
responsabilidades e imponer las sanciones que correspondan respecto de las graves
violaciones de derechos humanos reconocidas en el presente informe. Al tratarse de graves
violaciones de derechos humanos, el Estado no podrá oponer prescripción u otras eximentes
de responsabilidad penal para incumplir esta recomendación, la investigación de los actos de
tortura deberá cumplir con los parámetros establecidos en el presente informe, incluyendo
los del Protocolo de Estambul y la perspectiva de género en el caso de las mujeres víctima de
tortura sexual.
4. Adoptar las medidas necesarias para evitar que en el futuro se produzcan hechos similares,
implementar programas permanentes de formación en derechos humanos para las diversas
policías, los funcionarios del Ministerio Público y la Judicatura, a fin de erradicar el uso
indiscriminado de la fuerza en la investigación de hechos delictivos y en la captura y detención
de los responsables de los mismos y asegurar que, en el caso en que tales conductas ocurran,
de oficio e inmediatamente se inicien investigaciones efectivas.
Parte II:

art 46 de la Convención Americana
de Derechos Humanos, “cualquier
persona o grupo de personas, o
entidad no gubernamental
reconocida en uno o más Estados
miembros de la Organización, puede
presentar a la Comisión peticiones
que contengan denuncias o quejas
de violación de esta Convención por
un Estado parte”.
Las peticiones presentadas son
estudiadas por la Comisión y son
admitidas de acuerdo a los
requisitos establecidos como
agotar recursos de jurisdiccion
interna, ser presentado en un
plazo no mayor a 6 meses
ocurrido el hecho, etc.
La comisión tambien se pondrá a De no llegar a una solución la
disposicion de las partes
Comisión entrega un informe
interesadas a fin de llegar a una en el que expone
solución amistosa, para esto la
conclusiones, si se hayan una
Comisión fija un plazo para que o mas violaciones de DDHH la
las partes manifiesten si tienen
Comisión prepara un informe
interés en iniciar este con proposiciones y
procedimiento.
recomendaciones al Estado en
cuestión fijando un plazo en el
que el Estado infome sobre
La comisión designa Defensores las medidas adoptadas.
Públicos Interamericanos (DPI)
que representan a las presuntas
victimas en etapa de petición,
solo cuando no cuenten con
representacion legal y carazcan
de recursos economicos.

La CIDH transmitirá las partes El procedimiento ante la CIDH

pertinentes de la petición al
Estado en cuestión, quien
deberá presentar su respuesta
dentro del plazo de dos meses
contados desde la fecha de
transmisión
tiene una demora de
aproximadamente cinco años
para que emita el Informe sobre
Admisibilidad

Si el Estado no cumple con

las recomendaciones, el
peticionario tiene la
oportunidad de someter el
caso a la Corte IDH
presentando formalmente su
posición y sus fundamentos.
Si las medidas son cumplidas,
la Corte puede supervisar su
cumplimiento, el Estado
debe presentar un informe
sobre las acciones que se ha
llevado a cabo para cumplir
con ellas
La Comision puede realizar
observaciones a los informes
estatales, esto tambien
puede hacerlo el
peticionario.

La Corte tomará la decision

considerando la obtención
de justicia en el caso
particular del peticionario,
naturaleza y gravedad de la
violación y la necesidad de
aclarar la jurisprudencia del
sistema.
la Comisión podrá presentar
una solicitud de medidas
provisionales a la Corte si el
Estado en cuestión no haya
implementado las medidas
cautelares o no hayan sido
eficaces
La corte presenta en su
Informe Anual, indicando si
el Estado ha cumplido o no
con las recomendaciones
pertinentes.

La Comisión podrá solicitar

El Estado puede solicitar la
suspension del plazo de
cumplimiento para el
sometimiento del caso a la
Corte
que un Estado adopte
medidas cautelares respecto
al caso, evaluado de acuerdo
a situaciones de gravedad o
urgencia que signifiquen un
riesgo al peticionario

FUENTES CONSULTADAS
CIDH. Informe No. 54/19. Caso 12.682. Fondo. Blas Valencia Campos y otros. Bolivia. 04 de
mayo de 2019. Recuperado de
http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/corte/2021/BO_12.682_ES.PDF

Procedimiento ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Recuperado de

https://anadep.org.br/wtksite/cms/conteudo/42066/Gu_a_DPI_Procedimiento_ante_la_CIDH_
2017.pdf