Existe una persona bastante mal de sus facultades mentales que tiene una

publicación bastante falaz, en la siguiente dirección:

http://felador.blogspot.com/2018/02/falsos-concursos-literarios-o-concursos.html
Tengan cuidado con hacer caso a sus necedades, y mucho más su dedo lleno del
propio excremento acusador.

Anexo la crítica que le hice, y desde luego ella borra:

Son interesantes algunas de las recomendaciones para reconocer concursos que
en realidad son locales, no internacionales. Sin embargo, y a modo de crítica
constructiva señalo algunas observaciones que mejorarían la credibilidad de tu
investigación.

1. Señalas repetidamente "anglicismo esto... galicismo aquello". Si pretendes

escribir con ínfulas (misma palabra con que acusaste por lo menos 20 veces a otros)
de correctora, enriquece más tu conocimiento retórico, porque, por ejemplo, 42
ocasiones leerte criticar un galicismo llega a ser tedioso y uno comienza a dudar
que conozcas sobre algo más.

2. Aunque coincido contigo sobre la falta de mérito en muchas de las obras

ganadoras, debo señalar que tus referencias (una ves más atrincheradas en la
observación ad nauseam de los galicismos) son propias de evaluar un trabajo
académico, no uno literario. ¿Te has puesto a analizar la redacción de encumbrados
premios Nobel? Muchos son intragables con sus errores, lo que pondría en duda si
hasta los escritores más trascendentes son, bajo tu perspectiva, "fantoches", o si la
literatura es algo más que reglas gramaticales.

3. Dices que no tolerarás insultos, pero tu incongruencia es hasta tal magnitud que
tú ofendes 187 veces.

4. Criticas la reglas ortográficas desde tu lengua nacional (cualquiera que ésta sea),
como la acentuación diacrítica; sin embargo, te recuerdo, "experta del lenguaje" que
todos los países de habla hispana tienen una academia de la lengua, por lo que
observaciones como éstas o por ejemplo del uso de tipo de comillas es correcto o
incorrecto según sea la autonomía (muy merecida) de cada país. Los
latinoamericanos no tenemos porque meternos por el cogote las reglas ibéricas,
puesto que nuestro uso del español es otro.

5. Te mofas ad extremis del uso de vocabulario regional, pero tú lo usas también.

Ni siquiera tú pudiste escapar de los anglicismos, propios de la jerga informática. Te
burlas de lo cursi, la falta de estilo y otras irrelevancias de tu opinión (tan válida
como la mía o la de cualquiera); sin embargo, sobra con el ejemplo de tu título para
que sepan todos sobre tu alta incongruencia: "superagente" (que en realidad
debería ser además "súper agente". ¡De nauseas tu afiche! Y rematas con la
mariposita, ¿así o más cursi que lo que juzgas?

5. Aunque ejemplificar es un tipo de argumentación, dar sólo dos ejemplos en

muchos de los concursos que acusas no es suficiente para desacreditarlos. Cuidado
los que te lean y dejen de participar en uno u otro concurso con tan pedestre intento
de argumento.

6. Pretendes desacreditar todo un concurso, acusándolo de nacionalista, aun

cuando tú misma das referencia de ganadores de otra entidad. Si bien, te has
prevenido de esta refutación, diciendo que sólo es para disimular la falsedad de
internacional, aplicaría exactamente a ti: te has encargado muy bien de suprimir
comentarios negativos, dejando, precisamente, uno que otro por ahí, y de los más
ligeros, para aparentar que respetas la opinión diferente a la tuya. Ya veremos si
eliminas ésta también por no convenirte que los demás sepan sobre tus propios
errores. El ego de una persona que se oculta y oculta su imagen es frágil. No te
ocultes, da la cara y tu nombre real.

7. Más que argumentos, yo leo en todo tu texto mucha, pero de verdad, mucha ira.
Te recomiendo acudir a un terapeuta o practicar deporte intenso para ser más feliz,
no intentar aplastar al mundo con tu odio y mucho menos vomitar sobre el trabajo
de los demás.

Espero demuestres verdadera autoestima y reconocimiento del equívoco no

borrando este comentario. Somos humanos, no diccionarios.