ARGUMENTACION JURIDICA

Notas negativas
o No es una bitácora. Esto no se trata de un testimonio por escrito del que
hacer del juez, ya no digamos en el razonamiento, sino de todo el proceso
relacionado con las sentencias, parecen estar dedicadas a detallar como se
desarrolla el proceso judicial en el caso concretó de manera conjunta con el
desarrollo del razonamiento, lo cual provoca entre otros, los vicios de la falta
de claridad.
o No es un documento de trabajo. las sentencias no deben ser utilizadas como
pretextos o como oportunidades para que el juez demuestre todo lo que tuvo
que estudiar para resolver el caso concreto, en efecto muncha veces nos
encontramos con verdaderos tratados acerca de una determinación
institucional judicial por que pareciera que el juez quiere dejar testimonio de
su erudición sobre el tema cuando munchas veces se trata de información
que nada tienen que ver con el problema a resolver.
o No es un escritor del sistema jurídico. El juez parece estar empeñado en dejar
testimonio de las diferentes alternativas de solución que nos podría ofrecer
el sistema jurídico para el caso concreto.
o No es un receptáculo de precedentes. Munchas veces se confunde
expríncipe de exhaustividad con la reproducción innecesaria de tesis de
jurisprudencia o aisladas que suelen transcribirse en la sentencia dado que
la jurisprudencia es obligatoria no se requiere de una consecuencia jurídica,
la cual no necesariamente se necesita una reunión masiva se precedentes.
o La calidad no se mide por la fuerza de la costumbre.
o Calidad no es igual o cantidad
Notas positivas
o El planteamiento de un problema
o Los hechos controvertidos que origina e problema
o La hipótesis de solución
o La comprobación de la hipótesis a través de lo que se conoce como líneas
argumentales.
o La conclusión o conclusiones que contiene la solución del problema
PRINCIPIOS DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL

PRINCIPIO DE PRECISIÓN DE LOS HECHOS. - Este principio guarda íntima

relación con la narración de los hechos, contenida en la parte de Antecedentes de
las resoluciones, en la cual se debe: Precisar de manera clara la base fáctica del
problema, para tal efecto el Juez debe realizar un relato breve y conciso de las
alegaciones de ambas partes dentro del proceso, así como los datos procesales
necesariamente útiles para pasar al discurso argumentativo del fallo.
PRINCIPIO DE DELIMITACIÓN. - En este apartado deben distinguir de dos
aspectos centrales:

• Entender el problema jurídico

• Plantear el problema en coherencia con lo señalado por las partes

PRINCIPIO DE ECONOMÍA DE LAS SENTENCIAS. - Implica que la resolución

contenga todo lo necesario y sólo lo necesario para la construcción de los
argumentos, por ello se recomienda no realizar transcripciones textuales de lo
planteado en la demanda o contestación, a no ser que sea estrictamente necesario,
en lugar de plasmar toda esa información es pertinente que el Juez sintetice los
aspectos más importantes señalados por las partes, a fin de extraer los argumentos
realmente relevantes.

PRINCIPIO DE COHERENCIA. - La coherencia normativa exige que una norma o

una serie de normas se puedan subsumir bajo unos de principios generales o
valores que, a su vez, resulten aceptables, en el sentido de que configuren, cuando
se toman conjuntamente, una forma de vida satisfactoria. Principios y valores en el
sentido de estado de cosas que se consideran deseables, legítimos y/o valiosos.
Coherencia narrativa La coherencia narrativa es la propiedad de un conjunto de
proposiciones fácticas que tienen sentido en su totalidad. Lo que hace que una
historia sea coherente es que sea explicable por un conjunto de principios de tipo
causal y motivacional.

PRINCIPIO DE COHERENCIA INTERNA. - El principio de coherencia a debe

permitir entender básicamente:
• El planteamiento del problema;
• El desarrollo argumentativo (razones a favor y en contra de cada una de las
pretensiones);
• La solución final del conflicto con su motivación y fundamentación correspondiente.

PRINCIPIO DE CLARIDAD. - El principio de claridad se proyecta en los siguientes

ámbitos:
• claridad en el lenguaje. -Las sentencias deben contener una redacción clara y
explicativa del problema jurídico y su solución, para cumplir con la función
comunicativa del lenguaje legal, esto con la finalidad de que la resolución judicial
sea comprendida no solamente por juristas sino por todos los ciudadanos.
• claridad en la motivación y fundamentación. -Debe determinarse de manera clara
el criterio conforme al cual se construye la decisión, es decir, informar a los
justiciables del razonamiento lógico-jurídico seguido por el Juez para alcanzar tal
decisión que debe ser consecuencia de la aplicación e interpretación de la norma al
caso concreto.
• claridad en el juez. -El discurso argumentativo del Juez además de apoyarse en la
interpretación de las normas jurídicas demuestre un claro conocimiento sobre el
contexto social, cultural, económico, etc. de la sociedad actual.